Találatok a következő kifejezésre: Mikor helyes keresztény, s (1 db)

Mikor helyes a keresztény, s mikor a keresztyén kifejezés használata?

Legjobb válasz: Mindkettõ egyformán helyes, de a keresztyén kifejezést általában vallási körökben emlegetik, a keresztény-t pedig pl. világi beszélgetésekben (nekem ez a személyes tapasztalatom)

Mindkettõ egyformán helyes, de a keresztyén kifejezést általában vallási körökben emlegetik, a keresztény-t pedig pl. világi beszélgetésekben (nekem ez a személyes tapasztalatom)
A kereszTéNY kifejezést nagy általánosságban a katolikusok használják, a kereszTYéN kifejezést pedig a protestáns egyházakban használják (református, evangélikus). A latin christianus szóból ered, aminek eredeti jelentése "Krisztus követõje". Ez a fogalom a protestáns keresztyén kifejezésben jobban megõrzõdött, a katolikus körökben használatos kersztény szó a a magyar etimológiában inkább kötõdik a kereszt szóhoz, ami az eredeti jelentéstõl távolabb áll.
A keresztényt a katolikusok használják, a keresztyént meg a protestánsok, de csak azért, nehogy bármit is ugyanúgy csináljanak, mint a katolikusok. Amúgy szerintem a keresztyén szó nehezen ejthetõ ki, tényleg az égvilágon semmi értelme.
Károli keresztyénnek fordította, a kersztény tudtommal nyelvújításkori képzõdmény. Szerintem a protestánsok is a keresztényt használják, élõbeszédben mindenképp, az amúgy is bevetebb. A különbözõ neoprotestáns felekezeteknél is a keresztény a gyakoribb.
Én már aközött tennék különbséget hogy valaki keresztény vagy keresztényi.
Beszédben is keresztyént mondunk: protestáns vagyok. És a legfõbb különbség tényleg a katolikus-protestáns.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A keresztények mindent elhisznek ami a Bibliában van?

Vagyis hisznek a Démonokban (a biblia valós lény ként írja le őket) és egyéb természetfeletti lényekben?

14

A Facebook on is is hirdetnek a Jehova tanúi?

Már csak azért kérdem mert én még egyel sem találkoztam ott,és furcsálom,hogy kihagyják ezt a lehetőséget.

5

Jézus Krisztus története csupán kitaláció?

"A kereszténység egy okos kormányzati propaganda volt, melyet a Római Birodalom vezetői a szegényebb alattvalók kibékítésére használtak fel"

"A fegyveres harcok helyett a rómaiak elhitették a zsidókkal a Messiás által hirdetett 'fordítsd oda a másik orcád is' frázist, akik így elkezdték rendesen fizetni az adókat. Nem mellékesen Jézus az egyetlen olyan irodalmi alak, akinek az életét teljes egészében fellelhetjük más helyeken is." Atwill akkor figyelt fel először a Jézus életében található érdekességekre, mikor az Újtestamentum után elolvasta a Zsidók háborúja címet viselő kiadványt is, melyet egy júdeai történész írt az első században. "A két kötetet egymás mellé téve jól látható, hogy szinte az összes olyan tett, amit az Újtestamentumban Jézus Krisztusnak tulajdonítanak, a másik kiadványban egy bizonyos Titus Flavius császár követett el. De ez egyébként az egész életére igaz, sokban hasonlít a császár életútjára."

Joseph Atwill - bibliai kutatásokkal foglalkozó tudós

19

Milyen nevei vannak (vagy lehetnek) az ördögnek? Összesen?

9

Ki dobta ki sátánt a mennyből?

Én úgy tudm, hgy először nem tudták mert túl erős volt.
De nem isten volt mert ő félt oda állni!
Amúgy ha isten szerint van szabadakarat akkor miért akarja elpusztítani sátánt ?
Mert akkor még sincs annyira szabadakarat hisz egy örjöngő oroszlánt megöl.

11

Ott leszel a Jehova Tanúi Az Õrtorony Gileád Bibliaiskola 135. osztályának diplomaosztóján?

7

Mi számít még bűnnek a másik embernek való rosszindulatú és szándékos ártáson kívül?

Akik szerint a másiknak kárt okozni nem bűn, szerintük meg mindent szabad?

11

Miért van ez így a Jehova Tanúinál?

1. A Jehova Tanúi nem tekintik a Szent Lélek (Szellem) munkájának a Károli-féle bibliafordítást? Miért nem hiszik, hogy úgy, ahogy a Szent Lélek (Szellem) révén dőlt el, mely könyvek kerüljenek be a Bibliába, ugyanúgy Õ vezette a fordító tollát is? Minden fordítás ferdítés. Az övék jobb ferdítés?
Úgy gondolják, hogy Károli Gáspár munkája a Sátáné? Saját érdekeiből adódóan ferdített?

2. Ha ezt tudom, már könnyebben választ kapok a következőkre:
3. Miért nem hallhatatlan a lélek, mikor ezzel kapcsolatban a Biblia több helyen is említi az örök szót?
4. Miért nincs Szentháromság?
5. Miért nem tekintenek istenségként Jézusra, mikor a Biblia egyértelműen Isten fiaként határozza meg, aki lényegében mégis egy a Jóistenn?
6. Miért határoztak meg korábban világvége-időpontokat, mikor a világvégéről azt mondta Jézus, hogy ő sem tudja?
7. Miért nincs pokol, mikor Jézus erről egyértelműen beszél?
8. Miért gondolják, hogy csak ők üdvözülhetnek, mikor a Biblia azt írja, hogy "lesznek nékem más juhaim is"?
9. Miért köthet Tanú nemtanúval házasságot, mikor meg van írva: "felemás igába ne szerkesztessetek"?
10. Vane-e, megengedett-e saját "hitszféra", azaz valamilyen önálló elgondolással, felfogással bírni, ami nem megy szembe az egyházzal?
11. A kiadványaikban miért ábrázolják Jézust (még ha szerintük "csak" angyal is)?
12. Mi az álláspontjuk a családtervezésről, fogamzásgátlásról?

+1: Amint azt ők nálam sokkal jobban tudják, az egyik apostol azt írja a levelében, hogy ne bocsátkozzatok szóharcokba olyanokkal, akik eltértek az igazságtól, s a vitatkozásban örömüket lelik. Szerintük kire gondolt az apostol?

Köszönöm a válaszokat!

6

A reformátusok miért nem ismerik el a pápát?

6

Miért tesz a keresztény egyház az önbizalomra? És miért csak mindig ostoroz?

Azt én is úgy gondolom, hogy Isten erőt ad a küzdelmekhez, már ha egyáltalán neki tetsző küzdelmek azok. Viszont azzal már nem értek egyet, hogy minden, amit elérünk, egyes egyedül Istennek köszönhető, mert magunknak is!!!
Könyörgöm, nem Isten edz heti három órában, vagy nem Isten tanul 4 éven át keményen, kevés szabadidővel, vagy nem Isten gyakorol valamit hosszú évekig, kitartóan. Isten erőt ad, de mi küzdünk!

A másik...
Szerintem igenis bízni kell magunkban is.
És igenis nem tetszik, hogy az egyház mindannyiunkat rossznak, sok-sok hibával rendelkezőnek állít be!

Ráadásul az ostorozó igehirdetésekben engem nem zavar, hogy ostorozó. Az viszont igen, hogy feltételezik, hogy nem tudok arról, hogy ebben/abban hibás vagyok! Akkor már inkább mondanák el, hogyan változtassunk, mit tartsunk ehhez szem előtt.
Igen, erre lehet mondani azt, hogy de minden hibánkról nem tudunk.
Na és akkor mi van???
Miért mindig azt kell nézni, hogy hol van még hiányosság? A fejlődést talán nem kellene észrevenni? TALÁN AZ IS MOTIVÁLNA!!!

9

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!