Találatok a következő kifejezésre: Mik azok, inkább nem kellene (4 db)

Milyen foglalkozások keresettek ma? És mi az amihez nem nagyon kellene fizika, max. Inkább matek?

18 leszek, lány vagyok, és egyszer?en nem tudom kitalálni, hogy mi legyek:S teljesen határozatlan vagyok, és egyre többet stresszelek ezen, mert az osztályból már szinte mindenkinek van valamilyen elképzelése. a BME-n gondolkoztam, valami formatervez? vagy bels?építészen, de nem tudom, hogy ilyesmikhez kell e fizika, vagy elég e a matek és a rajz.. segítsetek kérlek, hogy egy kicsit határozatlan, de jó tanuló lánynak milyen foglalkozások jöhetnének szóba..

Legjobb válasz: Kell fizika hozzá, éptészek tanulnak statikát, ha jól tudom, ahhoz pedig fizikai ismeretek kellenek.

Kell fizika hozzá, éptészek tanulnak statikát, ha jól tudom, ahhoz pedig fizikai ismeretek kellenek.
a BME-s építészeti meg mûszaki dolgokhoz mind követelmény a fizika érettségi. ha olyat akarsz amiben van matek, akkor közgázos szakok és az informatika. bár az infóhoz meg kell az info érettségi.

Mik azok, amiket inkább nem kellene tenniük a lányoknak az ágyban, ami igazán rossz vagy ciki vagy gáz?

Legjobb válasz: Hát pl ne pisild vagy kakáld le, ha õ nem akarja. Ezenkívûl elég sok minden belefér, jah meg még a hányást is kerülném, kivéve ha õ is akarja.

Hát pl ne pisild vagy kakáld le, ha õ nem akarja. Ezenkívûl elég sok minden belefér, jah meg még a hányást is kerülném, kivéve ha õ is akarja.
Ma már nem létezik a szó perverzió, minden természtese, minden a boldogsághoz és az önmegvalósításhoz vezet. Szabad akkor lehetsz, ha mindent kipróbálsz még azokat és amitõl undorodsz, vagy hányingered van. Ez vezet a boldogsághoz.
Mi akkor is szeretjük, ha egy lány lenyeli, sõt van aki NAGYOn szereti, nekem is volt már dolgom ilyennel. Szerintem egyik elõttem szóló hõlgynek rossz tapasztalatai voltak. És sok pasi igenis oda van a nõi spriccelõs élvezésért. Ja, válasz a kérdsre, ne nyafogj, élvezd amit csinálnak Veled!
mondjuk szerintem a zavarbajövés nem biztos, hogy gáz, ha szerelembõl vagytok együtt, akkor semmi képpen:) még szégyenlõs is lehetsz az elején - bár úgy is feloldódsz remélhetõleg:)
utolsó válaszadónak: ha pasi vagy, akkor elõbb nyeld le magadnak, ha azután is azt gondolod, hogy egy lány igazán megteheti érted, akkor hajrá. te mikor nyelnéd le, ha pl a barátnõdnek ejakulációs orgazmusa van? soha. na errõl ennyit. a fõkérdésre nem írnék már, úgy llátom, elég választ kaptál. de szerintem amúgyis magától érthetõ. köszöntem a lehetõséget.
pl : ne köpd ki!
Nem jó, ha a lány passzív, csak fekszik meg a plafont nézi, még a fiú dolgozik rajta.
Vigyázz a fogaiddal mikor szopsz!
ja meg ha vki koszos, ápolatlan, az is elég ciki!
negativan nem kéne kritizálni, ne viselkedj túl gyerekesen, kifogásokat kerüld, ne szégyelld magad és ne jöjj zavarba
Pl ne mondd neki hogy 'júúúj de kicsi' ... szóval nem kell a másikat megbántani semmivel...
07:28 De ha a lány nem szereti lenyelni?Akkor is nyeljen mert nektek jó?Basszus hagy köpje már ki ha behány a gondolattól hogy a szájában ebihalak úszkálnak egy ragacsos fehér takonyban!Te is kiköpheted azt a folyadékot, nem kötelezõ senkinek se nyelni, nem is teljesen normális.

A muszlimok mennyire követik Jézust? Mi van ha õk inkább követik, mint a keresztények? Nem lehet, hogy az Iszlám szerint kellene élni?

http://www.atv.hu/kulfold/20130428_milyen_jovot_varnak_a_mus.. zaszlo_jele Jézus az út. Ha az Iszlámban többen követik és tartják meg a parancsolatait akkor nem lehet,hogy az Iszlám az ÚT ? Az a vallás mely a megváltáshoz,a Teremtõhõz visz? ------ Bármilyen furcsán hangzik: ma több muzulmán hisz Jézus Krisztus valóságos, testben történõ második földi eljövetelében, mint keresztény Jázus nem azt mondt, hogy aki benne nem hisz az nem mehet az Atyához.Csak õáltala. A muszlimok mennyire követik Jézust? Mennyire tartják be amit kért? ------ Ha meglátjátok Õt, menjetek elébe és fejezzétek ki az engedelmességeteket iránta, még akkor is, ha a jégmezõn kell keresztülmásznotok, mert Õ Allah helytartója (kalifája).” A hagyomány egységes abban, hogy a muzulmánoknak engedelmeskedniük kell a Mahdinak, amikor megjelenik. A keresztényeknél nem úgy van,hogy sokan mondják,hogy õk maguk Jézus,de ne hidjünk nekik. A keresztények mirõl fogják felismerni,hogy ténylegesen Jézus tért vissza? Mit ír a Biblia,mit mond Jézus ami úgymons érvényteleníti az Iszlámot. Amivel kiüti a nyeregbõl?

Legjobb válasz: A muszlimok Jézust prófétának tekintik, annak elfogadják, mint ahogyan a zsidó prófétákat is elismerik. A legnagyobb próféta ettõl függetlenül Mohammed, õ a "gerince" az egész iszlámnak. Úgyh már itt borul az elméleted.

A muszlimok Jézust prófétának tekintik, annak elfogadják, mint ahogyan a zsidó prófétákat is elismerik. A legnagyobb próféta ettõl függetlenül Mohammed, õ a "gerince" az egész iszlámnak. Úgyh már itt borul az elméleted.
Miért kell ezzel példálóznod? Tán a keresztény szélsõségesek jobbak voltak, vagy akár most jobbak? Jobbak voltak a keresztesek akik miatt bokáig ért a vér Jeruzsálemben?
3-as: Miután a te általad ismert Biblia az a 1000x átírt és összetákolt, kanonizált változat, amihez az Koránnak valóban nincs köze és jobb is hogy nincs. Az ilyen hazug történetekkel meg csak óvatosan álljál elõ. Ezt semmilyen vallás nem tolerálja.
Nem Jézus nem hozott létre vallást, de hiába mondjuk... A bibliában semmilyen "vallás" nem szerepel hanem egy imádati formát állított helyre, és a követõit elõször az "úthoz" tartozóknak nevezték, és késõbb kapták a keresztények nevet, amit az írásokban sem nem Katolikusak, sem nem reformátusnak, sem Iszlámnak vagy ilyesminek nevezték. A Jövendölések szerint nem ez az ember csoport az, de hát... beszélhetünk mi feleslegesen...
Pont ezért állja meg a helyét. Mert nem az emberek által átformált iratokon alapszik, amit ma Biblia néven ismernek, hanem ennek eredeti formájára aminek a lényege ugyanaz mint a Korán.
Jaaa mert azok az Emberek Próféták és Királyok Írták.Mint Mózes vagy Dávid! Nem fogok vitetkoznia te dolgod mit , hiszel.
3-mas vagyok A Biblia nincs át írva 99%-ig hû az eredeti kézíratokhoz ezeket bizonyítják a holt tekercsek.Ha nincs alaja a koránnak mi alapján áll meg ha az alpjait (a Biblát és a Tórát) hamisnak vallja?Hogyan áll meg az a ház ami meghasonlik önmagával?
megtaláltam máshol a cikket. Kinek van kedve az iszlám hithez, ha látja hogy mit csinálnak Nigériába, Szíriába, Egyiptomba a szélsõségeseik. Meg mennyire erõszakkal korlátozzák a kereszténységet, még olyan országokba is amelyek jó kapcsolatba vannak a nyugati álamokkal. A szufit viszont csodálom, az valóban gazdagítja a világ hitbeli kúltúráját.
De nagyon furcsa, hogy pont egy iszlá, hozza fel a hogy a keresztenyek gyilkosok és agresszívek.Mert Irak nem mondott ilyet , hogy Izraelt el kell törölni a fóldröl! Nem muszlimok mennek ugye be bonbákkal magukra aggatva Izraelbe , hogy megöljék õkez? Nem kell álszenteskedni nem lehet egy gonosz döntésért rásûtni a bélyeget minden keresztényre vagy muszlimra mert mund a 2 belül vam buzgó imádatú és mind a 2 valláson belûl szélsõséges ha ezeket nem tudjátok milyen vallásban vagytok, hogy így dobáloztok.Nem mellesleg nem is errõl szól a kérdés!
Arról hogy a legkegyetlenebb diktatúrák vallásellenesek voltak... Én a római birodalmat nem sorolnám kegyetlen diktatúrák közé. Egy szokványos ókori birodalom volt, ami maradandót alkotott. Amúgy is értelmezhetetlen a diktatúra titulus amikor közel 500 éven át köztársaság volt. Egyébként az inkvizíció szó ismerõsen cseng?
Az ókori kulturális értékek pont hogy a kereszténység hatására tûntek el. Nem véletlen hogy az utána következõ korszak a középkor Európa egyik legsötétebb korszaka volt. Theodosius császár alatt és után kezdõdtek a pogányok elleni fellépések. Betiltották a "bálványok" imádatát az áldozásokat bezáratták a szentélyeket, akik pedig ezt megszegték azok halállal lakoltak. A keresztény tömegek számtalan alkalommal romboltak le, "pogány" könyvtárakat, szentélyeket ahol ókori természettudományos, filozófiai mûveket õriztek, ezeket elégették. A tudósokat, filozófusokat pedig varázslás, boszorkányság és egyéb dolgok vádjával kegyetlenül megölték. Egyik legismertebb eset a kiváló matematikus, csillagász Hypatia esete. Egy irata maradt ránk, a többit elégették neki is... Az antik kultúra tényleges újjáéledése csak a reneszánsszal kezdõdött a 14-15. században. Azt hogy az Európában a Római Birodalom romján megalakuló új államok, átvették a fejlett Római államszervezet elemeit, azt nem nevezném a kultúra megõrzésének másrészt nem a kereszténységnek köszönhetõ. A megmaradt antik mûvek fordítása és megõrzése az Iszlámnak köszönhetõ. Az muszlim területek a VIII-XIII. század között a tudományos és kulturális fejlõdés központjai voltak. A Bagdadi "Bölcsesség Házában" több százezer könyvet õriztek. Ez az Észak-itáliai kereskedõk és a keresztes hadjáratok által jutott el újra Európába. És igen hallottam a keresztényüldözésekrõl, és ennek ellenére tettem a kijelentést. A római birodalomban már csak méretei miatt is rengeteg-féle vallás és kultusz volt jelen mindegyik követõje szabadon gyakorolhatta vallását. A kereszténység üldözésének sokkal inkább politikai okai voltak, mintsem a birodalom vallási türelmetlensége. És a kereszténység átvételének is politikai okai voltak...
tömeges pogány irtás pedig nem volt a római birodalomban, sõt egyéni jellegû se. Honnan szedted ezt a marhaságot?
nem halottál még a diocleciánusz féle keresztényüldözésrõl, a gadiátorjátékokról. A római kúltúrában ami értékes volt, az pont a kereszténységnek köszönheõen marat meg. A legvéresebb diktatúrák keresztényellenesek, és vallás ellenesek voltak, ezek közül néhány: 1. francia ország a 18. sz végén, a forradalom idejében, 2. a leninista, sztálinista szovjetúnió 3. a fajelméleten, a féreértelmezett evolúciós elméleten nyugvó Hitleri németország.
Te tudod miket beszélsz? A Római birodalom minden idõk egyik legtoleránsabb állama volt vallásügyben. Végül pont az államhatalom "váltotta" le. Végül pont ennek volt az oka a tömeges "pogány" irtás aminek köszönhetõen olyan szilárdan megtelepedhetett a kereszténység Európában. Az egyiptomi kultuszok követõit is ugyanúgy kiirtották, a hellén filozófusokat sem kímélték, senkit. Legtöbb más nép esetében pedig kényszerû volt az áttérés a kereszténységre, leginkább politikai célzata volt. Megújult a fenéket újult meg. Csak pánikszerûen próbál alkalmazkodni, hogy karmai között tudja tartani a követõit. Ha kell akár az ellentmondásos Bibliának is ellentmond, félremagyaráz mindent bevet amit belehet csak a követõk (pénzforrás) el ne vesszenek. Azt hogy mennyire megértõ más kultúrákkal azt hagyjuk. Sosem volt az, és te sem azt tükrözöd. Errõl ennyit.
A kereszténységnek a legtöbbet a keresztény szélsõségesek ártottak, és miattuk sorvad el sok helyen a keresztény európai kúltúra. szerencsére a mai kereszténység már nem fanatikus, és nem kizárólagos, hanem megértõ, és elfogadja a másfakta kúltúrális hagyományokat, megtudott újulni, ami azt jelenti hogyvisszatért az õsi gyökrekhez, Jézushoz. Ha a szélsõségesek, az erõszakos hatalmi eszközök, az önkényes vallási törvények szintjén maradt volna, akkor már rég eltûnt volna, mint az egyiptomi, vagy a római vallás, amelyeket csak a hatalom tartott fenn.
nincs meg az az az oldal amelyet belinkeltél a kérdésben! A kereszténységben nem elég csak hinni, hanem érteni is kell. Egy mély belsõ megértés kell. Érdekes hogy az apostolok is mennyire gyenge hitûek voltak pünkösdig. És Jézus mégis bízott bennük!
utánanéztem a Theodosiusnak, és be kell vallanom hogy nem vagyok elég tájékozott ebben a kérdésben. Sokmindenben úgy néz ki hogy valóban erõszakosan, és barbáran lépett fel Theodosius, meg a barátja, (cinkiosa?) Ambrus nevû vallási méltóság. Lesz mivel elszámolniuk az Úr elõtt! Ahogy minden fanatikus vallási vezetõknek, akik fegyverrel, és hatalommal terjesztették a maguk vallási elképzeléseit. Hála Istennek a modern kereszténység már nem hisz az erõszakba. Fegyveres erõt csak önvédelembõl, és a kiszolgáltatottak védelmében szabad alkalmazni!

Nem vicc szerintetek hogy az OCÖ mint szervezet semmit nem csinál és csinált soha a cigányok érdekében, és most ők fenyegetőznek? Nem kellene számon kérni inkább őket, arról hogy eddig mit is csináltak?

Legjobb válasz: érdekes hogy Kolompár ellen jelenleg bírósági eljárás folyik... egyébként manapság senkit nem szokás számon kérni szabad a lopás,sikkasztás,késelés,lincselés,felvásárlás,hazudozás...

érdekes hogy Kolompár ellen jelenleg bírósági eljárás folyik... egyébként manapság senkit nem szokás számon kérni szabad a lopás, sikkasztás, késelés, lincselés, felvásárlás, hazudozás...
Felélik a cigányok pénzét amit a mi adónkból ajándékoztak nekik.Mivel eddig nemkapták meg és nélkülözni tudták, meg kell szüntetni a folyósítást.
Az egész OCÖ egy vicc. Sose csinált semmit, és szerintem felesleges. Nincs magyarországi román/albán/sváb/tót/akármilyen párt se, nekik miért van létjogosultságuk?
OCÖ meg a Kolompár egy nagy rakás [email protected] ahogy van!!Még a Kolompár mond olyanokat, hogy bocsánatot kéne kérni meg hasonlók.., vicc ez az egész ember, remélem(bár kétlem..) lecsukják jó pár évre, mert van vaj a füle mögött rendessen!!!
Nem. Attól még hogy tényleg semmi hasznosat nem csináltak a cigányok érdekében, még nyugodtan akciózhatnak mondjuk a Jobbik ellen.
A kérdező hozzászólása: Hogy mennyire rossz lóra tett Kolompár! http://kuruc.info/r/6/50680/

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!