Találatok a következő kifejezésre: Miert problemazik azon, (16 db)

Miért problémázik az utolsó két sor?

UnityScript: #pragma strict //The original cube private var originalCube: GameObject; //The clones of the original cube private var cubeCloneArray: Array; function Start () { originalCube = GameObject.Find("Cube"); //cubeCloneArray = new Array(); } function Update () { if(Input.GetKeyDown(KeyCode.A)) { var cloneNumbers: int = cubeCloneArray.length; cubeCloneArray.Add(Instantiate(originalCube, Vector3(cloneNumbers + 1, 0, 8), Quaternion.identity)); cubeCloneArray[cloneNumbers]->Transform.parent = transform; cubeCloneArray[cloneNumbers]->name = "CubeClone" + cloneNumbers; } }

Legjobb válasz: cubeCloneArray[cloneNumbers]->Transform.parent = transform; cubeCloneArray[cloneNumbers]->name = "CubeClone" + cloneNumbers; Ezzel a két sorral van problémám a hibaüzenetek amiket meg bedob az teljesen érthetetlen ehhez a kódhoz.Úgy értem hogy nem függ össze a hibaüzenet a látszólagos problémához. ';' expected. Insert a semicolon at the end Unexpected token: >. Ez a kettõ a hibaüzenet és többször is ki írja õket. Csak akkor problémázik ha tömmbön kresztül akarom módodsítani az objektumnak az adattagjait.

A kérdező hozzászólása: cubeCloneArray[cloneNumbers]->Transform.parent = transform; cubeCloneArray[cloneNumbers]->name = "CubeClone" + cloneNumbers; Ezzel a két sorral van problémám a hibaüzenetek amiket meg bedob az teljesen érthetetlen ehhez a kódhoz.Úgy értem hogy nem függ össze a hibaüzenet a látszólagos problémához. ';' expected. Insert a semicolon at the end Unexpected token: >. Ez a kettõ a hibaüzenet és többször is ki írja õket. Csak akkor problémázik ha tömmbön kresztül akarom módodsítani az objektumnak az adattagjait.
cubeCloneArray.Add(Instantiate(originalCube, Vector3(cloneNumbers + 1, 0, 8), Quaternion.identity)); A végén sok a (be)zárójel.
Én ugyanannyi nyitó és záró zárójelet látok, tehát sztem nem sok. Nekem a -> jel a gyanús. Biztos azt kell? Próbáld ki sima ponttal inkább: cubeCloneArray[cloneNumbers].Transform.parent = transform;
A kérdező hozzászólása: Kössz a segítséget de pont operátorral nem jó mert ott -> operátort kell használni ugyanis az az array dinamikus memóriaterületen van. -> operatort használva lássa az adattagjait és metódusait az objektumnak pont operátorral pedig nem. Tehát ez a helyes: ->
Amúgy ez milyen nyelv? Nekem ActionStriptnek tûnik. Abban nincs -> operátor, csak azért írtam a fentit. Valami autocompletition kihozza a -> után, hogy van neki Transform tulajdonsága? Ez viszont elég érdekes, mivel a cubeCloneArray csak egy sima Array, honnan tudja a típusát a cubeCloneArray[x]-nek? Nem kéne átcastolni valamivé a cubeCloneArray[cloneNumbers]-t?
A kérdező hozzászólása: Áttértem c# re. Abban jól mûködik. :)

Miért problémáznak az emberek annyit, ha valaki "pofákat vág"? Miért lesz rögtön szemtelen valaki, ha látszik rajta, mit gondol?

F?leg az id?seknél vettem észre, hogy teljesen kiakadnak, ha a fiatalok "pofákat vágnak", miközben beszélnek hozzájuk, és rögtön elújságolják mindenkinek, hogy az illet? milyen rosszul van nevelve. Én nem nagyon hiszek ebben, olyan ember vagyok, akinek azonnal kiül az arcára, amit gondol (akár öröm, nem tetszés, vagy harag), és úgy vettem észre, mindenki ugyanúgy "fintorog", ha valami nem tetszik, legfeljebb önmagának nem t?nik fel. Szerintem ez a testbeszédünk egyik legalapvet?bb része, és nem rossz dologként kéne kezelni, hogy a végén szoborszer?en társalogjunk egymással, hanem reagálni rá, hiszen sokat segíthet a társalgás menetének alakításában. Szerintetek?

Legjobb válasz: Egyetértek! Persze, lehet egy grimasz sértõ. Finoman kell vele bánni és tudatosan,mert tényleg megbánthatunk másokat vele. De szerintem is egy jó kifejezése a véleménynek és pl engem abszolút nem zavar:)

Egyetértek! Persze, lehet egy grimasz sértõ. Finoman kell vele bánni és tudatosan, mert tényleg megbánthatunk másokat vele. De szerintem is egy jó kifejezése a véleménynek és pl engem abszolút nem zavar:)
Azért, mert az emberek nem bírják a kritikát és az õszinteséget. Azért lehet ez "extrém" az idõsebbeknél, mert régen az etikett szabályozta a társalgás menetét, és valóban szobor arccal, néha-néha érdeklõdést színlelve kellett társalogni halál unalmas témákról (ki hogy van, mi alapján döntötte el, hogy a nappaliban ide kerül a szekrény, oda a kanapé stb.). Valószínû, hogy 100 év múlva már a halvány maradványa is el fog tûnni, és nyugodtan kifejezhetjük mimikával is a tetszésünket/nemtetszésünket egy társalgás keretében. :)
ja, én is megkapom, hogy dolgozzak a mimikámon... hát nemtudom... nem akarok. hadd legyen már az ott, amit érzek, vagy semmi, azt majd lehet megpróbálom, de azt is bunkóságnak fogják venni, szal asszem teljesen mindegy..
A kérdező hozzászólása: Persze, nyílván megérteném a dolgot, ha ilyen extrém grimaszokat vágnék, de nem tudom, miért kell leordítani a hajam, ha másfél miniméterrel arrébb húzom a szám :D
Én is ugyanilyen vagyok, mint te, és a szüleimmel nagyon sokat vitázunk ezen, hogy én szerintük szemtelen vagyok és nagyképû, pedig én csak az érzelmeimet fejeztem ki. Néha ugyan túlzásba viszem, tehát a lényeg, hogy nekem is és nekik is fejlõdniük kell, tolerálni egy kicsit a másikat. Szerintem alapvetõen nincs megoldás erre a problémára, mást nem lehet tenni, mint hogy elmagyarázod nekik, hogy mit gondolsz az egészrõl (persze tényleg nem nagyképûen). Amúgy érdekes, az én nagyszüleim abszolút nem ilyenek :D Csak a szüleim.. ki érti ezt? :D :)

Miért "problémáznak" az emberek a magasságomon?

185cm vagyok, lány, és unalmas már a de magas vagy szöveg.... én sem megyek oda egy duci emberhez és mondom neki, hogy "de kövér vagy..." Vicc ez a mai világ... 17L

Legjobb válasz: Csak furcsa, mert a lányok nagy többsége pici vagy átlagos. Gondolom nem piszkálni akarnak vele, de tudod, ami kicsit is más, az fura. Mint a balkezesség. Te is megjegyeznéd gondolom egy balkezesnek, hogy jéé, te balkezes vagy? :) Ennyi a történet.

Csak furcsa, mert a lányok nagy többsége pici vagy átlagos. Gondolom nem piszkálni akarnak vele, de tudod, ami kicsit is más, az fura. Mint a balkezesség. Te is megjegyeznéd gondolom egy balkezesnek, hogy jéé, te balkezes vagy? :) Ennyi a történet.
Szerintem sem rosszindulatból mondják, csak kitûnsz a tömegbõl, és ez furcsa nekik.Meg úgyis tudják, hogy nem tehetsz róla.(A kövérekre viszont nem jóindulatból szoktak megjegyzést tenni)


Miért problémáznak azon a gyűlölködő kormányellenesek, hogy mostantól dohányterméket csak a Nemzeti Dohányboltokban lehet kapni?

Az egységes arculat szerintem nagyon jó dolog, messziről észre lehet venni a dohányboltokat, igényesek a trafikok belülről is. Ausztriában is hasonló rendszerben működik a dohánytermékek árusítása, ott bevált, akkor nálunk miért ne válhatna be? Ráadásul számos külföldi turista szerint volt szép a dohánybolt kívül-belül, ami az eddigi szétszórt trafikokról nem volt elmondható, ezáltal a turizmusból származó bevételei is nőhetnek az országnak.

Legjobb válasz: Nem a nemzeti dohányboltokkal van a baj, hanem a mögötte rejlõ mérhetetlen korrupcióról, ha ezt te nem látod, az a te bajod, de ne sajnáld, hogy az emberek döntõ többsége látja.

Nem a nemzeti dohányboltokkal van a baj, hanem a mögötte rejlõ mérhetetlen korrupcióról, ha ezt te nem látod, az a te bajod, de ne sajnáld, hogy az emberek döntõ többsége látja.
"Kedves #1, el tudsz képzelni olyat, hogy valamit a kormány államosít, hogy aztán privatizálja, és ezt úgy hajtja végre, hogy nem károsítja meg jelentõsen a korábbi haszonélvezõket a saját holdudvara javára?" Igen, az elsõ kulcsszót te le is írtad: idõ. Ha valaki 1-2 évvel elõre tudja, hogy új pályázatok lesznek a trafikokra, akkor nyílván úgy készül, hogy sikeresen pályázhasson. A korrupciót, mint tényezõt most vegyük ki a pakliból, mert arról nem a dohánybolt intézménye tehet, hogy a magyar politikusok velejükig romlottak. Ráadásul a kérdés nem is feltétlen erre vonatkozik (de egyébként igen, igazad van). Lehetett volna ütemezetten is végezni az egészet: ott van mondjuk jó példának a Digitális Átállás (mondjuk azt nem is a magyar állam bonyolította). Igaz, csak két fázisa van, de szerintem 3-4 év alatt is elég lett volna mondjuk 8-10 fázisban lecserélni a korábbi dohányárusító helyeket. Nem csak a vállalkozókat, de a vásárlókat is megkímélték volna egy adag sokktól.
Több turista jön, mert szépek a trafikok. Ez a nap vicce. Amúgy meg nálunk pl bûnronda a trafik, kb mint egy tojtoj vécé úgy néz ki.
Mond ki kérdezõ amit gondolsz: mindenki aki nem ért eggyet liberálbolsevik kommunista ellenfülkeforrdalmár.
Kérdezõ téged pedig szépen a fidesz hülyített be... :) Tudod vannak tények, amik a te állításod ellen szólnak, de ha ezeket te nem látod az max a te bajod.
"ezáltal a turizmusból származó bevételei is nõhetnek az országnak." Te tényleg ennyire hülye vagy, vagy fested magad?
"Amit az utolsó válaszoló írt, azt nem tartom elfogadható és normális keretek között megvitatható álláspontnak. Gyakorlatilag az egész üzenet légbõl kapott blöff, semmi valóságtartalma nincs, minden el lett ferdítve benne. Az egyetlen célja az, hogy a kormányt szidhassa." Szerintem nem ugyanazt a választ olvastuk, mert abban a válaszban egyáltalán nem szidtam a kormányt (és én egyébként sem szidni szoktam, hanem bírálni, van különbség a kettõ között, nem is kevés. Én nem mocskosorbánozok a levegõbe.). A "nem volt korrupció" címû állításodat döntöttem meg anélkül, hogy a kormányról egy büdös szót is ejtettem volna.
A kérdező hozzászólása: Úgy látom, ebben a vitában nincs meg a szükséges elfogulatlanság a részetekrõl, továbbra is csak a baloldali sajtó hazugságaira épülnek az érveitek. Nem kívánok ilyen jellegû eszmecserét tovább folytatni, ha nincs megfelelõ vitapartner hozzá, lesüllyedni pedig nem fogok a baloldali média által agymosott emberek szintjére.
Egyetértek, ennek a """"""vitának""""" baromira nincs értelme a továbbiakban. Na persze nem mintha eddig lett volna. Azt mondod, az érveink a baloldali sajtó agymosására épülnek. Hát tudod, lehetséges. De nekünk legalább VANNAK érveink. Ellentétben veled. Na pá.
Hát pl. mert tönkreteszik a kisközérteket, hogy elveszik a dohányárut, mert sokan akik cigiért mentek be vettek ezt azt. Most ezeket megveszik a trafik melletti boltban, vagy a nagybevásárlóközpontokban. Legalább egy kis haszon volt a cigin is, a boltok bevétele ez miatt 30-40%-al csökkent. Másodszor: ezzel semmit nem érnek el, mert mindenki pontosan annyit dohányzik mint ezelõtt, a fiatalok többet! Harmadszor: az, hogy kiszúrtak a kisvállalkozókkal, kiszúrtak a dohányosokkal úgy, hogy ezzel az égvilágon semmit nem értek el, még magukkal is kiszúrtak, mert negyedannyi adó folyik be, mivel a legtöbben kéz alattról szerzik az árut! Éljen, virágzik a feketekereskedelem! Gratulálok! És na vajon kiktõl vasalják be a hiányzó sok száz milliárdot? Lehet találgatni...majd szépen bevasalják ilyen-olyan formában azoktól akik dolgoznak és fizetnek!
Kedves kérdezõ! Ez nem a baloldalról meg a jobboldalról szól, habár te nagyon szeretnéd ebbe az irányba terelni a beszélgetést, csak te célozgatsz itt oldalirányokra senki más. Most a véleményekre vagy kíváncsi, vagy arra, hogy ki balos és ki jobbos, mert akkor tegyél fel ilyen irányú kérdést és ott lehet vitatkozni!
Nos a legtöbb embernek az a baja vele, hogy gyerekkel elmegy vásárolni, akkor nem tud beugrani egy doboz cigiért, mert gyerekkel nem mehet be. Meg mutyi és lenyúlás az egész. Kb. ennyi a baj vele. Ha a gyerkeket akarják védeni, akkor büntessék azt aki elad cigit gyereknek, aki vesz cigit gyereknek és a gyereket, aki cigizik.
"A turisták pedig szívesebben mennek be egy feltûnõ, szép és rendezett helyre cigarettát vásárolni, mint egy lepukkant, koszos trafikba. (amikbõl régen rengeteg volt)" Az a nap vicce! A sok "idióta" turista megszokta otthon, hogy ami 18-as karikával van megjelölve, az egészen más jellegû -FIDESZfanok kedvéért szexuális segédeszköz- árusításával foglalkozik, úgyhogy be sem mennek cigarettáért.
A kérdező hozzászólása: Amit az utolsó válaszoló írt, azt nem tartom elfogadható és normális keretek között megvitatható álláspontnak. Gyakorlatilag az egész üzenet légbõl kapott blöff, semmi valóságtartalma nincs, minden el lett ferdítve benne. Az egyetlen célja az, hogy a kormányt szidhassa. Az ilyen emberek véleményét törölni kéne.
A kérdező hozzászólása: Utolsó, ezt honnan veszed? A Bajnai és Mesterházy fanatikusok kijelentették és el is hiszed? Rengeteg embert látok Nemzeti Dohányboltokba járni, és nem csak a saját környékemen, hanem más magyar városokban is. De aki sose mozdul ki otthonról, nem utazik, hanem egész nap otthon élteti a komcsikat és szidja az egyetlen értelmes kormányt, úgy, hogy a saját szemével nem látja a valóságot, az bármilyen baromságot elhisz.
A gyûlölködõ kormányellenesek be sem teszik a lábukat a nemzeti dohányboltokba és inkább leszoknak a dohányzásról, csak hogy csapjanak egyet a Fideszen.
A kérdező hozzászólása: Megjárnátok Bajnaival vagy Mesterházyval, ha közülük kerülne valaki hatalomra, de ez két okból nem lehetséges: elsõ, hogy képtelenek megegyezni és egyesíteni az erõiket egy erõs baloldali ellenzék létrehozására, második, hogy rengeteg elégedett magyar ember van az országban, akik egyértelmûen a Fideszre fognak szavazni, hogy kormányon maradjanak. Nekem és számtalan honfitársamnak jobb az élete, mióta a Fidesz van kormányon és nem fogjuk hagyni, hogy a kommunisták, a spekulánsok, és az EU legyõzzön minket! Az IMF-et még az MSZP hozta a nyakunkra, erre jobb lenne emlékezni, viszont a Fidesz úgy elzavarta õket, hogy bezárni kényszerült a budapesti irodáját az IMF.
A kérdező hozzászólása: "Nem a nemzeti dohányboltokkal van a baj, hanem a mögötte rejlõ mérhetetlen korrupcióról" Sok régi trafikosnak lett Nemzeti Dohányboltja, nem volt semmilyen korrupció és mostantól legalább sokkal nehezebben jutnak cigarettához a fiatalkorúak, ezzel is visszaszorítva a dohányzást. Titeket elvakított teljesen a baloldali sajtó, szerintük volt csak korrupció a koncessziók kiosztásánál, a valóságban mindenki ugyanannyi eséllyel indult, az új trafikosok és a régiek is. A turisták pedig szívesebben mennek be egy feltûnõ, szép és rendezett helyre cigarettát vásárolni, mint egy lepukkant, koszos trafikba. (amikbõl régen rengeteg volt)
Ezt ugye te se gondolod komolyan, hogy nem volt korrupció? Meg csak a "baloldal" hirdette ezt? Egyáltalán nem voltak egyenlõ esélyek. A koncessziónyertesek 80%-a csókos és ez tény! Ez már ki is derült.

Miért problémáznak azon a szakmunkások, hogy az egyetemista lányok nem akarnak tőlük semmit?

Több szakmunkástól is hallottam már, hogy szidja az egyetemista lányokat, mert elutasították ?ket. Nem tudom, hogy mi volt a konkrét ok, de úgy állították be, hogy az egyetemista lányok hülye p*csák és hasonlók, és hogy csak azért lettek elutasítva, mert ?k "csak" szakmunkások. És ha tényleg ezért, akkor mi van? Nem értem ezt a háborgást.

Legjobb válasz: Hát mondjuk van benne igazság, sok egyetemista lány olyan buta mint a segg.

Hát mondjuk van benne igazság, sok egyetemista lány olyan buta mint a segg.
Jogos. A legtöbb egyetemista lány hozzáállása a szakmunkásokhoz kritikán aluli. Azt hiszik valami istenszerû tökéletes emberek, akiknek ki van nyalva a s*gge. De nem baj. Fognak még sírni, hogy csak szakmunkás melóból van több.
A gond nem azzal van, hogy elutasították õket, hanem azzal, hogy olyan emberek nézik le õket, akik a szüleik, vagy az állam pénzén tanulnak és elég sokuk egy percet nem dolgozott még az életében(tisztelet a kivételnek). Nem vagyok szakmunkás, de nagyon sok olyan egyetemista van, aki esélyt sem ad egy olyan embernek akinek nincs diplomája, mert abból indul ki, hogy aki nem egyetemet végzett ember, az biztos egy büdös mûveletlen bunkó, aki semmihez nem ért. Szóval azért háborognak, mert olyan ember van elszállva magától és nézi le õket, aki a nagy betûs életben még semmit nem tett le az asztalra. 22/F
Mert félnek attól hogy esetleg késõbb õk tartják el a párjukat pedig legtöbben ugyis a McDonaldsban végzik.
fõiskolára bekerülve sokan azt hiszik hogy jobbak másoknál, holott a legtöbben csak bukdácsolva és csúszásokkal képesek elvégezni a leghaszontalanabb büfé szakokat is
Én egyetemista lány vagyok, és nem haszontalan, p*csás fõsulira járok büfészakra. Semmi bajom a szakmunkásokkal. Ha jönne egy fiú, aki minden téren megfelel, okos, mûvelt, kedves...stb., akkor nem érdekelne, hogy szakmunkás. Sõt, ha tényleg szívvel-lélekkel csinálja a munkáját HIVATÁSKÉNT, akkor még fel is néznék rá. :)
Ebben nincs igazad. Tény, hogy mint mindenhol, a tanárok között is van nem odavaló. Többnyire viszont azért mennek tanári pályára, mert tanítani szeretnének, ami egy szép dolog. Az más kérdés hogy sok évnyi munka után belefásulnak, illetve a látókörük beszûkül de egyáltalán nem igaz csak kevesükre. Sajnos ez minden szakmában megesik, a mai igen rosszul mûködõ rendszer sok emberbõl kiöli a hivatástudatot. Amit tanulsz az valóban elismerendõ és hasznos, de olyan rosszul azért nem fogsz keresni mert ha jól sejtem hadnagyként kezdesz majd:) Sokat gondolkoztam én is egyébként a rendõri állományban való elhelyezkedésen, elsõsorban maga a hivatás miatt, a bûnözés szinte minden fajtáját gyûlölöm, és örömmel tennék ellene. Csak hát a rendõrség már nem az mint régen volt, mindössze névlegesen az. Konkrétan tûzoltó lettem, szintén nem a fizuért mert elõtte lényegesen jobban kerestem. Tanulni sem azért tanulok jelenleg, inkább a beosztás érdekel, aztán majd ha egyszer talán lesz lehetõségem rá akkor az hogy ha egy hangyányit is, de tudjak javítani ezen a beteg rendszeren ami itt is mûködik. Persze az utóbbi valószínûleg csak álom marad.
Hát ennyi ésszel nem nagyon kritizálnám a tanárokat :DDDD De még nagyon mást se... már bocs....Tele vagy ellentmondásokkal, kikéri magának az általánosítás közben meg ellövi õ is nem egyszer :D agyfszt kapok az ilyenektõl komolyan.fúú....
A kérdező hozzászólása: 24, ne haragudj, de a tanárok szerintem nem kifejezetten okosak... Tanárnak kb. azok mennek, akik nem tudnak magukkal mit kezdeni. Nagyon ritka már az igazi, vérbeli tanár. A legtöbbje szûk látókörû és nem igazán tud leütni magas labdákat, ha érted mire gondolok. Sok tapasztalatom van gyerekekkel, nyáron néhány másik egyetemistával szervezünk táborokat. Kell egyfajta ütõképesség, hogy kezelni tudj egy-egy kellemetlen, vagy pikáns helyzetet, ami intelligenciát igényel és ez rengeteg tanárnál hiányzik. Persze kivétel itt is van, csak nagyon kevés. Nyilván azért, mert nincsenek becsületesen megfizetve. Nekem kriminológusként nem az a célom, hogy teletömjem a zsebeim, hanem hogy bûntényeket oldjak.
Ne érts félre, nem azt akarom hogy mindenki szakmunkás legyen, kell egy szellemi tevékenységet végzõ réteg is, de nem ilyen arányban, és nem haszontalanok. Felnézek az olyan diplomás emberekre akik valóban értenek a munkájukhoz, tényleg nagyon okosak és elismerésre méltóak, de ezek többnyire tervezõmérnökök, programozók, orvosok, tanárok ésatöbbi. De õk nem azért mennek általában ilyen szakra, mert hülyére akarják keresni magukat a semmiért, más kérdés hogy néhány szerencsés közülük jól keres. Egy ország, akár az egész világ csak úgy lehet mûködõképes ilyen mértékû társadalom esetén ha a tagjai hasznos tevékenységet végeznek, mert a gazdaság nem a statisztikáktól fog mûködni, mert Magyarországon minden második embernek valamilyen diplomája van. Olyan emberek kellenek akik szeretik a munkájukat és értenek hozzá, és ezzel a gépezet hasznos részei. Az ösztöndíjakra visszatérve egyébként, a párom fél évet volt a BME-n is, ott 1, 8(!!!) átlagra is kaptak ösztöndíjat, hármas átlag felett meg egy kisebb fizetésnyi összeget...ahogy mesélte milyen arcok járnak oda gondolom mind nagyon rászorult.
A kérdező hozzászólása: 20, szerinted mi lenne a társadalommal, ha mindenki szakmunkás lenne? Ne ess át a ló másik oldalára!
Az eredeti kérdésre egy lehetséges válasz: Egy párkapcsolat nemcsak a dugásról szól, hanem szükséges, hogy BESZÉLGETNI is tudjanak olyan dolgokról, amelyek mindkét felet érdeklik. Jelentkezzen az a szakmunkás, aki ÉRTELMESEN tud hozzászólni filozófiához, mûvészettörténethez, vagy matematikához, csillagászathoz, stb. Vagy melyik egyetemista lány figyelmét lehet lekötni a fémforgácsolásnál használt hûtõemulzió összetételével, egy automata sebességváltó vezérlésével, falfestékek tapadási tulajdonságaival, stb, ami egy szakmunkás (szakmabeli) témái?
"Jelentkezzen az a szakmunkás, aki ÉRTELMESEN tud hozzászólni filozófiához, mûvészettörténethez, vagy matematikához, csillagászathoz, stb. " Jelentkezhet egyetemista is, aki ezekhez hozzá tud szólni. Lehet, hogy az anyuci pénzén folytatott alkoholista életmódjuk jobban leköti õket mint a fent írottak.
A kérdező hozzászólása: 28, engem konkrétan érdekel az ilyesmi. A házunkat én szoktam kifesteni (22 éves lányként és anyukám tanított meg rá, aki tanárnõ), illetve szabadidõmben sokat barkácsolok, pedig a jogi egyetemen tanulok. :) Viszont teljesen egyetértek veled. Randiztam már több szakmunkással és egyszerûen nem tudtunk mirõl beszélni. Abban kimerült a beszélgetés, hogy én érdeklõdtem a szakmája iránt, elmesélte nagy vonalakban, aztán ha én meséltem arról, amit én tanulok, akkor csak nézett, láttam, hogy egyáltalán nem tud az információkkal mit kezdeni. Arról nem is beszélve, hogy alapvetõ történelmi mozzanatokhoz nem tudott hozzászólni, illetve a politikát illetõen a szokásos sablonos, mainstream szövegen kívül semmi. 26, jogomban áll kritizálni õket, elsõsorban azért is, mert anyukámnak annyi diákja van, hogy alig tudja õket beosztani. Különórára járnak! Kisvárosban élek, ahol van 5 általános iskola, 1 gimnázium és 2 szakközépiskola. Mindegyik iskolából jelentkeznek hozzá órákra és nem ugyanazok a tanárok a sulikban. Érdekes, nem? Miért jár a gyerek különórára, ha annyira jó a sulis tanár? Errõl beszélek! Lehet, hogy a te környezetedben mások a tanárok, vagy inkább te nem tudsz róluk sokat. És még azt sem lehet mondani, hogy csak ebben a városban nem jók, mert kb. fele utazik a munkahelyére, azaz a helyi suliba egy másik városból. 27, gimiben volt egy tanárom. Egy idõsebb bácsi, aki végigtanította az egész családomat elõttem. Fizikatanár volt. Engem a természettudományi tantárgyak annyira nem érdekeltek, értettem és tudtam õket, de nem foglalkoztam vele, amiért haragudott is rám. Az érdektelenségem ellenére rengeteg dolgot megtanultam nála. Az óráján mindenki figyelt, mindenki dolgozott, még mi is, akiket nem érdekelt a tantárgy. Az elõadásmódja pedig nagyon egyedi, egyszerûen akarva akaratlanul megmarad benned. Jártam külföldön is iskolába, ott minden tanár ilyen volt, mint a fizika tanárom. Egyszerûen öröm volt az óráján részt venni. Rajta kívül még a földrajz és a történelem tanárom volt ilyen vérbeli tanár, akiknél tényleg alaposan megtanultunk dolgokat. A többi? A többiek egytõl egyig teljesen érdektelenek voltak, nem számított, hogy mit csinálunk órán, csak neki meglegyen az, hogy õ elõadta. Lényeg, hogy filmet/rajzfilmet néztünk gimiben matek órán. Ezért és azért, mert anyukámhoz ennyi diák jár magánórára, kritizálom ennyire a tanárokat. Ami még érdekes, az az, hogy anyukámhoz nem a bukásra, illetve kettesre álló tanulók járnak, hanem azok, akik okosak és az ötösre hajtanak. Van persze olyan is, aki bukásra áll, de túlnyomórészt éles eszûek és fogékonyak a diákok, mégis szükségük van a magánórára. Vajon miért?
nem olvastam végig az összes választ, én csak annyit fûznék az egészhez, hogy nem szabad általánosítani. Egyetemista vagyok, a suliban a bunkó tahótól az okos, mûvelt egyénekig minden variáció megtalálható. Ugyanez igaz a szakmunkásokra is. Viszont eddig sajnos csak az iskola által találkoztam normális diplomásokkal, a munkahelyeken csak a bunkó, beképzelt verzió talált meg, de ettõl még nem gondolom, hogy minden diplomás olyan.
ja és köszönöm, nagyon jókat nevettem néhány válaszon XD 28-asnak: nem csak a matematika, filozófia, csillagászat létezik ám a világon :D ja és ezt nagyon sok ember nem bírja felfogni...nem vagyunk egyformák!! mindenki mást szeret! megértem, hogy nem jönnek össze, mert nincs mirõl beszélgetniük, de emiatt nem kell lenézni az illetõt. egyszerûen nem passzolnak egymáshoz. ennyi!
Ne haragudjatok, nem olvastam végig minden hozzászólást, de sokszor felháborít ami ebben a témában megy. Az hogy diplomád van/lesz vagy szakmunkás vagy az még nem határozza meg milyen ember vagy. Mindegyikbõl van mindenféle. Mondom ezt úgy, hogy éppen egyetemre járok (nem "büfé" szakra...), emellett a családomban szinte mindenki szakmunkás végzettséggel rendelkezik. Szóval azt hiszem ismerem mind a két variációt. Sokan nem képesek megérteni azt, hogy ha diplomád van az nem jelenti azt rögtön, hogy jobb vagy nagyobb ember vagy. Egyszerûen csak másabb. Persze ha meg savanyú a szõlõ megy a mutogatás meg a hurrogás hogy bunkóbeképzeltköcsögvagymer'diplomádvanmegamúgyis. Úgy gondolom, lehetsz büszke attól még, hogy felvettek egyetemre, de nem kell átesni a ló másik oldalára. Ugyan ezt gondolom a "szakmunkás" hozzáállásról is, minõsíthetetlen ez a minden diplomás büfé szakra jár, meg nem lesz semmivel sem elõrébb, ha elvégzi mert majd ugyan azt csinálja, mint én fele annyi pénzért vagy még annyiért sem......nevetségesnek tartom. Láttam már tapló diplomást is, meg láttam már érdeklõdõ végtelenül kedves szakmunkást is. Hogy a kérdéshez is hozzá szóljak :) úgy gondolom, hogy az diplomás-szakmunkás kapcsolatok nem feltétlenül mûködnek, vagy csak ritka esetekben. Egyszerûen nem megfelelõ szellemi társak egymásnak. Itt nem az értelmi szintre gondolok, hanem egyszerûen más az érdeklõdési kör. Kíváncsi vagyok, hány villanyszerelõ, kozmetikus, fodrász...stb szeretne velem este kvantummechanikáról társalogni és hasonló kedves dolgokról. Szerintem nem sokan... lehet csak én rendelkezem rossz tapasztalatokkal, de bármiféle olyan témát amivel én nap-nap foglalkozom, nem tudok megosztani, megvitatni a környezetemben élõ szakmunkásokkal. Nem azért feltétlenül mert nem érti, csak zsigerbõl nem érdekli. Persze lehet más dolgokról is beszélgetni, de az sem kerülhetõ el, hogy az szóba kerüljön amivel az ember napi szinte foglakozik. Úgy gondolom sokszor más dolgok fontosak, más foglalkoztat minket napi szinten. Ebbõl adódik, hogy szellemileg képtelenek kielégíteni egymást, ha pedig valaki komolyan gondolja ott ezek a dolgok elengedhetetlenek.
Nem értem, hogy miért pontoztatok le. Az egyetemen a csoporttársaim túlnyomó többsége valóban nem képes egy adekvát, összefüggõ magyar mondatokból álló szöveget összehozni. Van olyan, aki egybe- és különírás szabályait (szóval ez az interneten is nagyon divatos "nemtudom hogy mitakar" stílus). Másoknak a hosszú ás rövid magánhangzókkal vannak gondjai... Sõt elõfordul olyan, aki egészen egyszerûen nem használ ékezeteket. Arról, hogy a "hogy" kötõszót rendszeresen kihagyják, már nem is beszélek.
A kérdező hozzászólása: 33-as, teljesen egyetértek veled.
A kérdező hozzászólása: 18-as, szerintem ezen nincs mit lepontozni. Igazad van. Én is egyetemista vagyok, a tandíjam 1000 Euro. Én ki tudom fizetni, így nem szorulok rá az állami támogatásra és nem is venném el olyantól a lehetõséget, akinek esetleg jobban szüksége van rá. Tudod, a minap tapasztaltam egy érdekes esetet. A környékünkön egy menõ vállalkozó fia elindult ugye most az egyetemre. A munkásaik 140 Ft-s órabéren vannak! A fiú kapott ösztöndíjat!!! Olyan ösztöndíjat, amit azoknak az egyetemistáknak találtak ki, akik tehetségesek, de nehéz anyagi körülmények között vannak. Ennyit errõl.
ZooleK: pontosan így gondolom én is.
22:09 véleményére írtam az elõbbit, de ahogy látom azóta érkezett egy pár válasz. A kérdezõ egyik megnyilvánulására, miszerint mindenki keresgéljen a maga fajtája között inkább nem reagálok mert lehet hogy nem tetszene neki. 4 év építõipari tevékenység alatt volt szerencsém találkozni elég sok emberrel, vízszerelõk, ácsok, villanyszerelõk, stb, akik közül arányait tekintve sokkal több értelmes ember volt, mint egy egyetemen sokszor. Az, hogy van néhány alkoholista kõmûves, attól még a szakmunkások nem feltétlen mind azok, meg egyébként a mélyen tisztelt egyetemisták sem kimondottan vetik meg sem az alkoholt, sem a drogokat. Az, hogy a munka miatt koszosak biztosan azért lehet csak mert hülyék, és másra nem alkalmasak. Az egyetemistákat egyébként a fentebb leírt okok miatt nézik le nagyrészt. Mert nem akarnak hasznos tagjai lenni a társadalomnak, csak 30 éves korukig ingyen tanulni aztán találni egy kényelmes, jól fizetõ állást, mert sokkal fejlettebb intelligenciával rendelkeznek másoknál, és ez amúgy is jár nekik. Mint sokszor említettem az elõbb is, tisztelet a kivételnek.
Pedig diplomás csajok, annyit mondok, azzal ti a popót törölhetitek ki, míg a szakmunkás maszekba is megkeres havi 100-at, rendes meló mellett..:P Én mondom, aki fõsulira készülök, de lány vagyok, fizikum, és bármilyen más tehetség nuku. Lennék én fodrász, csak az én hajamhoz is megfésülésig értek:S De erre van a jó SZAKMUNKÁS, aki megcsinálja nekem jó pénzért.
# 5 azt nyugodtan hozzá tehetjük, hogy pl 10-bõl 8 fodrász munkanélküli, vagy nem fodrászként dolgozik
Jövõre mindenkinek ingyen lesz az egyetem, szóval az egyetemista-szukamunkás "osztályharc" csitulni fog. A már amúgy is a béka bizonyos testrésze alatt lévõ színvonalú magyar felsõoktatás tovább fog hígul.
A kérdező hozzászólása: A mûvelt és okos szakmunkás ritka, mint a fehér holló! Az egyetemisták között is van bunkó, távol attól, de szerintem mindenki keresgéljen a hasonlók között. A szakmunkások, akiket ismerek, még írni sem tudnak helyesen a saját anyanyelvünkön. Nem nézem le õket, mindenkire szükség van, de nem szidhat senki senkit azért alpári módon, mert elutasították. Fõleg nem mindenkit egy kalap alá véve...
A kérdező hozzászólása: 9-es, veled egyetértek.
Egyszerû.Akinek nem inge ne vegye magára!
Jogi egyetemre járok, és a csoporttársaim mintegy 70%-a szintén nem tud rendesen magyarul.
Na igen, nem sok mûvelt, kulturált van közöttük, de ez nem kifejezetten a szakmunkásokat minõsíti, hanem az egész emberiséget, mivel - mint ahogy mondtad - az egyetemisták között is vannak kritikán aluliak. Szóval ha valaki nem értelmes, normális, nem tud írni a saját anyanyelvén (...stb.), akkor azt ezért utasítom vissza, és nem azért, mert szakmunkás, és hasonlóan járnék el egy ugyanilyen kategóriájú egyetemistával is. Viszont egy dolgot elfelejtettem mondani. Sokszor tapasztalom, hogy van egy bizonyos réteg, aki lenézi az egyetemistákat, valamint jön olyanokkal, hogy amit tanítanak ott, az sz*r, szûklátókörûségre nevelik az egyéneket, meg ilyenek. Õk büszkék arra, hogy nem járnak egyetemre, mert szerintük õk valódi tudást szereznek a maguk módján...blablabla. Na az ilyeneket viszont nagyon durván nem bírom elviselni. Nem szeretem hallgatni ezt a maszlagot, valamint szerintem igaziból kisebbségi komplexus az egész.
A kérdező hozzászólása: 100%*os egyetértés veled a részemrõl.
Na, ennek örülök. :)
# 13 persze, mikor 400 pont fölött van a felvételi pont...
Az gyönyörû lenne ha jövõre mindenkinek ingyenes lenne az egyetem. Így is mi "taníttatjuk" azt a generációt, akiken késõbb az ország jövõje múlik majd. A mi fizetésünkbõl vonnak majd több adót, hogy minél több projekt menager meg hasonló effektíve semmi hasznot nem hajtó, ellenben jól fizetõ és kényelmes munkájú ember vehessen minket körül. Dolgozni persze nem nagyon szeretnének, legalábbis nem termelõ munkát. Tisztelet persze az igen elenyészõ kivételnek akik azért választják az adott munkát mert egyrészt kiemelkedõek lennének benne, másrészt pedig mert valóban ezt tekintik életcéljuknak. Ezek közül is egyébként csak a mérnökök, orvosok, stb hasznos tevékenységet végzõ szakmákat tartok nem lenézendõnek. Az meg a másik egyébként, hogy kifizetjük a diplomájukat, de még ösztöndíjra is futja belõle nekik, majd ha lediplomáztak akkor mennek külföldre, mert ott jobb fizetést kapnak. Itt is tisztelet a kivételnek. A nagy részük egyébként úgyis takarító lesz a McDonaldsban. Félreértés ne essék, nem azért nagy a pofám mert most fõiskolára járok amit én fizetek, de elõtte DOLGOZNI akartam, és szakmunkást végeztem, majd szüleim unszolása miatt egy érettségit. Utána elmentem dolgozni, és építõipari munkásként, konkrétan villanyszerelõként néhány kivételtõl eltekintve a munkától undorodó emberek nagy része igenis lenéztek. Más kérdés hogy 4 év munka után nem találtam kihívást az építõiparban úgy hogy vállalkozásra semmi esélyem, elmentem betanított munkásnak, és munka mellett elvégeztem egy cnc gépkezelõ, majd egy cnc programozó technológus iskolát, miközben meg sem fordult a fejemben hogy ezt nem nekem kéne fizetnem, hanem a többi adózó embernek...ezután tökvéletlenül rájöttem hogy mi is az amit igazán csinálni akarok, hiába keresek jelenleg ezzel nagyságrendekkel kevesebbet mint cnc programozóként, de 4 év munka után már elkezdtem egy magasabb beosztás reményében a fõiskolát, -munka mellett- amit szintén én fizetek, akárcsak szegény egyetemistáink ingyenes oktatását és ösztöndíjait. Na ennyit az egyetemista kérdésrõl, nem is idegesítem magam ez miatt tovább. Az, hogy nem veszik egyébként emberszámba az eltartóikat ezek a sokkal felsõbbrendû lények, az gyakorlatilag szánalomra méltó, akár lányról, akár fiúról beszélünk, pedig sokak szellemileg sehol nincsenek egy-egy ácshoz vagy egy autószerelõhöz képest. Természetesen általánosítani nem lehet ahogy néhányszor már említettem, de sajnos a túlnyomó többségre ez jellemzõ. Érdekességképpen egyébként a páromat még szakmunkás koromban ismertem meg, igaz nem egyetemista volt, akkor még csak érettségizett. Egyike volt azon keveseknek akik nem úgy állnak az emberhez hogy csak azért mert (tényleges)munkát végez azért valószínûleg csak egy állatfajta. Na lehet lepontozni.
#18:Minden tiszteletem a tiéd.:)
Érdekes hogy pont egyetemisták írogatnak ide. Az a helyzet hogy az egyetemi éveknek egyszer vége és akkor lehet munkát keresni... Sokan azt hiszik hogy aki szakmunkás az egy link alak, tróger. Van ilyen is az biztos. Én elvégeztem a szakmunkást és már 1 hét múlva mentem dolgozni...

Miért problémáznak azon honvédségi berkekben, ha valaki külföldi misszióban készült képet publikál az interneten?

Értelemszer?, hogy az ilyen és hasonló tartalommal bíró képeknél nem eltúlzott követelmény lehet - feltételként, - hogy ne fegyverrel, és titokvédelmileg arra alkalmas helyszínen készüljön a kép,... De ha nem azonosítható a háttérb?l a helyszín, nincs fegyver, technikai eszköz a katonánál, nem pózol olyan módon, hogy az bárkinek, bármelyik szervezetnek a becsületét, létjogosultságát sérti, akkor mire jó ez az "inkvizítori" hozzáállás?

Legjobb válasz: Van ez a KBH nevû gittegylet(Katonai Biztonsági Hivatal), ahol jó fizetésekért tologatják az aktákat egyik asztalról a másikra. Namármost például ezek kapva-kapnak azon, ha találnak valami kis "igazi" munkát, amivel igazolhatják a saját fontosságukat.

Van ez a KBH nevû gittegylet(Katonai Biztonsági Hivatal), ahol jó fizetésekért tologatják az aktákat egyik asztalról a másikra. Namármost például ezek kapva-kapnak azon, ha találnak valami kis "igazi" munkát, amivel igazolhatják a saját fontosságukat.
Unatkoznak a politikusok de tényleg a mi politikusaink úgy gondolkodnak mint a köz emberek csak játsszák az eszüket!
Mert egy kis hiba, amiket írtál, bármikor becsúszhat.És ami felkerül, az fent is marad.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat.
A kérdező hozzászólása: Ebben is van valami! :)

Miért problémáznak azon a pasik, hogy a nők elvárják, hogy eltartsa őket és a családot?

Nem tudom, hogy mi ez az egész hisztéria, de szerintem igenis a férfinek kell, hogy fenntartson egy családot és a feleségét/élettársát. Mit van ezen problémázni? Dolgozzon a n? is, de háztartást vezetni, gyereket nevelni és dolgozni együtt nem lehet, hacsak nincs takarítón?d meg dadád...

Legjobb válasz: Menj el melózni nõként, mint családfenntartó, és akkor megtudod milyen felelõsség. Nem hiszem, hogy utána ezt a kérdést bármikor is feltennéd már:) Ja és nõ voltam, aki volt családfenntartó.

Menj el melózni nõként, mint családfenntartó, és akkor megtudod milyen felelõsség. Nem hiszem, hogy utána ezt a kérdést bármikor is feltennéd már:) Ja és nõ voltam, aki volt családfenntartó.
Mert nem tudnak úgy hozzáállni, hogy "igen, sikerül, meg tudom csinálni". Másik, hogy nehezen lehet elegendõ pénzt szerezni. Harmadik, szerintem még akkor van ilyen probléma, ha a férfi nem akarja a gyereket.
"de háztartást vezetni, gyereket nevelni és dolgozni együtt nem lehet, hacsak nincs takarítónõd meg dadád..." Ez mekkora sz.r duma...:) Nekem mindkét szülõm dolgozik, én speciel úgy jártam ki az általános iskola elsõ három évét (utána jött tesóm, akkor anyum otthon volt:) ), hogy hazamentem, megmelegítettem magamnak a kaját, megtanultam, és este ötkor ért haza anyukám, este nyolckor pedig apum. Mégis úgy érzem, hogy nem lettem szar ember, és nem is bírnám elviselni, hogy kitartott nõ legyek. Tesóm hasonló cipõben járt, és nem tartozik 13 évesen az iszok/cigizek/dugok fûvel-fával kategóriába. Szeretem is a szüleimet, nem éreztem magam soha elhanyagoltnak. Mindezek mellett ha nincs is mindig makulátlan tisztaság otthon, azért általánosan rendben van a háztartás. Igenis el lehet vezetni egy háztartást munka mellett is, gyereket is lehet nevelni. (Persze ehhez kell az is, hogy a férj partner legyen, és ne mindent a nõ nyakába varrjon. Ez alatt nem azt értem, hogy õ takarítson állandóan, hanem szaladjon át a boltba, ha kell, vagy foglalkozzon a kölyökkel, amíg én rendbe szedem a házat.) Ez csak olyan kifogás, amit azok a nõk találnak ki, akik szeretnének egész nap otthon fetrengeni...:D Bele is õrülnék, ha egész nap csak a fõzésre meg a mosásra lenne gondom...
1.Te melyik bolygón élsz, kedves kérdezõ? Próbálj már meg élni ebben az országban egy keresetbõl! Ha szerencséd van kifogsz egy olyan albérletet aminek jó esetben rezsivel 70 ezer a bérleti díja és még mellette élj is belõle.Manapság nagy mázli kell ahhoz, hogy olyan munkát találjon az ember, aminél nem szúrják ki a szemét [email protected] minimálbérrel. 2.Háztartást vezetni igenis lehet akár egyedül is.Van egy ismerõsöm aki egyedül nevelte a 2 gyerekét, mellette háztartást vezetett és még dolgozni is járt.Ja és érdekes módon számtalan ember megtudja oldani a háztartás vezetést és a gyerek nevelést munka mellett.Ha a férfi is kiveszi a részét a házimunkából és a gyereknevelésbõl, akkor nincs olyan probléma, hogy nem tud valaki elmenni dolgozni, mert nincs rá ideje. 3.Büdös a munka mi?
nos én az ilyen nõt, ki eltartót keres, hagyom faképnél szó nélkül.
Na álljunk csak le! Én nõ vagyok, de nincsenek ilyen elvárásaim. Másrészt meg kevés az olyan család, amelyik egy fizetésbõl is meg tud élni. Harmadrészt szerintem megoldható a háztartás, gyereknevelés úgy, ha mindkét fél dolgozik, takarítónõ és dada nélkül is. Negyedrészt: Próbáld ki, milyen családfenntartónak lenni. Utána térjünk vissza a kérdésre.
Nem ez itt a baj. Hanem mikor megkapjuk, hogy "mi csak a [email protected] vakarjuk egész nap (8-12 óra meló után), majd lelép az asszony a gyerekekkel, mert talál valami pénzeszsákot... Az vérlázító. És ez erre általános jelenség.
Apám 2 mûszakban dolgozik, túlórázik. Reggel 8-tól este 7-ig dolgozik, néha szombaton is.De anyám keresete nélkül kajára alig lenne pénzünk.Pedig apám elég jó szakember.Kevés ember van aki úgy el tudja tartani a családját, hogy a nõ nem keres..
pedig a nõk többsége így él keress olyat, aki hasonlóan gondolkodik...úgyis olyannal mûködik a párkapcsolat, akivel hasonlít az értékrendünk, nemde?
A kérdező hozzászólása: Na, megszólalok most már! :) Kicsit provokálni akartam a kérdésemmel a kedélyeket, hogy õszinte válaszokat kapjak, mert sokszor csak megy a halandzsa. Én sem vagyok lajhár és nem is tudnék az lenni. Nekem apukám itthon sajnos nem sokat lendít a helyzeten. A fizikai munkákat elvégzi, de bent a házban még maga után sem képes elpakolni. Olyat még képzelni se merjünk, hogy õ elmegy bevásárolni, vagy besegít a takarításba. Ledolgozza az õ 8 óráját és fõleg ilyenkor télen aztán csak lustálkodik egész nap. Anyukám és én csinálunk mindent. Arról nem is beszélve, hogy én sem érdeklem õt túlzottan. Csak kíváncsi voltam egy más oldalra is, de tudtam, hogy ha nem így teszem fel a kérdést, akkor nem fogja senki se megírni, hogy õk hogyan hozzák össze a háztartást, gyereknevelést. Köszi a válaszokat!
Gondolom nem kellemes érzés és azért.
Nem tudom, én azt szeretném, ha majd az elsõ szeretkezés alatt szakadna át. Épp ezért nem nyúlok a hüvelyembe önkielégítés során.
Mert álszentek.
én nem problémázok rajta és szerintem a lányok többsége sem! ha egy szûzhártya tampontól kiszakad, akkor akár tornaórán is kiszakadhat.
Utolsó, el kell hogy keserítselek, akár egy spárgától is átszakadhat a szûzhártyád. Sõt, lehet, hogy már át is szakadt.
Figyelj. Én konkrétan leszaRom. Egyáltalán nem érdekel. 16.L
De jó lenne, ha egy spárgától szakadna át...csak sajnos a spárga közelében sem vagyok, pedig mindig meg akartam tuni csinálni. :D Amúgy még ép, nemrég voltam nõgyógyásznál. :)

Miért problémáznak ebben a kategóriában az emberek méltatlan dolgokon?

Minden 2. kérdés facepalm díjas...

Legjobb válasz: sajnálom, hogy rosszul alakult az elõzõ párkapcsolatod :(

sajnálom, hogy rosszul alakult az elõzõ párkapcsolatod :(
Engem ez már nem zavar.Megszoktam...
Lost, az ilyen kérdésekkel nem kell mélyebben törõdni, megtanulhattad volna már :) azokra szánj idõt és értelmet, amikre (talán) érdemes :)
jól mondod
teljes egyetértés (y) esetleg hozzátenném még a helyesírást
Lost, elmondásod szerint neked így is van épp elég bajod, szerintem pont ezért kellene hanyagolnod ezt azt oldalt. A végén még rámegy a szíved vagy a mentális állapotod!
Nagyon adom! :D
Igazából, az önsajnálat a legjobb kibúvó a tehetetlenségre! Utáljunk mindent és mindenkit, mert nem vagyunk képesek változtatni a [email protected] életünkön- hát ezért! Amúgy tényleg szánalmas, de ez van! :D
Nem tehetsz semmit, állj be a trollok népes táborába. Másképp nem lehet ezt elviselni. :)
A kérdező hozzászólása: nem tudok mit kezdeni azzal, hogy kivált belõlem ilyen reakciót, én egy ilyen mindennel törõdõ f asz vagyok. az pedig nem megoldás ha elzárkózik az ember, mert attól még a moslék ott lesz a világban. nem tudom hogy lehetne ezt megszokni... ha meg senki nem szól csak elvicceli és trollkodik akkor még inkább azt fogják hinni, hogy normális amit mûvelnek. igenis ki KELL mondani az igazat! a mentális állapotomnál lentebb nincs úgysem, ez már nem oszt nem szoroz. a makk egészséges szívem meg nem fog 20 évesen tönkremenni néhány idióta kérdés olvasgatásától.

Miert problemazik mindenki azon, hogy nem szeretnenk tudni a babank nemet?

30 hetes vagyok, es mindenki meg van rokonyodve, hogy nem akarjuk tudni a baba nemet! A doki is ugy nezett rank a 4 D-n, mint tyuk a piros kukoricara! Mi ezt megbeszeltuk a parommal, es igy sokkal izgalmasabb a varakozas! Regen is igy volt, nem ertem minek szekalni az embert! Na meg a josolgatasok...

Legjobb válasz: Ne hidd, hogy kevésbé macerálják azt aki elmondja a pici nemét. Mi amikor megtudtuk elmondtuk mindenkinek, hogy kislány. Azóta az anyósom azzal nyaggat folyton, hogy õ megálmodta, hogy fiú, és minden nap megkérdezi, hogy biztosan lány-e??? Sok boldogságot neked! Egy 20 hetes kismami.

Ne hidd, hogy kevésbé macerálják azt aki elmondja a pici nemét. Mi amikor megtudtuk elmondtuk mindenkinek, hogy kislány. Azóta az anyósom azzal nyaggat folyton, hogy õ megálmodta, hogy fiú, és minden nap megkérdezi, hogy biztosan lány-e??? Sok boldogságot neked! Egy 20 hetes kismami.
Mert ritka, de nem kéne ezen problémázni, ha nektek így jó!
Bizos azért mert manapság ez furcsa az embereknek, hogy nem akarjátok elõre megtudni, pedig ezt mindenkinek szíve joga eldönteni és ehhez a környezeteteknek alkalmazkodnia kell. Csak tudod az emberek néha nem értik, hogy miért nem gondolkodik mindenki úgy ahogy õk. Ne idegesítsd magad emiatt én csodálom, hogy ilyen elszántak vagytok evvel kapcsolatban.
Szia! Mi a 21. hetet töltjük és mi is ugyanígy vagyunk a párommal, nem szeretnénk tudni a baba nemét. Annyira mindegy, hogy kisfiú lesz-e vagy kislány, bármelyik lesz is, egyformán örülünk neki. Na, de a család, a barátok, ismerõsök... Az elején poén volt, amikor mondogatták, hogy õk nem bírják ki a végéig, kérdezzük meg, és egyébként is milyen babacuccokat fogunk venni, ha nem is tudjuk a baba nemét stb. Most már mi sem vesszük viccesnek, amikor nyaggatnak bennünket, de tartjuk magunkat az elhatározásunkhoz. Olyan csodálatos érzés várni a babát, a végére pedig mindenki úgyis azt kívánja, hogy egészséges legyen, más nem számít. Sok boldog napot kívánok!!!
A kérdező hozzászólása: Nem idegeskedem, csak mar unom az allando furkalodasokat! Elmondtuk mindenkinek a csaladban, ismerosoknek, munkatarsaknak stb, de keptelenek felfogni, hogy mi igy akarjuk kivarni a hatralevo idot, es mindig kerdezik, hogy mi lesz! :o)
A kérdező hozzászólása: Na meg miondig a pocakom alakjat elemzik!
Szia! Én 22 hetes pocakosan szintén úgy gondolkodom, mint Ti. A párom ugyan szeretné tudni, mi lesz. Szerencsére a családom nagy része egyetért velem, hogy így sokkal izgalamasabb, különben is: lényeg az egészség! Igaz, ütköztem már akadályba, amikor bodykat akartam vásárolni, vagy csak kékek, vagy rózsaszínûek voltak, de zöld, sárga vagy fehér nemigen. Mert gondoltam én, veszek semleges színûeket. Ettõl függetlenül kitartok az elhatározásom mellett. Ja, és nekem is mindig a pocakom alakját méregetik, akár ismerõs, akár idegen. A legjobb, hogy mindenki mást mond, mint az elõtte szóló. Még szerencse, hogy csak két lehetõség van:) ) Szóval kitartás!
Szia! Mi most várjuk a 3. babánkat. Az elsõ kettõnél sem kérdeztük meg, sõt kifejezetten kértük az orvosokat el ne szólják magukat a nemet illetõen. A kiváncsiskodóknak akik kérdezõsködtek, hogy fiú vagy lány azt mondtuk meglepetés! Két kisfiúnk van és a 3. is meglepetés lesz.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!