Találatok a következő kifejezésre: Miert erzem h masok (6 db)

Miért érzed ezt? Kevesebbet találkoztok? Máshogy szól hozzád?
Szerintem csak egy rossz érzés ez benned, ha nincs semmi jele a dolognak, akkor ne aggódj! Természetes, hogy félted a barátnõdet, fõleg ilyenkor. Beszéld meg vele inkább ezt.

Miért érzem azt, hogy hamarosan megfogok halni? 2 éve van az az érzésem h nem fogok megöregedni és nem tudom h ez miért van. Mással is van ez így? 22 vok Fiú

Legjobb válasz: Ismerõs érzés... De ha nincs semmi bajod (nem vagy beteg vagy valami hasonló), akkor szerintem nincs okod ettõl tartani. Kiskoromban éreztem hasonlóan. Mindig azt hittem, sosem leszek felnõt, gyerekként fogok meghalni. Szerencsére azért még itt vagyok. Bár már csak egy hetem van 18-ig.... Szerintem az emberek nagyrészének vannak ilyen érzései. Igyekezz nem foglalkozni vele, mertt a rossz olgokat ugyanúgy be lehet vonzzani, mint a jókat. Gondolkodj pozitívan, élvezzd az életet, és minden rendben lesz. :) 17/L

Ismerõs érzés... De ha nincs semmi bajod (nem vagy beteg vagy valami hasonló), akkor szerintem nincs okod ettõl tartani. Kiskoromban éreztem hasonlóan. Mindig azt hittem, sosem leszek felnõt, gyerekként fogok meghalni. Szerencsére azért még itt vagyok. Bár már csak egy hetem van 18-ig.... Szerintem az emberek nagyrészének vannak ilyen érzései. Igyekezz nem foglalkozni vele, mertt a rossz olgokat ugyanúgy be lehet vonzzani, mint a jókat. Gondolkodj pozitívan, élvezzd az életet, és minden rendben lesz. :) 17/L
*dolgokat
Én is éreztem ezt kamasz korom környékén, és néha eszembe jut ez az érzés és az olyan mintha most is érezném, de szerintem csak az emléke. Szerintem attól jöhetett nálam ez az érzés, mert így próbáltam feldolgozni, felfogni a halált. És mert amikor az ember depressziós (kamasz korban pedig az) akkor menekülne a világból és talán ezzel nyugtatja magát: Ó nem kell aggódni a jövõ miatt úgy se élem meg. Mondjuk nem tudhatjuk meddig élünk, de meg kell próbálni mindent megtenni, hogy szép, teljes életünk legyen. Nézz magadba: boldog vagy? rendben megy az életed? azt csinálod, amit szeretsz? megtaláltad a párod? Ha ezek valamelyikére nemmel válaszolsz, az áll a furcsa érzésed mögött.
Ezt szerintem mindenki átéli. Tudod fiú azért vannak a gödrök hogy megtanulj belõle kimászni! Minden jót!
Hát mert jön a világvége, és azt érzed.
ez hülyeség. az elõzõ hozzászólóknak mondom. én pl soha életemben nem éreztem igy, ugyhogy ez nem normális! kérdezõ. valszeg paranoiássá vált már ez nálad, csak bebeszéled magadnak. ne foglalkozz ezzel. élvezd az életet.
hiszel Istenben ?
Lehet hogy leültél és túl sokat gondolkoztálés akkor eszedbe jutott ez. Nekem is volt egyszer-egyszer ilyen érzésem. Szerintem aztr jelentheti, hogy nincsenek nagyon terveid a jövõre és elveszettnek érzed magad a világba. És mivel magad elõtt csak a nagy sötétséget látod, ezért úgy érzed, te nem is vagy életrevaló. Pedig ez hülyeség, felejtsd el! sodródj az árral és majd a jövõd alakulni fog!

Miért lehet az h mással nem tudok boldog lenni és nem érzem annyira jól magam mint exemmel?

Legjobb válasz: mert még mindig az exed szereted , és kötõdsz hozzá valamilyen szinten...

mert még mindig az exed szereted , és kötõdsz hozzá valamilyen szinten...
i know that feel bro


Szaporító, hobbikutyás, vagy mi a szösz? Egy másik kérdés kapcsán most már komolyan felmerült bennem, h miért érzem magam rossz kutyásnak amikor ilyenekről szó van?

Els? kutyám 8 éves, tk. nélküli. Apjának volt tk. Gyerek voltam amikor kaptam, mindegy csak kutya legyen alapon. Majd' megvesztem egyért, és még az sem zavart, hogy eleinte rondának tartottam. Ez a kutya szépen feln?tt. Kint lakott,3 éves koráig nem járt, csak az el?ttünk lév? mez?re. Nem kell leszólni, mert az itteni emberek: Ha még egyszer erre hozod azt a vérebet, kiengedem a Pengét!- és ki is engedte... Kutyaiskolába nem jártunk. Viszont egy kutyás n?vér mellett n?ttem fel. Az eredmény... B. 4 éves korában terel?táborban ösztönpróbát szerzett és 2. lett egy terel?versenyen. Mondhatom, h hetedhét országról a csodájára jártak.:* Meghívtak bemutatózni. Ezután találtunk neki egy párt (mert szerettem volna még egy kutyát és felnevelés csodáit), aki szintén tk nélküli, farkatlan. 4 kölyök lett. Abból 3 csonka farokkal. Egyik 100 birka mellé került, a másik családi kutya lett. A harmadik fél évig volt nálunk, mert nem találtunk megfelel? gazdát. Aztán elvitték. Azóta minden nap látom elszaladni el?ttünk 2 lóval. Ebben az id?ben volt az, h B. megvédett éjszaka néhány fiútól. Majd pedig haladó osztályban 94°%-os lett (els?) munkaversenyen. "Alapfokon Képzett". A 7 hónapos kölyke, D. pedig ösztönpróbát csinált. Amikor D. nagy lett, neki is találtunk párt, aki híres kennelb?l való. 3 kölykök lett. Egy csonka farkú, aki most a díjnyertes apjával ?rzi a házat, és egy másik aki cukorbeteg kislányhoz ment. A 3. lett az enyém.

Legjobb válasz: "Hivatalosan" szaporítónak számítassz, ezt sajnos nem változtatja meg az, hogy tisztességesen csinálod. Én javaslom, hogy ezentúl tk-s kutyákkal csináld meg ugyanezt. Igazából nagyon elkavarodtam a sok "A, B, C, D" közt, számomra túl zavaros volt, de a lényeg az meg van. Ameddig így csinálod nincs baj. Csak vigyázz, nehogy abba a hibába ess, hogy csak a pénz, csak a pénz. Sokan követik el ezt a hibát, de ahogy látom, te nem fogod. A lényeg, hogy én nem neveznélek szaporítónak, de még tenyésztõnek sem, valahol a kettõ között. Ezt nem sértésképp mondom. De ez "elõgyakorlatnak" jó, én a helyedben megpróbálkoznék a tenyésztéssel, de valóban, szóval tanulmányoznám a fajtát és tk-s kutyákkal dolgoznék. Ne legyen lelkiismeret furdalásod, ne érezd magad rossz kutyásnak. Csak próbáld meg ezt az egészet egy magasabb szintre emelni, ezt tudom tanácsolni.

"Hivatalosan" szaporítónak számítassz, ezt sajnos nem változtatja meg az, hogy tisztességesen csinálod. Én javaslom, hogy ezentúl tk-s kutyákkal csináld meg ugyanezt. Igazából nagyon elkavarodtam a sok "A, B, C, D" közt, számomra túl zavaros volt, de a lényeg az meg van. Ameddig így csinálod nincs baj. Csak vigyázz, nehogy abba a hibába ess, hogy csak a pénz, csak a pénz. Sokan követik el ezt a hibát, de ahogy látom, te nem fogod. A lényeg, hogy én nem neveznélek szaporítónak, de még tenyésztõnek sem, valahol a kettõ között. Ezt nem sértésképp mondom. De ez "elõgyakorlatnak" jó, én a helyedben megpróbálkoznék a tenyésztéssel, de valóban, szóval tanulmányoznám a fajtát és tk-s kutyákkal dolgoznék. Ne legyen lelkiismeret furdalásod, ne érezd magad rossz kutyásnak. Csak próbáld meg ezt az egészet egy magasabb szintre emelni, ezt tudom tanácsolni.
elõzõ vagyok: csak hozzátenném a hobbikutyázás nem baj! Sõt! Jó dolog! Én is hobbikutyázom. De ettõl még nem kell hogy feltétlen kölyköket gyártson valaki.
...ez tömény félremagyarázás. lehetsz hozzáértõ, anélkül is hogy szaporítod a kutyádat. Sõt. Igazából ha valaki veszi a fáradtságot hogy tanuljon, képezze a kutyát, nevelje, foglalkozzon vele, járjon kiállításra és tenyésztõk közé, vajon mi az oka hogy egy egyszerû kennelnevet nem tud kiváltani és csinálni rendesen, ahogy kell? Csak annyit értsünk már meg hogy túl sok a kutya. És egyre több. És egyre többet kell elaltatni ahhoz hogy elférjenek az újabbak..és minél több új olcsó és fajtatiszta divatkutya van annál kevesebb az esélyük az életre a keverékeknek. ...Sõt! mivel egyre több az olcsó kutya a tenyésztõk, lassan csakhogynem kiszorulnak a piacról, így az általuk végzett fajtanemesítõ munka, ami minden fajtánál elengedhetetlen hogy az állomány minõsége javuljon vagy legalábbis ne romoljon gyakorlatilag elsikkad... jó ez? aki szereti egy fajtát annak ez öröm? én nem hiszem....
Én használtam a másik kérdésnél a hobbiszaporító szót. Szerintem világosan elmondtam mit értek alatta. Hozzá nem értõ személy aki mindenféle koncepció nélkül gyárt kölyköket. Azért azt elmondanám, hogy "B" törzskönyves szülõnek csak B törzskönyves kölyke lehet (spec. most már nincs is ilyen) de nem is a papír a lényeg hanem a minõség a foglalkozás és a megfelelõ párválasztás. És nem utolsó sorban az egészségügyi és genetikai szûrések amik most már Magyarországon is elérhetõek egy jóideje tehát haladni kell a korral, mert minél túltenyésztettebb egy fajta annál jobban meg kell válogatni mit vonnak be a tenyésztésbe.
Ez tiszta agyrém.
ne akarjuk már tisztára mosni a mozdonyt! vannak tenyésztõk és vannak szaporítók ennyi a sztori, attól hogy ki minek érzi magát ez még tény. Egyszerûen semmilyen jóakarat és szeretet nem helyettesítheti a hozzáértést és a felelõsségtudatot. Bármennyire jót akar valaki ha szaporít az nem jó! Egyébként olyan fajtatiszta kutyát még nem láttam amelyiknek nincsen valamilyen jellegzetes problémája. Persze nem tudhatok mindent, csak tapasztalataim alapján elég nehezen elképzelhetõ...
A kérdező hozzászólása: Egyébként mit tudok rosszul? A nevelni tudok, különben nem lett volna sikere a munkaversenyen... Ha akarod megmondhatom az újságot is, ahol szót emeltek a mérethatárok visszaállításáról. Nem tudom mennyire vagy járatos mudis körökben, de ha igen, akkor biztos ismered azt a híres tenyésztõt (nem csak tenyészt) is akinek a föntebb említett mondat (a mérettel kapcsolatos) a jelszava.
A kérdező hozzászólása: "Ezért is hasadnak ki foltos ill. túlméretes egyedek esetleg logó füllel stb . . . "-> ezért beszéltem a méretrõl. Mert ahol én járok ott már egy 45 cm-es szuka is túlméretes! Pedig régen úgy volt meghatározva, hogy 40-50 cm! Annyira rosszul néz ki amikor meglátok egy szukát aki egy megtermett mopsznál alig nagyobb, mert a mudi nem ölkutya. És nem azt kérdeztem, hogy mi vagyok, hanem azt, hogy miért van az hogy egyeseknek néhány szóra be van állítva a vészjelzõ (pl: kiskutyák, tk nélkül, alom, )és akkor elborul az agyok. Majd pedig figyelembe sem véve a körülményeket rögtön gonosz vagyok, és undok szaporító. Ilyet kb. Drakón csinált 600-ban, csakhogy semmit nem ért el vele, mert ma is van bûn... Te tettél különbséget, de más nem.
20:40 vagyok. Nem értem, mit háborogsz, mikor te kérdezted, hogy mi vagy? Szaporíró vagy hobbikutyás? És ha az a válasz érkezik, hogy szaporító, akkor meg felháborodsz? Tényleg nem vagy azon a szinten, mint az "igazi" szaporítók, de ez nem tisztességes amit csinálsz! Tk nélkül lehozni almot, az már szaporítás. De nem azon a szinten, ahol minden héten új alom születik! Ezen nem tudom mi nem érthetõ!
12.04-es vagyok. Idézet: "És igen fajtám, nem midegy hogy hogy mondom? Kutyám, fajtám ez csak annyit jelent, hogy az fajta amelyik engem érdekel. Nem az enyém, ennyit azért ki lehetett volna venni..." Édekel is engem, hogy hogyan nevezed meg mudit. Nem arra gondoltam, hogy a tied, ennyire buta ne legyél már, de szerintem ki lehetett volna venni . . . Amúgy nem ez a lényeg. "Nem tözskönyves mudik között sok keverék? Most vagy keverék vagy mudi. Ami pedig a méretet illeti, a mudi egy közepes termetû kutya, nem az kis cirkáló amik manapság vannak. Érdekes módon, aki felfedezte a fajtát azt mondta, hogy 40-50! cm. Mellesleg manapság is javasolták a mudi mérethatárainak visszaállítását" Ezek szerinte sok mindennel nemvagy tisztában! Igenis egy nyitott törzskönyves fajánál sok keverék egyed lehet, amik külsõre vagy akár belsõre is hordozzák a fajta jellegzetességeit, de az utódoknál kihasadhat egy-egy standardnek nem megfelelõ egyed. Továbbá senki nem beszélt pontos marmagasságról, össze-vissza írsz és hadakozol. Akkor elmagyarázom, figyelj: TÚLMÉRETES EGYED = A MARMAGASSÁG MEGHALADJA A STANDARD ÁLTAL KISZABOTT FELSÕ HATÁRT. Látsz itt vhol számokat???
A kérdező hozzászólása: a táborral azt aakrtam mondani, hogy nekünk ugye helyben kellett nevezni, de persze jöttek mindehonnan.
A kérdező hozzászólása: A magyar pásztorkutyák munkaversenye amit megnyert) nem azonos a terelõversennyel, mellesleg azon is tk nélkül indultunk, és meg is kaptuk a második helyzésért a kupát. Igaz nekünk nem kellett beküldeni semmit, mivel ez táborban volt. És persze nem a profi osztályban, dehát a kutya akkor látott egy hete birkát elõször... Viszont a munkaverseny élesben volt csupa jól képzett collie és iskolás kutyák mellett...
A kérdező hozzászólása: Azt mondtam, hogy 94°%-kal elsõ lett, ez nem most volt, hanem 4 éves korában. A díjat nem vehette át a tk miatt, csak különdíjat kapott. De nem a kupától lesz a kutyám elsõ, és akárki kapja a díjat, akkor is az enyém lett a csoprtjában a legjobb akkor. Emiatt a szereplés miatt pedig elnyerte az Alapfokon Képzett Pásztorkutya címet.
A kérdező hozzászólása: Természetesen az õ szüleinek és a második alomból való kölykök apjának papírjairól származó másolatok is megvannak.
jaj de érdekes hogy munkaversenyt nyertél tk nélküli kutyával mikor az egy feltétel: "Minden versenyzõnek, aki elõször vesz részt terelõversenyen, a kutya származási lapjának másolatát le kell adnia, illetve a nevezéssel együtt be kell küldenie. A nevezési díj befizetését és a veszettségi oltás érvényességét a helyszínen igazolni kell." forrás: http://rodentalicabas.atw.hu/terelokutya.doc hogy is van ez?
A kérdező hozzászólása: Nem értem, hogy neten keresztül ilyen bátrak az emberek, vagy ahova mi járunk ott csak állatkínzók vannak ( kutyás, tenyésztõ álnéven), akik még ( a pár év alatt) egyszer sem mondták nekem azt, hogy szegény kutyád és tee a rohadt szaporító. Vagy élõben miért nincs ellenem senki? Ehelyett megcsodálják a kutyáimat (félreértés ne essék, az a érdekes náluk, hogy otthon lett kiképezve), megmondják esetleg a véleményüket, vagy akármit, de gy roszz szót nem szóltak még.
A kérdező hozzászólása: Van olyan amikor nem egyzserû megmagyarázni, hogy mit gondolok. Ez van a vagy keverék vagy mudinál is... Szóval úgy értettem, hogy sok keverék egyed lehet, igen, de az nem tartozik a fajtához. A standardnak nem megfelelõ kutyák pedig akármelyik fajtánál elõfordulhatnak.
Igen van bûn...mint látjuk. azt kérdezted miért érzed magad rosszul ha szaporításról van szó? ... mert te is tudod hogy rossz!
A kérdező hozzászólása: Igen.:) A tiéd meg a második értelmes... És tudom, hogy nem ismerhetik az õseiket. De az elsõ kutyám úgy lenne B tk-s, hogy apjának A van, anyjának meg B. Csak a kölyköknek nem volt, mert "had szüljön egyszer a kutya" alom volt. Mert megláttak Pesten egy szép tk-s kant. Ebbõl lett az én kutyám. Szóval az egyetlen ismeretlen végülis a családban az elsõ szukám kanja lenne, aki talált kutya. Viszon gyönyörû, csonka farokkal, amit át is örökített a kölykökre. A tõle származó szukámnak is tk-s párja van. Nem vagyok benne biztos, hogy valami teljesen ismeretlen kutyával megtettem volna ezt.
A 17:14-es volt eddig az egyetlen értelmes válaszoló, aki normálisan tudott érvelni. Én mindkét oldallal egyetértek egy kicsit. Egyrészt: min változtatott volna, ha van törzskönyvük a kutyáknak? A bánásmódon? Az eredményeiken? A vérvonalukon? Az értékükön? Ezeken semmit. Sok "igazi" tenyésztõnél különb vagy, ha ezeket nézzüke. De egy dolgot nem vettél figyelembe. Azt, hogy a B-tkv-s kutyáknak a törzskönyvén nem tüntetik fel az õsöket, hiszen nincs rá bizonyítékunk, hogy tényleg õk azok, csak a te szavaid alapján tudhatjuk. Ezért könnyû vele visszaélni. Lehet, hogy nem te fogod megtenni, hanem valaki más, de szerintem B-tkv-s kutyák tenyésztésbe vonásánál nagyon kell figyelni és a lehetõ legnagyobb gondossággal kell eljárni. Mert akkor a mudi sem lesz "erõs és egészséges". Nekem a fajta rajongójaként ez az egyik legnagyobb félelmem.
A kérdező hozzászólása: Most is én vagyok, aki támad, ugye? :( Tudom, hogy milyen ez, mint már mondtam a családnak két ilyen kutyája is volt. DE nem hinném, hogy azért rossz ember leszek, mert én nem a kóborkutyáknak szentelem az életem. Attól még tudom, mit jelent. Mellesleg pedig a körkénykünkön nem elég kevés a kóborkutya. Ismerem az össes környékbeli kutyát, szóval egy idegen azonnal feltûnne, errefelé magukat sétáltatják az ebek. Rögtön észrevenném, hogy kóbor van közöttük. Másrészt én a ház elõtt felszállok a vonatra, ami kitesz az iskola elõtt. Ezen kívül csak a kutyákkal járok sétálni ugyanazon az útvonalon. Mint már mondtam, nem önálló háztartásban élek! Menhely nincs a közelünkben, na ja nem egy világváros. Viszont, ha ez mér érdekel, a kiscicákat rendszeresen kidobják (ja vagy pedig vizbe fojtják...:S). Közülük rengeteget befogadtunk már, és a nõvérem keresett nekik gazdát, de olyan is volt aki még mindig velünk van... Persze ivartalanítva, mondjuk azóta félholtra verik mindig a többiek... Némelyiket fecskedõbõl etettük :(. NEM gyártottam almokat! A kutyámhoz meg egészségesen ragaszkodok. Miért várod el, hogy mindeki ugyanazért áldozza az életét? Én nem azt mondtam, hogy tudok mindent, csupán céloztam... Arra, hogy tudom, a menhely nem egy álom.
Befogadod, hazaviszed, megfürdeted a kóbor kutyákat? EGYET is közülük? Keresel nekik gazdát? Viszel menhelyre takarókat, pokrócokat, hogy ne a betonon feküdjenek a mínuszokban? ...akkor? Ne válaszolj! Mondani bármit lehet. Az nem állatszeretet, hogy a saját kutyám (és leszármazottai) iránt érzett ragaszkodásom miatt almokat gyártok. Az nem, nem állatszeretet. Az a saját kutyád imádata: elvakultan.
A kérdező hozzászólása: Végre valaki, akitõl megérdemlem a normális hangnemet. Azt hozzátenném, hogy a kutyáimat közel sem tartom tökéletesnek, sõt minden kutyát szebbnek látok. :) Amirõl beszélsz, avval tisztában vagyok. Van az egyik nõvérem akitõl tanultam a kutyázást. A második kutyánkat (régi) egy kocsiból dobták zsákban a járdára, még friss volt a csonkolás s farkán... Legalább 14 évig élt. Most a harmadik kutyáját több férfival dacolva hozta el egy házból mert nem bántak vele jól... Õt is csonkolta valaki, biztos nem orvos, õ is keverék. Aztóta hatalmas lett. Szóval tudom miról beszélsz. :) :( Én vállalom, hogy visszaveszem a kutyát, ha valami van.
Szerintem mindenki érti a különbséget, legfeljebb nem a pozitívumokra, hanem a negatívumokra koncentrált. De ez érthetõ akkor, amikor naponta 20-30 olyan esettel küzd meg valaki, hogy vagy azonnal csinálsz valamit, vagy most ütik agyon, most dobják ki az útra vagy altatják el... És mivel minden probléma arra vezethetõ vissza, hogy egyszerûan annyi a kutya az országban, hogy minden hülyének jut 6, aztán azokat leöli és kap másik 6-ot, hát ennyit ér egy kutyaélet nálunk... Ezek után az ember hamar eljut oda is, hogy már akkor összefacsarodik a szíve, ha kölyköt lát, mert egyrészt olvad el mindenki a látványtól, másrészt az jut eszébe: "szegény kis ártatlan élet, vajon te is arra a sorsra jutsz majd, mint társaid 80%-a, akik felnõve már nem kellenek? mert költöznek, mert a ygerek felnõtt és már nem lakik otthon, mert elváltunk és a kutyának nincs helye, mert túl neveletlen lett és elegünk van belõle... És ezektõl nem védi meg a kutyát sem a Tk, sem a drágán vett áru eszméje... Naponta ezzel szembesülve az egyetlen kompromisszum, az ember kötni bír, hogy oké, a fajták azért ne tûnjenek el, hiszen csodálatos dolog, hogy annyi fajta van és egyik nagyszerûbb, mint a másik, de akkor legalább csak olyanok szaporítsák a kutyák létszámát, akik ezer felõl bebiztosítják, hogy az a kiskutya egészséges marad (mert a kidobások nagy százaléka mögött az áll, hogy nincs pénzünk az orvosra - itt üt vissza a "nekünk csak hobbiból kell, nem kell TK, nincs is pénzünk olyan drágára" - hogy a kiskutya lekövethetõ (=szerzõdéssel adják oda és ha késõbb bármikor bajba kerül mégis, akkor segítségére siet és visszaveszi) Hogy Tk nélkül is lehet fajtatiszta, elég ránézni? Gondolom, ismered a kutyás Mengelét, Eörsi Andrást és az õ "mudinemesítõ" programját (amit egyébként azóta is folytat, mert még egy állattartástól való eltiltást sem voltak képesek kipréselni magukból a helyi illetékesek, nekik ez a haláltábor teljesen normális esemény...).Az õ kutyái egy része kiköpött mudi, másik része egyértelmûen kevert többi kutyájával, amelyek között volt több magyar agár. Ugyanis kitalálta, hogy a mudi jó kutya, de a magyra agár is az, milyen jó lehet a kettõ együtt. Pedig sokat Tk-vel vett meg, és maga is tk-ezett. De mivel senki sem követte, hogy kit kivel pakol össze, a kutyái csak névleg voltak fajtatiszták. Ezeket a kutyákat hogy lehetne újra tenyésztésbe vonni? Azon kívül, hogy õrült kísérleteivel albínó mudit akart gyártani, amelyek nagy része vak lett, a kutyái genetikai roncsok lettek. És ami a vicc, hogy õ is tenyésztõnek mondja magát, õ is MEOE tag (azt nem tudom, hogy végül kizárták-e, én nem követem az ottani eseményeket) és mégis: amit tesz, az egy agyrém. Ez egy személetes példa arra, hogy a dolgok abból a szempontból nem fekete-fehérek, hogy tag-nem tag, tk-z, nem tk-ez, de abból a szempontból igen, hogy jót tesz õ egy fajtának vagy sem. Az õ esetében még a kutyák maguk is szenvedtek, és tudjuk, hogy sok botcsinálta szaporító klasszisokkal jobb gazdi és kevsebbet árt, mint egy mellét verõ, mindenféle díjakkal hadonászó "tenyésztõ"... ám jó hír, hogy hamarosan ezek az "áltenyésztõk" ki leszenk ebrudalva (csak, hogy stílszerû legyek :) ) a MEOÉ-ból, és remélhetõleg csak a normálsiabak maradnak már. (Higgyünk a mesében, mert már csak az maradt nekünk.) De sajnos, az az igazság, hogy aki nem felel meg MINDEN pontnak, az akkor is szaporító, ha csak kicsit szaporító. nyílván kevesebb bajt csinál, de attól még csinál. És mivel állatvédelmi szempontból már csakis és kizárólag annak van létjogosultsága növelni a máris kezelhetetlenné duzzadt állománylétszámot, aki abszolút feddhetetlen és megfelel minden elõírásnak, ezért bizony az összes többi szaporító. Így viszont már fekete-fehér a dolog. Abból a szempontból mindenképpen az, hogy a napi sok-sok segélykérõ vagy akár fenyegetõ hangvételû hívásnál az ember mit válaszol: ha azt, hogy hozza be, akkor életben marad, ha azt, hiogy már nincs több hely, akkor a kutya meghal. És ezt tudja az is, aki kimondja a nemet. Mégsem mondhat mást. És naponta fognak addig ezerszámra meghalni ártatlan kiskutyák, amíg mindenki be nem látja: minden egyes újabb kiskutya növeli az összlétszámot. És minden egyes megszületett kiskutya elveszi az esélyt a már élõk elõl, akik emiatt fognak meghalni esélytelenül. Hiszen ugyan ki akarna kimenni a menhelyre egy felnõtt - nem fajtatiszta kutyáért - amikor a közelben valakinek születtek igaz, nem tk-es, de azt mondja, "fajtiszta" kölykei és nem is drágán adja. Hogy hány ilyen olcsón vett "fajtiszta" keveréket láttunk már, azt hadd ne magyarázzam. Tudom, te nem ilyen vagy. Tudom, te tényleg tudod, hogy a kutyáid nem keverékek. Tudom, te jól tartod õket és hogy értesz hozzájuk. Tudom, a te kutyáid nagyszerûek és fajtájuk remek példányai. Még szûréseid is vannak, ami már csak a leglelkiismeretesebb igazi tenyésztõk sajátossága. De akkor végképp nem értem, miért nem látod át az egész problémátÍ? Miért nem lehet elhinni, hogy mások láttak olyat, amiket te nem? Miért nem hiszed el, hogy igenis a sok új kiskutya okozza a bajt? Tudsz számolni? (én nem, ezért nekem más számolta ki :) ) Egy szuka kutya egy éves korától képes szülni, évente kétszer, ugye? Ha átlag egyszerre csak 6 kölyke lesz, és mondjuk csak a fele lesz szuka, akkor azok ugye gazdihoz kerülnek, és nyílván azok is szeretnének majd kölyköket a kiskutyától, ugye? Csak egyszer, hiszen mi baj lehet abból...? és a 3 kiskutya egy év múlva talán már szül is, szintén 6 kiskutyát - az egyszerûség kedvéért... Tudjuk jól, hogy egyszerre akár 8-10-12 kölyök is születhet, és akár mind is lehet szuka. Mit gondolsz, ha mindenki hagyja szülni a szukáját, akkor mindössze 5 év alatt mekkora szám jönne ki? Nem találod ki, de ha nem hiszed, számold utána... 33613... Jól megjegyeztem ezt a számot, mert hihehetlen. Persze ennyi kiskutya nem lesz, ez csak elmélet. Mert talán lesz olyan gazdi, akinek egyszer sem fog szülni a szukája, talán lesz olyan, akinek csak egyszer fog szülni (és majd a nála született kölyköket szülesztik tovább ugye...), de a végeredmény ugyanaz: RENGETEG kutya!!! És ezeknek mindnek gazdi kell. És melyiket fogja választani, ha ott egy édes, habos-babos kölyök, ráadásul olcsón, meg el kell mennie egy menhelyre, ahol ugyan vannak kölykök is, de azok mégiscsak keveréke, meg vannak a felnõttek, akik ugyan a lelküket kiüvöltik, hogy "engem vigyél haza!", az emebr elbizonytalanodva elfordul azzal, hogy "aranyosak, de nem tudnék már megbízni egy felnõtt kutyában" vagy "és fajtiszta nincs?" És ugyan mindez az illetõ butaságát mutatja csak, hiszen nincs hálásabb egy menhelyi kutyánál, de a szomorú igazság az, hogy de igenm vannak fajtatiszták is. Szerencsére vannak általában fajtamentõk (2-3 fajtabolond magánember), akik arra költik a pénzüket, hogy a mások által megunt, vagy neveletlenül maradt és így már nem olyan édes, vagy unalmávban szökõs, vagy szaporítótól vett beteg kutyákat kikezeljék, meggyógyítsák és keressenek olyan gazdit, aki mégis élete végéig fogja õket szeretni, és aki nem hiszi azt, hogy csak egy kölyökkutya szokja majd meg õt. Tudod, mennyi tévhittel meg megküzedeni nap, mint nap? Felnõtt nem kell, a fenti okok miatt. De miért is fogadjon örökbe felnõttet, amikor lesznek kölykök is, olcsón? Érted már? Legalább nagyjából? vagy még mindig azt mondod, ez nem a te problémád, neked ehhez közöd nincs, m a te kölykeid nem növelték az ország kutyaállománmyát, egyik sem fog soha más gazdához kerülni (egy menhelet vagy fajtamentõt közbeiktatva), mint akihez te adtad? vagy azért nem, mert mindegyiket tudod követni, hogy mi van velük, és visszaveszed õket? Vagy te is rábízod azokra a sorsuk megoldását, akik ezt felvállalták, mert nem bírják nézni imádott fajtájuk szenvedését? Én nem ítéllek el, nehogy azt hidd. Amit vállaltam, azt én vállaltam, az én dolgom. De én azt vállaltam, hogy megpróbálok világosságot gyújtani az emberek fejében, hogy igenis a felelõsség a miénk, mindannyiunké. Az nem felelõs egyedül, akinél életében soha, egytelen kölyök sem született még. Lehet, hogy nem az igazi a meggyõzésem, talán van még mit tanulnom, az elmúlt évek tapasztalata után is... Csak tudod, az fáj, hogy egy ennyire kutyaszeretõ, kutyához értõ, értelmes valaki, mint te, nem tudja átérezni - nem a mi - az Õ fájdalmukat: http://www.youtube.com/watch?v=WwJXYLpWTAc Kérlek, nézd meg. Ha ezek után is azt mondod, nincs igazam, akkor feladom. Na nem az egészet, csak ezt a beszélgetést :) ) Mert azért hiszek abban, hogy sokan meg fogják még érteni a segélykiáltásukat...
A kérdező hozzászólása: Én nem állok vele egy oldalon. De igen, igazad van hogy ez a különbség. Viszont nem olvastad azt, hogy hogy élnek a kutyáim. Õk jól vannak. Ygy csak arra tudok gondolni, hogy a menhelyrõl beszélsz. ÉS: ha nem nem lennének kiskutyák meg semmi, mert én szaporítónak gondolnám magam amiatt, AKKOR sem lenne menhelyi kutyám. És mint már mondtam, a gazdik sem akattak. Semelyik kutyától így nem vettem el az esélyt. DE még a tk-tól sem vettem el az esélyt, mert olyat sem szándékoztak venni! És mint már említettem, hogy szerzõdésünk van, hogy nem lehet kölyke a nálam születettetnek, hacsak nem viszik tenyészszemlére! Lényegtelen dolog, ugye?
nem egy szinten vagy a sopronival ... de azonos oldalon! mi nem ember és ember között teszünk különbséget. megkockáztatom itt a 90% [email protected] az embereket! A kutyák! Õk érdekelnek minket nem az ember! Élet és élet közt van különbség! Szenvedés és boldogság! Egészség és betegség! ... gazdi és menhely :( ... élet vagy halál! szerinted mindegy? tudom...van a szürke...mondjuk csak kicsit szenved...vagy kicsit beteg, igaz?
A kérdező hozzászólása: Azt pedig észre sem veszitek, hogy én itt civilizáltan feltettem egy kérdést. Aztán volt olyan válaszoló, aki egyáltalán nem volt kedves. A véleménye oké, de azt meg lehet mondani normálisan is. Azt hiszem én megpróbáltam jó hangnemben válaszolni. Ha valaki mérges lesz az inkább ne válaszoljon. Az jobb mintha idejön és lehülyéz meg úgy viselkedik mintha megsértettem volna. Nem én mentem oda...
A kérdező hozzászólása: Nemnem, nem attól érzem magam rosszul, hanem attól amikor a szaporításnál arról van szó, hogy nem tesztek különbséget ember és ember között... Na akkor ézem magam rosszul, hogy én, aki megadok mindent a kutyáimnak egy helyen lennék mondjuk a soproni pasassal? Ez annyira logikátlan... Amikor én tizenévesen ahelyett, hogy pasiztam meg buliztam volna, a kutyáimat pátyoltam, és az volt a legnagyobb gondom, hogy mi van a kutyámmal. Nem bántam meg sõt... De emiatt érzem rosszul magam...
A kérdező hozzászólása: ÕÕÕ nem vagyok szegény, és nem csak pár almot akarok, hanem ennyit terveztem és kész. Nem hiszem magam tenyésztõnek. És 17 év kutyázás az már nem önjelöltség. A kutyám nem keverék, A törzskönyves apja és B törzskönyves anyja van. Vissza tudom követni a családfáját.
Az ugye szerinted sem oké ha valaki keveréket gyárt... mert a szavaidból ezt vettem ki... a törzskönyv nélküli kutya hivatalosan keverék, mert az isten nem bizonyítja be hogy fajtatiszta szülei voltak, (mondani meg bármit lehet)...a genetikai vizsgálatra meg ugyi a szegényeknek akik csak pár almot akarnak nem futi.... akkor mirõl is beszélünk? hát arról hogy még egy saját véleményed szerint sem helyes dolgot csinálsz! hm?
A kérdező hozzászólása: Azt nem veszitek észre, hogy azért nem csak én vagyok olyan elvakult? Csak mondjátok, hogy miért rossz egy szaporító, meg miért az... Én nem mondogatom a magamét, egyszerûen amiket állítotok azok nálam sosem történtek meg, nem csináltam olyan dolgokat, amiket ti szaporító név alatt emlegettek. Hogy romlik vele az állomány, hogy a menhelyi kutyák esélyei csökkennek, hogy törzskönyves kutyáké is és stb... Én elolvastam az indokokat, és nem magyaráztam semmit, egyszerûen csak elmondtam, hogy én egyiket sem csináltam ezek közül. Azt a jelszót pedig, hogy mindenki ezt mondja, talán csak akkor kéne kiabálni, ha bebizonyosodna, hogy tényleg csak mondom... De ha az ellenkezõje, akkor mit mondanátok?
Szerintem nem attól lesz valaki tenyésztõ, hogy törzskönyvezi a kölyköket, és nem attól szaporító, hogy nem törzskönyvez. Nem hiszem, hogy csak fekete és fehér van, létezik szürke is!
Nálam a szaporító szinten vagy. Mert tenyésztõ, az biztosan nem... De ha nem akarod magad szaporítónak hinni, miért nem váltasz ki kennelnevet, és tisztességesen tenyészteni, törzskönyves kutyákkal?? Képzeld, ha mindenki úgy látná a helyzetet mint te...kell egy kutya, amiben benne van az elsõ kutyám vére. Nincs annyi gazdajelölt, hogy mindenki ellesse a kutyát. Hidd el, én is nagyon szeretném, ha lenne egy almom a kutyámtól, törzskönyves, kiállításon folyamatosan be van mutatva, tenyésszemlén be van mutatva(tenyésztésre javasolt), sok-sok híres kutya van a pedigree-jében, és még sorolhatnám! És mégis, inkább ivartalanítani fogom, mert hiába a tenyészemle és a kiállítási karrier, akkor sem érzem úgy, hogy szükség van az alomra! Nincs idõm egy almot felnevelni (általános suliba járok) és nem olcsó mulatság egy tucat kiskutya. Hiába, hogy a te kutyáidnak megfelelõ gazdája van, de például ha menhelyrõl választottak volna, akkor életet menthettek volna! Semmi szükség, hogy egy rakat kutya jöjjön még a világra, nincs annyi ember, gazdajelölt, és ha nincs gazdajelölt, mennek a menhelyre, a menhely is egyszer betelik, a kutyák az utcán maradnak, (ivartalanítatlanul) és jön az újabb alom...és te is hozzájárulsz ehhez a tragédiához, és mindenki aki almot hoz le. Mostanság, egyre kevesebb embernek jut eszébe, hogy menhelyrõl hozzon kutyát, mindenkinek a fajtatiszta kell, olcsón...így a tenyésztõknek is a munkáját rontva ezzel, a menhelyen lévõ kutyák száma ugyanannyi, a szaporítónak meg megy a pénz a zsebébe, és jön az újabb alom...
Szia! Értem, hogy mirõl írsz, és én egyáltalán nem is ítélem el. Vannak emberek, akiknek aztán magyarázhatod egy életen keresztül, nekik akkor is Szaporító leszel.. Mert ugye számukra csak az van, hogy Tenyésztõ=jó ember Szaporító=rossz ember.. Közötte meg ugye nincs semmi. De van, csak vki ezt soha nem fogja belátni. Tégy a szíved szerint, ahogy jónak látod. És télleg az a fontos, hogy te mit gondolsz, minek érzed magad, hogy viszonyulsz a kutyáidhoz. ui: nem vagy gonosz. (egyéni vélemény) sztem nem változtatna semmit a helyzeten, ha tudnák, hogy milyen kutyád van.. (legalábbis aki számára csak szaporító meg tenyésztõ létezik)
nem is karod érteni én úgy látom. Nem mosakodni kell azért ami már megtörtént, hanem levonni a tanulságot, és a jövõre nézve átgondoltabban cselekedni. Észérveket soroltam fel...de - de nem hatnak rád. Ha mindenki csak két almot nevel fel - legyen csak négy kölyökkel számolva almonként - már az is rengeteg! És mindenki azt mondja nem az Õ lelkén szárad! meg sem tudom számolni hányszor hallottuk már. Egyébként ha mindenkinek jó helyre kerülnek a kölykei - mert ezt is mindenki határozottan állítja - akkor honnan vannak a kutyák a menhelyeken? miért van szükség fajtamentõ szervezetekre? Miért van annyi fajtatiszta kutya ezeknél... chip és tetoválás nélkül?
A kérdező hozzászólása: Egyszerûen nem fogom fel, hogy miért egyenlõ itt a kölyköket gyártás és az két alom amit én felneveltem?
A kérdező hozzászólása: A kutyámat nem szaporítottam. Szerettem volna mellé másikat, a vérébõl. Nem csinálom ezt folyamatosan. Azt viszont nem tudom megtenni, hogy csak egy kiskutya szülessen. Ha nem tudtam volna garantálni, hogy a többinek legyen gazdája, akkor nem mentem volna bele. Egyébként jól mondtad. De egyetlen helyre nem járok sûrûn, a kiállításra. Én a munka felé orientálódok. A kennelnevet meg azért nem tudom kiváltani, mert vagyok független. Mellesleg pont az volt a lényeg, hogy a számomra tökéletes kutyának legyen kölyke, akinek nincs tk-ja szóval... Nem az én lelkemen szárad a keverék kutyák sorsa, az én kutyáim évek óta szeretõ családokkal laknak, és nem történek "baleset", mert ebben megegyeztünk (szerzõdés). Így a tenyésztõk munkáját sem teszem tönkre. Ha valamelyiknek gazda nem lett volna, akkor marad nálunk!
A kérdező hozzászólása: Hát tisztának érzem magam. Ha nem tenyésztõnek hívnak, akkor nem lehetek hozzáértõ? Felelõsségtudatom is csak akkor lehet... Hm.. Érdekes... Én nem jót akarok, hanem azt akartam, hogy a saját kutyám én kövessem végig. Én sem tudok mindent. De mivel a kutyák az életem, azért nyolc év alatt csak észrevettem volna a sok olvasmány é sszakértõ meghallgatása mellett, ha vala komoly örökletes problémákról beszélt volna az én fajtámon belül... Mellesleg elég unalmas lehet úgy a világ ha valaki csak feketén és fehéren látja... És azt hiszem az írásomból nem úgy tûnik mintha tudatlan és stb lennék. 17 éve élek kutyákkal, mondjuk "csak" 8 éve kaptam életem kutyáját...
A kérdező hozzászólása: És nem kell azt hinni, hogy az elsõ útba esõ kutyához bedobtuk. Hetekig autóztunk... Ami elég nehéz, mivel nem ez az a kutya ameily minden második kertben megtalálható.
A kérdező hozzászólása: Amikor hobbikutyást írtam, nem a hobbiszaporítóra gondoltam. Természetesen eddig is tudtam, hogy mûködik a törzskönyves dolog. És az én fajtámnak ez még fent van tartva, különben nem kérték volna többen is mindkét kutyámtól, meg egyébként is tisztában vagyok vele. A szûrésekket pedig nem csak a tenyésztõk ismerhetik. És nekem olyan fajtám van amely egyébként is mindenféle örökletes betegségektõl mentes.
Szürke? az szép szín...csak ide nem illik. akkor fogalmazzunk úgy címkék nélkül hogy jó az aki meggyõzõdik arról hogy a kutyája valóban egészséges, küllemben és jellemben is fajtájának megfelelõ, úgy választja ki a partnert hogy a két kutya küllemben és jellemben kiegészítse egymást, ne legyenek egyforma hibáik, hiányosságaik (mert azt nem állítottuk hogy vannak tökéletes kutyák) mindent megadnak a vemhes szukának és a kölyköknek, és errõl elõre tájékozódnak! rossz az aki, csak saját véleménye alapján ítéli meg a kutya minõségét (tudvalevõ hogy mindenkinek a sajátja a legszebb, sõt tökéletes!) úgy választ párt hogy gyakran épp csak a fajta passzol, a lényeg hogy közel legyen a ertner, de jellem és küllembeli tulajdonságokat vagy nem látható (pl. genetikai) hibákat nem vesznek figyelembe (gyakran ennek kiderítését meg sem kísérlik) akkor jönnek rá hogy még azt sem tudják mennyi ideig vemhes kutya mikor már félidõs. nem tudják és nem néznek utána a speciális szükségleteknek, vagy anyagiak hiányában meg sem kísérlik azokat kielégíteni. na ezt a kettõt hívhatjuk Bélának meg Gézának, vagy pirosnak és sárgának, de akkor is két végpont. mi is lenne akkor az a bizonyos szürke? mert itt a lényeges dolgokat valaki vagy megteszi a kutya és az alom egészségéért vagy nem. Mi a köztes? Félig oltatja be? Félig tartja jól a kölyköket? Félig tudja alkalmas-e a kutya a továbbtenyésztésre?
A kérdező hozzászólása: 20.21-nek köszönöm. :) Én nem arra voltam kiváncsi, hogy ki hogy tud velem csúnyán beszélni, igenis felfogtam az érveket. De magam is felsoroltam az enyémeket, és az kicsit igazságtalan ha eleve esély nélkül indulok. Mert úgy látom aki elítél az egyálalán nem veszi figyelembe azt pl, hogy nem lesz röbb alom, úgy beszélnek mintha folyamatosan ezt csinálnám. És állítom (tapszatalat), hogy nincs okom szégyenre, mert a kutyáim jobb helyen vannak, mint egyes tk-s kutyák.
A kérdező hozzászólása: 20.18-nak: ha nekem nincsenek kiskutyáim, attól még mások miatt ugyanúgy gyûlhetnek a kutyák. És mivel az enyémek jó helyen vannak, ezért én nem növelem a létszámukat, nélkülem sem lennének kevesebben. A összes kutyámon chip van.
Tök jó hogy most már nem csak önjelölt tenyésztõk vannak hanem komplett kinológiai és etológiai autodidakta szakemberek. :) vicc az egész
A kérdező hozzászólása: Nem vagyok csoda, és a kérdésem az volt, hogy miért nem lehet eset és eset között különbséget tenni!? Képzeld el, hogy tisztában vagyok avval amiket mondok. És igen fajtám, nem midegy hogy hogy mondom? Kutyám, fajtám ez csak annyit jelent, hogy az fajta amelyik engem érdekel. Nem az enyém, ennyit azért ki lehetett volna venni... Nem tözskönyves mudik között sok keverék? Most vagy keverék vagy mudi. Ami pedig a méretet illeti, a mudi egy közepes termetû kutya, nem az kis cirkáló amik manapság vannak. Érdekes módon, aki felfedezte a fajtát azt mondta, hogy 40-50! cm. Mellesleg manapság is javasolták a mudi mérethatárainak visszaállítását. Bezzeg ha egy elismert ember szájából hallják ugyanezt (pl. mi nem áldozzuk fel a méretért a minõséget) akkor annak igaza van. Mind ezt mondják? És aki bizonyítja is? Arra is ugyanúgy kitalálnak valamit... Jártam menhelyen, tudom mi a helyzet. Hibáztam? Mire figyeljek oda? Nem amatõr vagyok akinek a kutyáját elsõ tüzeléskor befedezi a legelsõ kan, amelyik át tud bújni a kerítés alatt! A kiállításoktól nem irtózok, egyszerûen nem izgalmas számomra, mint például az õrzõvédõ vagy a munkav. Inkább a neveletlen kutyáktól irtózom... Egyébként meg ment volna szemlére a kutyám (terhes volt) HA egy nagyon drága roti ki nem nyírja félig (persze most is kamuzok, egyébként megjelent a töténet a kutya magazinban) arra meg nincs lehetõségem, hogy az ország másik végébe utazzak. Mire meggyógyult, és meglettek a kölykök is, addigra hiába megyek már...
12.04 vagyok. Visszaolvastam mindent. Én sem értem, hogy minek kérdezel, ha mindenkinek elmondod, hogy te vagy a csoda. Iszonyat butaságokat írsz és gondolsz, nekem a hajam égnek állt, már eleve attól, hogy a te fajtád így, a te fajtád úgy. A mundi is egy fajta és sos-sok keverék van a nem tkv-s mudik között. Ezért is hasadnak ki foltos ill. túlméretes egyedek esetleg logó füllel stb . . . Továbbá a sok mellémagyarázás, hogy a te kölykeid jó helyen vannak, nem te termeled a menhelyi kutyákat, csak 2 alom volt stb . . . (mind ezt mondják) Szerintem te még nem jártál menhelyen, nem tudod milyen a helyzet. És ha a 100 ellened szóló beírás között megtalálsz kettõt, ami megveregeti a vállad és közli, hogy szürke is van és a kutyáddal azt csinálsz amit akarsz, akkor azokba kapaszkodsz és hálálkodsz nekik. Tényleg nem értem miért akarod tisztára mosni magad, miért nem lehet elismerni, hogy hibáztál és a jövõben odafigyelni? A kennelnév kiváltása 10 000 Ft (az életben 1x kell) egy tkv. a tagoknak 4.500 Ft (ez minden alomnál kutyánként és benne van a mikrochip ára is) az éves tagsági 6000 Ft (évente). Ez nem olyan sok pénz a fajta érdekében, és nem kötelez a kiállításokra, amitõl úgy írtózól . . . Az általános iskolás hozzászóló értelmesebben gondolkozik, mint te és nem beszél mellé!
Szia! Igen, te is szaporítónak számítasz. De mivel a mudi ritka magyar fajta és a magyar fajták Nemzeti Kincsnek számítanak, így ha vkinek olyan példánya van, ami hordozza a fajta sajátosságait, mind küllemben és belsõben, így lehetõség nyílik a B törzskönyvre. Így a kölykök nem papírnéklüli vmik lesznek, hanem törzskönyvezett, igazolt eredetû kutyák. Így asajnos csak te tudod, hogy mibõl vannak és ezzel nem segíted a fajtát sem. Hivatalosan õk úgyan olyan keveréknek számítanak, mint amikkel tele vannak a szaporítók és a menhelyek. Ha már eljártatok terelni és ajánlották is a B törzskünyvezést, nem értem, hogy egy tenyészszemlére miért lett volna kín elmenni.
brávó...ennyit tudok ehhez hozzáfûzni.... persze a gazdinak joga van mindenhez! Micsoda egoisták vannak :( menj politikusnak!
Én is teljes mértékben egyetértenék a 20:21-esel. A kutyád a tiéd, te döntsd el mit kezdesz vele, és ha nem önös, haszonszerzõ céljaid vannak, tiszta lelkiismerettel ajándékozhatod/adhatod el ezeket a kiváló kutyákat. Szerintem. A tenyésztõknek meg nem kellene mindig a menhelyek zsúfoltságára hivatkozniuk, meg az örökletes betegségekre. Nem csak a törzskönyves kutya lehet makkegészséges. Lehet az a kutya is amit mondjuk 40 ezerért adnak és nem 150ért. Az a gazdi is megérdemli a fajtiszta kutyát aki nem milliomos.
hát most már csak azt nem értem ezek után minek kérdezel? hogy mindenkinek meg tudd mondani te igenis milyen király vagy, és az állatvédõk a hülyék? persze, persze..nem te tehetsz róla hogy sok a kutya...naná...mindenki ezt mondja...ismerjük köszi hogy foglalkoztattál minket
A kérdező hozzászólása: 21:14-nek. A kutyáim szûréseken voltak, bár a fajtánknál nem tartják szükségesnek. És mintha megemlítettem volna, hogy órákat autóztunk a kanokhoz, akik jellemben megfelõek voltak. Bírók személyesen tanácsolták, hogy hûûû evvel a kutyával azonnal húzzak el tenyészszemlére mert aztaa milyen... Ugyanezt a kölykére is. És be kell vallanom, hogy én viszont egyáltalán nem vagyok megelégedve a kutyámmal--> nem tarom tökéletesnek, sõt... Azt hogy mennyi idõ a vemhesség, már akkor is tudtam, amikor 9 éves koromban elõször voltam ott egy szülésnél. A kutyámnak betéve tudom az összes felkutatott rokonát, és egész életemet ennek szentelem, másra nem költök pénzt. Kutyás körökben, ahol a fajtám tenyésztõi is mozognak, a kutyáimat elismerik, dicsérik, szeretik sõt megvenni is próbálták már... Viszont nincs tözskönyvük. Na ez az a bizonyos szürke nálam.
A kérdező hozzászólása: 20:40-nek A kennelnévre már válaszoltam. Még te mondod nekem hogy nem olcsó mulatság? Azt hiszem ezt jobban tudom... A legdrágább mulatság. Képzeld én már egy kicsivel komolyabb iskolába járok és kevesebb idõm van. De amikor a kutyák szültek vagy valami kellett, akkor kér óránként keltem vgy le se feküdtem. Egy hétig itthon voltam a kutyával és hasonlók. Az én kutyáim gazdái ha akartak volna, akkor vesznek a menhelyrõl kutyát. Nem én szaladtam utánuk a kicsikkel, hanem õk utánam. Az egyikük pl spániel tenyésztõ volt, és a többinek és már volt legalább egy fajtatiszta kutyája. Szóval nem én beszéltem le õket a menhelyrõl, nekik eszükbe sem jutott.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen. Viszont azt mondanám, hogy nem csinálom. Szóval nem azért lettek a kölykök, hogy "mert egyszer szülni kell" és nem is azért hogy leutanozzam a tenyésztõket. Nem szándékom a további kölykök. Pár évig, amíg nem lehetek tenyésztõ. De most nem akarom magam tenyésztõnek hívni egyszerûen csak azt szereném, ha nem titulálnának szaporítónak sem... Az elsõ kutyám nyolc éves szóval az fajta alaposan tanulmányozva van. Ezt nem is értem igaziból, hiszen akinek kutyája van az tanulmányozza, ez nem csak a tenyésztéshez kell. Mondjuk én az alapnál jobban belemélyedtem...

Miert erzem ugy h masok boldogabbak a parkapcsolatukban mint en? (2 eve vagyunk eggyutt)

Legjobb válasz: Ennyibõl nehéz kitalálni. Talán azért mert már nem szereted, és boldogtalan vagy mellette. És vágysz arra, hogy boldog légy valakivel

Ennyibõl nehéz kitalálni. Talán azért mert már nem szereted, és boldogtalan vagy mellette. És vágysz arra, hogy boldog légy valakivel
A kérdező hozzászólása: en szeretem ot csak neha olyan fura nem olyan mint az elelyen, valamikor ha valahova megyunk meg sem fogja a kezem....meg ilyenek....
lehet h "belepunnyadtatok" a kapcsolatba! ideje ügyes praktikákkal felfrissíteni a viszonyotokat, ha meg már menthetetlen a dolog, és mind a ketten kifelé kacsintgattok, akkor szakítsatok!

Az miért lehet hogy h& m probafülkében ha nézem a fenekem úgy érzem brutál jó c&a ban meg hogy gáz? Miért mások a túkrök és mi lhet az igazság akkor?

Legjobb válasz: Az igazság odaát van :). Most komolyan, én is észrevettem, hogy ahány tükör, annyiféleképpen látom magam. Szerintem annak higgy, ahol tetszel magadnak :D

Az igazság odaát van :) . Most komolyan, én is észrevettem, hogy ahány tükör, annyiféleképpen látom magam. Szerintem annak higgy, ahol tetszel magadnak :D
A próbafülkékben általában szarok a fényviszonyok, fõleg plázákban, azért hogy menj el utána a gyógyszertárba, vegyél fogyikészítményt is, meg a drogériába narancsbõr elleni krémet.
Szerintem próbálnak olyan fényviszonyokat teremteni, amiben mindenki szépnek látja magát, minden jól áll rajta és talán majd jobban veszik az árut. De ezek szerint nem jött be, inkább lenne rendes megvilágítás vagy természetes fény.
Én úgy tudom, azért ilyen a megvilágítás, mert ha az ember rondának látja magát, akkor vásárlással próbálja feldobni a kedvét. Mondjuk szerintem hülyeség, nyilván nem veszek olyan ruhát, amiben szörnyen nézek ki.
A H&M-ben NAGYON vékonyítanak a tükrök. Én amúgy is elég vékony vagyok, de egy ilyen tükörben úgy nézek ki, mint aki az éhhalál szélén áll.
A C&A-ban nekem is rémes alakom van, azok a tükrök valahogy nagyon furcsák és szerintem a fényviszonyok is. Az összes többi tükörben normálisan nézek ki, amúgy én is a tally-set szeretem legjobban, ott szerintem még aki nagyon csúnya az is jól néz ki.
A H&M-ben még nem voltam próbafülkében, mert ott többnyire csak kiegészítõket veszek, na, de majd legközelebb megnézem, hátha 20 kilóval kevesebbnek látszom és egy fél napra el is hiszem, hogy úgy nézek ki. :P
A kérdező hozzászólása: Itthoniban normalisan nezeki annak hiszek majd.ám voltam sok boltban azóta és mindegyik más
Én vékony, sportos alakú lány vagyok és érdekes, nincs ilyen bajom ;)
A kérdező hozzászólása: Én a tally weillben látom alig mit mutat a tükör na az sótét ott mindenki jól néz ki.
A new yorker próbafülkéjében nagyon sötét van. Nem is látom rendesen hogy jól áll-e.
A kérdező hozzászólása: Arra gondoltam hogy taln valami köztes. Met ha olyan mint amit a c&a mutat akkor ki se ké ne mennem a strandra
A kérdező hozzászólása: De azt ném értem a h&m es be meg hogy nézhetek ki tök jól. Vajon aki meglát a strandot az milyennek lát hát nem tudom.
talán valamelyik torzít kicsit..
Biztos a megvilágítás az oka. Nekem semmi gondom nincs a c&a-ban, viszont a sima áruházi tükrökben mintha nem is magamat látnám..
A kérdező hozzászólása: Na majd kipróbálom más üzletekét is. Nem lehet ekkora különbség hogy jó meg rossz
Igen, ez inkább a megvilágítás, néhol szörnyen elõnytelenek a fények. De nem értem erre az üzletek erre miért nem figyelnek oda, szerintem csomó ruhát emiatt nem vesznek meg...
Én is jónak látom a H&M-ben a fenekem, viszont a New Yorkerben undorítóan nézek ki. :D Amúgy biztos más a megvilágítás.
Vagy a h&M tükrei direkt slankítanak. Felveszel egy ruhát, belenézel. Hé! De sovány vagyok. Ú! de jól nézek ki. Na akkor ezt a ruhát meg is vettem. És ennyi
A kérdező hozzászólása: Na ma is voltam körúton. Érdekes az se mindegy melyik fülkébe megy az ember.az 1.ben gáz ma a3. Van voltam ott meg jó. Az a gond hogy valahol cellutis látszik valahol meg semmi. Itthon meg picit látszik de csak ha úgy állok.fura ez az egész.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!