Találatok a következő kifejezésre: Mi vezeti vallásos gondolkodásra az (1 db)

Mi vezeti a vallásos gondolkodásra az embereket?

Legjobb válasz: szerintem a gondolkodás jelensége vallásos, azaz meseszerû. nem a konkrét biológiai folyamat, hanem ahogy azt megértjük. ez a megértés, ahogy a bennünk zajló biológiai folyamatot, a gondolkodást megértjük, ennek a jelenségnek a formája vallásos. ezt vetítjük ki a világba, és ezt a kivetítést éljük meg vallásosnak. ez egy természetes folyamat, amely azért helyezi ki, hogy megértse a külsõ folyamat szemlélése által. nem tudni, kinek mennyi idõre van szüksége a külsõként szemlélt megértéséhez. ezért sokan hosszú évekig vallásosak maradnak. minden új belsõ inforáció elõször kívülre kerül, a megértés miatt. ezért többször lehetünk vallásosak, akár különbözõ témában is.

szerintem a gondolkodás jelensége vallásos, azaz meseszerû. nem a konkrét biológiai folyamat, hanem ahogy azt megértjük. ez a megértés, ahogy a bennünk zajló biológiai folyamatot, a gondolkodást megértjük, ennek a jelenségnek a formája vallásos. ezt vetítjük ki a világba, és ezt a kivetítést éljük meg vallásosnak. ez egy természetes folyamat, amely azért helyezi ki, hogy megértse a külsõ folyamat szemlélése által. nem tudni, kinek mennyi idõre van szüksége a külsõként szemlélt megértéséhez. ezért sokan hosszú évekig vallásosak maradnak. minden új belsõ inforáció elõször kívülre kerül, a megértés miatt. ezért többször lehetünk vallásosak, akár különbözõ témában is.
A kényszer, és a vallásos kárhoztatás. Isten szabadnak teremtette az embert, hogy személyes közösségbe kerüljön vele. Nem vallásos tradíciókkal akar gyötörni.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A Genesis minek került a Bibliába?

A Genesis a teremtés,az Univerzum,és főleg a bioszféra létrejöttét írja le.
Ha jól tudom,ezzel a tudomány foglakozik.

Mit keres egy erkölcsi útmutatóban,tudományos álláspont egy témáról?

(akinek nem esett volna le:arra akarok kilyukadni hogy a hívők védekezése , miszerint "a Biblia nem tudományos könyv",értelmét veszti,mert a Biblia magára vállalta ezt a feladatot is.)

17

Ilyenkor mi a helyzet?

Tehát,a kereszténység azt mondja,Isten elítél és megbüntet bizonyos dolgokat,amiket bűnnek nevez.De ha valaki vét ellenem(pl.megcsal a feleségem,meglop valaki,igazságtalanul bánik velem)de én megbocsájtom neki,akkor Isten miért,milyen alapon ítélné el?

26

Mi történne, ha minden ember katolikus lenne?

Hogy változna a tudomány,a mindennapi élet...?

11

Keresztények, honnan lehet tudni, hogy mi a különbség a tetteink következménye, és Isten büntetése között? Egyáltalán biztos az, hogy Isten büntet?

Egy másik kérdés inspirált erre a témára.

10

A hit az egoizmusból fakad?

Tudom, legtöbbször az ateistákat szokták "leegoistázni", de szerintem a hívőket inkább kéne egoizmussal illetni.
Hiszen a hívők (persze tisztelet a kivételnek) nagyon is szeretnek kérkedni a hitükkel. Azzal, hogy elhiszik, hogy létezik Isten, és kapcsolatot tartanak fent vele, magukat felsőbbrendűnek, úgy is mondhatnám kiválasztottnak tituálják. Hisz nem képesek elfogadni, hogy a Föld az egész világegyetemben csupán egy nagyon apró porszem, sőt még annál is kisebb, méghozzá több milliárd éves is. Mi mióta is vagyunk itt (megsúgom: kb. 100 000 éve). És igen, az életünk értelme leegyszerűsítve, a fajfenntartás.

Hogy Vincent-et idézzem, a Collateral című filmből:
"Nincs se jó, se rossz oka annak, hogy élünk vagy meghalunk. Szokj hozzá. Millió galaxis, százmillió csillag, és az egyiken egy kis folt, egy pillanatra. Ezek vagyunk mi. Elveszve az űrben."

Õk mégis hiszik, hogy Isten "saját kezűleg" formálta őket, figyeli minden lépésüket, és szereti is őket, ezért ők KÜLÖNLEGESEK. Az ő életükben nincs véletlen, mert mindennek oka van.

Tehát a hit az egoizmusból fakad?

23

Mi a különbség a hit és a skizofrénia között? Hogy lehet megkülönböztetni?

Mitől lesz az egyik kevésbé értelmesebb viselkedés a másiknál? A skizofrének is elhiszik, hogy a képzelgésük valóság és ragaszkodnak hozzá. Pl.: régen máglyán elégették az embereket egy képzelt mindenható nevében. Ez nem pszichotikus viselkedés?

12

Miért van az eredendő bűn?

Ezék. 18,20 "a fiú ne viselje az apa vétkét"
5 Móz. 24,16 "Meg ne ölettessenek az atyák a fiakért, se a fiak meg ne ölettessenek az atyákért; kiki az ő bűnéért haljon meg."

8

Keresztelő János vs Heródes?

Ez a kérdés már nagyon régtől csiklandozza az oldalamat: Ha Jánost Heródes lefejeztette, akkor hogyan keresztelte meg Jézust?

1/Jézus szülei menekültek Heródes elől (OK)
2/ Meghal Heródes-visszatérnek, de csak Galliáig mennek, mert Júdeában Heródes után fia Arkhelaus uralkodik (OK) Mt.II.19+
3/ Jánost kivégezteti Heródes.:
Mt.XIV.6-10
-Hanem mikor a Heródes születése napját ünnepelék, táncola a Heródiás leánya ő előttük, és megtetszék Heródesnek; ....
-A leány pedig, anyja rábeszélésére, monda: Add ide nékem egy tálban a Keresztelő János fejét. ....
-És elküldvén, fejét véteté Jánosnak a tömlöcben.

Márk.VI.24-28
-Az pedig kimenvén, monda az ő anyjának: Mit kérjek? Ez pedig mondja: A Keresztelő János fejét ...
-És azonnal hóhért küldvén a király, megparancsolá, hogy hozzák el annak fejét. ...

Luk.III.19-20
-Mikor pedig Heródes, a negyedes fejedelem, megfeddetett ő tőle Heródiásért, az ő testvérének, Filepnek feleségéért és mindama gonoszságokért, amiket Heródes cselekedett,
-Ez még azzal tetézte mindezeket, hogy Jánost tömlöcbe vetteté.

De akkor Heródes (aki már halott volt) miért gondolta az Jézusról, hogy ő Keresztelő János.

Mark.VI.14.
-És meghallá ezeket Heródes király (mert nyilvánvalóvá lőn az ő neve) és monda: Keresztelő János támadt fel a halálból és azért működnek benne ez erők.

0

A hívők miért kritizálják a tudomány az atombombáért, hisz Isten tanított minket a pusztításra?

Amikor valamilyen kérdésben felmerülnek a tudomány erényei, akkor a vallásos emberek mindjárt az atom meg a hidrogénbombával jönnek, mert szerintük a tudomány okolható a sok pusztításért. Pedig ez nem igaz, a tudomány nem tehet róla, hogy sokan rossz célokra használják fel az eredményeit.
Ha valaki elolvassa a Bibliát, akkor szembesülhet vele, hogy valójában Isten tanított minket rá, hogy úgy mondjam Isten a legnagyobb pusztító. Csakhogy néhány példát mondjak: Szodoma és Gomora, az egyiptomi csapások, Özönvíz stb.
Hiába mondják, hogy akik felelősek a keresztes-háborúkért, az inkvizíciókért stb., azok nem igazi keresztények, mert végül is a Biblia szerint cselekedtek, amelyben Isten simán elpusztította mindazokat, akik nem értettek vele egyet, ellenszegültek.
És tudom az Ószövetséget felülírja az új, de mégis csak a részét képezi a Bibliának, még akkor is ha egyáltalán nem tartalmazza a keresztényi szeretetet. (Persze ilyenkor felmerül a kérdés, hogy Mózes akkor hazudott? Mert igencsak gyarlónak írja le Istent, akire ne mondhatnánk, hogy maga a szeretet.)

8

Hogy bírálható az, amit nem ismer a kritikus?

A valláskritika és a vallás részbe a hívőkön kívül olyan emberek írnak, akiknek semmi köze a valláshoz, a Bibliát sosem olvasták, semmit sem tudnak róla vagy a tartalmáról és mégis azt hiszik magukról, avatott szakértői. Miért? Az, hogy valaki tanult vallástörténelmet az édes kevés, én is tanultam, de attól sem keresztény nem lettem volna, sem megtért ember. A Biblia igazat ír, hogy az utolsó időkben lesznek olyanok, akik azt rágalmazzák, amit nem is ismernek.

11

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!