Találatok a következő kifejezésre: Mi van ha (15483 db)

Mit van úgy oda mindennek az érettségitől? Mi van ha nem érettségizem csak egy szakmám van és azzal jól elvagyok? Attól én kevesebb lennék? Mint egy érettségizett? Vagy diplomás? Az is mehet segélyért nem?

Legjobb válasz: Mit van úgy oda mindennek az érettségitõl? Mindenki most írja az érettségit, ebben a hónapban természetes, hogy az egész forum ezzel van tele. Ezen kívül aki nem tud leérettségizni, nos arra nem tudok mit mondani. Egy középiskolát tanulás nélkül ki lehet járni, az érettségin a kettes szintet pedig egy általános iskolás is röhögve eléri. Személy szerint azt gondolom, hogy a szakmunkásokat is érettségiztetni kéne. Mi van ha nem érettségizem csak egy szakmám van és azzal jól elvagyok? Mi lenne? Akkor jól elvagy. Nem tudom, hogy mire ez a felháborodás. Ha jól elvagy, hát jól elvagy. Attól én kevesebb lennék? Mint egy érettségizett? Egy érettségivel biztosan, de amúgy semmivel se. Vagy diplomás? Emberileg õk se értékesebbek, az más kérdés, hogy õk szétszenvedték a fejüket, hogy diplomájuk, karrierjük legyen (nem tisztelet a kivételnek, ugye egyes szakok...). Azért gondolom az neked se lenne vicces, ha egy-egy zh-ra (amibõl van vagy 10 3 hónap alatt) legalább 100 oldalt kéne megtanulnod, tele képletekkel, rövidítésekkel, idegen kifejezésekkel mérnöktanoncként. Az is mehet segélyért nem? Szak/személyfüggõ. Egyes szakokkal nehezebb elhelyezkedni, más szakokért meg kapkodnak. Például gépészmérnökként röhögve válogathatsz a 300 ezer forintos kezdõfizetésû állások között.

Mit van úgy oda mindennek az érettségitõl? Mindenki most írja az érettségit, ebben a hónapban természetes, hogy az egész forum ezzel van tele. Ezen kívül aki nem tud leérettségizni, nos arra nem tudok mit mondani. Egy középiskolát tanulás nélkül ki lehet járni, az érettségin a kettes szintet pedig egy általános iskolás is röhögve eléri. Személy szerint azt gondolom, hogy a szakmunkásokat is érettségiztetni kéne. Mi van ha nem érettségizem csak egy szakmám van és azzal jól elvagyok? Mi lenne? Akkor jól elvagy. Nem tudom, hogy mire ez a felháborodás. Ha jól elvagy, hát jól elvagy. Attól én kevesebb lennék? Mint egy érettségizett? Egy érettségivel biztosan, de amúgy semmivel se. Vagy diplomás? Emberileg õk se értékesebbek, az más kérdés, hogy õk szétszenvedték a fejüket, hogy diplomájuk, karrierjük legyen (nem tisztelet a kivételnek, ugye egyes szakok...). Azért gondolom az neked se lenne vicces, ha egy-egy zh-ra (amibõl van vagy 10 3 hónap alatt) legalább 100 oldalt kéne megtanulnod, tele képletekkel, rövidítésekkel, idegen kifejezésekkel mérnöktanoncként. Az is mehet segélyért nem? Szak/személyfüggõ. Egyes szakokkal nehezebb elhelyezkedni, más szakokért meg kapkodnak. Például gépészmérnökként röhögve válogathatsz a 300 ezer forintos kezdõfizetésû állások között.
mindenki*, néha egy szakma többet ér mint egy diploma, és az állítólag többet ér mint egy érettségi
Egyáltalán nincs mindenki odáig tõle :D Nagyon nagy körülötte a felhajtás, de csak az egész életet befolyásoló célja, a felsõoktatás berkeibe való bekerülés szempontjából van nagy súlya. Önmagában teljesen értéktelen. Maguk a középszintû tesztek általában könnyûek, pláne annak, aki nem csak melegedni járt középsuliba. Nem adnak visszajelzést az érettségizõk valós képességeirõl. Az emelt az már más tészta, annak abszolút van értelme :) Ha te a szakmádból vígan eléldegélsz, akkor [email protected] le tök nyugodtan az érettségit.
Szerintem sok munkahelyen elvárják. Több ismerõsöm is van aki eladó, vendéglátói szakmunkás és a munkahelyen kérték az érettségit is. Ráadásul jó ha van, pl. ha boltban osztályvezetõ csak úgy lehetett az ismerõsöm ha lerakja az érettségit. Szerencsére levelezõi tanfolyamok is vannak ott is lehetséges lerakni. Meg ki tudja, én is gimi után dolgoztam, aztán 26 évesen mentem csak fõsulira. Addig nem érdekelt a dolog aztán megváltozott a véleményem. Szóval szerint jó alap ha valaki megcsinálja az érettségit ha máshogy nem esti/levelezõ suliban.
Akkor lenne értelme az érettségiztetésnek, ha az valóban a diákok megszerzett ismeretirõl adna visszajelzést. A középszintû követelmények a tananyagok egy jó részének még a harmadát sem fedik le. Simán megírhatók volnának viszonylag jóra úgy is, ha elõtte nem melengetnéd 4 évig a s*ggedet az iskolapadban. 1 év BÕVEN elég a felkészüléshez.

Mi van, ha mindeddig tévedésben éltünk?

Newton törvényei,Darwin elmélet, Relativitás elmélet és a többi elmélet fogalom szabály... Akik ezeket kitalálták, mi van ha tévedtek és mi ezt elhittük és igy probáljuk élni éeltünket tévedésben. Holott lehet hogy egy másik elmélet megcáfolná a többit és választ kapunk az élet nagy kérdésire. Ezt most azért tettem föl mert a tudosok máig probálják cáfolni ezeket a törvényeket és képtelenek belátni hogy ez tényleg igy van. De miért?

Legjobb válasz: Kezdjük ott, hogy egysek mért próbálják megcáfolni, az ilyen nagy elméleteket. Az elsõ ok, hogy valakinek a vallásával nem egyezik. Ilyenkor az illetõ gyakran nem rendelkezik megfelelõ háttérismerettel, de ennek ellenére próbálja bizonyítgatni az igazát, amiben õ szentül hisz. Persze pont a háttértudás hiánya melett ezt a tudósok nem is veszik komolyan, csak a laikus számára zavaró. A másik eset a pénz. A tudományban nagy gond, hoyg valaki kitalál valamit és arra építi a karrierjét. Így aztán érthetõ módon, ha valaki bizonyítja, hoyg ez mégse így van, õ akkor is a saját igazához ragaszkodik továbbra is, hisen abból él. Nagyob gond, ha befolyása is van, ilykor az ellenlábast akár évekre, vagy akár végleg el is tudja hallgattani, és akadályozni a munkáját. Aztán van olyan is, aki csak különcködik, azért próbál szembe meni a többiekkel, van aki hírnevet akar, és van akit megfiztnek azért, hoyg hülyeségeket beszélejen. Hirtelen ennyi jut eszembe, de sok oka lehet, hoyg valaki egy régi elméletet próbál megcáfolni. Namost azért legyünk reálisak, ezek az elméletek nem lehetnek teljes tévedések, max nem tökéletesen helytállóak, és alakításra szorulnak még. Pl ott az evolúció elmélet, mi ugye Dárvin óta rengeteget változott, gyakorlatilag csak az alapelv maradt ugyaz. Mi van ha mégis tévedtünk? semmi. Kis zökkenõk és ellenkezés után a tudomány kénytelen kelletlen átállna az új elméletre, és kezdené azt kidolgozni. Pl 1987 elõtt a csecsemõknél és embrióknál nem használtak fájdalom csillapítást, mert az volt a nézet, h úgyse tudatosul a fájdalom.(az orvosi könyvek így tanították) Aztán valaki megnézte, hogy mivan ha használ... Lehurrogták, megfenyegették, de a lavinát végül is sikerült elindítania, és egy év múlva már mindenki használt fájdalomcsillapítást. Összegezve: nem valószínû, hoyg tévedésban éltünk, de ha mégis, az se tragédia, végül is még csak tanulunk...

Kezdjük ott, hogy egysek mért próbálják megcáfolni, az ilyen nagy elméleteket. Az elsõ ok, hogy valakinek a vallásával nem egyezik. Ilyenkor az illetõ gyakran nem rendelkezik megfelelõ háttérismerettel, de ennek ellenére próbálja bizonyítgatni az igazát, amiben õ szentül hisz. Persze pont a háttértudás hiánya melett ezt a tudósok nem is veszik komolyan, csak a laikus számára zavaró. A másik eset a pénz. A tudományban nagy gond, hoyg valaki kitalál valamit és arra építi a karrierjét. Így aztán érthetõ módon, ha valaki bizonyítja, hoyg ez mégse így van, õ akkor is a saját igazához ragaszkodik továbbra is, hisen abból él. Nagyob gond, ha befolyása is van, ilykor az ellenlábast akár évekre, vagy akár végleg el is tudja hallgattani, és akadályozni a munkáját. Aztán van olyan is, aki csak különcködik, azért próbál szembe meni a többiekkel, van aki hírnevet akar, és van akit megfiztnek azért, hoyg hülyeségeket beszélejen. Hirtelen ennyi jut eszembe, de sok oka lehet, hoyg valaki egy régi elméletet próbál megcáfolni. Namost azért legyünk reálisak, ezek az elméletek nem lehetnek teljes tévedések, max nem tökéletesen helytállóak, és alakításra szorulnak még. Pl ott az evolúció elmélet, mi ugye Dárvin óta rengeteget változott, gyakorlatilag csak az alapelv maradt ugyaz. Mi van ha mégis tévedtünk? semmi. Kis zökkenõk és ellenkezés után a tudomány kénytelen kelletlen átállna az új elméletre, és kezdené azt kidolgozni. Pl 1987 elõtt a csecsemõknél és embrióknál nem használtak fájdalom csillapítást, mert az volt a nézet, h úgyse tudatosul a fájdalom.(az orvosi könyvek így tanították) Aztán valaki megnézte, hogy mivan ha használ... Lehurrogták, megfenyegették, de a lavinát végül is sikerült elindítania, és egy év múlva már mindenki használt fájdalomcsillapítást. Összegezve: nem valószínû, hoyg tévedésban éltünk, de ha mégis, az se tragédia, végül is még csak tanulunk...
semmi, ugyanúgy éled tovább az életedet mint eddig. Most is vannak akik elfogadják, meg vannak akik nem. És lám mind a 2 csoportból vannak emberek. Ez mit bizonyít? Semmi érdemi változás nincs.
Várj. TUDJUK hogy tévedésben élünk. Hiszen a jelenlegi elméletek nem magyaráznak meg mindent. Csak azt reméljük, hogy ezek az elméletek beleilleszhetõk lesznek majd egy még átfogóbba (ahogy a newtoni fizika beleilleszkedik a modernbe, az meg a kvantumba), és az indukció eszközével bizonyítunk, ami logikailag nem helyes, nem számít bizonyításnak. Az indukció az a sok esetbõl levont általánosítást jelenti, ami egyáltalán nem biztos, hogy helyes, csak "valószínû". Na, ezért nem tudjuk belátni.
Igazából a lényeget fogtad meg, nem tudjuk, hogy amit hiszünk a világról, az igaz-e, vagy egyáltalán léteznek-e azok a dolgok, amikrõl hisszük õket. Egy tantárgyunk szól errõl, nézz bele, ha akarsz. Nézz rá ezen a honlapon a kutatásmódszetan tárgyra: http://www.filozofia.bme.hu/kurzusok/segedanyagok Az anyag igényes és sok ajánlott irodalom van benne, ha tényleg érdekel. Picit megrettenthet a szaknyelv, de ha végigfutod, találsz benne nagyon érthetõen leírt és érdekes dolgokat
Hogy érted azt, hogy tévedésben éltünk eddig? Neked már esett az alma felfelé? Ezek olyan elméletek, amiket legfeljebb kiegészíteni lehet, cáfolni nemigen.
Egy tudományos elmélet tulajdonképpen egy modell, amivel a világ mûködését próbáljuk megmagyarázni. Újabb vizsgálatok, friss kutatási eredmények felszínre hozhatnak olyan adatokat, amelyek nem illenek a régi modellbe. Ilyenkor nyilván megindul a vita, vagy módosítják a régi modellt, vagy teljesen elvetik és újat építenek fel. Például Einstein annak idején tulajdonképpen elvetette a newtoni fizikát és egy teljesen újat épített fel. Másik példa, nemrégiben a nap neutrínó-kibocsájtása alapján kellett újragondolni a nap mûködését leíró modellt, ám ekkor a kutatók rájöttek, hogy a modell jó és a mérési adatok torzítanak kicsit. Ha már Darwin, az önzõ gén elmélet a Darwini evolúció fontos kiegészítése, amely sok olyan jelenséget megmagyaráz, amit Darwin nem ismert, viszont az eredeti elmélet ettõl cseppet sem csorbult, mivel ugyanazok az alapfolyamatok mûködnek ezen a szinten is, ez csak egy amolyan kiterjesztése az evolúció elméletének. A tudomány mûködése éppen ez. Minden elmélet vitatható és megcáfolható, hacsak nem feltételezzük, hogy a végsõ igazság birtokában vagyunk, ami azért elég nagy arcot feltételez. Newton elméleteit részben megcáfolta Einstein, az õ elméletei kicsit döcögõsek a kvantumfizikában, nyilván elõbb-utóbb valaki alkot egy új modellt, ami ezeket a jelenségeket is tökéletesen magyarázza. Ellenpélda az evolúció, amely meglepõen szilárd elmélet, százötven éve senki sem tudta megcáfolni. (Elég behatóan foglalkoztam az evolúció tagadók elméleteivel, semmilyen érvük sincs, azon kívül, hogy mégiscsak Isten teremtette az élõlényeket.) Viszont amint nem vitáznak egy elméletrõl, az azonnal dogmává merevedik és onnantól kezdve inkább akadályozza a tudomány fejlõdését, mintsem segíti, mert az új, esetleg az elméletet cáfoló tények nehezen illeszthetõek be az addigi ismeretanyagba. Ha nem így lenne, még mindig azt hinnénk, hogy a Föld lapos. Ez is egy dogma volt annak idején, ám kiderült, hogy nem igaz. Egy tudományos elméletrõl lehet és kell is vitatkozni, ez a tudomány lényege.
Akkor mi az ok-okozat helyes sorrendje?
Én csak azt tudom leírni hogy szerintem mi az ok okozat helyes sorrendje. Ha azt mondom hiszem hogy teremtett a világ, akkor tudod mirõl beszélek. Hiszem, és nem tudom, de a darwini elmélet világunk törvényszerûségeit figyelembe véve nem mûködik. Ez nem jelenti azt hogy elméletben nem mûködhet.
Szerintem ha tévedésben nem is vagyunk, vagy nem mindenki, de a valóság töredékét ismerjük csak. A darwini elméletet pedig nem kell cáfolni, mert mindeddig csak elmélet maradt. A maga módján brilliáns, de szerintem felcseréli az ok-okozatot. Nincs rá tényszerû bizonyíték hogy így lenne.
Mi van, ha mindeddig tévedésben éltünk? ugyanmár, milenne... semmi kattekop
Ja, alapelveiben igazad van, csak épp lottót se tudsz húzni ha valaki azt nem alkotja meg. Darwin halála pillanatában maga is belátta hogy talán még sincs igaza. És van esélye az evolúciónak, kiszámolták, több milliárd éven keresztül minden másodpercben többszázszor kellene csak neked nyerned azon a lottón hogy ez ami körülvesz kialakulhasson. Szóval ez egys "demagóg" hasonlat volt a részedrõl. (szerintem)
És nem csak neked, mindenki másnak körülötted...
Semmi demagóg nincs benne. Az univerzum 13 milliárd éves, 100 milliárd galaxis van, átlagosan 100 milliárd csillaggal, ha csak a töredékének van Föld szerû bolygója, akkor is nagy eséllyel több van, mint egy. De egy biztosan van. Ez. Ha csak abból indulunk ki, hogy 3 és fél milliárd év volt, úgy, hogy minden másodpercben több milliárdszor van esélye egy reakciónak egy köbcenti vízben, amibõl szintúgy sok milliárd köbcentinyi volt, akkor könnyen látható, hogy egy rendkívül alacsony valószínûségû esemény is nagy biztonsággal bekövetkezik ennyi idõ alatt, valahol a sok hely egy pontján. Azért mondtam a lottót példának, hogy bár nagyon kevés az esélye az 5-ösnek (1 a 40 millióhoz), ha csak 2 millióan játszanak minden héten, akkor is átlagban kb. minden 5 hónapban kell lennie 5-ösnek. Ne csak a Földet számold bele, hanem az Univerzumot is, hiszen nem kitüntetett a Föld ilyen szempontból. Lehet, hogy minden milliomodik megfelelõ bolygón alakul csak ki az élet, mert valószínûtlen, ám az Univerzumban valószínûleg nem csak egy millió ilyen bolygó van, hanem akár több is.
Értettem a lottót miért mondod, és logikus is. Elméletben soha nem vetettem el az evolúciót, csak gyakorlatban nem gyõz meg szemernyit sem. Nem vettem ki az univerzumot a képbõl, de ezzel nem cáfoltad azt a véleményem hogy jó- jó, lottó ötös, egyszer. Na de évmilliárdokon keresztül minden másodpercben többezerszer pont mindig ugyan ott ugyan azzal történik? Pl vegyük az univerzumnak az emberi társadalmat, bolygóknak az embereket. Mennyi esélyed van neked személy szerint hogy bolygóként nap mint nap minden pillanatában többszázszor nyered a lottó ötöst? Mert ezt állítja az evolúció. És ha meg is történik ez, azért az feltûnne nem? A tudomány pedig azzal szeretné bizonyítani az evolúciót, hogy mutogat egy muslicát, egy borsót, meg 3 különbözõ méretû lovat. Nekem ez valahogy nem kosher.
Megmondom, az nem kosher, hogy a kreacionisták a tudományos eredményeket alapul véve próbálják azt mondani, hogy a tudomány állítása nem helyes. A kreacionizmusnak mi a bizonyítéka? Az, hogy bonyolult dolgok vannak? De ha igaz is, amit mondasz, az akkor sem a teremtés melletti érv, maximum annyi, hogy valószínûtlen, hogy itt vagyunk, de mégis itt vagyunk. Mellesleg a számításaidat nem tudom, honnan vetted.
Az ötöslottó esélye 1:43, 949, 268: http://www.posta.hu/object.f8310ce5-f781-4db9-8c51-e091f2c45.. De egyébiránt az egészhez egy dolgot kell csak megérteni, a valószínûségszámítást és a statisztikát. Pl. ha valakinek a fejére esik egy cserép, akkor hajlamos azt hinni, hogy valami oka van, hiszen kicsi a valószínûsége, hogy hopp, pont a fejére esik. Azonban azt elfelejti, hogy ezt a kérdést, mivel mindenki hasonlóan gondolkodik, elég sokan felteszik, pont azok, akiknek épp a fejére esett, mivel önmagában az, hogy VALAKINEK (legyen legalább egy valaki, akinek) a fejére essen, az már nem olyan kis valószínûségû, mint ha azt kérdezzük, hogy egy adott ember esetében mennyi ez. Különbözõ a kérdés. Viszont az, hogy egy ember esetében rendkívül kicsi a valószínûsége, nem jelenti azt, hogy egy nagy csoportra is kicsi. Olyan ez, mintha fognám a földön élõ 6.7 milliárd embert és véletlenszerûen kiválasztok közülük egyet és adok neki 1 millió dollárt. Önmagában az, hogy én kapjam meg, 1:6.7milliárdhoz az esély, vagyis nagyon csekély. De valaki mégis megkapja, az meg egy biztos esemény. Na most a kreacionista hozzáállás az, hogy mivel elég kicsi az 1:6.7x10^9 esély, ezért ez bizonyíték arra, hogy nem is lett kiosztva az az 1 millió dollár.
Hogy jött ki az ötöslottó esélye? Én a 90X89X88X87X86 képletet használtam. Igazából mindegy, amúgy is volt benne egy nagyságrend biztonsági ráhagyás, de tudod mit, vegyünk le belõle négy nullát, hátha tévedtem még itt-ott, még mindig marad másodpercenként ezermilliárd lottóötös. A hozzászóló által emlegetett másodpercenkénti ezerszert így is egymilliárdszorosan haladja meg.
Benne van a 2-esek és a többi esélye is. :) Mint ahogy benne van az is, hogy ha nem pont ilyen lenne az élet, akkor is feltehetõ lenne a kérdés. A lényeget nem érinti.
Nem, ez hasonlat. Hasonlatok terén meg nincs is termékenyebb társaság a kreacionistáknál.
Demagóg...
Szerintem a lottó nincs tudományosan alátámasztva, én még nem láttam senkit, aki nyert volna a lottón. Szerintem nincs bizonyítva. Pont az, hogy ilyen kicsi az esélye, számomra azt bizonyítja, hogy lehetetlen a lottón nyerni. Ezt így MAGÁTÓL senki nem nyerheti meg és találhatja el. Így nem áll össze véletlenül, magától 5 szám. Egyszerûen lehetetlen, hogy pont a múlt heti számokat kihúzták a múlt héten...
A hitet a tudomány ugyan úgy támogatja, szerintem jobban mint a darwini elméleteket. A darwini elmélet soha nem volt bizonyított tény. Persze a teremtõ sem, csak számomra kicsit rendezettebbek a dolgok általa, minél többet olvasok róla. Nem találtak egyetlen átmeneti élõlényt sem az evolúciót bizonyítandó(missing link-et). Mindrõl kiderült hogy külön faj volt, csak kihalt, vagy beteg degenerált egyede egy ma is létezõ fajnak. Persze sokan jönnek azzal hogy hosszú folyamat az evolúció, és nem láthatóak a leheletnyi változások. De ha az, és valamikor elkezdõdött, és ma is tart miért nincs egyetlen példája sem az épp elkezdõdésnek vagy épp befejezõdésnek vagy bármilyen köztes állapotnak. (bocs a magyartalanságért) Fajok halnak ki nap mint nap. Tudósok nagy része egyetért azzal hogy a fajok 95% mára már kihalt. Hol vannak az újak?
És hívõként szerintem az összes törvényszerûség kizárja, bár mindet nem tudom megvédeni. :)
Mármint az evolúciót zárja ki...
Szia! Egyenként válaszolok, mert elég sok információval bombáztál meg. :) Hogy kinek a hitét támogatja a tudomány? Mindenkiét aki hisz egy teremtõ erõben, legyen az keresztény, hindu, mormon. Én egy teremtõben hiszek, Jézusban, és az újszövetségben. De nem az egyházakban, a babonákban és a templombajárásban. Ha lehet így fogalmazni, racionális alapokra helyezem amit nem lehet. :) Például a tudomány által, a káoszelmélettel, azzal hogy elméletileg minden rendszerben kezdettõl benne kell lennie az információnak, és ezzel az evolucionisták sem tudnak mit kezdeni. De azt is mondhatnám, a tudomány az evolóció hívõk hitét is támogatja, még ha szerintem fel is cseréli az egészet. (ok-okozat)
Kihalt állatok esetén nagyon nehéz meghatározni, mik tartoztak egy fajba, ugyanis a biológia fajfogalma ennyi: Két élõlény egy fajba tartozik, ha egymással termékeny utódot képesek létrehozni és az utódok életképessége nem csökken. Viszont ami megállapítható az átmeneti alakok bizony jelen vannak minden vizsgált ma élõ állat õsei között. (Például a ló kialakulása: Pont ezzel bizonyítod azt hogy te sem lehetsz biztos a dologban. A ló kialakulása régóta mindkét oldal sarokköve. Szerintem különálló fajok, nem bizonyítja semmi sem azt hogy átmeneti lenne, ezáltal az evolúciót sem. Én átmenetnek azt tekintem, ha látom egyedeken azt hogy lépésrõl lépésre alakulnak át, mint például az embrióból a gyerek.
A szemünk elõtt zajlott, jól körülírt, tanulmányozható evolúciós folyamat, körülbelül 1920-1990 között. Ékes bizonyítéka, hogy az evolúció bizony nem állt le napjainkban sem. Ez sima mutáció, információ vesztés, nem evolúció. A borsó téma pedig keresztezés egy fajon belûl.
"Egyes esetekben a megjelenõ új variánsok nem képesek többé szaporodni a szülõpopulációval. Például a madeirai nyulak – amelyek a késõ középkorban a telepesek által behozott európai háziasított mezei nyulak leszármazottai – egészen eltérõek az európai nyulaktól mind megjelenésükben, mind viselkedésükben, és már nem képesek keresztezõdni velük." Itt is a mutáció játszik szerepet, annyi információt veszítettek hogy már képtelenek a saját fajukkal keresztezõdni.
"Például a tudomány által, a káoszelmélettel, azzal hogy elméletileg minden rendszerben kezdettõl benne kell lennie az információnak, és ezzel az evolucionisták sem tudnak mit kezdeni." Õszintén szólva a káoszelmélethez nem értek, nem hiszem, hogy sok biológus foglakozott volna vele valaha is. "Én átmenetnek azt tekintem, ha látom egyedeken azt hogy lépésrõl lépésre alakulnak át, mint például az embrióból a gyerek." Magyarul akkor fogadnád el az evolúció létét, ha egy tojásból kikelõ kiscsirke a szemed láttára alakulna át kiskutyává. Sajnos azt kell, hogy mondjam, hogy ilyet sohasem fogsz látni. Ez szembemegy az evolúció elméletével is, sõt, a genetikáról szerzett ismereteink alapján ez lehetetlen. Soha senki sem állította, hogy ilyen létezne. A P-elemrõl: "Ez sima mutáció, információ vesztés, nem evolúció. " A muslica genomba bekerült egy új transzpozáz enzimet kódoló gén, amely addig nem volt ott. Ezt nem igazán értem, hogyan tudod az "információ vesztés" kategóriába sorolni. "A borsó téma pedig keresztezés egy fajon belûl." Igen, a borsós rész Gregor Mendel klasszikus kísérletének leírása. Amiért hivatkoztam rá az az aranyhörcsögös fejezet, amely a tenyésztés során keletkezett új mutációkról szól. "Itt is a mutáció játszik szerepet, annyi információt veszítettek hogy már képtelenek a saját fajukkal keresztezõdni." Esetleg részleteznéd, milyen információt veszítettek? Tudomásom szerint senki sem vizsgálta még ezen nyulak genomját, így érdekelne mire alapozod a feltételezést, hogy ezen élõlények genomjában információvesztés történt.
Akkor megvan a hiba, én csak az öttalálatosokkal számoltam.

Hogyan döntsek? Váltsak, keressek mást, de mi van ha közben terhes leszek? Mi van akkor ha próba idõ alatt leszek kismama? Mit tanácsoltok?

Jelenlegi munkahelyemen 4.éve vagyok,már nem lelel örömöm a munkámban,szívatnak a kollégák,éjjel-nappali mûszak 12.órában!Babát szeretnénk,de már kilenc hónapja nem jön össze!36.éves vagyok,fél oldala.

Legjobb válasz: Kedves lépés lenne ha az új munkahelyedre csak szülni mennél. A kérdéshez szólva: miért mi döntsük el ,hogy mit csinálj? Azt se tudjuk mit dolgozol, mi a szakmád, van e szaktudásod, pl ha egy gyárban vagy összeszerelõ, akkor annyira nem fognak kapkodni érted más helyen. erre a kérdésre nem lehet mit válaszolni, max annyit, hogy a próbaidõ alatt bármikor elküldhetnek természetesen.

Kedves lépés lenne ha az új munkahelyedre csak szülni mennél. A kérdéshez szólva: miért mi döntsük el , hogy mit csinálj? Azt se tudjuk mit dolgozol, mi a szakmád, van e szaktudásod, pl ha egy gyárban vagy összeszerelõ, akkor annyira nem fognak kapkodni érted más helyen. erre a kérdésre nem lehet mit válaszolni, max annyit, hogy a próbaidõ alatt bármikor elküldhetnek természetesen.
A kérdező hozzászólása: Kereskedelmi végzettségem van, benzinkúton dolgozom. Nem eldönteni kell, tanácsot, észrevételt várnék!


Mi van ha 26 évesen félek félek a lányoktól, bénán eredménytelenül udvarolok nekik?

Mi van ha még szűz vagyok és nem tudom, hogyan kéne elérnem hogy legyen "végre" valakim? Mi van ha túl érzelmes vagyok és nem vagyok magabiztos? Mi van ha nem hiszek magamban eléggé, ahogy eddig sem tudtam..?

Legjobb válasz: Mi van, ha kivakarod magad az önsajnálatból és tovább próbálkozol? Mi van, ha tököt növesztesz és egy kis önbizalommal közeledsz hozzájuk? Mi van, ha ez bejön?

Mi van, ha kivakarod magad az önsajnálatból és tovább próbálkozol? Mi van, ha tököt növesztesz és egy kis önbizalommal közeledsz hozzájuk? Mi van, ha ez bejön?
Szia! Szerintem ne görcsölj ezen ennyit. Nekem 17 éves koromig nem volt senkim, és már én is így éreztem, aztán elkezdtem törni magam, hogy legyen valakim, na ezt ne csináld, mert nem csak visszautasítások lettek belõle, de kihasználás, megalázás, és a végére borzasztóan éreztem magam. Aztán felhagytam ezzel a hadjáratommal, és rá pár hónappal össze is jöttem egy lánnyal. Fontos, hogy magabiztos legyél, mert az szimpatikus az élet minden terén, ha látni rajtad az eltökéltséget, magabiztosságot :) Egyébként mint késõbb rájöttem, a szüzesség elvesztése egyáltalán nem olyan nagy dolog egy pasinak, mint egy lánynak. Megtörtént, és nem éreztem semmit másnak, mintha a szánkóval lecsúszol a domboldalt, elsõre lassan megy, aztán hirtelen beindul. Amit barátnõmtõl megtanultam, hogy olyan nem létezik, hogy valaki senkinek ne tetsszen. Milliószor volt már hogy odasúgta, hogy az a csaj megbámult stb, de én észre se vettem. Amit tudok tanácsolni, hogy próbálj ismerõsöket barátokat szerezni, és lehet, hogy hülyén hangzik, de szerintem olyan nincs, hogy "friendzone", mert ezt nevezhetjük az ismerkedés folyamatának is. Nem kell félned az elutasítástól, mert valószínû egyszer kétszer becsúszik mindenki életében, de utána felemelt fõvel kell távozni :) Sok sikert!
Én 27 évesen még szûz vagyok. Nekem a külsõm miatt soha nem is lehet senkim, nekem a magányba kell beletörõdnöm. Az összes lány undorítónak, ocsmánynak tart, ráadásul még kövér is vagyok és alacsony is, nem is csoda, hogy az összes próbálkozásom (ami már több százra tehetõ), mind csúfos kudarccal ért véget.
A kérdező hozzászólása: Talán azon múlik ki mennyire hisz önmagában.. ki milyen negatív.. vagy pozitív.. Köszönöm a válaszokat, tanácsokat és a linkeket igyekszem áttanulmányozni.
A pozitív hozzáállás sem segít semmit, ha az ember ronda, mint a bûn.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm még egyszer. Hát nekem az az érzésem hogy a világ legjobb képûbb férfija is lehet kishitû pesszimista antiszociális torz önképes "sikertelen" "lúzer" És csúnya férfiból is lehet sikeres kaszanova, ha hisz önmagában. Erre sok példát láthat az ember az életben. A "szocializálódás" sokat segíthet, sõt gondolom nélkülözhetetlen ebben a fejlõdésben. A szocializálódás sem egyszerû és mindenkinek más az efelé vezetõ útja, nehéz megtalálni. (nem gondolom, hogy a sarki kocsma vagy a sablon diszkók ezekre jó példák lennének) Ez elméleti síkon mûködik is de vannak lelki-szegény depresszív emberek nekik ez egy igazi küzdelem, jómagam is ilyen vagyok. Remélem sikerül megváltoznom egyszer, és másoknak is sikerül.
A kérdező hozzászólása: Jók a cikkek...
A kérdező hozzászólása: Kösz.

SOTE gólyatáborban mennyire lesznek szívatások? Mi van ha mondjuk mit tudom én vetkőzni kell, mert ez a feladat és nem akarok? Ha nem csinálom meg mi van? 21/L

Kíváncsi vagyok milyen lesz és várom már nagyon! De félek is egy kicsit...Aki volt már, írjatok légy szi'! :)

Legjobb válasz: Nem akarok bele szólni, de szerintem a felnõttes gondolkodást inkább pl erre értette: " Mi van ha mondjuk mit tudom én vetkõzni kell, mert ez a feladat és nem akarok? Ha nem csinálom meg mi van?" Szóval: Igazán nem gondolhatja, azt hogy bárki is kényszeríteni fogja rá...

Szerintem ha olyan feladat van, ami neked nem tetszik, csak siman mondd meg a tobbieknek kedvesen lazan, hogy Najo skacok en ezt inkabb kihagyom! Melyik karra vettek fel egyebkent?
00:36 Látom, azért egyesek még szerencsére tudnak szöveget értelmezni :)
Nem akarok bele szólni, de szerintem a felnõttes gondolkodást inkább pl erre értette: " Mi van ha mondjuk mit tudom én vetkõzni kell, mert ez a feladat és nem akarok? Ha nem csinálom meg mi van?" Szóval: Igazán nem gondolhatja, azt hogy bárki is kényszeríteni fogja rá...
Nálunk inkább csapat építés volt. Mondjuk azért is van. De ha ennyire parázol ne menny el.
Mint mindenhol, biztos itt is vannak kicsit kellemetlenebb feladatok. De nem erõltethetnek rád-rátok semmit, ha szeretnéd megcsinálod, ha nem hát nem. Senki nem fog megkövezni érte. :)
21 vagy, de nem igazán gondolkodsz felnõtt módjára :D Semmi sem kötelezõ, nem tartanak a fejedhez fegyvert egy feladatnál sem. Ha nem csinálsz meg valamit, amire amúgy önként kell jelentkezni, akkor tudomásul veszi mindenki, felnõtt emberek lesznek ott. Ha valami foggyos meg beszólna valamit, akkor le kell [email protected], de még ha cikinek is éreznéd, ne aggódj, úgyse fog emlékezni már senki rá 10 perc múlva, annyit isztok :D Nyugi!
23:13 Azért nem gondolkozik szerinted felnõtt módjára, mert nem szeretne vetkõzni? Ha szeretne, akkor már mindjárt felnõtt, érett embernek gondolmád mi? Ez az aztán a logika
Nálunk relative kis csoportok voltak, így szinte "belekényszerítettük" egymást a feladatokba. :) VISZONT! Ismeretlenül is összebeszéltünk, hogy én ezt nem akarom, csinálja más, stb. Persze volt olyan is, ahol nem mondták el elõre, hogy mi a feladat. Így esett, hogy srác bizony szõrös férfi hasról nyalogatott pálinkát, míg nekem szerencsém volt és ennél a feladatnál pont a párommal kerültünk egymás mellé. Egyébként többnyire nagyobb egyetemi karokon 30-40 fõ van egy csapatban. Annyit mondasz, hogy te ezt nem és kész. Senki nem fog ezért csúnyán nézni rád, vagy utálni!
A kérdező hozzászólása: Köszi a válaszokat! Én sem úgy gondoltam, h kényszerítenek, csak kellemetlen, ha 10 fõs csapatból kilencen szidnak... De akkor oké ..:) :) Nálatok milyen szívatások voltak? Írnátok párat? :)
7-es vagyok, nem szid senki, max próbál rábeszélni, hogy naa ne legyél már ilyen stb stb. Volt hogy ilyenkor lecsúszott még egy feles és hát istenem egyszer élünk. Azt tudni kell, hogy rengeteg fotó készült, amit meg is kaptunk, de cenzúrázva. Nem kerül a nagy nyilvánosság elé olyan felvétel, ami kínos lehet. :) Gólyavideónk is készült anno, abban sem voltak senkire nézve kínos jelenetek. Hogy mik voltak? Pia váltó, az rengeteg. X távolságra egymástól váltva egy boros kóla, egy pálinka. Mi általában beosztottuk úgy, hogy a pálinka a fiúkra jusson, mert a lányoknak kicsit jobban ütött. Volt talicskázós szívószállal sörivós verseny (talicska pózban). Volt olyan, hogy ruhaláncot kellett csinálni. A levetett ruhákat összekötni és melyik csapaté lesz hosszabb. Mi 4-en voltunk lányok és az egész csapat alsógytára/bugyira vetkõzött. Mi lányok kaptunk egy plédet, 4-en "összebújtunk" és körbetekert a csapatvezetõnk vele, aztán segítettünk egymásnak öltözni a pléd alatt, szóval rajtunk kívül senki nem látott semmit. Volt olyan, hogy a csapatból két ember mutasson be minél több szex pózt, olyan, hogy az egész csapat álljon be egy nagy élõ orgia képbe, olyan hogy szintén a csapatból ketten valamilyen pózban durrantsanak lufit... Olyan, hogy a csapatból hárman voltak, egyik szájába vett egy korty sört, átadta a másik szájába, az a harmadikba, az pedig pohárba köpte. Mázli volt ha csaj volt a középsõ ember! XD Én ebben nem voltam benne szerencsére, de mi egyenesen öklendeztünk! :D A végén ha megitta valaki a végterméket, az plusz 5 pont... :D Igazából poénnak kell megélni mindent, nem gigantikus szivatásnak. Inkább csapat kovácsoló szerepe van a tábornak, mint szét alázó. Amit nem akarsz, azt nem csinálod meg és ilyen egyszerû.
Én is SOTE-re megyek, kicsit én is tartok tõle :) Te milyen karra mész?

Névjegykártyát szeretnék készítettni, mivel sokmindennel foglalkozom, mi van ha csak a nevem, telefonszámom tüntetem fel rajta és még annyit, hogy Segíthetek?

Sokféle információ szerepel minden kártyán, de mivel sokmindennel foglalkozom, nem akarok mindent felsorolni és nem szeretném a hivatalost és a magán kártyát is keverni..

Legjobb válasz:
Ez a név+ segíthetek nekem olyan McDonald's-os, már ne is haragudj. Az egy dolog, hogy sokféle tevékenységet végzel, de gondolom nem a vállalkozásod tevékenységi köreit akarod felsorolni :) Írd le esetleg, hogy mik ezek a tevékenységek, hátha tudunk segíteni, de ez a Segíthetek?- hacsak nem pszichoterapeuta vagy- nagyon semmitmondó. A Névjegyednek meg az lenne a funkciója, hogy ha a neved nem is ugrik be késõbb annak, akinek adtad, a tevékenységed alapján könnyebben be tudjon azonosítani és el tudjon érni. Ha ennyire sokoldalú vagy, akkor gondolom egy jó honlapod is van, nem? Email címet és honlapot evidencia lenne feltüntetni. Ha a munkád jellege olyan, akkor esetleg a vállalkozásod facebook profilját, skype vagy más hasonló elérhetõséget. A sokféle tevékenységnek is lehet közös nevezõje: pl. ha könyvelõ és adótanácsadó is vagy, biztosítási üzletkötõ is, akkor ezeket összefoglalhatod úgy, hogy "könyvelés és tanácsadás" vagy "pénzügyi tanácsadás" stb. Ha autókkal kereskedsz, karosszériát javítasz, gumismûhelyed is van, akkor ezeknek is lehet közös nevezõje pl. "gépjármû szervíz és kereskedelem". Jó lenne kicsit több infó.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Ez a név+ segíthetek nekem olyan McDonald's-os, már ne is haragudj. Az egy dolog, hogy sokféle tevékenységet végzel, de gondolom nem a vállalkozásod tevékenységi köreit akarod felsorolni :) Írd le esetleg, hogy mik ezek a tevékenységek, hátha tudunk segíteni, de ez a Segíthetek?- hacsak nem pszichoterapeuta vagy- nagyon semmitmondó. A Névjegyednek meg az lenne a funkciója, hogy ha a neved nem is ugrik be késõbb annak, akinek adtad, a tevékenységed alapján könnyebben be tudjon azonosítani és el tudjon érni. Ha ennyire sokoldalú vagy, akkor gondolom egy jó honlapod is van, nem? Email címet és honlapot evidencia lenne feltüntetni. Ha a munkád jellege olyan, akkor esetleg a vállalkozásod facebook profilját, skype vagy más hasonló elérhetõséget. A sokféle tevékenységnek is lehet közös nevezõje: pl. ha könyvelõ és adótanácsadó is vagy, biztosítási üzletkötõ is, akkor ezeket összefoglalhatod úgy, hogy "könyvelés és tanácsadás" vagy "pénzügyi tanácsadás" stb. Ha autókkal kereskedsz, karosszériát javítasz, gumismûhelyed is van, akkor ezeknek is lehet közös nevezõje pl. "gépjármû szervíz és kereskedelem". Jó lenne kicsit több infó.
Vagy csak név és elérhetõség legyen rajta és azt bárkinek bármikor oda tudod adni (a hátránya, hogy nem biztos, hogy késõbb fognak emlékezni, hogy ki vagy te és mivel is foglalkozol) vagy sorold fel, hogy mivel foglalkozol. A "Segíthetek?"-et hanyagold szerintem.
hat ez egy kicsit osszetett kerdes minden esetre en adom a elso hozzaszolo valaszat es szerintem semmikep ne ird a segithetek kifejezest. olyan valasztekos es gyonyoru nyelvet beszelunk hogy minden dolgot ki lehet fejezni valahogy mashogy is. csak egy fura pelda: egy ismerosom lakasfelujitassal dolgozik de azon belul mindennel egeszen az elejetol a legaprobb dologig es kb hasonlo problemaval kuzdott es o ugy oldotta meg hogy a cegneve a kovetkezo: haz tol z ig kft. tudom ez nem a legjobb pelda es nem biztos hogy segit de amit ezzel szerettem volna segiteni az egy kicsit masabb latasmod. mindenkeppen tuntes fel valamit magadrol mert ha nem teszed csak egy nev es egy telefonszam maradsz, amibol mar van eleg a telefonomban.

Elvi kérdés, BME-n ha felvettek villamosmérnöknek akkor év elején kell írni egy fizika/matek felmérőt, ezen mi van ha nem ér el az ember normális százalékot?

Legjobb válasz: Egy valamit elfelejtettem: ha te megcsinálod a matek 0. zh-t elsõ félévben, és nem teljesíted a Matematika A1 tárgyat, akkor a 2. félév elején újra meg kell írnod a 0. zh-t, viszont ha a Bevezetõ matematika tárgyat teljesíted, akkor azt elfogadják következõ félévben is, ha buknád azt a tárgyat. Még pár dolog: Bevezetõ matematikával kapcsolatban minden (régebbi zh-k, órai feladatok): http://bolyai.cs.elte.hu/~karolyik/Bme/index.html Bevezetõ fizikához feladatok: http://omg.phy.bme.hu/hu/index.php/bevfiz Nézd át a feladatokat, és ha úgy érzed, hogy nem nagyon mennének, vagy hiányosságaid vannak akkor nyugodtan felveheted ezeket a tárgyakat, 2 kredites mindkettõ (ami többnyire elõny, mivel a súlyozott átlag számít, és arra +4 kredit nem nehezen teljesíthetõ tárgy elég jó hatással van) és fontos, hogy jók legyenek az alapjaid.

Egy valamit elfelejtettem: ha te megcsinálod a matek 0. zh-t elsõ félévben, és nem teljesíted a Matematika A1 tárgyat, akkor a 2. félév elején újra meg kell írnod a 0. zh-t, viszont ha a Bevezetõ matematika tárgyat teljesíted, akkor azt elfogadják következõ félévben is, ha buknád azt a tárgyat. Még pár dolog: Bevezetõ matematikával kapcsolatban minden (régebbi zh-k, órai feladatok): http://bolyai.cs.elte.hu/~karolyik/Bme/index.html Bevezetõ fizikához feladatok: http://omg.phy.bme.hu/hu/index.php/bevfiz Nézd át a feladatokat, és ha úgy érzed, hogy nem nagyon mennének, vagy hiányosságaid vannak akkor nyugodtan felveheted ezeket a tárgyakat, 2 kredites mindkettõ (ami többnyire elõny, mivel a súlyozott átlag számít, és arra +4 kredit nem nehezen teljesíthetõ tárgy elég jó hatással van) és fontos, hogy jók legyenek az alapjaid.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen.

Olyankor mi van, ha én a szembeni sávbanm m, egyek végig, és kikanyarodik onnan egy autó, és bumm?

Legjobb válasz: Hát igen, jó nagy baromságokat írtak ott egyesek. Nem tudom hol élnek. Épp ezért van a kreszben, hogy balra, nagy ívben, ha jön autó, akkor azt kikerülve kell befordulni. Nem tudom mi ez a baromság.. Tegyük fel van egy 2X1 sávos út. A te sávodban végig hosszú kocsisor. Átmész szembe sávba, mert 3-4 autónyi távon van a célod, ahova beakarsz fordulni. Ha jön autó, elsõbbséget adsz neki. De ha az meg épp arra kanyarodik ki, amerrõl te jössz? A másik sávban meg végig kocsisor? Annak hogy az anyámba lehet elsõbbséget adni? Nagyon okosak ott egyesek a topikban és soha a büdös életbe nem szeretném, hogy õk is autóval legyenek ott, ahol én épp autóval közlekedek. Bár csinálják ezt jó páran, láttam ilyet baromi sokat. De csak akkor szokták, ha belátható és jól látják, hogy nem jön autó. De ez ettõl még baromira szabálytalan.

Hát igen, jó nagy baromságokat írtak ott egyesek. Nem tudom hol élnek. Épp ezért van a kreszben, hogy balra, nagy ívben, ha jön autó, akkor azt kikerülve kell befordulni. Nem tudom mi ez a baromság.. Tegyük fel van egy 2X1 sávos út. A te sávodban végig hosszú kocsisor. Átmész szembe sávba, mert 3-4 autónyi távon van a célod, ahova beakarsz fordulni. Ha jön autó, elsõbbséget adsz neki. De ha az meg épp arra kanyarodik ki, amerrõl te jössz? A másik sávban meg végig kocsisor? Annak hogy az anyámba lehet elsõbbséget adni? Nagyon okosak ott egyesek a topikban és soha a büdös életbe nem szeretném, hogy õk is autóval legyenek ott, ahol én épp autóval közlekedek. Bár csinálják ezt jó páran, láttam ilyet baromi sokat. De csak akkor szokták, ha belátható és jól látják, hogy nem jön autó. De ez ettõl még baromira szabálytalan.
alapszabály hogy jobbra kikanyarodás elõtt jobbra is el kell nézni.a legtöbb baleset megelõzhetõ ha legalább az egyik sofõr figyel. képzeld el mi történne ha országúton 200-al elõzöl és kikanyarodnak eléd.
Ha belátható, és nem is zavarsz vele másokat, akkor nem mindegy? Ha szabályosan csinálod rendõr nem is szólhat érte. Meg ez a dolog szerintem nincs is szabályozva konkrétan a kresz-ben... Jó, forgalmi okból áll a kocsisor. Nade míg egy lámpánál elég várni 1-2percet, vasútátjárónál van hogy 5-10 perc míg nagy nehezen elengedik a sort.
Ja az meg a másik, akármerre kanyarodsz ki, mindig nézz körül, nem lehet tudni hogy mikor honnan jön valami elvetemült. Ha az általad felvetett esetet nézzük, akkor elsõbbséget kell adnia a fõúton (menetirány szerint bal oldalról) közeledõ autónak.
Ugyan maga a kikerülés szabálytalan, de ettõl még elsõbbsége van a védett úton haladónak. Ha nem áll a sor, akkor pl. lehetne ez egy szabályosan elõzõ jármû is.

Here-visszértágulatom van. Mi lesz ennek a következménye? Mi van, ha műteni kell, mire számítsak?

Legjobb válasz: Ne parázz! A varicocele-t csak akkor kell mûteni, ha több indikációja is van: pl. gyakran fáj, alacsony a spermaszámod és gyereket akarsz, heresorvadás, stb. Néha hajlamosak rábeszélni az orvosok a mûtétre, úgyhogy menjél el egy JÓ urológushoz. Ne hallgass a fórumozókra, mindenki más eset, ehhez orvos ért, nem laikus. Egyébként nagyon sok férfinak van úgy, hogy nem is tud róla, vagy tud róla de nem érdekli. Tényleg hordjál megfelelõ alsónemût, az segít. Ha nagyon durva, és tényleg mûteni kell, az is rutineljárás, ma már laparoszkóppal is csinálják, az talán a legkevésbé invazív.

Ne parázz! A varicocele-t csak akkor kell mûteni, ha több indikációja is van: pl. gyakran fáj, alacsony a spermaszámod és gyereket akarsz, heresorvadás, stb. Néha hajlamosak rábeszélni az orvosok a mûtétre, úgyhogy menjél el egy JÓ urológushoz. Ne hallgass a fórumozókra, mindenki más eset, ehhez orvos ért, nem laikus. Egyébként nagyon sok férfinak van úgy, hogy nem is tud róla, vagy tud róla de nem érdekli. Tényleg hordjál megfelelõ alsónemût, az segít. Ha nagyon durva, és tényleg mûteni kell, az is rutineljárás, ma már laparoszkóppal is csinálják, az talán a legkevésbé invazív.
ez nem ritka, ne parázz ne hordj szoros gatyákat, alsógatyákat és akkor nem lesz vele baj legalábbis szerintem... legalábbis remélem..:D
mi ez a betegseg mit csinal?
Akit már mûtöttek, hol csináltatta (esetleg Budapesten) urológián vagy pedig magánklinikán?
Mindenképpen csináltass spermaszám vizsgálatot!! Jó ha most kiderül, hogy van e elég, ha késõbb gyereket akarsz.
Visszaforditható, rendbejössz, és nemzõképes is leszel. Ha érdekel a megoldás, irj priviben a [email protected]-ra
Lehet, hogy ez meglepõ lesz, de talán jól jönne az intim torna. (Akár már a mûtét után.) Nézz utána: Kriston Intim Torna. Ez nemcsak nõknek van, léteznek kifejezetten férfiak számára kidolgozott gyakorlatok. Nemcsak a jelenlegi problémád miatt, hanem a késõbbi prosztata- és aranyérproblémák elkerülése miatt is. FONTOS! Mivel van visszértágulatod, nehogy elkezdd oktató nélkül (egyébként gyorsan, egy-két néhány órás alkalom alatt betanulod, és utána már magad végzed otthon), mert a nem jól, ill. nem jó testtartásban kivitelezett gyakorlatok nagyobb bajt okozhatnak!
Egyik ismerõsömnek is volt viszere, mert kondizott és megerõltette magát. Mûteni kellet, de aztán minden rendbe jött. Nála egyébként évek múlva kellett csak mûtéti beavatkozás, de nincs mitõl tartanod.
A kérdező hozzászólása: "Annyi, hgy lehet, hogy nem lehet majd gyereked amíg nem mûtteted meg ennyi." XD Ja, hogy csak ennyi lehet? Hát ez tök jó, máris megnyugodtam!:D
Ne aggódj emiatt én több mint 10 éve élek ezzel együtt, nincs problémám, nem mûttettem meg. Annyi, hgy lehet, hogy nem lehet majd gyereked amíg nem mûtteted meg ennyi.
A kérdező hozzászólása: 20 éves vagyok.
Csak az orvos ért hozzá .Akit mûtöttek az is csak az állapotokról tudna irni .A következményekrõl márt többet olvastam .A betegség visszafordithatatlan, magától nem fog elmulni .Meddõséget, heresorvadást, és here eltávolitását vonhatja maga után .Ha irod a korod, irtam volna mire lehet még számitani .A mûtét szinte elkerülhetetlen .
A kérdező hozzászólása: B*zdmeg, de jól megnyugtattál:D Valaki, aki ért is hozzá, vagy átesett mûtéten?
Vegyél rúzst! :-)

Mi van, ha egyszer nem (csak) ecetet, de például sósavat vagy más mérget öntenek egy hajó védtelen utasaira?

http://www.hir24.hu/baleset-bunugy/2012/06/23/ecetet-ontotte..

Legjobb válasz: Mi lenne? Pont ugyanaz, mint ha egy gránátot dobnának le, vagy ha valaki bekopogna hozzád egy baltával, vagy ilyesmi. Mire gondolsz? Mi lenne? Attól függ, hogy milyen tömény savat kap az illetõ. Ha sérülést szenved, akkor majd nyomoznak, azt vagy kiderül, vagy nem. Vagy mire gondolsz? Rengeteg és annál is több "vétlen áldozata" van az erõszakos cselekményeknek, és ez is valahol ebbe a kategóriába tartozik. Szóval nem is igen értem a kérdést. Ahogy lelõhetnek az utcán úgy savat is önthetnek rád, ennek a lehetõsége eddig is megvolt.

Mi lenne? Pont ugyanaz, mint ha egy gránátot dobnának le, vagy ha valaki bekopogna hozzád egy baltával, vagy ilyesmi. Mire gondolsz? Mi lenne? Attól függ, hogy milyen tömény savat kap az illetõ. Ha sérülést szenved, akkor majd nyomoznak, azt vagy kiderül, vagy nem. Vagy mire gondolsz? Rengeteg és annál is több "vétlen áldozata" van az erõszakos cselekményeknek, és ez is valahol ebbe a kategóriába tartozik. Szóval nem is igen értem a kérdést. Ahogy lelõhetnek az utcán úgy savat is önthetnek rád, ennek a lehetõsége eddig is megvolt.
A kérdező hozzászólása: Hát eddig nem nagyon öntöztek ecetet meg savat a dunai hajók utasaira. Nem úgy értettem a kérdést, hogy mik lennének a sérüléseik, hanem úgy, hogy mi lesz, ha elterjed ez a szokás, átveszik más vicces tinik is. Mert szerintem azok voltak. Egy idõben divat volt bedobálni a vonatok ablakait, aminek halálos áldozatai is voltak, de ez mintha mostanában abbamaradt volna. E helyett jöhet talán, hogy leöntik a hajók utasait.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!