Találatok a következő kifejezésre: Mi történik, megáll a világegyetem (1 db)

Mi történik, ha megáll a világegyetem tágulása?

Lehetséges ez egyáltalán? Ha elkezd összemenni, akkor a rendezettség lesz az alapállapot, és nem a rendezetlenség? Ez lesz az energiaminimum? és ha megáll, de nem megy össze, hanem úgy marad, akkor mi történik?

Legjobb válasz: "meg semmiféle képpen nem áll- alapvetõ mechanikai törvények." pontosan, hogy de... a mechanika pont az lenne, hogy két egymástól távolodó, de egymást vonzó objektum távolodása lassul, megáll, majd visszafordul. A század elején még azt gondolták, hogy statikus az univerzum, ezért is szerepelt Einstein egyenleteiben egy bazinagy X erõhatás, ami fenttartja ezt az állapotot, hiszen a gravitációnak össze kellene rántania az egész hóbelebancot. Aztán Hubble jött rá, hogy a távoli galaxisok szinképében található jellegzetességek nem eddig ismeretlen anyagok, hanem abból adódnak, hogy az adott galaxis távolodik tõlünk. Ez a vöröseltolódás. Ekkor mindenki fellélegzett, mert az univerzum nem stacionárius, hanem tágul, megszületett az õsrobbanás elmélete és ezzel párhuzamosan az is, hogy a tágulás majd megáll és az egész visszazuhan önmagába. A bökkenõ az volt, amikor nehány évtizede újramérték a vöröseltolódásokat és szemben azzal amit vártak, hogy a tágulás üteme lassul, azt találták, hogy gyorsul. Ebbõl keletkezett (ebböl is) a sötét anyag/sötét energia elmélet... jelenleg ott tartunk, hogy nemhogy megállna a tágulás, de még egyre gyorsabb is...

ez csak most tûnt fel: azt írtad, hogy hallottál a vöröseltolódásról, majd utána: "...Hallottam már vöröseltolódásról. De a VÖRÖS FÉNY is mint minden más fény ha egy mondjuk 4 milliárd fényévre lévõ objektum felõl érzékeljük ..." szóval a vöröseltolódás nem a vörös fényt jelenti..., hanem azt, hogy a fény spektruma, a megfigyelõhöz képesti távolodása miatt, a spektrum vörös IRÁNYÁBA tolódik el.
"meg semmiféle képpen nem áll- alapvetõ mechanikai törvények." pontosan, hogy de... a mechanika pont az lenne, hogy két egymástól távolodó, de egymást vonzó objektum távolodása lassul, megáll, majd visszafordul. A század elején még azt gondolták, hogy statikus az univerzum, ezért is szerepelt Einstein egyenleteiben egy bazinagy X erõhatás, ami fenttartja ezt az állapotot, hiszen a gravitációnak össze kellene rántania az egész hóbelebancot. Aztán Hubble jött rá, hogy a távoli galaxisok szinképében található jellegzetességek nem eddig ismeretlen anyagok, hanem abból adódnak, hogy az adott galaxis távolodik tõlünk. Ez a vöröseltolódás. Ekkor mindenki fellélegzett, mert az univerzum nem stacionárius, hanem tágul, megszületett az õsrobbanás elmélete és ezzel párhuzamosan az is, hogy a tágulás majd megáll és az egész visszazuhan önmagába. A bökkenõ az volt, amikor nehány évtizede újramérték a vöröseltolódásokat és szemben azzal amit vártak, hogy a tágulás üteme lassul, azt találták, hogy gyorsul. Ebbõl keletkezett (ebböl is) a sötét anyag/sötét energia elmélet... jelenleg ott tartunk, hogy nemhogy megállna a tágulás, de még egyre gyorsabb is...
OK nyertél. De azért egy kérdést még: Tudjuk érzékelni a világegyetem határát?
A világegyetem tágulásában én nem hiszek teljesen mert az alapján igazolták hogy a bolygók távolodnak egymástól.Ez igaz hogy valamilyen szinten összefügg az egésszel de akkor sem lehet biztosan igazolni hiszen nem tudjuk.Ha ez lenne az energiaminimum akkor már rég erre törekedne a világegyetem ezért nem hiszem hogyha egyáltalán tágul akkor most megállna és szûkülne.És ha tágul akkor biztosan nem fog megállni csak ha valamilyen olyan dolog van a háttérben amirõl mi emberek még nem tudunk. Ugyanis nincs olyan erõ amelyik meg tudná állítani a világegyetemet.Mert nincsen rajta kívûl más anyag és energia.(De amúgy néhányan azt állítják hogy a világegyetem végtelen.Hát ha végtelen az számomra még elképzelhetetlenebb. Számomra a végtelen csak fogalomként létezik és nem kézzel fogható dolog.)
na, azért ezt a választ még nem ártana egy kicsit reszelgetni...:) különös tekintettel a BOLYGÓK távolodása kitételre.... azt már meg sem kérdezem, hogy a vöröseltolódásról hallottál- e...
Magyarul: Értem mi az a vöröseltolódás de ezzel csak azt lehet igazolni hogy a világegyetemben a fényt visszaverõ, észlelhetõ objektumok távolodnak egy bizonyos ponttól. De mi van azokkal az objektumokkal amiket nem tudunk észlelni a fény alapján.Így például a világegyetem határa szerintem semmilyen fényt nem bocsájt ki. ha egy olyan teremben vagy ahol nem tudod hol vannak a falak és a padló és sötét van de a benne lévõ tárgyakat látod és azt is hogy azok távolodnak attól még nem biztos hogy a terem határai(a padló és a fal:) )is távolodnak. Ha viszont itt valaki is tudja, hogy a világegyetem határa látható és egyre távolabb kerül akkor kérem jelezze és azonnal megértem hogy miért tágul az univerzum.
Köszönöm szépen hogy válaszoltál és kijavítottál. Így már értem a dolgot, de eddig azt hittem a szobás hasonlatom ha vicces is de igaz. De mivel nem, így már értem a miért tágul az univerzum..
ha csak egy kicsit is segíthettem, akkor már megérte koptatni a billentyûzetet :)
"Tudjuk érzékelni a világegyetem határát?" Közvetlenül nem. Ennek két oka van - de elõbb gondolkozz el egy példán: ha 2 dimenziós lények élnek egy lufi felszínén: tud tágulni a világuk? És van határa a világuknak? Konkrétan: ha elkezdesz benne húzni egy egyenest: lesz-e pont, ahol meg kell állni, mert nem lehet továbbmenni? A világegyetemet is hasonlóan képzeld el - de 3 dimenzióban. Egy második korlát: ha a világegyetem TÁGUL - akkor elõbb-utóbb lesz egy korlát, amit nem léphetsz át, mert soha nem éred el. Fénysebességnél nem mehetsz gyorsabban - és, elegendõ távolság után a viág már elég gyorsan tágul ahhoz, hogy hiába menj...
még emlékszem egy korábbi válaszra, hogy a tágulás az gyorsul, nem lassul. ez most annyit tesz, hogy a "nagy bumm" lényegében még mindig tart? és a világegyetem körül nincs semmi, se tér, se idõ, se akármi, amit az ember ebben a közegben megszokott, de a világegyetem ahogy tágul, ezeket a dolgokat úgy viszi magával (tér, idõ, stb.)?
meg semmiféle képpen nem áll- alapvetõ mechanikai törvények. abban a kérdésben még valóban nem jutottak egyeszségre a tudósok, hogy a világegyetem a végtelenségig tágul, vagy pulzál- bár mostanában a végtelenségig tágul nézet látszik elfogadottabbnk lenni. a probléma ott van, hogy világegyetem számított tömege és a tágulás jelenlegi sebessége nincs igazán összhangban egymással, ezért kellett a "sötét tömeg" és a "sötét energia" fogalmát bevezetni.
nézd, túl meleg van ahhoz, hogy legyen erõm egy igazán részletes magyarázathoz (meg persze annak a terjedelme is bõven meghaladná a néhány kötet nagyságát...) de aki ilyent ír le: "... világegyetemben a FÉNYT VISSZAVERÕ, észlelhetõ objektumok távolodnak ..."- az bizony tényleg csak hallott bizonyos dolgokról. gy.k.: a világegyetemben a naprendszerünkön kívül nem vagyunk képesek érzékelni a fényt visszaverõ testeket (a bolygókat)- ellenben nagyon is jól látjuk a fényt kibocsátó testeket ( a csillagokat)... javaslom, hogy szerezd be és olvasd el Ferrys Timothy: A vörös határ c. könyvét- sok mindent meg fogsz érteni belõle.
Hallottam már vöröseltolódásról. De a vörös fény is mint minden más fény ha egy mondjuk 4 milliárd fényévre lévõ objektum felõl érzékeljük akkor annak az objektumnak a 4 milliárd évvel ezelõtti állapotát mutatja.Ezzel lehet igazlni ha valami távolodik.De azért sztem a világegyetem határát nem jelzi semmilyen fény. Lehet hogy hülyeséget írtam de akkor magyarázza el valaki hogy mit nem tudok vagy nem értek jól.(Nem akarok kötözködni.)
"... akkor sem lehet biztosan igazolni hiszen nem tudjuk.." nyugi - tudjuk
azt, hogy semmiféleképpen sem állhat meg, azt a kérdésnek erre a részére válaszoltam: "és ha megáll, de nem megy össze, hanem úgy marad" azt gondolom te sem vonod kétségbe, hogy olyan, hogy "megáll" nem fordulhat elõ. a válaszod többi része stimmel- te sem mondasz mást, mint én.
Ez túl bonylult!MAgyarázd el szép lassan!


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mit irnátok? Egy rövidke történet! Pls.

Egy évem egy lakatlan szigeten!
Ez a cím. Mit irnátok egy történethez? pl. mit eszek?, mit iszok?, hol alszok?..ilyenek? kell egy fogalmazás! És nincs ihletem ! SOS!

1

Mire használják az Ununbiumot?

(hol találtak először, mik a tulajdonságai stb...)

3

PONTOSAN mi az a fekete lyuk?

51

PONTOSAN mi az a neutroncsillag?

2

Kén-doxid jóddal, Kén-dioxid kén-hidrogénnel?

Légyszi valaki leírná nekem a kén-dioxid reakcióját jóddal és a kén-dioxid reakcióját kén-hidrogénnel?

2

A projektor (vetítőgép) hogy képes sötét színt vetíteni?

Pl. a betűket hogyan képes kivetíteni, ha fekete a színe? Akkor elméletileg létezik fekete fényt világító lámpa is?

23

Egy vastag vagy egy vékony drót ellenállása nagyobb?

3

Miért forr fel előbb a letakart fazékban lévő víz?

4

Mi okozza a hangsebesség átlépésekor keletkező hangrobbanást? Mi az valójában?

15

Speciális relativitáselmélet, már megint mit rontottam el?

A fény az minden inerciarendszerben fénysebességgel megy. Viszont én valahogy ellentmondásra jutottam:

Vegyünk két fénysugarat, és nézzük meg két inerciarendszerből a haladásukat:

1. Az x-tengellyel 60°-ot bezárólag, és rá (x-tengelyre) merőlegesen indulnak a fénysugarak. Az első esetben a pont koordinátái, ahol a fénysugár van: c*t/2 és c*t*(gyök3)/2. A második fénysugárnál ezek 0, és c*t.

2. Mi az x tengely mentén megyünk c/2 sebességgel.
Az első fénysugár rendben van: az első koordináta 0, a második megegyezik (y'=y), c*t*(gyök3)/2. t'=t*(gyök3)/2, így a sebessége c.
Viszont mivel y'=y, így a második fénysugár második koordinátája c*t, plusz még van egy első koordinátája [c*t/2-nél kisebb, de az a lényeg, hogy van (sőt, nem is kell)], így a pitagorasz-tételből jön, hogy az origótól több mint c*t utat tett meg, ráadásul t'=(gyök3)/2 idő alatt. Ami nagyobb, mint 2*(gyök3)/3*c sebességet jelent.

Hol a hiba?

14

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!