A fénysebesség kétszeresével? Miért nem tízszeresével? Tömeggel rendelkezõ anyag nem érheti el a fénysebességet - mert ehhez végtelen energia kéne. Tehát haladhatsz pl. a fénysebesség 99.999999%-ával. Ilyenkor, ha felkapcsolsz egy reflektort, SEMMI KÜLÖNÖS nem történik. A reflektor fénye fénysebességgel megy - az autóról nézve is, meg az 'álló' megfigyelõ szerint is. Az idõk, távolságok a mozgásirányban pont úgy változnak, hogy így alakul minden.
az alagúthatás nem lépi át a fénysebességet, mert ott a megtett út nem folyamatos, hanem megszakad. Pongyolán fogalmazva itt eltûnik és ott megjelenik. Ha a sebességet úgy definiálod, hogy egységnyi idõ alatti elmozdulás, akkor persze kaphatsz a fénysebességnél nagyobb sebességet, csak éppen ha lebontod az utat, akkor fogsz kapni egy (vagy több) olyan szakaszt, ahol a sebessége végtelen, ugyanis a tér bizonyos darabjain egyszerûen nem halad keresztül a "mozgó anyag"
a kérdésed egyáltalán nem volt "hülye2, csak egy olyan horizontra akartad kivetíteni a mindennapi élet tapasztalatain alapuló nézeted, amelyre nem lehet, mert a mindennapi életben a szabályok és a törvényszerûségek extrém körülmények között nem mûködnek. p.s.: a mindennapi életben sem úgy mûködnek, ahogy azokat tapasztaljuk, de mivel a gyak. életben a sebességek nagyságrendekkel kisebbek a fénysebnél, ezért a pontatlanság elhanyagolható mértékû.
Az autó leelõzi a fény részecskéket, és az elejével széttolja azt maga elõtt. Aki elõtted áll, és elütöd, az elõbb fog kipurcanni, mint, hogy látta volna, hogy mi közeledik.
A fénysebesség a jelenlegi ismereteink szerinti elméleti határ. Ha ezt túllépted, akármi megtörténhet, teljesen kívül esel a jelenlegi tudásunk körén. Ennyi erõvel lehet, hogy a reflektor fénysugara a fénysebesség négyszeresével megy majd, vagy anyaggá alakul. Vagy felrobban. Vagy akármi.
valóban nem történik semmi különös - egyszerûen világítani fog a reflektor :) itt már erõsen bejátszik a relativításelmélet - a sebességeket nem lehet egyszerûen összeadni (még kis sebességeknél sem, de a fénysebbességtõl sokkal kisebb sebességeknél a hiba olyan kismértékû, hogy elhanyagolható, ezért a gyakorlati életben nem okoz zavart)
elméleti síkon is a relativitáselmélet van. nem tudod kikerülni.
A kérdező hozzászólása: szóval ez egy olyan kérdés amire a választ csak akkor fogom megtudni, ha sikerül kivitelezni egy jármûvet ami képes ilyen sebességre és kipróbálom. Köszi a válaszokat erre a nagyon hülye kérdésre.
Ha érdekel, hogy a tudomány jelenleg mit képzel errõl, az a következõ: a fénysebességet ugye nem lehet elérni - de ÁTLÉPNI talán lehet, alagúthatással. Ez abból következik, hogy a sebesség soha nem teljesen határozott. Ha egy tárgy átlépte a fénysebességet, akkor nem tudjuk, mi történik vele: akár az is elõfordulhat, hogy visszafelé megy az idõben - vagy pedig ha lassítják (fékezik), akkor tovább gyorsul. A jelenlegi törvényeink NEM MÛKÖDNEK a fénysebesség fölött: tehát, ha egyáltalán van ilyen, akkor ott biztos más szabályok érvényesek.
A kérdező hozzászólása: azt tudom, hogy nem lehetséges a relativitáselmélet miatt. elméleti síkon kérdeztem
"kis" pontosítás: a fénysebesség a mai ismereteink szerint GYAKORLATI határ, így arról elmélkedni, hogy "de mi van akkor, ha túllépjük", a sci-fi világába tartozik.
A kérdés szövege | Válaszok száma |
---|---|
Matematika számhalmazok: Nem értem, valaki elmagyarázná? (Bővebben lent)Az lenne a kérdésem, hogy eddig annyit tudtam hogy a "legkülső", legbővebb halmaz a komplex számok halmaza. Ezen a képen viszont még van egy H halmaz: | 6 |
A meta anyagot miből készítik? Milyen anyagokat raknak egymásra? | 2 |
Működhet így a valószínűség?Üdv emberek! | 1 |
Dátum alapján napok kiszámítása? Valaki ismer rá módszert?Még valamikor talán harmadikos koromban a tanítóm mutatott matekon az osztálynak egy metódust, amivel bármely dátumról megállapítható, hogy milyen napra esett. (nyilván ez csak azokkal a dátumokkal működik, amik a Gergely-naptár bevezetése óta történtek.) Nem emlékszek rá, de nem volt bonyolult, révén 9 évesen meg tudtuk érteni. Valaki nem ismer esetleg hasonló módszert? Vagy egy egyenletet, vagy bármit, amivel ilyesmit ki lehet számolni? Nem kritérium, hogy egyszerű legyen, vágom a matekot. Csak működjön. | 6 |
Hol a hiba a számításban?Szeretnél venni egy 97 eurós bőrcipőt, de nincs pénzed, | 4 |
Elméletben, ha jóval fény feletti sebességgel utaznék (és nem halnék bele), el tudnám érni az univerzum szélét?Mit tapasztalnék ha elérnék odáig? Mi van az univerzumon kívül? Kicsit zavaros a téma, de ha jól tudom, az univerzum egy buborékhoz hasonlítható ami folyamatosan tágul. Javítsatok ki ha tévedek. | 5 |
Erős vízkivonó hatású anyagot keresek, régi ház teteje beázott és a tapasztott föld födém nagyon lassan szárad ki, gondoltam lekaparok belőle valamennyit és arra terítenék ilyen anyagot, ami könnyen be is szerezhető? | 0 |
Gazdaságtudomány: A költségvetési hiány léte hitelfelvételre kényszeríti az államot?Nem tanultam gazdaságtudományról, ezért teszem fel a kérdést. Ha minden igaz, ha a kormány többet költ, mint amennyi a befolyó összeg, azt csak felvett hitelekből lehet kezelni, azaz ameddig van költségvetési hiány, addig Spanyolország, Magyarország és még jó néhány ország minden évben további hitelfelvételre köteles? | 4 |
Egy szobabiciklis generátorral (vagy más emberi erővel hajtottal) lehetne annyi áramot termelni ami ellát egy xboxot?Ez van a tápra írva: | 3 |
Ez hogy befolyásolja a napelem hatásfokát?Úgy tudom hogy alapból 20% körüli a hatásfokuk, | 4 |