Találatok a következő kifejezésre: Mi lehet felelős az emberi (1 db)

Mi lehet a felelős az emberi telhetetlenségért?

Miért van az, hogy az emberen kívül a legtöbb él?lény annyit "vesz el" a természett?l, amire neki szüksége van? Az embernek soha semmi nem elég. Mindent tudni és birtokolni akar. A leggazdagabb emberek is próbálnak még több pénzt harácsolni, pedig azt sem tudnák elkölteni, ami van nekik. A tudósok mindent ki akarnak deríteni, akár hasznos, akár nem. Én teljesen boldog és elégedett emberrel még nem találkoztam. Ez a "hajtóer?" vajon hasznos, vagy ez visz a sírba minket? Ez tart életben, vagy ez fog megölni?

Legjobb válasz: Lehet, hogy csak nem értek eléggé az állatokhoz, de nem vettem észre ilyen mértékû telhetetlenséget, mint az embernél. Persze náluk is sokszor meg lehet figyelni pl. hatalomvágyat, területszerzést, stb. A tudományra csak egy példa a csillagászat. Rengeteget költenek távoli galaxisok feltérképezésére, aminek valószínûleg soha nem lesz haszna. Köszi a választ, várom a további véleményeket.

A kérdező hozzászólása: Lehet, hogy csak nem értek eléggé az állatokhoz, de nem vettem észre ilyen mértékû telhetetlenséget, mint az embernél. Persze náluk is sokszor meg lehet figyelni pl. hatalomvágyat, területszerzést, stb. A tudományra csak egy példa a csillagászat. Rengeteget költenek távoli galaxisok feltérképezésére, aminek valószínûleg soha nem lesz haszna. Köszi a választ, várom a további véleményeket.
Az emberi telhetetlenség alap pillére az, hogy minden faj egoista. Az egoizmus az evolució során egy kihagyhatatlan elem. Minden egyén küzd a SAJÁT túléléséért, és jobb életkörélményekért minden áron. Az állatvilágban is jelen van a telhetetlenség, csak ott van egy bizonyos egyensúly. Sajnos az emberi faj ebbõl már régen kitört, és az ökológiai egyensúlyt egyre inkább felborítja, azért mert õ minden más földön jelen lévõ élõlénynél felsõbbrendûnek tekinti magát. Mi úgy hisszük, hogy mi vagyunk a föld bolygó tulajdonosai, csak azt nem vesszük észre (illetve nem akarunk foglalkozni vele, mert ez ugye visszavetne a fejlõdésben), hogy ezzel hosszabb távon saját fajunk fennmaradását lehetetlenítjük el. Ezért úgy gondolom, hogy ez a hajtóerõ alapjában véve hasznos, azonban mi már túllõttünk a célon, és ez elõbb-utóbb a sírba visz minket.
A kérdező hozzászólása: Az utolsó két választ kifejezetten hasznosnak tartom. Köszi az érdeklõdést.
Azt nem értem, hogy miért bírálják mindig a csillagászatot. Milyen hasznot akarsz tõle, vagy honnan veszed, hogy nincs? Ismersz csillagászokat, akik megmondták, hogy értelmetlen a munkájuk? Ha konkrétan a távoli galaxisok feltérképezését nézzük, lehet úgy tûnhet nincs értelme rövid távon. De mégis akkor a középkorban miért indítottak hajókat a nyílt óceán felé, miért nem költötték a pénzt a népre? Minek felfedezni a világunkat amiben élünk? Nincs egy kis párhuzam? Honnan veszed, hogy soha nem lesz haszna? Voltál a jövõben és kiderült? A világot felfedezni mindig hasznos. Minél többet tudunk róla, annál könnyebben boldogulunk benne. Akár késõbb is. Talán a birtoklási- és tudásvágyban van némi közös. De arról még nem hallottam, hogy a túl sok tudás ártott volna. Maximum a maffiás filmekben:D. A birtoklási vágyben meg persze nem árt tudni hol a határ. Értem ezt az emberiségre, és az egyes emberekre.
A kérdező hozzászólása: Szerintem épp a túl sok tudás fog minket tönkretenni. Pl. A tudás és a kíváncsiság hozta létre az atombombákat.
Mondja a kérdezõ... :) Nem félsz hogy a túl sok tudás/kíváncsiság tönkretesz ha itt kérdezõsködsz? Az atombombát zsidó tudósok hozták létre egy nácik elleni háború kapcsán. Alig lehetett köze például a Curie házaspár kíváncsiságához. Ráadásul ugyanaz a technológia gyógyítani vagy energiát termelni is jó, és hosszútávon ez utóbbiakra gyakrabban használták fel, mint háborúzni. Én mindenesetre nem hibáztatom Newtont a hajítógépekért, ahogy az elsõ állattartókat sem azért mert mások döglött teheneket lõttek ezekkel a hajítógépekkel a biológiai hadviselés korai formájaként. Egymás fejét kõbaltával is kiválóan be lehetett törni, de a penicillint már nehezebb lett volna felfedezni, ha ott megakadunk a fejlõdésben.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Hány bárium-, illetve fluoridionra bontható szét 500g bárium-fluorid?

Köszönöm a válaszokat, ha lehet, levezetve kérném a megoldásokat!

1

Üdv! PC hangszóró + jackdugó = zsebhangszóró? .

Egy kis hangszóróból szeretnék csinálni egy olyat, amit a telefonomba bedugva működtethetek. (Merthogy minek?...)

Ohmra figyeltem. Annyi kéne, hogy a jack-dugó két kimenő kábele közül melyik a negatív, melyik mi, tudom, hogy a sztereó fülesnél a legalsó egység a negatív, a fölötte lévők a két pozitív megy a két fülesbe. De csak két kábel jön ki a dugóból. Hogy is van ez?

6

Milyen tudományos folyóiratokat olvastok?

8

Miért tesszük forróolajba a húst? Miért tesszük hideg vízbe a a húst? ( pl. húslevesnél )

Ez a biológia házifeladatom kérdése (: A Kérdésre a válasz a fehérjékhez kapcsolódik kérem szépen a segítségeteket.

6

Nagyon nem vágom a fizikát és valaki segítene? Elmagyarázná bővebben?

1, Mit értünk egyenes vonalú egyenletes mozgás alatt? 2.Mi a sebesség meghatározása,képlete,mértékegysége? 3.Rajzolja meg a egy kezdő sebességgel rendelkező egyenes vonalú egyenletesen mozgás, gyorsulás idő , sebességi idő és az út idő diagrammját. 4.Egy személyképkocsi a sebességét 10 s alatt 20m/sról 30m/sra növeli.Mekkora a gyursulása? Mekkora utat tesz meg a mozgás ezen időszakban?

3

Mi az a szimmetrikus egyenlet/ hogyan kell megoldani?

Van egy egyenlet, ami elvileg szimmetrikus:

6*4^x+6*9^x=13*6^x

Ez mitől szimmetrikus?
Sajnos még az egyszerűbb szimmetrikus egyenleteket sem tudom megoldani, vagy egyáltalán megkülönböztetni a többitől.

A válaszokat előre is köszönöm! :)

2

Mi az a relatív prím?

3

A részecskegyorsítókban milyen frekvenciát használnak gyorsításhoz?

4

Függvény ábrázolás. Az alapokat tudom csak két feladat nem megy. Hogyan kell?

x2+2x-3
x2+10x+24
ez egyik nevezetes azonosságnak sem felel meg és kiemelni sem lehet. Vagy csak nem tudom hogyan, segít valaki?

2

Függőlegesen felfelé hajított test magassága?

A képlet: h=V0*t-1/2*g*t^2
Ha pl: V0=20m/s^2 t=5s és g=9,81 (kerekítsünk, legyen 10m/s+2) akkor 20m/s^2*5s-1/2*10m/s^2*5^2=
100m-125m=-25m
Tehát -25m-t ment felfele a test, ennek nincs értelme, mit rontottam el?

5

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!