Találatok a következő kifejezésre: Mi ez (68564 db)

Mikor kérdezte először gyermeked azt, hogy "mi ez"?

Legjobb válasz: A 2 éves státuszon kérdezte a védõnõ, hogy "Ugye kérdezi, hogy mi ez?". Akkor gondoltam végig, hogy valóban, talán épp akkortájt kezdte kérdezgetni, de még elég ritkán. Most, hogy lányom 2 éves 4 hónapos, szinte egész nap ez megy. Nagyon cuki és nagyon fárasztó:) Ha számára új és érdekes dolgot lát, akkor sokszor elismétli a kérdést, ezzel nyomatékosítja a kíváncsiságát: Ez mi ez, mi ez, mi ez??? Minél többször teszi egymás mögé a "mi ez"-t, annál izgatottabb.:) Amúgy megfigyeltem, hogy már rutinból is rákérdez sokszor, és ha visszakérdezek, hogy mond meg te, hisz tudod, akkor valóban meg is mondja, hogy mit lát. Biztos ez egy korszak, bár nem tudom meddig lesz ilyen intenzív.

A 2 éves státuszon kérdezte a védõnõ, hogy "Ugye kérdezi, hogy mi ez?". Akkor gondoltam végig, hogy valóban, talán épp akkortájt kezdte kérdezgetni, de még elég ritkán. Most, hogy lányom 2 éves 4 hónapos, szinte egész nap ez megy. Nagyon cuki és nagyon fárasztó:) Ha számára új és érdekes dolgot lát, akkor sokszor elismétli a kérdést, ezzel nyomatékosítja a kíváncsiságát: Ez mi ez, mi ez, mi ez??? Minél többször teszi egymás mögé a "mi ez"-t, annál izgatottabb.:) Amúgy megfigyeltem, hogy már rutinból is rákérdez sokszor, és ha visszakérdezek, hogy mond meg te, hisz tudod, akkor valóban meg is mondja, hogy mit lát. Biztos ez egy korszak, bár nem tudom meddig lesz ilyen intenzív.
1, 5 évesen:"azmi???" és rámutatott, kicsit meglepõdtem, de válaszoltam, szerencsére nem vállt mániájáva a kérdezõsködés.
2, 5 eves es inkabb "miert?"-et kerdez, de aszt sokat.
3 éves körül vagy majdnem
53 évesen
kislányom 2év 2hónapos de még nem kérdezte mert én mindig mondom neki hogy ez mi meg az mi :P
Hamarabb kérdezte azt, hogy: Ki ez? Ki az? Hogy hívják? 2 éves státuszon kérdezte a doki, de akkor/addig még nem hallottam tõle. Rá pár hétre kérdezte a "mi ez?"-t.
a lányom 20 hós és még semmi hasonló kérdés
Fél éve kérdezi naponta hatezerszer:-) 2, 5éves
Alig múlt 1, 5 éves, az elsõ szóösszetétele ez volt, és állandóan ezt kérdezte. Már 2 éves elmúlt, õ most kezd el leszokni róla, persze idõnként még kérdezi, hiszen még most sem tudja mindenrõl, hogy mi az. Elõre félek a "miért" kérdéstõl:) Biztosan lesz olyan, amit már végképp nem tudsz továbbmagyarázni, hogy miért!
21 hós most kezdte csak: Nem tudom mi ez illetve anya mit csinálsz? ezen kivül 30 szót tud aztán slussz passzt sajnos
Fiam elég késõn, talán 2, 5 évesen (?), lányom kb 1 hónapja, 19 hónaposan.

Mi ez a cirkusz Izrael és Palesztina között?

Kérek minden válaszolót, hogy mell?zze a zsidózást és próbáljon meg értelmes választ adni. Miel?tt még a torkomnak ugranátok, nem vagyok liberális, de Jobbikos és Fideszes sem. Csak nem értem, hogy miért háborúznak és a Jobbik mit akar a palesztinokkal?! Mi köze Magyarországnak ehhez az egészhez? Az, hogy Izraelben élnek magyarok? Nagyon zavaros ez az egész. Tudom, hogy ?sid?k óta utálják egymást a zsidók és a muzulmánok, de ez lenne a magyarázat a mostani konfliktusokra is? Jól érzem, hogy valamelyik több területet akar, mint amije van?

Legjobb válasz: elég sok ilyen kérdés volt már itt is, rengeteg válasszal. "Csak nem értem, hogy miért háborúznak" Ha nagyon le akarjuk egyszerûsíteni, akkor a területért, a Hamasz teljes Izrael muzulmán elfoglalását hirdeti (lényegében a keresztes háborúkhoz hasonlóan szent háborút hirdetett), Izrael meg ezért érthetõen nem rajong annyira. Ha nem akarjuk ennyire leegyszerûsíteni, akkor már összetettebb a cucc, hiszen a Hamasz is ugyanúgy tudja, hogy a dolog évtizedes távlatokban nézve is esélytelen, és civil városok rakétázásával érdemi eredményt nem tud elérni a dél-izraeli lakosság pszichológiai terrorizálásán és annyira azért nem jelentõs gazdasági károkon kívül, viszont kapja érte az izraeli válaszcsapásokat. Itt igaziból arról van szó, hogy a Hamasznak olyan a saját gázai pozíciója, hogy muszáj folyamatosan valamilyen szintû feszültséget fenntartania - ha szent háborút hirdetve toboroztad a fegyvereseidet, akkor a hatalmadnak azon nyomban vége, amint megalkuvást mutatsz, az embereid elpártolnak tõled, vagy akár el is fordulnak tõled. Emellett nem a Hamasz az egyetlen fegyveres szervezet ott, van még számtalan kisebb, amik valamilyen szinten kötõdnek is hozzá, de egyben a riválisai is, és ha megalkuvás jeleit mutatná, akkor ezek jó eséllyel rögtön megpróbálnák árulóként kitúrni. Ráadásul a Hamasz nagyon komoly pénzügyi, fegyveres, logisztikai és kiképzésbeli támogatást kap jellemzõen Irántól, szóval az onnan jövõ "kívánságoknak" is igen komoly súlya van, hiszen a támogatások nélkül oda a pozíciójuk - és valószínûleg Iránból is jött az atomos keménykedés kapcsán nyomás (na meg a nagyobb hatótávolságú rakéták), hogy fokozzák a balhét. Szóval ha mélyebben akarjuk megnézni, akkor még csak nem is elsõsorban a földrõl szól a dolog (bár onnan indult), hanem olyan szinten lehetetlen ott a helyzet, hogy egyszerûen kényszer van a Hamaszon, hogy fenntartsa a konfrontációkat - még ha egyébként komolyabb konfrontációk nekik sem érdekük (hiszen úgyis õk kapják a nagyobbat), ezért egy igen bizonytalan kötéltánc meg,y hogy az idõ nagy részében igyekeznek annyira rakétázni meg keménykedni, hogy még elég legyen a saját pozícióik biztosítására, de még ne provokáljanak ki komolyabb izraeli válaszreakciót; csak ez nem mindig lehetséges. Elcs.szett egy helyzet. "a Jobbik mit akar a palesztinokkal?" itthon szavazatokat szerezni. A táborának egy jó része igen csak vevõ minden olyan megnyilvánulásra, ahol zsidózni lehet, és ezeket az igényeket igyekeznek kiszolgálni (nem csak ezzel, a parlamenti hozzászólásokban is voltak már hajmeresztõ beszólásaik, pl. talán tegnap jött az egyikük, hogy nemzetbiztonsági okokból össze kéne írni itthon a zsidókat...). "Mi köze Magyarországnak ehhez az egészhez?" Lényegében rohadtul semmi. Annyiban max, hogy minden közel-keleti balhé fokozza a bizonytalanságot a térségben, ezáltal az olaj árát is, amit meg mi is érzünk. Ez egyébként az egyik ok, amiért egyes olajtermelõ országok támogatják a Hamaszt. " Tudom, hogy õsidõk óta utálják egymást a zsidók és a muzulmánok" vicces módon ez egyáltalán nem igaz. Egészen kb. a 20. századig tök jól elvoltak egymással. Igaziból a második világháború körül kezdett el megjelenni az iszlámban a zsidóellenesség (a jeruzsálemi mufti - az egyik legfontosabb akkori iszlám vezetõ - elég jóban volt Hitlerrel, és eléggé megtetszettek neki az ideológiái, annyira, hogy pl. a második Vh-ban volt muszlim SS alakulat), igazán meg akkor nyert teret szélesebb körben, mikor a térségbeli arab államok nem tudták legyõzni az újonnan alapított Izraelt hagyományos háborúban, ezért ideológiai alapokat fabrikáltak egy amúgy területi konfliktusból, és szent háborút csináltak belõle az iszlám és a zsidók között - pont mint majd ezer évvel ezelõtt meg a keresztények csinálták ugyanezt ugyanúgy Jeruzsálem meghódítása érdekében, hogy keresztes háborút hirdettek.

elég sok ilyen kérdés volt már itt is, rengeteg válasszal. "Csak nem értem, hogy miért háborúznak" Ha nagyon le akarjuk egyszerûsíteni, akkor a területért, a Hamasz teljes Izrael muzulmán elfoglalását hirdeti (lényegében a keresztes háborúkhoz hasonlóan szent háborút hirdetett), Izrael meg ezért érthetõen nem rajong annyira. Ha nem akarjuk ennyire leegyszerûsíteni, akkor már összetettebb a cucc, hiszen a Hamasz is ugyanúgy tudja, hogy a dolog évtizedes távlatokban nézve is esélytelen, és civil városok rakétázásával érdemi eredményt nem tud elérni a dél-izraeli lakosság pszichológiai terrorizálásán és annyira azért nem jelentõs gazdasági károkon kívül, viszont kapja érte az izraeli válaszcsapásokat. Itt igaziból arról van szó, hogy a Hamasznak olyan a saját gázai pozíciója, hogy muszáj folyamatosan valamilyen szintû feszültséget fenntartania - ha szent háborút hirdetve toboroztad a fegyvereseidet, akkor a hatalmadnak azon nyomban vége, amint megalkuvást mutatsz, az embereid elpártolnak tõled, vagy akár el is fordulnak tõled. Emellett nem a Hamasz az egyetlen fegyveres szervezet ott, van még számtalan kisebb, amik valamilyen szinten kötõdnek is hozzá, de egyben a riválisai is, és ha megalkuvás jeleit mutatná, akkor ezek jó eséllyel rögtön megpróbálnák árulóként kitúrni. Ráadásul a Hamasz nagyon komoly pénzügyi, fegyveres, logisztikai és kiképzésbeli támogatást kap jellemzõen Irántól, szóval az onnan jövõ "kívánságoknak" is igen komoly súlya van, hiszen a támogatások nélkül oda a pozíciójuk - és valószínûleg Iránból is jött az atomos keménykedés kapcsán nyomás (na meg a nagyobb hatótávolságú rakéták), hogy fokozzák a balhét. Szóval ha mélyebben akarjuk megnézni, akkor még csak nem is elsõsorban a földrõl szól a dolog (bár onnan indult), hanem olyan szinten lehetetlen ott a helyzet, hogy egyszerûen kényszer van a Hamaszon, hogy fenntartsa a konfrontációkat - még ha egyébként komolyabb konfrontációk nekik sem érdekük (hiszen úgyis õk kapják a nagyobbat), ezért egy igen bizonytalan kötéltánc meg, y hogy az idõ nagy részében igyekeznek annyira rakétázni meg keménykedni, hogy még elég legyen a saját pozícióik biztosítására, de még ne provokáljanak ki komolyabb izraeli válaszreakciót; csak ez nem mindig lehetséges. Elcs.szett egy helyzet. "a Jobbik mit akar a palesztinokkal?" itthon szavazatokat szerezni. A táborának egy jó része igen csak vevõ minden olyan megnyilvánulásra, ahol zsidózni lehet, és ezeket az igényeket igyekeznek kiszolgálni (nem csak ezzel, a parlamenti hozzászólásokban is voltak már hajmeresztõ beszólásaik, pl. talán tegnap jött az egyikük, hogy nemzetbiztonsági okokból össze kéne írni itthon a zsidókat...). "Mi köze Magyarországnak ehhez az egészhez?" Lényegében rohadtul semmi. Annyiban max, hogy minden közel-keleti balhé fokozza a bizonytalanságot a térségben, ezáltal az olaj árát is, amit meg mi is érzünk. Ez egyébként az egyik ok, amiért egyes olajtermelõ országok támogatják a Hamaszt. " Tudom, hogy õsidõk óta utálják egymást a zsidók és a muzulmánok" vicces módon ez egyáltalán nem igaz. Egészen kb. a 20. századig tök jól elvoltak egymással. Igaziból a második világháború körül kezdett el megjelenni az iszlámban a zsidóellenesség (a jeruzsálemi mufti - az egyik legfontosabb akkori iszlám vezetõ - elég jóban volt Hitlerrel, és eléggé megtetszettek neki az ideológiái, annyira, hogy pl. a második Vh-ban volt muszlim SS alakulat), igazán meg akkor nyert teret szélesebb körben, mikor a térségbeli arab államok nem tudták legyõzni az újonnan alapított Izraelt hagyományos háborúban, ezért ideológiai alapokat fabrikáltak egy amúgy területi konfliktusból, és szent háborút csináltak belõle az iszlám és a zsidók között - pont mint majd ezer évvel ezelõtt meg a keresztények csinálták ugyanezt ugyanúgy Jeruzsálem meghódítása érdekében, hogy keresztes háborút hirdettek.
a palesztinok a gyerekeket elo pajzskent hasznaljak, aztan sir a szajuk a vilag sajtoja elott, hogy mennyi gyerek hal meg. lakohazak kozul lonek ki raketakat, hogy szetkurtolhessek, hogy Izrael nem katonai celpontokat lo. azert nem sirnak, hogy ok szandekosan civil celpontokat lonek.
ugyan hagyd, ez csak egy ostoba melymagyar. azt bofogi, amit zazrivecztol hall.
Elozo, te aztan megmondod a tutit! Igaz, arrol fogalmad sincs, hogy mi az a cionizmus.
Elozo ezt a total baromsagot honnan szeded? Mutatnal valami HIHETO linket? (hiheto = nem kuruc vagy barrikad, valamint nem youtube propaganda film)
a cirkusz oka a cionizmus.
Az arabok azóta utálják a zsidókat mióta jobban megismerték õket. A zsidók el akarják foglalni a gázai övezetet, és az ott élõ embereket mindegy hogy öreg vagy gyerek, nõ vagy férfi halomra ölik mindet. Ez pedig eléggé csípi az arabok szemét. A jobbik pedig úgy jön a képbe, hogy a magyar politikában a zsidó lobbi nagyon erõs és elakarják érni hogy Magyarország mindenben õket támogassa, még a népirtásban is. Hogy elérjék hogy Izrael bírálhatatlan legyen, sõt, emberiesség elleni bûn legyen Izrael kiritzálása.
"Elozo, te aztan megmondod a tutit! Igaz, arrol fogalmad sincs, hogy mi az a cionizmus." 1.Ezt pont te mondod? Akinek egy önálló gondolata sincs, és csak kritizálni tud? 2. Nem is ismersz, szóval eldugulhatsz. (Ha valaki tudja az te vagy. Nem?)
"ugyan hagyd, ez csak egy ostoba melymagyar. azt bofogi, amit zazrivecztol hall." Ha én az vagyok, akkor te meg egy retardált antimagyar. És beszéd, valamint írás helyet bofogni te szoktál, meg a hozzád hasonlók.
((1"...tanulj sokat, akkor kevésbé vagy kitéve annak, hogy ostobaságot mondasz, irsz.".... 2Ezt most kinek szól?????? 3"Ott van: tegnap ( 11-27 ) 21:51 -nek. Aki, gyanítom, azonos Veled, továbbá tegnap ( 11-27 ) 21:14 -gyel is, aki ezt írta:4"hol van az elõírva, hogy nekem tényfeltárást kellene eszközölnöm ebben a témában" )) Szóval azért, mert nem fejtettem ki hogy mi a cionizmus a te szájízednek megfelelõen, az már ostobaság. Aha értem. "Csakhát olyasmirol nyilatkozni, amirol nem ismered a tényeket, az - finoman fogalmazva - bunkóság." Úgy látom te is egy önjelölt mentalista lehetsz. A cionizmus szóból te is megtudod mondani hogy mire gondolok? Nem semmi. De gondolom csak a hasonló témákban jön elõ ez a képességed. De ha már arról beszélünk hogy ki ismeri a tényeket, lehet hogy neked kellene "tanulni sokat". És nem az ószövetségbõl!!!! !(A következõ hsz-ban kifejtem, és valóban tények alapján, nem pedig mítoszokból, amikhez annyira ragaszkodsz.) "Ahogyan ez esetben is, igaz egy szóban fejezted ki, de borzasztóan nagy ostobaságot írtál. Valszeg azért, mert nem ismerted a TÉNYEKET sem a cionizmusról, sem a jelenlegi illetve a két héttel ezelotti gázai halyzetrol, sem a hamasz nevu terrorszervezetrol." Gondolom azért nem megfelelõ neked az egyszavas megfogalmazás mert nincs körülötte altatószöveg. Azért elég érdekes, hogy a wikipedia is úgy jellemzi ezt fogalmat, hogy ...célja egyrészt a történelmi Izrael területén egy zsidó állam megalakítása....szélsõségektõl sem mentes mozgalomról van szó. Gondolom ezt kellett volna úgy körülírni, hogy ezek ne legyenek benne semmiképpen. Egyébként nem elgondolkodtató a válaszom abból a szempontból, hogy ameddig nem volt cionizmus (Izrael állam) addig "cirkusz" sem volt. Gondolom neked nem, mert túl egyszerû. (Csak mellékesen. Mi köze ehez a témához Magyarországnak?) """Ha már egyszer volt nekik, még pedig 1100 éven át ( hosszabb ideig, mint amiota létezik Magyar Állam, Európa legrégibb jogfolytonos állama )""" ??????
Sot mi tobb, elozo, szerintem a Bibliat sem irtak meg egyaltalan! Az, hogy van egy Tora nevu valami, az varosi legenda, es tkp tegnap irta meg ket cionista.
dehogynem. a sumérok.
A sumerok? Azok, akikrol egyebkent tudjuk, hogy magyarok?
problem?
Véleményem szerint nem csal a megérzésed.
"Javaslom, tanulj sokat, akkor kevésbé vagy kitéve annak, hogy ostobaságot mondasz, irsz." Ezt most kinek szól??????
"miért háborúznak?" Tavaly ( 2011-ben ) 627 rakétát lõttek Gázából Izraelre, az idén november 14-ig 746-ot, kifejezetten civil célpontokra: lakóházakra, iskolákra, óvódákra. Ha nem találtak, nem az õ érdemük. Gáza 40 km-es körzetében élõ Izraeliek állandó rettegésben éltek, sosem tudhatták, mikor jön a rakéta. Amikor megszólalt a sziréna, kb 15 mp-ük volt, hogy fedezékbe jussanak. Természetesen követelték a kormánytól, hogy tegyen valamit. Végül a kormány elhatározta a "Felhõoszlop" nevû hadmûveletet, amelynek rendeltetése az volt, hogy megszüntesse a hamasz rakétatámadásait. Vagy úgy, hogy felszámolják az eszközöket, vagy úgy, hogy a hamasz belátja, hogy nincs más lehetõsége, mint elfogadni a tûzszünetet, külöben az eszközeikkel együtt õket is "megszünetik". Ez a hadmûvelet kezdõdött november 14-én, szerdán azzal, hogy célzott támadással likvidálták a hamasz katonai vezetõjét. Ezután a hamsz bosszút esküdött és még hevesebb rakétázásba kezdett, Izrael pedig légitámadásokkal fokozatosan felszámolta a fegyverraktárakat, rakétakészletet. Amikor kérdezted, már nem háborúztak, mert szerda, movember 21. helyi idõ szerint este 9 ( magyar idõ szerint 8 ) óta tûzszünet van. Igaz, eleinte még illendôségbõl lõdöztek kicsit, de azóta gyakorlatilag nyugalom van. Jegyezzük még meg, hogy úgy van, ahogy korábban is írta valaki: 2005 -ben Izrel egyoldalúan kiürítette Gázát, vagyis azóta ott zsidó nincs, Izraelnek Gázából egy négyzetcentiméter sem kell. "a Jobbik mit akar a palesztinokkal?! " Szavazatokat nyerni azoktól, amik utálják a zsidókat. "Mi köze Magyarországnak ehhez az egészhez?" Tulajdonképp semmi, de mégis, Magyarországon él Európa harmadik legnagyobb zsidó közössége ( 100 - 200 000 ) és sokan aliyáztak Magyarországról. Ezen kívül vannak gazdasági kapcsolatok, mégazon kívül: ha bárhol van valamilyen konfliktus, arról a többiallamnak véleménye szokott lenni. Ahogy konkrétan pl Líbiához sincs túl sok közünk, mégis, volt egy idõszak, amikor a magyar követség jelentette a kapcsolatot Líbia és a Nyugat között, mert Mo nem volt összeveszve Líbiával. Most is kb az a helyzet: tûrhetôk a hivatalos kapcsolatok Izraellel és az arabokkal is. "Izraelben élnek magyarok?" Magyarok mindenütt ének. :) Izraelben leginkább zsidók élnek, közöttük vannak magyar zsidók, akik Magyarországról tértek haza Izraelbe és többnyire csaK nyaralni járnak haza Magyarországra. :) "õsidõk óta utálják egymást a zsidók és a muzulmánok" Attól függ, mit nevezel õsidõknek. A zsidó vallás voltaképp kb 4000 éves ( akkor még csak Ábrahám ), Izrael államot, a királyságot kb 3040 évvel ezelõtt alapították, de Iszlám csak alig 1400 éve van ( Mohammed 570 - 632 ). És nem is mindig utálták egymást, legalábbis gyûlölködés régen nem volt. "Jól érzem, hogy valamelyik több területet akar, mint amije van?" Attól tartok, jól érzed. A konkrét, pontos válasz némi fáradtsággal jár, nem lehet meegíúszni, el kell olvasni a hamsz-chartát ( a hamasz alapokmányát ). Ez magyarul itt: http://embassies.gov.il/budapest/NewsAndEvents/Documents/Ham.. Angolul az ezzedin al qassam brigádok ( a hamasz fegyveres szárnya ) angol nyelvû fórumán: http://www.almoltaqa.ps/english/showthread.php?t=2125 Ez a hamasz saját irománya. Ha elolvasod, megtudod, mit is akar a hamasz és melyik az, amelyik több területet akar, mint amije van. DE: ne téveszük össze a hamaszt, a szervezetet Gáza lakosságával, akik között bizonyára vannak hamasznyikok IS, dzsihádisták, meg más kisebb terrorszervezetekhez tartozók IS, de valószínû, hogy a Gázában élô 1, 7 millió arab többsége éppúgy nem akar mást, mint békében élni, dolgozni, szeretkezni, nevelni a gyerekeit akárcsak az izraeli zsidók. A különbség az, hogy Izraelben az állam sem akar mást, mint ezt biztosítani az állampolgárok számára, Gázában viszont a hamasznak egész más céljai vannak, hogy mik, megtudod a chartájából. ++++++ tegnap 21:51 "ha csak azt írom hogy cionizmus" Akor olyat írsz, amirõl nm tudod, micsoda. Megpróbálom röviden: Cion egy magaslat neve Jeruzsálemben, a Templom hegytõl ( Moriyah hegyétõl ) délnyugatra. A hagyomány szerint ott állt Dávid Király palotája és ott is van eltemetve. Csakhogy a vallási hagyomány Cion hegyének a Moriyah hegyét nevezte. Ez az a hegy, ahol egykor Ábrahám megkötözte Izsákot, hogy I-ten parancsára feláldozza, de I-ten egy angyala által "visszaparancsolta", vagyis, hogy az utolsó pillanaban mégis azt mondta, ne áldozza fel. Bõvebbet a Bibliában. Ugyancsak a Moriyah hegyéaludt Jákob, amikor elindult Háránba, ott álmodta híres álmát, melyben megjelent neki az Örökkévaló és megígérte, hogy éppségben visszahozza. Azért nevezik ma Templom-hegynek, mert ott állt Salamon Temploma kb ie 950 - ie 586 -ig és ott épült fel 70 évvvel késõbb a Második Templom, mely isz. 70 -ig állt. És persze Dávid Király Jeruzsálemet tette meg Izrael fôvárosává ÖRÖK IDÔKRE. Ezt jelenti tehát Cion. Vagyis földrajzi értelemben azt a magaslatot ahol Dávid Király palotája állt, a vallási hagyományban pedig a Moriyah hegyét, ami ma a Templom hegy. Kicsit tágabb értelemben Cion Jeruzsálemet jelenti, még tágabb értelemben pedig a Szentföldet. A cionizmus pedig azt jelenti, hogy 1) A zsidóknak, mint minden népnek, joguk van saját hazához. 2) Ha már egyszer volt nekik, még pedig 1100 éven át ( hosszabb ideig, mint amiota létezik Magyar Állam, Európa legrégibb jogfolytonos állama ), akkor természetes, hogy ugyanott legyen, a régit kell HELYREÁLLÍTANI. 3) Ha már van hazájuk, joguk, sõt kötelességük, mint minden m+as népnek, hogy megvédjék. Ezen kívül ha egy zsidó haza akar térni õsi hazájába, akkor ebben õt segíteni illik. Ezen kívül, ha valami otromba csirkefogó rágalmazni akarja Izraelt, akkor azt a rágalmat természtesen illik megcáfolni. Ennyi a cionizmus, nem több, nem kevesebb. Hogy ez mitõl okozhat háborút, el nem tom képzelni, hacsak nem némelyek beeges gyûlölködésétõl, hogyg nem akarják elismerni, hogy a zsidónak is joga van mindenhez, amihez mindenki másnak. Javaslom, tanulj sokat, akkor kevésbé vagy kitéve annak, hogy ostobaságot mondasz, irsz.
ha csak azt írom hogy cionizmus, akkor is többet adtam a témához mint te.
"Én akkor is több konkrétumot adtam a témához mint te" melyek is azok? Mert visszaolvasva a korábbi hsz-eket, én egyet se láttam 52%os válaszolótól.
Rosszul látod 63%-os. Én akkor is több konkrétumot adtam a témához mint te. Ha én csak bofogok, akkor te meg csak a háttérben pukizgatsz ebben a témában, de még talán annyit sem. Azt hiszed hogy személyeskedéseddel azt a látszatot tudod kelteni mint ha értenél hozzá? És hol van az elõírva, hogy nekem tényfeltárást kellene eszközölnöm ebben a témában, ha egy szóban megtudom fogalmazni? Egyébként mindenki tudja mi az. Aki nem, annak van 10 ujja, billentyûzete és rá tud keresni. Egyébként már kifejtettem neked hogy nem is ismersz, akkor honnan tudod hogy én mit tartok annak? A cionizmus szóból megtudod mondani hogy mire gondolok? Akkor most mire gondolok ha azt írom hogy lekváros bukta?
"A zsidók el akarják foglalni a gázai övezetet, és az ott élõ embereket mindegy hogy öreg vagy gyerek, nõ vagy férfi halomra ölik mindet. " Ja, annyira el akarják foglalni, hogy 2005ben önként egyoldalúan kivonultak onnan, és azóta sincs semmiféle izraeli jelenlét ott... de tényleg nem gáz, picit sem....
Sajnos az a helyzet 52%-os, hogy tenyleg csak bofogni tudsz, kulonben szabatos meghatarozasat adtad volna a cionizmusnak. Nem annak a valaminek, amit te annak tartasz, hanem azt, amit olyan valaki mond, aki cionistanak tartja onmagat. En most mast teszek: ime aegy link http://www.youtube.com/tarbutsport/?x=Pf2zm9j5iig Egy izraeli web-oldal, ahova bekuldtek emberek az amator kisfilmjeiket arrol, hogy szamukra mi a cionizmus. Ennek a belinkelt kisfilmnek a "Soha tobbe verontas concserto" cimet adtak a bekuldo KATONAK.
igen jól érzed, Izrael..szabad palesztinát!!!

Mi ez a Harlem Shake? A csapból is ez folyik a neten mostanában de mi ez?

csak nálam maradt ki valami nagyon?

Legjobb válasz: Gratulálok! Te még beletartozol az egyre csak fogyatkozó normális emberek csoportjába! Üdv a klubba! Nem maradtál le semmi érdembelirõl. Nem tudom, ki volt az a sültkrumpli, aki kitalálta ezt a szart, de annak simuljon ki az EKG-je! Reménykedem, hogy ez is olyan gyorsan fog megszûnni, mint a Gagnam style népszerûsége. Elég az agyromboló idiótaságokból! Az emberiség nagy része olyan sötét, hogy egy vödör kátrány hozzájuk képest atomvillanás! Panaszkodnak a 30 éven felüliek, hogy ezek a mai fiatalság, de õk is lesüllyednek erre a szintre, ahogy ez a videókban is látszik! Ohh hogy a görcs húzná össze a talpukat, mindenhonnan ez a ratyiság folyik, de csak magukat minõsítik!

Gratulálok! Te még beletartozol az egyre csak fogyatkozó normális emberek csoportjába! Üdv a klubba! Nem maradtál le semmi érdembelirõl. Nem tudom, ki volt az a sültkrumpli, aki kitalálta ezt a szart, de annak simuljon ki az EKG-je! Reménykedem, hogy ez is olyan gyorsan fog megszûnni, mint a Gagnam style népszerûsége. Elég az agyromboló idiótaságokból! Az emberiség nagy része olyan sötét, hogy egy vödör kátrány hozzájuk képest atomvillanás! Panaszkodnak a 30 éven felüliek, hogy ezek a mai fiatalság, de õk is lesüllyednek erre a szintre, ahogy ez a videókban is látszik! Ohh hogy a görcs húzná össze a talpukat, mindenhonnan ez a ratyiság folyik, de csak magukat minõsítik!

Mi ez? Varázslat? Hallucináció? Mi ez? :D (szem, látás)

Nekem van egy szemfed? ízém,szokott filmekben lenni,este alváskor szokták magukra venni az emberek. Na szóval,besüt?tt az ablakon a fény ,de rajtam volt ez a ''szemfed?'',nagyon nagyon nagyon kis fényt láttam csak,színte nem láttam semmit,és szemfed?vel magamon voltam kb. 15 percig. Közbe zenét hallgatam. És 15 perc elteltével levettem egy kicsit a szemfed?t,majd gyorsan visszaraktam a szememre,ez nem volt 1 másodperc se szerintem. És miután visszaraktam a szememre akkor iszonyat nagy fényeséget láttam,de hiszen rajtam volt a szemfed?,ez még semmi,utánna halványult a fényeség ,de utána láttam a szobámat mintha nyitva lenne a szemem,mert mikor levettem kb. 1 másodpercre a szemfed?t akkor ránéztem a szobámra,és amikor felvettem a szemfed?tt újra akkor meg a fényeség után láttam megint a szobámat. Láttam ,de csukkot szemmel? :D Légyszi normális válaszokat. :)

Legjobb válasz: 1. Ez NEM szemfedö, mert az a halottat letakaró terítö, ez szemvédö 2. Az ok az, hogy amig ez rajtad van, a pupillád teljesen kitágul, mert teljes sötétséghez alaklmazkodik. Amikor levetted, a szemed emiatt az egész szoba látlványát teljes fényerövel megkapta, és keletkezettt egy kép erröl a szemedben. (Hiába raktad vissza a védöt, a fény már bekerült a szembe.) Mivel nagyon ersö inger érte a szemet, ezért eltart egy ideig, mire az ingerület legyengül és a kép elhalványodik. Ezt tudod szimulálni, ha normál világitás mellett belenézel erös lámpába máp másodpercre, és utána becsukod a szemed. Akkor is a lámpa fényét illetve a fénylö felületet látni fogod továbbra is.

1. Ez NEM szemfedö, mert az a halottat letakaró terítö, ez szemvédö 2. Az ok az, hogy amig ez rajtad van, a pupillád teljesen kitágul, mert teljes sötétséghez alaklmazkodik. Amikor levetted, a szemed emiatt az egész szoba látlványát teljes fényerövel megkapta, és keletkezettt egy kép erröl a szemedben. (Hiába raktad vissza a védöt, a fény már bekerült a szembe.) Mivel nagyon ersö inger érte a szemet, ezért eltart egy ideig, mire az ingerület legyengül és a kép elhalványodik. Ezt tudod szimulálni, ha normál világitás mellett belenézel erös lámpába máp másodpercre, és utána becsukod a szemed. Akkor is a lámpa fényét illetve a fénylö felületet látni fogod továbbra is.
A látott kép tulajdonképpen az agyban "áll össze". Ez kb olyan, mint mikor álmodban "valós" helyszínt látsz.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat. :)

Mik ezek az új világrend hívők?

Egyre több itt az olyan kérdés meg ember aki hisz a z új világrendben meg ilyen hülyeségekben. Hogy a Föld lakosságát 7 milliárdról 250 millióra akarják csökkenteni meg ilyen baromságok. Most nem azért, de ha ennyire hisznek benne, akkor hogy hogy tudnak róla? Ha már "titkos" Mik ezek az új világrendek? Nem értem. Amikor én kérdeztem, hogy egy honlap valós-e ahol hasonló baromságot írtak, akkor mindenki lehurrogott, hogy ilyet bárki feltesz 10 perc alatta netre meg bárki kitalál. Most meg egyre több ilyen "hívő" van már.....mik ezek? Igaz dolgok, vagy valami kitaláció, szenzáció stb? Miért kell ilyenekkel félelmet kelteni?

Legjobb válasz: "Mik ezek az új világrend hívõk?" Ilyenek mindig voltak és lesznek. A lényege ennek az, hogy általában alacsony mûveltségû, a világot nem nagyon értõ embereket zavarja, hogy nem ismerik ki magukat a hírek között. És ezért olyan elméletekhez fordulnak, amelyek gyors magyarázatot kínálnak. Ez azért jó, mert ha megtudod Drábiktól, hogy a világot a Rothschildok irányítják, és minden háború és gazdasági válság miattuk történik, akkor onnantól kezdve mondhatod, hogy nem jártál egyetemre, és mégis okosabb vagy a történészeknél és a közgazdászoknál, mert õk hiába tanultak 5 évet, ezt nem tanulták az egyetemen. Ez a lényege az összeesküvés-elméleteknek. Nagyon keveset tudó, mûveletlen, szorongó emberkék szeretnék azt hinni, hogy õk "beavatottak", tudják az "igazságot", és az igazság semmiképpen sem az, amit "hivatalosan" annak tartanak. Így az összeesküvéselmélet-hívõ abban a boldog tudatban él, hogy mindent ért és mindent tud, ami fontos. " Amikor én kérdeztem, hogy egy honlap valós-e ahol hasonló baromságot írtak, akkor mindenki lehurrogott, hogy ilyet bárki feltesz 10 perc alatta netre meg bárki kitalál" Ez a lényeg, a rövidség és gyors legyárthatóság. Pl. a Zeitgeist filmek 2 órásak. Megnézi a gyerek a Zeitgeistot, és utána azt hiszi, hogy többet tud a gazdaságról, mint a közgazdászok, akik 5 évet tanultak a témáról az egyetemen. "Most meg egyre több ilyen "hívõ" van már.....mik ezek?" Nincs egyre több, csak azt hiszed, mert te mostanában fedezed fel ezt a dolgot. Mindig is divat volt ez, 10 éve is, 20 éve is, 200 éve is. "Igaz dolgok, vagy valami kitaláció, szenzáció stb?" Ha valamirõl nem tudod eldönteni, hogy igaz-e, akkor nézd meg, hogy ki írta és hol jelent meg. Ami egy szerkesztõbizottsággal rendelkezõ tudományos folyóiratban jelenik meg, az általában igaz. Vagy ha téves, akkor sem szándékos hazugság. Ami a bulvársajtóban vagy napilapban jelenik meg, az nem feltétlenül igaz. Nézd meg, ki írta a cikket. Ha egy sebész ír a történelemrõl vagy egy gépészmérnök a világgazdasági helyzetrõl, akkor az a cikk sokkal kérdésesebb, mintha a gépész a gépekrõl írna, vagy a sebész a sebészetrõl. Történelmi kérdésekben történészek illetékesek, gazdaságiakban gazdászok. És még ez sem elég. Mert azt is meg kell nézni, hogy a szakmáján belül kicsoda valaki. Ha pl. valamit a gazdaságról Krugman mond, annak súlya van, mert Krugman Nobel-díjas, fontos tudományos eredményei vannak és az egész világon elismeri a szakma. Ha Bogár László mondja, annak igen kicsi a súlya, mert Bogárnak nincsen se komoly szakmai elismertsége, se fontos eredményei.

"Mik ezek az új világrend hívõk?" Ilyenek mindig voltak és lesznek. A lényege ennek az, hogy általában alacsony mûveltségû, a világot nem nagyon értõ embereket zavarja, hogy nem ismerik ki magukat a hírek között. És ezért olyan elméletekhez fordulnak, amelyek gyors magyarázatot kínálnak. Ez azért jó, mert ha megtudod Drábiktól, hogy a világot a Rothschildok irányítják, és minden háború és gazdasági válság miattuk történik, akkor onnantól kezdve mondhatod, hogy nem jártál egyetemre, és mégis okosabb vagy a történészeknél és a közgazdászoknál, mert õk hiába tanultak 5 évet, ezt nem tanulták az egyetemen. Ez a lényege az összeesküvés-elméleteknek. Nagyon keveset tudó, mûveletlen, szorongó emberkék szeretnék azt hinni, hogy õk "beavatottak", tudják az "igazságot", és az igazság semmiképpen sem az, amit "hivatalosan" annak tartanak. Így az összeesküvéselmélet-hívõ abban a boldog tudatban él, hogy mindent ért és mindent tud, ami fontos. " Amikor én kérdeztem, hogy egy honlap valós-e ahol hasonló baromságot írtak, akkor mindenki lehurrogott, hogy ilyet bárki feltesz 10 perc alatta netre meg bárki kitalál" Ez a lényeg, a rövidség és gyors legyárthatóság. Pl. a Zeitgeist filmek 2 órásak. Megnézi a gyerek a Zeitgeistot, és utána azt hiszi, hogy többet tud a gazdaságról, mint a közgazdászok, akik 5 évet tanultak a témáról az egyetemen. "Most meg egyre több ilyen "hívõ" van már.....mik ezek?" Nincs egyre több, csak azt hiszed, mert te mostanában fedezed fel ezt a dolgot. Mindig is divat volt ez, 10 éve is, 20 éve is, 200 éve is. "Igaz dolgok, vagy valami kitaláció, szenzáció stb?" Ha valamirõl nem tudod eldönteni, hogy igaz-e, akkor nézd meg, hogy ki írta és hol jelent meg. Ami egy szerkesztõbizottsággal rendelkezõ tudományos folyóiratban jelenik meg, az általában igaz. Vagy ha téves, akkor sem szándékos hazugság. Ami a bulvársajtóban vagy napilapban jelenik meg, az nem feltétlenül igaz. Nézd meg, ki írta a cikket. Ha egy sebész ír a történelemrõl vagy egy gépészmérnök a világgazdasági helyzetrõl, akkor az a cikk sokkal kérdésesebb, mintha a gépész a gépekrõl írna, vagy a sebész a sebészetrõl. Történelmi kérdésekben történészek illetékesek, gazdaságiakban gazdászok. És még ez sem elég. Mert azt is meg kell nézni, hogy a szakmáján belül kicsoda valaki. Ha pl. valamit a gazdaságról Krugman mond, annak súlya van, mert Krugman Nobel-díjas, fontos tudományos eredményei vannak és az egész világon elismeri a szakma. Ha Bogár László mondja, annak igen kicsi a súlya, mert Bogárnak nincsen se komoly szakmai elismertsége, se fontos eredményei.
A globális depopulációra gondolsz, biztosan. Túlnépesedés és éhezés van. A világ tele van fanatikus, önzõ emberekkel. A mostani rendszer semmiképpen nem mûködhet tovább, mert háborúhoz vezet. Ha nincs változás, elõbb vagy utóbb magától lesz globális depopuláció, ami akár az emberiség kihalásához is vezethet. Lehet te otthon jól el vagy, vagy éppen csak megélsz, de máshol nem ez a helyzet. Nem tudni mi lesz...De ebben a rendszerben nincs jövõ. Automatikusan vagy nem automatikusan, de globális depopuláció lesz. Ha csak nem lesz egy új rendszer, melynek kidolgozásában bárki segíthetne. Mi legyen az éhezõkkel, munkanélküliekkel, megszálottakkal és gonosztevõkkel.
Nézd, én hiszek Istenben és van sok normális vallás, de ha egyszer valami vallási fanatikus hatalmat kap, vagy olyan fegyverhez jut hozzá, amihez nem kellene, akkor elég nagy problémák lehetnek. Mi lesz ha nem lesz már víz pl?? Hajlandóak leszünk összefogni, vagy vízzel fognak fizetni a munkáért? A szaporodás akkor fog csak megállni, ha nem csináljuk. Csak akkor jönnek a faji, nemzetiségi kérdések stb... Szerintem is hülyeség így csökkenteni az emberek számát és igazságtalan is. Szerintem elég csak 2-3 milliárdra. Egyébként nem. De ha nem oldjuk meg a problémákat csak rosszabb lesz.
Globális depopulációra nincs szükség, de ami most van azt meg kell változtatni, mert katasztrófális.
A kérdező hozzászólása: A tudósok kiszámították, hogy 2050-re nagyjából megáll a Föld népesedésének növekedése. Az, hogy Afrika, Kína meg India túlnépesedik nehogy már Európa problémája legyen, és minket irtsanak ki. Amúgy születésszabályozás most is van kínában, de szerintem nem lesz olyan hatalmas túlnépesedés, mert megáll.
A kérdező hozzászólása: De nekem ez ott sánít, hogy így tudja mindenki stb....én szerintem nem lesz semmiféle iylen drasztikus csökkenés, hogy 6 milliárddal kevesebb ember lesz stb...képtelenség, és gondolom az emberek nem hagynák h kiírtsák õket. Háborúk mindíg is voltak, ez nem újdonság.
Jobban mondva van, csak nem akítv, hanem passzív módon. Születés szabályozással pl. A szegénységet és a tudatlanságot, fanatizmust meg kell szûntetni. Meg ezt a pénzre épülõ, backdoorokkal teli káros rendszert.
13:41 "Régóta tervezem már, és egyszer tényleg belevágok, hogy egy igaznak tûnõ újdonságot kezdek terjeszteni, aládúcolom egy kis áltudományos háttérrel, és megnézem, hány hívet sikerül toboroznom neki." Egy csomót sikerülne, ha van minimális érzéked a marketinghez. De nem ajánlom, mert ha rádragad a szektavezér szerep, akkor normális helyeken nem fognak komolyan venni, leélhetsz egy életet az elmebeteg híveid körében.

Mi ez a baromság, hogy fizetni kell, ha 26 évesen nincs gyereked? Ez komoly? És mi van azokkal, akik próbálkoznak, vagy esetleg orvoshoz is járnak már emiatt?

Legjobb válasz: Én egy 31 éves nõ vagyok,három éve szeretnék gyereket(NEM A CSALÁDIKEDVEZMÉNY ILL.PÓTLÉK MIATT)Nem tartom valószínûnek,hogy ezt a törvényt be tudják vezetni mivel úgy gondolom,hogy a társadalom nagyobb része vérlázítónak tartja(köztük én is)!A mai politikusok sokkal inkább tartják fontosnak népszerûségüket minthogy nevüket adják a szavazáson az IGEN táborhoz ezzel veszítve szzimpatizánsaikból!Egyébként meg tényleg nem tudom mivel lehetne bizonyítani,hogy ki az aki szeretne gyereket és ki az aki nem!Egyszóval esélytelen a törvény!REMÉLEM!!!Sajnos ez megint azt mutatja,hogy mennyire szánalmas a magyar állam és ugyan mi jót várhatunk a jövõtõl ha az államigazgatásban ilyen utolsó ...emberek vannak akik azt hiszik mindenki felett állnak és szabályozhatják a leg szentebb dolgot a világon a SZÜLETÉST!Ezzel a törvénnyel csak újabb bizonyítékot nyert a magyar társadalom(és az egész világ)arra,hogy a magyar állam az utolsókat rúgja! Szép jövõkép!!!Félelmetes,hogy erre a világra vállalunk gyereket!

Én egy 31 éves nõ vagyok, három éve szeretnék gyereket(NEM A CSALÁDIKEDVEZMÉNY ILL.PÓTLÉK MIATT)Nem tartom valószínûnek, hogy ezt a törvényt be tudják vezetni mivel úgy gondolom, hogy a társadalom nagyobb része vérlázítónak tartja(köztük én is)!A mai politikusok sokkal inkább tartják fontosnak népszerûségüket minthogy nevüket adják a szavazáson az IGEN táborhoz ezzel veszítve szzimpatizánsaikból!Egyébként meg tényleg nem tudom mivel lehetne bizonyítani, hogy ki az aki szeretne gyereket és ki az aki nem!Egyszóval esélytelen a törvény!REMÉLEM!!!Sajnos ez megint azt mutatja, hogy mennyire szánalmas a magyar állam és ugyan mi jót várhatunk a jövõtõl ha az államigazgatásban ilyen utolsó ...emberek vannak akik azt hiszik mindenki felett állnak és szabályozhatják a leg szentebb dolgot a világon a SZÜLETÉST!Ezzel a törvénnyel csak újabb bizonyítékot nyert a magyar társadalom(és az egész világ)arra, hogy a magyar állam az utolsókat rúgja! Szép jövõkép!!!Félelmetes, hogy erre a világra vállalunk gyereket!
A kérdező hozzászólása: Második: köszi, miután kiírtam a kérdést, akkor vettem én is észre. Mondjuk a téma akár 2 kérdést is megérdemel..
Ma láttam én is a Naplóban.Azt hittem leülök!26 vagyok és nincs még babám.Azért, mert nincs megfelelõ "apa".Nem azért mert nem szeretnék.VAgy gyorsan keressek valami hülyét, aki gyereket csinál Nekem, aztán neveljem fel egyedül, és rontsam el az egész életét azzal, hogy csonka családban nõ fel?Azt már nem!De akkor meg fizetni fogok.F*sza!Véleményem:GUSZTUSTALAN AZ EGÉSZ!
Hát ige...itt a bibi.Mert más az, hogy nincs gyereke önzõségbõl, meg az is, hogy minden vágya, de nem sikerül.Persze ezt is csak egy férfi találhatta ki.Nõnek eszébe nem jutna ilyen.
Hát Boross P unatkozott. Gondolom. Más épeszû magyarázat nemigen van. DE nem kell megijedni, nem fogják bevezetni.
Sziasztok! Ez az ötlet nõként is eszébe juthat az embernek. :) Nekem is eszembe jutott. :) Én azt mondom, hogy ez is csak olyan, mint a családi adózás, csak megfordítva. Az mindenkinek rendben van, ha egy családos kevesebb adót fizet, nem? Most arról lett volna szó, hogy a gyermektelen fizessen többet... Én úgy gondolom, hogy ez így lenne igazságos, hiszen akinek gyereke van, több költséget visel, plusz tesz a nemzetért, hogy az fenn maradjon.... Persze, megértem, hogy ez igazságtalannak tûnik annak, akinek sajnos nem jön össze a baba. :( Sok sikert mindenkinek aki babásodáson dolgozik. :)
Magasan képzett és rendkívül intelligens politikusaink újabb rögöt dobnak az alkotmányos Magyarország sírjára. Mit gondolt vajon magában aki ezt kitalálta? Talán igazoljuk videofelvétellel, hogy próbálkozunk? Szemét módja az államkincstár feltöltésének, az egy biztos.
Baromság az egész. Nem fizettetnék senkivel gyerektelenségi adót, se azzal aki akar, se azzal aki nem akar. Ez egyéni döntés kell h. legyen h. akar vagy sem, senkinek nincs köze hozzá. Nem vagyok érintett a dologban, de ha nem jön össze, nehogy már az eddig fizetett adó és TB járulékon túl fizetnem kelljen azért, hogy a szomszéd mariskának megszülessen a tizenakárhányadik gyereke. bocs, mindenki annyit vállaljon, amennyit akár támogatás nélkül is el tud tartani. a támogatást ugyanis a mi kedves politikusaink egyetlen tollvonással bármikor elvehetik. ja, és még annyit, hogy a nem jó duma, hogy a gyerekes is fizeti a tb-t adót stb, mert aki nem szül pl. 3 gyereket, az nem esik ki 3x2 évre legalább, tehát ennyivel is többet fizet be, míg más otthon babázik. szar a rendszer aláírom, de nem így kell a megélhetési gyerekgyárakat tovább tuningolni. akinek nem inge ne vegye magára.
A kérdező hozzászólása: Amúgy jó kis magyar hozzáállás: ne azt támogassuk, akinek gyereke van, hanem büntessük azt, akinek nincs. Mindkettõ a gyerekvállalási "kedvet" növeli, csak az elsõ kicsit szociálisabb megoldás lenne.
A kérdező hozzászólása: Köszi a választ mindenkinek! A törvény szerintem nem csak egy ponton gázos, több baj is van. Egyrészt vannak ugye a lombikosok (magam is több sikertelen lombikon vagyok túl), akiknek minden vágya egy baba. De vannak, akik betegek, emiatt nem lehet gyerekük, és vannak, akik "maguk" küzdenek évek óta a gyerekért. Aztán vannak 30 körüli szingli nõk, akik (ismerek jó pár ilyet) nem azért vannak egyedül, mert így több pénz van magukra, hanem egyszerûen még nem találtak megfelelõ párt, pedig minden vágyuk a férj és a gyerek. Õket mind jól meg kell adóztatni?? Na ehhez csak gratulálni tudok az illetékes fejeseknek! Kedves Anyuka! Hidd el, hogy mi, akik évek óta próbálkozunk a babával, szívesen lejjebb adnánk az életszínvonalunkból, vagy szívesen kifizetnénk azt a havi x ezret, csak hogy végre legyen egy babánk.
Kedves utsó! Tisztázzuk, hogy én nem kapok a te fizetésedbõl! Én is dolgozom 18 éves korom óta!!!! Amikor a lányom 1 éves lett, visszamentem dolgozni! Én is adózom, és gyûlölöm azt, hogy azokra megy a temérdek adóm (szintén egy fél háznyi), akiknek nincs kedve dolgozni! Ennek semmi köze a gyerekhez! Ismétlem, én sem azt gondolom, hogy a lombikosokkal kéne plusz adót fizettetni, hanem pl. a 30-40-es szinglikkel, akik mindent magukra költenek esetenként több pénzbõl, mint amit mi keresünk! Sajnos, nem azért nincs pénz az államkasszában a gyerektámogatásra, mert nincs még gyermektelenségi adó, hanem mert ami volt, azt kilopták, és hogy ellenõrizetlenül folyik ki a maradék pénz a segélyeseknek, akik legnagyobb gondja, hogy melyik sorozatot nézzék!!! Ettõl függetlenül akkor is hiszem, hogy akinek gyereke van, kevesebb adót kéne hogy fizessen, hiszen plusz 1 fõt tart el!!!
Kedves utsó válaszoló!El mesélem röviden a történetem! Tíz éve dolgozom egy gyárban 12 órában relatíve jó fizetéssel(120.000ft)Három éve próbálkozunk babával eddig sikertelenül!A tíz év munkaviszony alatt különbözõ adók formájában egy fél ház árát vonták már le tõlem nyugdíj, TB, munkav.j....stb-re!Tehát én úgy érzem bõven adózom az államnak és persze sokmindenkinek aki otthon mereszti mert nincs kedve dolgozni!Havonta a levonások után maradt fizetésembõl tizezreket fizetek az orvosnak vizsgálatokra, hogy végre anya lehessek!Tisztában vagyok azzal, hogy a munkám nagy részben felelõs a gyermektelenségért mert folyamatos stresszben dolgozom 12 órát naponta ami ugye nem igazán elõnyös gyermekáldásért küzdõ nõknek!Munkahely váltással talán közelebb lennék az áhított célhoz de mivel ÉN nem mások pénzébõl szeretném fel nevelni a gyerekemet így nem adhatom fel a munkahelyem minimálbérért!!!! Most akkor mi van? Fizessek azért mert a munkám miatt nem sikerül teherbeesnem abból a fizetésbõl amibõl már amúgy is kapsz és amibõl az orvosnak fizetek azért, hogy majd ne kelljen fizetnem? VICC!!!!!!
10:25-ös. Én vagyok a 23:28-as. Csak mondanám, hogy nem, nem fizetnek a gyermekesek kevesebb adót, mivel Magyarországon nincs családi adózás! Ami gyermekkedvezmény nevén van, az egy vicc, tekintve, hogy csak 3 vagy több gyerekre jár, és ha megszorzod a havi összeget a 3 gyerekre, az több lenne, mint amiben maximálták az éves összeget. Szóval, ha 3-4-5-6 gyereked van, arra sem adnak annyit, mint amit havi lebontásban mondanak... Nagyon sajnálom, ahol nem jön a baba. Átérzem, mivel mi is rég próbálkozunk, hogy legyen a lányomnak tesója, de akkor is úgy gondolom, ahol gyerekek vannak, több bevételre lenne szükség. Persze, nem az a legjobb módja, hogy a házaspárokat megadóztatják, akik szeretnének babát, de nem sikerül, de mind átlátjátok gondolom, hogy nem ez a döntõ többség! Akárhogy le is szavaztok, ez a véleményem!
Marha jó!Adózzak mert nincs gyerekem.Már 3 lombikom volt sikertelenül.Nem tudom folytatni , mert már a gatyánk is ráment.De adóztassanak meg, azzal sokkal közelebb kerülök a 4.lombikhoz!!!Okos ötlet!!!
A gyes, gyed, családipótlékot stb.-t is mindenki fizeti adó formájában. Az szépen megy a közösbe, és elosztja állam bácsi a családosok között. Ez így oké. De a Btk.-ban például benne van, hogy kétszer ugyanazért nem büntethetnek... Csak az a baj, hogy az adózás nem "bûncselekmény". Pedig szerintem, lehetne ilyen törvény, (nem tudom van-e) Hogy kétszer ugyanazért ne fizetessenek adót. Mert ezzel a tv. javaslattal duplán adóztatják a gyermekteleneket. Engem nem érint, én most vagyok 26 hetes kismami, de akkor is felháborít. Én nem akarom, hogy mások kárán könyítsenek majd az anyagi helyzetemen.
23:28-nak: gyermektelenül eddig is többet adóztam, nem? A családi pótléknak is két oldala van. Senki nem nyühögött még azért, mert a családosok kevesebb adót fizetnek. Nálunk a havi bevétel 30-40%-a elmegy orvosokra, kezelésre a babaprojekt kapcsán (átlagon felüli keresetekbõl). Akkor mi a helyzet azokkal, akiknek átlagos vagy az alatti a fizetésük?
A rendszer több sebbõl vérzik. Amúgy, ha nem születnek gyerekek, nem lesz, aki majd a te nyugdíjadat fizesse. Sajnos, azt a rakat pénzt, amit tõlünk levonnak nyugdíjjárulékként, azt nem teszik el nekünk! Szóval, ha akkor nem lesz adózó, nem lesz nyugdíj. :( A gond az, hogy azok a gyerekek, aki ma születnek nem adózó családba születnek! A mai 8 év alatti gyerekeknek már több mint a fele roma. És tudjuk, hogy az adózási arány ott aztán végképp a magyar átlag alatt van, pedig a magyar átlag is a béka segge alatt van. A családi adózás lenne a megoldás, mert akkor az kapna támogatást, aki dolgozik, fizet adót, és hasznos tagja a társadalomnak! Nem csak úgy szórnák a pénzt azoknak, akik még életükben nem fizettek egy forint adót sem, de a 7-ik gyerek után 20 évesen nyugdíjba mehetnek!!!! Ugyanis ez a törvény ma.

Pár nap múlva megyek nőgyógyászhoz és mivel ez az első érdekelne hogy mi vár rám. Mit hogy fognak velem csinálni. Illetve hogy fáj? Mert sok nő fél a nőgyógyásztól. És mibe érdemes menni? Szoknya vagy tunika vagy mindegy?

Legjobb válasz: Szia! Elõször is leültet, bevisz/megnéz a rendszerben,megkérdezi mi a baj, ha van. Aztán ki kell menned egy átöltözõ szobába, ott deréktõl lefelé levetkõzöl, utána vissza, leülsz abba a bizonyos székbe. Elõször is berak egy ilyen tágító valamit, ami kicsit ijesztõen néz ki, de végülis nem látod, mert fekszel...na ez a rész egy kicsit kellemetlen, de fájni nem fáj. Közben mintát vesz, hogy rákszûrést végezhessenek, de ezt meg sem érzed. Aztán az ujjával is benyúl, és megtapogatja a méhet. És kész is. Legalábbis velem így történt, én is féltem elõtte...Elviekben ha pl foggátlóért mész, akkor el kell hogy küldjön vérvételre. Rákszûrésrõl 2 hét múlva kapsz értesítést, de csak ha baj van. Legalábbis nekem ezt mondta. Ja, és hogy mibe menj. Hát én hosszú pólóban mentem, meg térdzokniban (még én is csak egyszer voltam, de akkor még hideg volt). Szerintem hosszú pólóban menj, úgy legalább úgy érzed, mintha takarna valami.... És ne félj! Remélem tudtam segíteni!

Szia! Elõször is leültet, bevisz/megnéz a rendszerben, megkérdezi mi a baj, ha van. Aztán ki kell menned egy átöltözõ szobába, ott deréktõl lefelé levetkõzöl, utána vissza, leülsz abba a bizonyos székbe. Elõször is berak egy ilyen tágító valamit, ami kicsit ijesztõen néz ki, de végülis nem látod, mert fekszel...na ez a rész egy kicsit kellemetlen, de fájni nem fáj. Közben mintát vesz, hogy rákszûrést végezhessenek, de ezt meg sem érzed. Aztán az ujjával is benyúl, és megtapogatja a méhet. És kész is. Legalábbis velem így történt, én is féltem elõtte...Elviekben ha pl foggátlóért mész, akkor el kell hogy küldjön vérvételre. Rákszûrésrõl 2 hét múlva kapsz értesítést, de csak ha baj van. Legalábbis nekem ezt mondta. Ja, és hogy mibe menj. Hát én hosszú pólóban mentem, meg térdzokniban (még én is csak egyszer voltam, de akkor még hideg volt). Szerintem hosszú pólóban menj, úgy legalább úgy érzed, mintha takarna valami.... És ne félj! Remélem tudtam segíteni!
Tudni kéne, hogy miért mész?Kikérdezi az adataidat, majd megvizsgál, elõbb ujjal, majd egy kacsacsõr nevü eszköz felhelyezésével benéz a méhszájhoz.Ez egyik sem fáj, csak kellemetlen és hideg.Sokan megalázónak tartják ezt a széttárt helyzetet, szerintem szükséges rossz.Ha ultrahangot is csinál, akkor lehet hasi, amikor a hasadon egy hideg zselét szénkenve nézi monitoron a belsõ dolgokat, és lehet hüvelyi ultrahang, mikor egy fél banán vastagságú rudat dug fel, és a monitoron nézi.Az emlõt szokta még megvizsgálni, hogy rendben van-e az állománya. Egyik sem fáj, és butaság félni tõle, mert szükség van rá, legalább évente.Mivel alulról le kell vetkõzni, én egy hosszabb pólót, inget szoktam venni, ami eltakar, mikor a nadrágomat levetem. Nincs izguzli valód.Menj minden évben ellenõrzésre.
Én egyet nem értek, hogy a keresõt miért nem használjátok? Tényleg rohadt idegesítõ, hogy napi hatszáz tök egy forma kérdés van? Nem tudtok olvasni vagy mi van?
Akkor mért válaszolsz, ha idegesít? Na mind1, mikor elõször mentem, nagyon féltem a nõdokitõl, de végülis egy kicsit kellemetlen azt annyi:)

Endometriozist állapítottak meg nálam, mi ez pontosan?

Ráksz?rés alkalmával voltam orvosnál és ultrahangos vizsgálatot is végzet,majd felém fordította a monitort és mutatott egy jól kivehet? szívalakú hártyát.Kérdezte,hogy szeretnék e babát,mondtam mindennél jobban,de kés?bb gondoltam.Azt mondta,hogy akkor kezdjünk próbálkozni,mert ha természetes úton nem jön össze a baba,akkor meg kell m?teni.M?tét után mikor lehet baba?27 éves vagyok és 2éven belül babát terveztünk,de most már azonnal is kés? lenne.Mi vár rám?Köszönöm a válaszokat el?re is!!!

Legjobb válasz: Az endometriózis elhelyezkedése alapján három fõ megjelenésû formát különböztetünk meg. Az un.”genitalis externa” tehát a méh üregén kívül, de a kismedncei ivarszerveken található. A leggyakoribb kb. 80 százalékos elõfordulású. Lehet a petefészkeken, a hashártyán , a méh külsõ felszínén vagy a méhnyak mögött is. A ritka „endometriosis internát” a méhizomzatban található méhnyálkahártya jelenti. Ilyenkor a fájdalmas erõs menstruációk gyakoribbak. Az ivarszerveken kívüli nagyon ritka kórkép, tünetei nem magára a betegségre, hanem a speciális elhelyezkedésre jellemzõek. Jelentkezhet a hüvelyben, régi gátmetszés hegében, a bõrben, a beleken, a hugyhólyagban de akár a tüdõkben, májban is. Tünete lehet ilyenkor vérvizelés, vérköpés, véres széklet stb. Endometriosis Mi is az endometriózis? Ebben a betegségben a méh belsejét képzõ szövet (endométrium) beágyazódik a méhen kívül. Legtöbbször a méh körül a nemi szervekben, mint például a petefészekben. Ritka esetekben a belekbe és a májba is beágyazódhat. Normális körülmények között ez a szövet csak a méhben található és havonta, a hormonok hatására, megvastagszik és lehámlik. Ha ez a szövet a testben máshol található, ugyanez a folyamat megy végbe, viszont a lehámlott szövet nem tud a testbõl eltávozni. Gyakoriság: Bármely korosztálynál elõfordulhat a menstruáció kezdetétõl egészen a végéig. Ez alatt az idõszak alatt 10-15 százalékánál a nõknek kifejlõdik. Mik a rizikó tényezõk? Ha van elsõ fokú rokon endometriózissal, akkor 7 szer nagyobb az esély rá, mint a többi nõnek. Szintén gyakrabban fordul elõ, ha a menstruáció 12 éves kor elõtt kezdõdött, a ciklus rövidebb mint 27 nap, és ha a menstruáció 7 napnál tovább tart. Mi okozza az endometriózist? A pontos ok ismeretlen, viszont van egy elterjedt elmélet, miszerint a menstruációkor a folyás visszafelé áramlik és ezáltal az endometrium bekerül a hasüregbe és elkezd nõni a méhen kívül. Mik a tünetek? A leggyakoribb tünet a menstruáció elõtti és közbeni fájdalom. Általában a menstruációsfájdalom rosszabb, mint a szokásos fájdalom. Szintén a fájdalom közösülés közben vagy után. A fájdalmak igen súlyosak lehetnek, viszont vannak nõk, akiknél az endometriózis fájdalom nélkül van jelen. Az erõs vérzés és meg nem magyarázható meddõség is lehet egyike a tüneteknek. Kevésbé gyakori tünetek a fáradtság, fájdalmas széklet ürítés, derékfájás, hasmenés és szorulás. Hogyan diagnosztizálják az endometriózist? Az orvos laparoszkópiás kivizsgálást végezhet. Ezalatt a kivizsgálás alatt egy kis nyíláson kersztül egy eszköz segítségével, amit laparoszkópnak hívunk, megnézi, hogy van-e endometriózis a has- üregben. Ideális esetben a kivizsgálást reggel végzik el és a beteg délután már haza is mehet. Hogyan gyógyítják az endometriózist? Nincs gyógyulás az endometriózisra. A gyógyítás a fájdalom enyhítésére és a fogamzás javítására irányul. A gyógyítás függ a betegség helyétõl, kiterjedésétõl, súlyosságától és a kortól. Ha a betegség enyhe, akkor fájdalomcsillapítókon kívül lehet, hogy nincs is más gyógymódra szükség. Ha a fájdalom nagyon nagy, akkor két lehetõségbõl lehet választani: 1. gyógyszerek vagy 2. mûtét. Ha a gyógyszerek nem segítenek, akkor a mûtét a következõ lépés, amivel megpróbálják eltávolítani az endometriózis szövetet. Mûtét után az endometriózis visszatérhet, viszont, amint beáll a klimax, a endometriózis problémák megszûnnek. Befolyásolhatja az endometriózis a fogamzást? Endometriózis összefüggésben lehet a meddõséggel, viszont nincs elegendõ tanulmány ahhoz, hogy kimondhassuk, hogy az endometriózis okozhat meddõséget. Csökkenthetõ az endometriózis kifejlõdésének az esélye? Néhány orvos úgy gondolja, hogy a rendszeres testmozgás csökkentheti a visszafelé irányuló menstruációs áramlást és ezzel az esélyt az endometriózisra, de ismét nincs elegendõ tanulmány ahhoz, hogy kimondhassuk, hogy ez így van.

Az endometriózis elhelyezkedése alapján három fõ megjelenésû formát különböztetünk meg. Az un.”genitalis externa” tehát a méh üregén kívül, de a kismedncei ivarszerveken található. A leggyakoribb kb. 80 százalékos elõfordulású. Lehet a petefészkeken, a hashártyán , a méh külsõ felszínén vagy a méhnyak mögött is. A ritka „endometriosis internát” a méhizomzatban található méhnyálkahártya jelenti. Ilyenkor a fájdalmas erõs menstruációk gyakoribbak. Az ivarszerveken kívüli nagyon ritka kórkép, tünetei nem magára a betegségre, hanem a speciális elhelyezkedésre jellemzõek. Jelentkezhet a hüvelyben, régi gátmetszés hegében, a bõrben, a beleken, a hugyhólyagban de akár a tüdõkben, májban is. Tünete lehet ilyenkor vérvizelés, vérköpés, véres széklet stb. Endometriosis Mi is az endometriózis? Ebben a betegségben a méh belsejét képzõ szövet (endométrium) beágyazódik a méhen kívül. Legtöbbször a méh körül a nemi szervekben, mint például a petefészekben. Ritka esetekben a belekbe és a májba is beágyazódhat. Normális körülmények között ez a szövet csak a méhben található és havonta, a hormonok hatására, megvastagszik és lehámlik. Ha ez a szövet a testben máshol található, ugyanez a folyamat megy végbe, viszont a lehámlott szövet nem tud a testbõl eltávozni. Gyakoriság: Bármely korosztálynál elõfordulhat a menstruáció kezdetétõl egészen a végéig. Ez alatt az idõszak alatt 10-15 százalékánál a nõknek kifejlõdik. Mik a rizikó tényezõk? Ha van elsõ fokú rokon endometriózissal, akkor 7 szer nagyobb az esély rá, mint a többi nõnek. Szintén gyakrabban fordul elõ, ha a menstruáció 12 éves kor elõtt kezdõdött, a ciklus rövidebb mint 27 nap, és ha a menstruáció 7 napnál tovább tart. Mi okozza az endometriózist? A pontos ok ismeretlen, viszont van egy elterjedt elmélet, miszerint a menstruációkor a folyás visszafelé áramlik és ezáltal az endometrium bekerül a hasüregbe és elkezd nõni a méhen kívül. Mik a tünetek? A leggyakoribb tünet a menstruáció elõtti és közbeni fájdalom. Általában a menstruációsfájdalom rosszabb, mint a szokásos fájdalom. Szintén a fájdalom közösülés közben vagy után. A fájdalmak igen súlyosak lehetnek, viszont vannak nõk, akiknél az endometriózis fájdalom nélkül van jelen. Az erõs vérzés és meg nem magyarázható meddõség is lehet egyike a tüneteknek. Kevésbé gyakori tünetek a fáradtság, fájdalmas széklet ürítés, derékfájás, hasmenés és szorulás. Hogyan diagnosztizálják az endometriózist? Az orvos laparoszkópiás kivizsgálást végezhet. Ezalatt a kivizsgálás alatt egy kis nyíláson kersztül egy eszköz segítségével, amit laparoszkópnak hívunk, megnézi, hogy van-e endometriózis a has- üregben. Ideális esetben a kivizsgálást reggel végzik el és a beteg délután már haza is mehet. Hogyan gyógyítják az endometriózist? Nincs gyógyulás az endometriózisra. A gyógyítás a fájdalom enyhítésére és a fogamzás javítására irányul. A gyógyítás függ a betegség helyétõl, kiterjedésétõl, súlyosságától és a kortól. Ha a betegség enyhe, akkor fájdalomcsillapítókon kívül lehet, hogy nincs is más gyógymódra szükség. Ha a fájdalom nagyon nagy, akkor két lehetõségbõl lehet választani: 1. gyógyszerek vagy 2. mûtét. Ha a gyógyszerek nem segítenek, akkor a mûtét a következõ lépés, amivel megpróbálják eltávolítani az endometriózis szövetet. Mûtét után az endometriózis visszatérhet, viszont, amint beáll a klimax, a endometriózis problémák megszûnnek. Befolyásolhatja az endometriózis a fogamzást? Endometriózis összefüggésben lehet a meddõséggel, viszont nincs elegendõ tanulmány ahhoz, hogy kimondhassuk, hogy az endometriózis okozhat meddõséget. Csökkenthetõ az endometriózis kifejlõdésének az esélye? Néhány orvos úgy gondolja, hogy a rendszeres testmozgás csökkentheti a visszafelé irányuló menstruációs áramlást és ezzel az esélyt az endometriózisra, de ismét nincs elegendõ tanulmány ahhoz, hogy kimondhassuk, hogy ez így van.

Samsung Galaxy S3 hang hiba . Pattog, serceg a hang az appoknál ki tudja mi ez? A többi lent.

Kb 2 hónapja vettem egy új s3-at az eggyik szolgáltatónál.

Legjobb válasz: Szia! Ugyan ez a problémám, eleinte csak egy-két appnál mikor hang szólt volna, csak sercegett, recsegett a hangszóró. Most már ott tart a dolog hogy elég gyakran mikor betölt valamit a telefon, elindítok egy appot, vagy csak hívnak, zenét hallgatok, akkor is össze-vissza serceg meg recseg. Pl.: hívnak, 1-2 másodperc után elakad a zene, helyette pedig csak akadozó sercegés(hangos) hallatszódik , elég irritáló, fõleg hogy mostanság egyre többet csinálja. Eleinte mikor elkezdõdött külföldi fórumokon azt olvastam, hogy a hangprocesszor integrálva van a prociba és ott valami interferencia következtében lesz ez vagy ilyesmi, a lényeg hogy bezavar valami és az a valami hardveres eredetû. Azóta is keresem a megoldást, hátha, eddig nem sok sikerrel, ha valamit találok azonnal jelzek! Kérlek tedd te is ezt felém ha tudod :) Üdv!

Szia! Ugyan ez a problémám, eleinte csak egy-két appnál mikor hang szólt volna, csak sercegett, recsegett a hangszóró. Most már ott tart a dolog hogy elég gyakran mikor betölt valamit a telefon, elindítok egy appot, vagy csak hívnak, zenét hallgatok, akkor is össze-vissza serceg meg recseg. Pl.: hívnak, 1-2 másodperc után elakad a zene, helyette pedig csak akadozó sercegés(hangos) hallatszódik , elég irritáló, fõleg hogy mostanság egyre többet csinálja. Eleinte mikor elkezdõdött külföldi fórumokon azt olvastam, hogy a hangprocesszor integrálva van a prociba és ott valami interferencia következtében lesz ez vagy ilyesmi, a lényeg hogy bezavar valami és az a valami hardveres eredetû. Azóta is keresem a megoldást, hátha, eddig nem sok sikerrel, ha valamit találok azonnal jelzek! Kérlek tedd te is ezt felém ha tudod :) Üdv!
Azt figyeltem meg, hogy a rendszer hang felhangosításával szinte minden nyomkodásra recseg, ha leveszem a rendszer hangot nullára akkor semmi. Eddig legalábbis..
Raktam rá Revolution HD ROM-ot, eddig minden pöpec! Rendszerhand maxon, mégse serceg.
ugyan úgy csinálja... hardveres lesz a probléma tuti.. sajnos ez van..

Mi ez a botrány megint az úszóknál? Valaki tud némi konkrétumot?

Az alapokat tudjuk, na meg igazából már hiányzott is, a legutóbbi éppen lecsengett. Mi ez a baromság h Széles S haza jött a VB-ről, és ezt kb 3 nap alatt 25 féle verzióban adták elő eddig, a hazazavarástól kezdve a gyomorpanaszokig, volt itt már minden. És hét tőle meg nagyon de nagyon durva nyilatkozatok és célzások jelentek meg, de nem igazán értem, miért kell őt csesztetni, még ha igaz is a dolog. Tehát valaki tud valamit? És ha azt feltételezzük h netán igaz amit pletykálnak és amire célozgatnak neki, akkor is. Ha ténylegesen rosszul volt, akkor oké, de ha nem, akkor meg UNDORÍTÓ ez az egész és mit képzelnek már, h pont a VB közepén elküldik Danitól? Ez utóbbi verzió őszintén remélem, h nem igaz, de pont ezért kérdezném, h valaki tud-e vmit???

Legjobb válasz: Ez mind oké, Danika egy szuper srác, ez tény! Imádom én is! Csak hogy mi a frász az oka annak, amiért a Sanyit ennyire ki akarják csinálni? vagy csak arról lenne szó szokás szerint h egy jó nagy semmibõl a media csinált ügyet? de nem hiszem, mert akkor Dani se védené ennyire (ami persze ismét csak naggyá teszi õt a szememben). Az ész megáll már, de a jó k a..-kat ezeknek, igaz, nem is lennénk magyarok, ha nem lennének ilyen cirkuszok. Mende-monda sok van a téma körül, csak kérdés a 20-ból melyik az igaz, és abból is melyik mennyire. Tudod mit? õszintén remélem h Szepesi Niki bele veszi a következõ könyvébe ezt a gyönyörû kavarást is h vajon mi rejlik amögött h Dani 15 éves kora óta megy a Sanyi kicsinálása, fúrása !!!! nagyon de nagyon remélem !!!!

A kérdező hozzászólása: Ez mind oké, Danika egy szuper srác, ez tény! Imádom én is! Csak hogy mi a frász az oka annak, amiért a Sanyit ennyire ki akarják csinálni? vagy csak arról lenne szó szokás szerint h egy jó nagy semmibõl a media csinált ügyet? de nem hiszem, mert akkor Dani se védené ennyire (ami persze ismét csak naggyá teszi õt a szememben). Az ész megáll már, de a jó k a..-kat ezeknek, igaz, nem is lennénk magyarok, ha nem lennének ilyen cirkuszok. Mende-monda sok van a téma körül, csak kérdés a 20-ból melyik az igaz, és abból is melyik mennyire. Tudod mit? õszintén remélem h Szepesi Niki bele veszi a következõ könyvébe ezt a gyönyörû kavarást is h vajon mi rejlik amögött h Dani 15 éves kora óta megy a Sanyi kicsinálása, fúrása !!!! nagyon de nagyon remélem !!!!

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!