Találatok a következő kifejezésre: Mi az tiszta (370 db)

Mi az hogy tiszta páfrányt mutat a mikroszkop vagy ez mi?

sose hallottam még! bár ez lehet hogy ciki!

Legjobb válasz: tiszta páfrányt mutat az ovu mikroszkóp, ami azt jelenti, hogy akkor van PÉ:

tiszta páfrányt mutat az ovu mikroszkóp, ami azt jelenti, hogy akkor van PÉ:
A kérdező hozzászólása: és honnan tudok egy ilyet beszerezni?meg nem tul grága?bár mondjuk mindenkinek arra van pénze amire szánja!
Gyógyszertárban tudsz venni, és nem túl drága kb. 2500.-
Nem drága, az ovulációs teszt drágább és nem kell havonta megvenned. Én éppen ma vettem kb.2600 ft. Nagyon érdekes.

Férjem pohárba kiöntötte a radiátorból kifolyó vizet. Én nem tudtam mi az és azt hittem tiszta víz megittam. Lehet valami bajom?

Legjobb válasz: ha nagyjából tiszta volt,( nem sötétbarna a rozsdától), akkor tuti,hogy nem lesz semmi bajod tõle

ha nagyjából tiszta volt, ( nem sötétbarna a rozsdától), akkor tuti, hogy nem lesz semmi bajod tõle
A kérdező hozzászólása: Tiszta volt különben nem ittam volna meg. Azt hittem én hagytam ott.

Ha először jártok valakinél vendégségben jártok, megnézitek, mennyire tiszta a lakás? Mi az, amit feltétlenül megnéztek, hogy tiszta-e?

Legjobb válasz: a wc-t, ha ki kell mennem, ha eszünk, a tányért, és ha iszunk, a poharat. de én pl. nem szoktam körülnézni, meg ujjat húzogatni bútorokon.

a wc-t, ha ki kell mennem, ha eszünk, a tányért, és ha iszunk, a poharat. de én pl. nem szoktam körülnézni, meg ujjat húzogatni bútorokon.
Éngem sem különösebben érdekel, hogy valaki mennyire pedáns, én sem vagyok az. Mikor vendéget várok, arra figyelek, hogy a wc és fürdõ tiszta legyen, és persze az evõeszközös is Felmosok és porszívózok ha kell, aztán annyi.
Biztos vannak olyanok akik nagyitóval néznek körül vendégségben. Viszont nem biztos, hogy náluk pedáns rend uralkodik, vagy ha igen, akkor a lakásuk rabszolgái... Én is megtisztelem a vendégeimet a tiszta mellékessel és fürdõvel és egy általános takarítással. De ha nem volt idõm ajtókat sikálni, hát sorry. Természetesen másnál is ilyen szemmel nézem a dolgokat, de leginkább a társaságra figyelek.
Ha belépsz egy lakásba, minden külön ellenõrzés nélkül azonnal látod, hogy az egy rendes, karbantartott lakás, vagy egy koszfészek. Látszik az, hogy hónapok óta nem törölték le a port, vagy 2 napja. A legrendesebb lakásban is elõfordulhat, hogy valamin ottmaradt véletlen egy ujjnyomat. Az valóban sarkallatos, hogy az evõeszküz, meg a slózi tiszta e. Egyébként nálam mindíg rend és tisztaság van, holott 120 nm-en élek , van két 2 macskám, - és nem vagyok a lakásom rabja. Annyi a titok, hogy mindent a helyére teszek, és igykszem szinten tartani a tisztaságot. Ez lehet, hogy napi 15 perc plusz, viszont megspórolom azt, hogy késõbb 1 teljesa napot kelljen arra szánnom, hogy kivakarjam a koszból a lakást.
Szerintem illetlenség ilyen szemmel végignézni a lakást, ha vendégségbe mentek. Én úgy gondolom (lehet, csak naív vagyok) ha vendégeket vár valaki, akkor az alapvetõ dolgokat tisztán tartja, de nem végez nagytakarítást, suvickolást....
én sunyisan mindig figyelem...Meg mondom mióta!egyszer aztmondta rokonom szinte mindig hogy "itt aztán nemtalálsz koszt sehol a padlón lehet enni!"Attól kezdve figyeltem nála is meg máshol is a tisztaságot. Nem szabad saját házunkról ilyet mondani mert más házában sokkal hamarabb észrevesszük a piszkot mint a miénkben. Az biztos én mikor hozzánk jönnek figyelem a port hogy nehogy aztmondják, hogy felületes tisztaság de nem alapos. wc, sarkok tisztasága ajtók tisztasága.
A kérdező hozzászólása: köszi!

Kaptam kb 4 hónapja egy törpe hörcsögöt és elég nagy lett minden héten pucolom az akváriumát és most már 2 hete borzasztóan dögszaga van magának az állatnak mikkor az alma tök tiszta Mit tegyek h ne legyen ilyen szaga?

Legjobb válasz: Ööö.... Az én hörcsögeimnek csak forgács illatuk van.... Nem tudom mitõl lehet DÖG szaga... :O Él még?? XD Jó ez hülye kérdés volt, gondolom igen... De ez az egy jutott eszembe... :/

Ööö.... Az én hörcsögeimnek csak forgács illatuk van.... Nem tudom mitõl lehet DÖG szaga... :O Él még?? XD Jó ez hülye kérdés volt, gondolom igen... De ez az egy jutott eszembe... :/
Jobban járnál egy ketreccel az akvárium helyett, abban jobban szellõzik. A hörcsögöt megfürdetheted, lehetõleg valami babasamponnal, vagy sampon nélkül. Óvatosan szárítsd meg. A gyakori fürdetés nem használ neki, de elvileg nem is kellene szagának lenni, elég tiszta állat.
Nehogy megfürdesd! Megfázik és meghal! Vegyél neki egy ketrecet, és akkor nem az ammóniában szaladgál egész nap...
A törpehörcsögöknėl a himeknek erös szaguk van. Kifejlett korukban. Az aranyhörcsögnėl a nöstėnynek. Ezt tapasztalatbol mondom. Ez igy van ..
Vegyėl csincsilla homokot ės egy kis talba tedd be neki. Abba fog fürdeni'szörėt tisztitani. 2 naponta cserėld a homokot.
Hogy várhatsz komolytalan kérdésre komoly választ?
Én se kézzel verem, hanem az ötcombú asszonyt hívom segítségül. Vagy az amerikai barátnõmnek, Cazy-nek szólok. De van magyar is: Marok Marcsának hívják.
A kérdező hozzászólása: Hát hasra fekszem. És elképzelem vagy képet nézek. Most elegedettek vagytok?
Ha nem kézzel akkor, hogy maszturbálsz? Mûpuncival?
Engem is , 6 os .
Érdekelne a technikád... :) Légyszi írd le!
Vannak még trükkös masztik .Nem baj ez .
#2 ott a pont
Akkor mit csinálsz? :D
A kérdező hozzászólása: Tényleg nem baj ha én nem fogom? Uhh nagy kõ esett le a szívemrõl! Köszi 2. válaszoló!
Recska is ugyanaz. Nem baj, van aki szemmel veri.
A kérdező hozzászólása: Ha nem tudsz normális választ írni, akkor húzz el a francba errõl az oldalról!

Mit akar mondani azAudi reklámja? Mi az, hogy tiszta dízel?

http://www.youtube.com/watch?v=amBTr9kcJes Annyit vettem le a végéből, hogy "Audi tiszta dízel!" De mégis mit akar ez jelenteni?

Legjobb válasz: Amerikában sajnos az ilyen dízel az elterjedt: http://www.youtube.com/watch?v=Va7KpM1Kz8M Csinálhatsz te akármit itt Európában a légszennyezés ellen, ezek ezt élvezik...

Amerikában sajnos az ilyen dízel az elterjedt: http://www.youtube.com/watch?v=Va7KpM1Kz8M Csinálhatsz te akármit itt Európában a légszennyezés ellen, ezek ezt élvezik...
Ha jól látom ez valami amcsi reklám lehet, ott nem nagyon vannak elterjedve a dízel személyautók. Ott a dízelrõl inkább az álló kéményes kormot okádó kamion jut elõször az ember eszébe - szerintem.
Hát ez mekkora :D
Azt takarja hogy a jelenlegi common rail dízelek agyon katalizálva, az Audi szerint kevesebb káros anyagot bocsájtanak ki mint egy hasonló benzines. Tény, hogy egy régi örvénykamrás sehol sincs hozzá képest, brutálisan tud füstölni.

SOS! Gyorsan írja meg valaki, hogy mi az a zaragozai szerződés? Mert amit neten találok az tiszta halandzsa!

Legjobb válasz: Mit nem értesz? Felfedezték Amerikát, a spanyolok és a portugálok felosztották a tordesillasi egyezményben. Eltelt kis idõ, rájöttek - Magellánnak köszönhetõen - hogy Amerikán túl is van valami, azt is fel kellett osztani. Ekkor jött a zaragozai szerzõdés, amiben a Csendes-óceáni területeket is felosztották egymás közt.

Mit nem értesz? Felfedezték Amerikát, a spanyolok és a portugálok felosztották a tordesillasi egyezményben. Eltelt kis idõ, rájöttek - Magellánnak köszönhetõen - hogy Amerikán túl is van valami, azt is fel kellett osztani. Ekkor jött a zaragozai szerzõdés, amiben a Csendes-óceáni területeket is felosztották egymás közt.
A kérdező hozzászólása: Ohh már értem köszi =) (te mentetted meg a töri jegyem) :D

Aki szerint nincs cigánybűnözés, az egyáltalán tisztában van annak jelentésével? Tudja, hogy mi az a cigánybűnözés?

Legjobb válasz: De attól, hogy kimondjuk, hogy a falopás, kábellopás cigánybûnözés, mi változik? Nem a szavakon kéne lovagolni, hanem végre rendesen megbüntetni az ilyen elemeket.

De attól, hogy kimondjuk, hogy a falopás, kábellopás cigánybûnözés, mi változik? Nem a szavakon kéne lovagolni, hanem végre rendesen megbüntetni az ilyen elemeket.
Én nem tagadom hogy van. Már a kommunisták is elismerték 30-40 évvel ezelõtt hogy van. Ma is van cigánybûnözés. Nem értem miért nem lehet kimondani. A szocializmusban azért volt kevesebb baj a cigányokkal mert rövid pórázon voltak tartva , és akkoriban egy igazi rendõrállam volt itt.
A legnagyobb baj, hogy nincs egységes definíció. pl. cigánybûnözés=olyan bûncselekmény típusok és elkövetési módok, ahol az elkövetõk többnyire cigány származásúak.
Honnan tudná? Aki szerint nincs cigánybûnözés az valószínûleg olyan részeg, hogy azt sem tudja hol van.
Kérdezõ kérlek fejtsd ki, hogy szerinted mit is jelent a cigánybûnözés? Ma egyszerûen bûnözés van az országban. Sajnos nagyon is durván...
Szóval ha Te lopsz a boltból, akkor cigánybûnözõ lettél? (tegyük fel hogy fehér ember vagy) Mert cigánybûnt követtél el? Ennek szerinted van értelme?
Nem cigányok is lopnak, sõt ölnek is. A közeli községben egy beteg, ágyban fekvõ fõnökét, annak feleségét és lányát ölte meg egy magyar munkásuk. Olyan bûnözési forma, ami csak a cigányokra jellemzõ, nem létezik. Csak a bûnözõk között több a cigány, mint más nemzetiségû.
Senki sem tudja pontosan, mi az... épp ez a baj vele, egy jól hangzó, de tisztázatlan fogalom.
Ha egy picit jogállamban gondolkodnál, te is látnád. Én sem szeretem a cigányokat, de a faji alapon való megkülönböztetésnek semmi értelme, ott is mi húznánk a rövidebbet, hidd el. Ami tényleg felbosszant hogy, bizonyos rétegek a negatív gondolkodásból hogyan húznak politikai hasznot. Ráadásul gerjesztik haragot, a dühöt, mert kedvez nekik és baromira nem érdekli õket mennyire destruktív az egész, csak hasznuk legyen belõle. Titeket valamennyire megértelek, hogy sz.r helyen laktok, féltek, és nem akartok félni, de hidd el, nem arra van a megoldás amerre most gondolod.
Majd rájössz a saját bõrödön, hogy erre a problémára bár van megoldás SOHA se fog megtörténni mert senki érdekében nem áll a megoldása. Na mindegy...
A kérdező hozzászólása: "hhhh, nem, egy csöppet sem. Mert azt hiszed máshol velük könnyebb... De megnyugtatlak nem akarok beleszólni a csodálatos országod belügyeibe. " Jogod van beleszólni a belügyekbe, mert magyar vagy. De hidd el, hogy itt a cigányokat nagyon elengedték Magyarországon. Nem lehet velük semmit sem csinálni, és a kormány asszisztál hozzá. Minden más országban keményebben vannak fogva, itt meg semmilyen formában.
A kérdező hozzászólása: "Ha egy picit jogállamban gondolkodnál, te is látnád. Én sem szeretem a cigányokat, de a faji alapon való megkülönböztetésnek semmi értelme, ott is mi húznánk a rövidebbet, hidd el. Ami tényleg felbosszant hogy, bizonyos rétegek a negatív gondolkodásból hogyan húznak politikai hasznot. Ráadásul gerjesztik haragot, a dühöt, mert kedvez nekik és baromira nem érdekli õket mennyire destruktív az egész, csak hasznuk legyen belõle. Titeket valamennyire megértelek, hogy sz.r helyen laktok, féltek, és nem akartok félni, de hidd el, nem arra van a megoldás amerre most gondolod." Oké, akkor szerinted mi a megoldás? Ha nem beszélünk róla, nem fog megoldódni. Ha beszélünk, akkor meg gerjesztjük a haragot?
Oké, komolyan, csatabárd elásva a részemrõl, bár csak én ástam elõ. Nem akartam kifakadni az elõbb úgyhogy a csúnya szavakért elnézést, de visszavonni nem fogok semmit.
Amikor anno kriminológiából vizsgáztam (jogi kar), az idõskori bûnözés címû tételt húztam. Érdekes nem jelent meg egy jogvédõ szervezet sem, nem tolongtak nyugdíjasok transzparensekkel a kezükben, hogy "A bûnözésnek nincsen kora!", "kirekesztõk!", "elég a megfélemlítõ antinyugdíjas retorikából!" Normális ember tudomásul veszi a TÉNYEKET! Kedves cigányvédõ kommentelõk! Szervezek egy tüntetést a "fiatalkori bûnözés" kriminológiai szakkifejezés használata ellen, mivel a "bûnözésnek nincs kora", megbélyegzi a fiatalokat, hiszen nem minden fiatal bûnözõ stb. Aki szerint van fiatalkori bûnözés, az kirekesztõ, rasszista, trappista, masiniszta, fújabelemjönkinácifasiszta.
A kérdező hozzászólása: Nem is kell visszavonni semmit, neked ez a véleményed, nekem meg az. Kifakadni mindenki kiszokott néha, részemrõl is elásva a csatabárd.
"Oké, akkor szerinted mi a megoldás?" Látod, ilyen egyszerû. Prevenció: -több energiát fordítani arra, hogy a szegényebb rétegek is elsajátítsanak piacképes tudást. -jobban segíteni a munkakeresést -cégeket nagyobb kedvezményekkel csalni olyan helyekre, ahol létkérdés a munkahely Ítélet. -én nem pártolom a súlyosabb büntetést személy szerint, de meggyõzhetõ vagyok bizonyos pontokban Büntetés: letöltendõ alatt az elítélt folyamatos megfigyeléses programban részesüljön, megértse a büntetést, megváltozzon, hangsúlyt fektetni rá, hogy a büntetés elérje a célját, felkészíteni az elkövetkezõ életre, hogy ne kerüljön vissza Rehabilitáció. -az ex-elítéltet megfigyelni, támogatni a munkakeresésben, egy normális élet kialakításában segíteni. Ezeken a területeken tudnék fejlesztéseket elképzelni, tudom, hogy ez pénzbe kerül (pár munkahely lenne is), de ha börtönrõl börtönre járnak a társadalomról leszakadt rétegek, ugyanúgy pénzbe kerül. Többe is. Valami ilyesmi az elképzelésem.
A kérdező hozzászólása: "Prevenció: -több energiát fordítani arra, hogy a szegényebb rétegek is elsajátítsanak piacképes tudást. -jobban segíteni a munkakeresést -cégeket nagyobb kedvezményekkel csalni olyan helyekre, ahol létkérdés a munkahely " Az a baj, hogy a szegényebb rétegek közül nagyon sokan nem akarnak piacképest tudást szerezni. Ez annak is az oka, hogy generációk nõttek úgy fel, hogy nem látták a szüleiket munkába menni, valamint, hogy a szülõknek is csak maximum 4 általános végzettségük van. És az a gyakorlat, hogy sokan - és ez valóban a cigányságra jellemzõ - megélhetésbõl vállalnak gyereket, mert így többletforrásokhoz jutnak a szociális hálón keresztül. Éppen ezért hiába segítenél nekik munkát keresni, nem mennének el, mert nem is akarnak sem tanulni, sem dolgozni. A harmadik pont sem játszik ugyanezekért. Természetesen tisztelet a kivételnek, még ha sajnos nagyon kevés is. "Ítélet. -én nem pártolom a súlyosabb büntetést személy szerint, de meggyõzhetõ vagyok bizonyos pontokban " Pedig az megoldás lenne arra, hogy valaki mérlegelje a tettei súlyát. "Büntetés: letöltendõ alatt az elítélt folyamatos megfigyeléses programban részesüljön, megértse a büntetést, megváltozzon, hangsúlyt fektetni rá, hogy a büntetés elérje a célját, felkészíteni az elkövetkezõ életre, hogy ne kerüljön vissza " Ameddig ilyen börtönök vannak, mint ma, hogy sok szegény ha bekerül, jobban él odabent, mint kint, nem lesz változás. Az önfenntartó börtönökkel lehetne eredményeket elérni, hogy senki ne akarjon oda visszakerülni. Ha nem dolgozik, nem tudja magát eltartani. Dolgozni fog. És az, hogy alul kvalifikáltak, abban az esetben lenne releváns, ha ügyvezetõként kellene dolgozniuk. Nagyon sok olyan munka van, ami hasznos, és elvégezheti valaki iskola nélkül is. (Pl. favágás, papírválogatás, vagy akár az, amit a fiatalkorúak börtönében szoktak végeztetni a rabokkal). "Rehabilitáció. -az ex-elítéltet megfigyelni, támogatni a munkakeresésben, egy normális élet kialakításában segíteni. " Mivel a többségük nem akar sem tanulni, sem dolgozni, és a börtönben jobban él bent, mint kint, így ez teljesen felesleges. Vissza tudok utalni az önfenntartó börtönökre, aminek van visszatartó ereje.
A kérdező hozzászólása: Ha folyamatosan arra reflektálunk, hogy a bûnözõnek mi a jó, akkor nem lesz változás pozitív irányba. Ha valaki bûncselekményt követ el, meg kell büntetni, nyilván a jogállamiság keretein belül.
Ahhhh, nem, egy csöppet sem. Mert azt hiszed máshol velük könnyebb... De megnyugtatlak nem akarok beleszólni a csodálatos országod belügyeibe. Az én hibám az egész. Leállok vitázni tök lényegtelen dolgokon mintha ez bármin is változtatna.
A kérdező hozzászólása: "De választ azt még mindig nem adtál, csak itt "poénkodsz" (elég szarul) és adod itt a lazát" Balazséron laksz, Kárpátalján? Csak mert akkor nem sok fogalmad lehet róla, hogy itt mi megy az országban, és mi van a cigányokkal.
54. Szükség is van csendõrségre , csendõri körzetekre. A cigánykérdés nagyon elharapózott. Ez az elõzõ és a jelenlegi kormány hibája, hogy hagyták ennyire elfajulni a dolgot.
A kérdező hozzászólása: *2014-ben.
Hallod barátom, te akkora kretén vagy, hogy magadat égeted. Ki a faszom beszél itt "rasszizmusról"? Csak te! Feltettem egy kérdést az elõbb arra se válaszoltál.De lehet nem fogtad fel: min változtatna a cigánybûnözés beismerése, a saját pártodtól vonod el a szavazatokat féleszû. Ostoba vagy és ezzel a viselkedéssel csak a saját "pártodat" járatod le. Pont az olyanok miatt általánosíthatják a Jobbikot a semmihez nem értõ, bunkó emberek pártjává. Egy féleszû vagy megvezetett bolond vagy. Egyébként nekem ne okoskodj itt kis köcsög, mert tõlem kétszáz méterre itt van a cigány tábor, ha valaki akkor én tudom mi megy ott. Horthy nagynénjének kastélya pedig a falumban található(Balazséron, Beregszászi járásban Kárpátalján) úgyhogy egy picit tájékozottabb vagyok a témában mint te te szerencsétlen hülye(már bocsánat).
"Mindenki rasszista itt, aki ezt felveti, mint problémát?" Nem magával a probléma felvetésével, hanem ennek a mikéntjével van a gond...
Fidesz-MSZP nagy koalíció a cigánybûnözés védelmében.
Az a gond hogy a Jobbik pont ezeket a fogalmatlan fiatalokat palizza be a lehetetlen megoldásaival. És ha lesz csendõrség? Akkor ott áll a rendõr meg a polgárõr meg a csendõr a sarkon? 4 év múlva kit ígérnek hogy kit állítanak még oda? Gobi Hilda lovasszobrát? Csak a szavazatod add oda, légyszi! Nem igaz hogy ilyen átlátszó trükkön se láttok át. Mi az amit nem lehet megoldani rendõrrel meg polgárõrrel? A létszámukat kéne növelni, ahhoz meg pénz kéne. A csendõr se pusziért fog dolgozni.
A kérdező hozzászólása: "Hallod barátom, te akkora kretén vagy, hogy magadat égeted" Csak nem tükörképet látsz? "Ki a faszom beszél itt "rasszizmusról"? Csak te! " Ok. "eltettem egy kérdést az elõbb arra se válaszoltál.De lehet nem fogtad fel: min változtatna a cigánybûnözés beismerése, a saját pártodtól vonod el a szavazatokat féleszû." Most egy ilyen együgyû, idióta, és eleve hülye kérdésre mit lehet válaszolni? "stoba vagy és ezzel a viselkedéssel csak a saját "pártodat" járatod le. Pont az olyanok miatt általánosíthatják a Jobbikot a semmihez nem értõ, bunkó emberek pártjává. Egy féleszû vagy megvezetett bolond vagy. " Ezt most jól megkaptam. Most féleszû vagy megvezetett? :) ) "Egyébként nekem ne okoskodj itt kis köcsög, mert tõlem kétszáz méterre itt van a cigány tábor, ha valaki akkor én tudom mi megy ott. " Ez óriási, nem akartál még könyvet írni róla? "rthy nagynénjének kastélya pedig a falumban található(Balazséron, Beregszászi járásban Kárpátalján) úgyhogy egy picit tájékozottabb vagyok a témában mint te te szerencsétlen hülye(már bocsánat)." Elfogadom a bocsánatkérést.
Magyarázhatsz neki, olyan hülye ez mint a segg.
De választ azt még mindig nem adtál, csak itt "poénkodsz" (elég szarul) és adod itt a lazát.
A kérdező hozzászólása: "Az a gond hogy a Jobbik pont ezeket a fogalmatlan fiatalokat palizza be a lehetetlen megoldásaival. És ha lesz csendõrség? Akkor ott áll a rendõr meg a polgárõr meg a csendõr a sarkon? 4 év múlva kit ígérnek hogy kit állítanak még oda? Gobi Hilda lovasszobrát? Csak a szavazatod add oda, légyszi! Nem igaz hogy ilyen átlátszó trükkön se láttok át. Mi az amit nem lehet megoldani rendõrrel meg polgárõrrel? A létszámukat kéne növelni, ahhoz meg pénz kéne. A csendõr se pusziért fog dolgozni." Örülök, hogy ennyire bölcs vagy, és ennyire átlátsz minden "trükkön". Hogyhogy nem te vagy a miniszterelnök, aki ennyire megvezethetetlen??
Igen, ez egy része. A másik meg hogy hogyan lesz a bûnözõbõl becsületes, GDP termelõ állampolgár. Erre ugyanakkora, ha nem nagyobb hangsúlyt kell fektetni, ha nem akarsz egész életedben eltartani egy rabot. A visszatartó erõ addig mûködik amíg van választása az illetõnek. Amikor nincs, akkor mindegy mi van elöl, menni kell.
Amúgy az önfenntartó börtön nagyon jó ötlet. Én pl még azt is hozzákötném hogy VÁLASZTÁSA VAN a rabnak hogy dolgozik-e vagy nem, ha nem, akkor hosszabb idõt ül. Itt is megtapasztalná a munka értékteremtõ jellegét. Minden ilyen kis lépéssel közelebb kerülnénk a felzárkózáshoz.
Igen, de napi 9000 Ft (netto), az egy 200.000 Ft-os (netto) fizetés, amit többnyire képzetlen embereknek többtízezerszám kéne adni. Nincs ilyen munka, pláne nem ekkora számban. Ráadásul akármilyen iparágra rászabadítasz ekkora munkaerõt (mittomén, mondjuk szegeljenek raklapokat napi 8 órában) az a piaci szegmens azonnal összeomlik (pl a raklapgyár). Korántsem olyan egyszerû ez.
Gazdaságilag azok sem önfenntartóak. Az állam építi õket, az állam fizeti az õrök fizetését. Lehet a rabok megtermelik a saját kajájukat. Aztán elmegy még néhány milliárd ugyanúgy, ahhoz képest meg csak egy csepp amit termelnek
A kérdező hozzászólása: Igen, de most tartod el luxusban napi 9 ezerért. Mellesleg nyilván akik kitalálták ezt, közgazdászok voltak, nem pedig a hasukra ütöttek ezzel. Had ne kelljen már szakemberek munkáit semmibe venni, csak mert utáljátok a Jobbikot.
Én a munkájuk tényét fontosabbnak tartom a jövõjük megváltoztatásának vonatkozásában, mint az értékteremtõ vonatkozásban. Azaz menjenek a majd épülõ M15 nyomvonalán követ törni, mint üldögéljenek a kvóterben, gyúrjanak, meg egymást késelgessék. Azért dolgozzanak, hogy szokják a munkát, és lássák értelmét. Hátha kint tudják hasznosítani. Amúgy nem utálom a Jobbikot, nagyon sok pontban egyetértek velük. Az összes rendre, és felelõsségvállalásra irányuló kezdeményezésével egyetértek, csak ezt a szélsõjobbos csontot hagynák el, semmi gond nem lenne velük.
A kérdező hozzászólása: A programjukkal én egyetértek, de azért azt valljuk be, hogy ezt a szélspjobbos csontot fõleg a média torz tükre aggatja rájuk.
média, hiszen az közvetíti az állandó zsidózást
97 Milyen zsidózást? Azt hogy vissza mernek szólni azokra a kritikákra , gyûlölködésekre amelyekben a zsidók sértegetik Magyarországot? Ha muszlimok vagy a bunyevácok csinálnák akkor meg bunyevácozás, muszlimozás lenne? Vagy a mostanira amikor az izraeli nagykövet követelõzik? Ez nem zsidózás , nem antiszemitizmus.Hanem ez az egyenjogúság. A magyar belügy csak a magyarokra tartozik , ide ne jöjjenek követelõzni külföldiek és ne döntsenek helyettünk.Ezt jelenti a nemzeti szuverenitás. Az lenne egy logikus hogy egy párt , politikus megvédi a hazáját nemzetközi szinten és harcol az érdekeiért. És nem pedig az hogy elad mindent és helyesli a kritikát , sértegetést.
Igazad van, tévedtem, nem zsidózik a Jobbik.
Mi kerül ezeken 9000 Ft-ba?:D Én 900 forintot nem költenék rájuk naponta.
A kérdező hozzászólása: Nézzél körül a világban, hogy hány országban léteznek és mûködnek az önfenntartó börtönök.
Önfenntartó börtön nem létezik. A közmunkásnál soha sem lesz olcsóbb egy rab õrzése. Egyszerû közgazdaságtan...
A kérdező hozzászólása: Szóval nagyon sok lehetõség van.
A kérdező hozzászólása: "erre ugyanakkora, ha nem nagyobb hangsúlyt kell fektetni, ha nem akarsz egész életedben eltartani egy rabot." De pont erre mondtam az önfenntartó börtönöket. Az egy forintjába sem kerül az adófizetõknek, ugyanis a rab saját magát tartja el a börtönben, nem pedig az adófizetõk. Abból tanul csak egy rab, ha magát kell eltartani a börtönben a tettéért, nem pedig mások pénzén él odabent.
A kérdező hozzászólása: Én a nagyon kirívó, minõsített emberöléseknél, ahol például megkínozzák elõtte az áldozatot, visszavezetném a halálbüntetést. Ha valaki elõre kitervelten, brutálisan kivégez valakit, ebben az esetben indokoltnak tartanám a halálbüntetést.
A kérdező hozzászólása: De egyébként ezeket az önfenntartó börtönöket egyedül csak a Jobbik akarná létrehozni. Miért nem más párt, miért nem érdekel senkit? Politikától függetlenül kérdezem, hogy nem tudom milyen szavazó vagy, de az önfenntartó börtönöket - amiket csak a Jobbik szeretne - miért csak õk vetik fel alternatívaként?
Hát ha még a halálbüntetés szálat is idekevered, az megint +80 hozzászólás lesz.:) Két dolog. Európában európaiként kell gondolkodni. És bármennyire is eluralkodik az emberen a bosszúvágy, az európai büntetés a szabadságvesztés. Ezt el kell fogadni és kész. A másik az önfenntartó börtön. Egy rab sosem fog annyit termelni, mint amennyibe kerül teljeskörûen az ellátása. Nincs olyan piaci rés, ahol annyi értéket képes lenne elõállítani, mint amennyit elvisz. Vagyis mindig megéri megpróbálni becsületes útra terelni.
"De egyébként ezeket az önfenntartó börtönöket egyedül csak a Jobbik akarná létrehozni." Nem igaz. Ezt is lenyúlta a Fidesz már. 2012 decemberében már volt a parlament elõtt a téma Fideszes részrõl tálalva.
A kérdező hozzászólása: Egyik, hogy nem idekeverem, csak megjegyeztem, hogy indokoltnak tartanám. Másik pedig, hogy egy rab ma 9 ezer Ft-ba kerül az adófizetõknek. Ezt az összeget ki tudja termelni egy rab. Nyilván, hogy ennek konkrét, összefüggõ háttere van, hogy hol, mikor, mennyiért. Ez benne van a Jobbik programjában. És életképesnek minõsítették, nem egyszer.
Csak kíváncsiságból, mit dolgoznának, ami 9000 Fo-t ér vkinek?
A kérdező hozzászólása: Összeszerelés, takarmány gyártás, az állami szféra munkaruházata, állatok ellátása sok sok lehetõség van.
A kérdező hozzászólása: A Jobbik be akarja indítani a bányászatot, és akár ott dolgozzanak a rabok. Vagy a mezõgazdaságban.
Az a gond hogy magatokból indultok ki. A bûnözõknek a bûnözés a normális, a vadászat, az adrenalin hogy elkaphatják, nem pedig a munka-megélhetés. Ha rászoktatod a munkára, azt büntetésnek fogja majd fel és alig várja hogy ne kelljen többé csinálnia. Nincs olyan hogy átnevelés, lehetetlen. "Európában európaiként kell gondolkodni." Európában európaiként kell gondolkodni azzal kapcsolatban aki európaiként gondolkodik.
A kérdező hozzászólása: Cigánybûnözés, miszerint vannak olyan bûnelkövetési formák, lásd: színesfémtolvajlás, fatolvajlás, uzsorázás, késelés, védtelen idõs áldozatok brutális kivégzése, betöréses lopások stb. amelyek szinte kizárólag a cigányokra jellemzõek. Ez 1989-ig nem is volt tabu. A "nagy" rendszerváltás után, - amikor elfelejtették velük közölni, hogy nem csak jogaik, hanem kötelezettségeik is vannak - törölték el a kriminológiai fogalmat, ami a cigánybûnözés volt. Szóval a cigánybûnözés nem az, hogy a cigányok bûnöznek. Mert sokan úgy állítják, hogy nem is létezik, hogy még a fogalommal sincsenek tisztában.
Amikor azt olvasom hogy kiraboltak , megkéseltek egy 70 éves bácsit a "fiatalok". Akkor egybõl tudom hogy cigányok voltak. Akár 10 ezer forintba is fogadnék rá.
Igazából engem a pofátlanság zavar ahogy az ilyesmit elkövetik. Olvastam pl itt gyk-n egy történetet, hogy a csávó lezárta a bringáját, elment intézni a dolgát. Visszament, közben ráraktak még egy lakat. Elõvette a telóját, hogy hívja a yardot, körbeállták páran, elvették a telóját, a lakatkulcsot, bringáját, aztán elhúztak a francba.
naigen #23
Ha valós problémáról beszélnél, akkor az lenne a gondod, hogy (pl) a betöréses lopás 2-8 évig terjedõ büntethetõsége kevés. Ez egy probléma. De Te cigányozni szeretnél, mindegy mi a bûncselekmény, ez rasszizmus. Ha valós problémát hoznál fel, abban nem lenne benne az ember származása.
A kérdező hozzászólása: Nem, nem errõl van szó. Arról van szó, hogy aki bûncselekményt követ el, az bûnhõdjön, de ne kapjon kisebb büntetést, csak azért, mert cigány. Ez a pozitív diszkrimináció. De arról nem a magyarok tehetnek, hogy a cigányok követik el ezeket a bûncselekményeket többségben. "Nem akarjuk mégegyszer." Kik? Ki az a többesszám? Egész Magyarországról beszélsz? A szûk liberális rétegrõl, vagy a cigányokról? Kik nem akarják?
Drága, azért húzódna ki a szõnyeg, mert eddig az egyik legjobb támadási alapja az pont az, hogy a híradások nem mondják be az elkövetõk származását(ami még mindig nem tudom min változtatna, ha van rá idõd válaszolj rá). Ha holnaptól az egyik párt úgy döntene, hogy kötelezi a sajtót erre akkor(miután ajvékerolnának) semmi értelme a továbbiakban nem lenne annak, hogy "jaj hát Magyarországon a szocliberálisok nem mondják ki az igazságot". - 200 000 szavazó a Jobbikank garantálva.
A kérdező hozzászólása: 28 Ahha, szóval a Jobbikra azért szavaztak ennyien, mert a híradásokban nem mondják be, hogy cigány az elkövetõ, és nem azért, mert a cigányok megkeserítik a bûnözéssel a magyar emberek életét? :) ) Meg véletlen sem azért szavaztak rá ennyien, mert esetleg más alternatívát nyújt, mint az eddigi pártok.
"Nem, nem errõl van szó. Arról van szó, hogy aki bûncselekményt követ el, az bûnhõdjön, de ne kapjon kisebb büntetést, csak azért, mert cigány." De mibõl hiszed, hogy kisebb büntetést kap? Mint már mondták a bíróság nem faji alapon dönt...
22. válaszoló. A cigányok jelenleg kevesebb büntetést kapnak csak azért mert cigányok. kapnak ALANYI JOGON mindenféle támogatást , ingyen számítógépet , mindent ingyen. Én nem írtam alá semmit, nem egyeztem bele , hogy az adómat ellopják és ezeknek adják. Aki nem tesz le semmit az asztalra az semmit nem érdemel.Felõlem éhen is halhat.
Amit Ti szeretnétek, mondjuk ki, hogy ha cigány az illetõ, jobban legyen megbüntetve. Azaz ember és ember között tegyünk különbséget származás alapján. Most õszintén, nem errõl van szó? Akármilyen távolról is célozgatunk rá. Ezt a történelem bebizonyította, hova vezet. Nem akarjuk mégegyszer.
A kérdező hozzászólása: A szocializmusban tantárgy volt a jogon a cigánybûnözés. Ezen mit akarsz érvelni? Ez tény. Ha akkor volt, akkor most már megszûnt a rendszerváltástól? Vagy mirõl beszélsz? És hagyjad már a rasszizmust, na ez már a szánalmas, hogy mindenki rasszista, aki valamilyen valós problémáról beszél. Röhej!
Látom elfogytak az érvek nálad. (nem mintha lettek volna) Attól hogy eléteszed hogy cigány valami elé, semmi nem fog változni, max kinyilvánítod hogy rasszista vagy. Az illetõ a bíróságon XY lesz aki elkövetett egy bûncselekményt. Csak az érzelmek korbácsolására való az egész szavakon lovagolás (had ne mondjam honnan fúj a szél, ki kezdte el népszerûsíteni ezt a baromságot), megoldáshoz nem vezet.
A kérdező hozzászólása: Ebben teljesen igazad van, de ha nincs diagnózis, nincs gyógymód. Azzal, hogy sokan nem beszélnek és nem vesznek tudomást róla, attól még jelen van. Még rosszabb, ha valaki tagadja. Elõször is fel kéne állítani a diagnózist, és utána gyógyítani a betegséget. Mert a cigánybûnözés egy betegség.
A kérdező hozzászólása: 9 Hurrá, tudtál mondani egy esetet, ahol nem cigány volt az elkövetõ. De a definíció szerint többségében!! cigányokra jellemzõ, szóval lehetnek köztük, de jóval kevesebb számban magyar elkövetõk is. Szerintem Borsodban több százat tudnak mondani neked az elmúlt évekbõl, ahol cigányok és nem magyarok voltak az elkövetõk.
A kérdező hozzászólása: 11 Jód-hiány okozza gyerekeknél. Kreténizmus :) Nézesd azért majd meg magad egy dokival :)
Ez egy baromság, az helyesebb lenne, hogy cigányok által elkövetett bûncselekmény. Ami viszont nem oszt és szoroz. Most neked mennyivel lesz jobb, ha bemondják, hogy ezt és azt a bûncselekményt cigányok követték el? A szélsõjobb alól rögtön kihúzódna a szõnyeg(ezután min lovagolnának?) a szélsõbal pedig megint szaladhatna az Európa Tanácsba rasszistázni. A fideszben meg olyan hülyék, hogy fel se fogják néha a dolgok következményeit ezért is nem csinálnak valószínûleg szinte semmit.
Nem csak Borsodban, bárhol tudnál többet, de ez azon a tényen nem változtat, hogy bûnözés van jelenleg Magyarországon. Attól, hogy odaírod, hogy "jellemzõen" cigányok követik el csak egy általánosítás lesz. (Amúgy a nagyon szegény magyarok között ugyan annyi a bûnözõ már, mint a cigányok között, csak hát a nagyon szegények között a cigányok vannak többségben, ezért tûnik úgy, hogy több a bûnözõ közöttük.)
Van cigány bûnözés, ahogy van magyar, bolgár, görög, horvát, lengyel, német, örmény, román, ruszin, szerb, szlovák szlovén és ukrán bûnözés is Magyarországon. Aki mást mond az hazudik.
Megbüntetni õket? És az mit ér? Az egész magyar igazságszolgáltatás egy kalap fos. Kábellopásért egybõl 30 év letöltendõt kellene kapnia. Gyilkosságért pedig olyat hogy többet nem láthat napfényt. A pozitív diszkriminációt pedig hagyni kellene már végre.
A kérdező hozzászólása: Nem tudom milyen szélsõjobbról beszélsz Magyarországon, aki alól kihúzódna a szõnyeg.
Na, amikor azt olvasom indexen, hogy két család rontott egymásnak szamurájkarddal, vagy egy nõ ragadta el egy idõs asszony táskáját, illetve hogy ennyi meg annyi vasúti felsõvezetéket loptak el, akkor nekem egybõl bevillan brazil honfitársaink képe.
Van cigánybûnözés. Ha Magyarországról holnap hirtelen elteleportálódnának a cigányok egy másik bolygóra, akkor rögtön tizedére esne vissza a bûnelkövetések száma.
A kérdező hozzászólása: Cozma-gyilkosság? Sztojka Iván büntetését 20-ról elõször 8(!!) évre csökkentették, majd "nagy" kegyesen 10-re. A többi életfogyt helyett 18 év. És ez is csak a népfelháborodás miatt. Az a srác, aki megölte az egyik osztálytársát, Kozák Rajmund 15 hónapot(!!) fog ülni. Barcson, akik felpofoztak 1 cigány nõt, meg több év letöltendõt kaptak. És ezt a sort még lehetne folytatni. Akkor mirõl is beszélünk?
Nincs törvény , amely szerint bizonyos származásúak kevesebb büntetést kapnak. Viszont ez nyílt titok hogy Magyarországon pozitív diszkrimináció van , nincs a törvény elõtt egyenlõség. Meg vannak ezek a buta civil szervezetek , cigány védõ azaz bûnpártoló szervezetek. Ezek is nyomást gyakorolnak.Mindegyiket fel kellene oszlatni.
A kérdező hozzászólása: Húúha, és egyébként a csendõrség miatt rend volt? Rend volt.
Ja mûködik, csak éppen nem abban a formában ahogyan azt a Jobbik vissza akarja állítani. Komolyan...
" Ne hozz fel összehasonlíthatatlan példákat, hanem mutasd meg azt a törvényt, ami kimondja hogy bizonyos származás esetén enyhébb büntetés jár!" Te pedig mi lenne, ha a valósággal foglalkoznál ember és nem valami álomvilágban élnél a képzelgéseiddel meg a törvényeiddel, amiket senki nem tart be?
A kérdező hozzászólása: Miért, milyen formában akarja visszaállítani? :) )
"Természetesen ilyen törvény nincs, az általános bevett bírói gyakorlat az, hogy a cigányok kevesebbet kapnak." Ez egész egyszerûen hazugság. Bármilyen forrást vagy statisztikát linkelj errõl, mert ez nem igaz. Ezt azok mondják akik a saját sértõdöttségükhöz mérten szabnák ki a büntetést. Na, annál tényleg kevesebb. És picit láss az orrodnál tovább is: az ilyen mentalitás terjedése miatt öldösik a magyarokat a határon túl, amit te táplálsz. Ide vezet a faji megkülönböztetés. Nem csak magyar meg cigány létezik. Az csak a te mikrovilágodban van. Európában Te vagy a cigány!
Elve a cigány pulyák olyan körülmények között nõnek fel, hogy az egy katasztrófa, normális egészséges ember nem lesz belõlük és ez a magyar ember felelõssége is. És nem abban a formában, hogy ész nélkül segélyt osztogatnak nekik vagy valamilyen karhatalmi szerv segítségével rendet rakni közöttük. Olyasmire van itt szükség mint amit Spanyolországban csináltak régen a mórokkal, széttelepíteni õket, meggátolni az ún "cigány táborok" kialakulását. Csak ez pénzbe, idõbe kerül és hát idõ az nincs, mert alig négy év és jönnek a választások, pénz meg van(ha van) csak sose arra amire kéne.
A kérdező hozzászólása: Blabla így, Blabla úgy.. Hagyjuk már ezt a faji megkülönböztetést, tiszta szánalmas :D Mindenki rasszista itt, aki ezt felveti, mint problémát? Nézzél utána, ha nem hiszed el. Ha valamirõl nem tudsz semmit, ne mástól várd, hanem magad nézzél utána. De legalábbis ne beszélj olyanról, amirõl fogalmad sincs.
Regionális szinten akarja visszaállítani(csendõri körzeteket akar kialakítani, pont mint Horthy). Most komolyan haver, te tisztában vagy a Jobbik programjával vagy csak pofára adod a szavazatot? Hihetetlen. NE csodálkozzatok, hogy Magyarország ekkora szarban van.
A kérdező hozzászólása: "A kérdezõvel az a baj, hogy azt hiszi az itt válaszolók nincsenek tisztában a cigányokat érõ aggályokkal. " Nem úgy néz ki, mintha tisztában lennének vele. Franciaországban is mûködik csendõrség. Horthy alatt nálunk is volt.
Horthy gyakran pont a csendõrökkel szavaztatta szegény paraszt embereket olyan pártra amilyenre SZERINTE az országnak szüksége volt. Vagyis karhatalmi szervként kezdett el mûködni, mert könnyen irányíthatóak és gyorsan "bevethetõek"... ugyanis helyben vannak.
"Amit Ti szeretnétek, mondjuk ki, hogy ha cigány az illetõ, jobban legyen megbüntetve." Nem, én azt szeretném, hogy az utolsó is húzzon el az országból. Ma mentem haza busszal és át kellett szállnom egy településen, ahol sok cigány van. Amíg vártam a buszomra, bementem a helyi mûvelõdési házba, hogy ne fázzak és az épület tele volt cigány fiatallal. Ordítoztak, vonyítottak, fellökték egymást, nekiszaladt egyik a másiknak, elkapta a nyakát, a hóna alá szorította és úgy ütötte a fejét, miközben mindegyik jót röhögött rajta, üvöltöttek, nyihogtak, kötekedtek egymással és bandába verõdve beszólogattak az arra járóknak. - Gecco adzsáááámá cigit neszórakozzá velem dikkk!!! - Mianyádatt akarsz te rákos gec**** teeeeee, heeeee ne kódujjááááá!!! - A tebeledet csíppje õssze a rák, naa adzsáááá mán abbó a cigibõõõ most nemááádsz??? - Majd anyáddnak adoooook ha leszopott engem keresztbe kötttsõõõõg!!!! Ne nézzé így rosszú jáááááász heeeeee!!! Na, nekem erre nincs szükségem ebben az országban! Ha eltûnnek innen ezek az agresszív, kulturálatlan mocskok, akkor a legkevésbé sem fognak hiányozni...
@21:32: Pont úgy kapnak támogatást és ingyen gépet, ahogy a mély szegénységben élõ magyarok is. (Csak mint már mondtam, ilyenbõl kevés van, azért tûnik visszásnak a statisztika.)
Huh, szájba rágás, de az én hibám mert vagyok olyan hülye, hogy nem magyarázok el midnent szó szerint. A kruc.info/Alfa hír/Szent Korona éppen azért hozakodik elõ azzal, hogy az ország nem vállalja fel az elkövetõk származását mert az õ szemszögükbõl igazuk van. Hiszen így úgy állíthatják be, hogy ez azért van mert az aktuálisan kormányzó pártok nem akarnak tenni semmit a cigányok ellen a liberalizmus miatt. Ez pedig sok konzervatív embernél célt ér el. Sokan pedig elhiszik ezt, hiszen azt látják, hogy tényleg nem merik kimondani az igazságot, de hééé itt ez a fasza párt a Jobbik meg a Vona na majd õk, mert õk beszélni is mernek róla. Na most... te jössz. Mnn változtatna ez, ha elismernék a sajtóban a "cigánybûnözést".
Az viszont marhára nem tesz jót a populációnak, hogy azért kapnak pénzt, hogy minél több gyereket csináljanak.
A kérdező hozzászólása: Hogy onnantól kezdve lehetne vele mit kezdeni mondjuk?
Én már elmondtam - 200 000 szavazatot(vagy többet).
Ne hozz fel összehasonlíthatatlan példákat, hanem mutasd meg azt a törvényt, ami kimondja hogy bizonyos származás esetén enyhébb büntetés jár!
Aki szerint nincs cigány bûnözés, az menjen el egy bíróságra, vagy egy börtön elé amikor beszélõ van.Nemigen lát fehér embert tiszta cigány az egész. Bármi lopás, csalás, bûn, törvénysértés van valahogy véletlenül mindig odakeveredik egy ártatlan bodzaszedõ. Faterom mesélte az õ fiatal korában, ha a cigány késõ este az utcán lõdörgött vagy rosszul nézett egybõl elõkerült a gumibot.Na ez ma nincs viszont van helyette erõszakos cigány mindenféle visszatartó erõ nélkül.
A kérdezõvel az a baj, hogy azt hiszi az itt válaszolók nincsenek tisztában a cigányokat érõ aggályokkal. Mi is tudjuk barátom, hogy az elkövetõk 70% az õ köreikbõl kerül ki, csak ezzel van egy kis probléma. Ez bizony nem "faji" hanem társadalmi probléma és nem az a megoldás, hogy minden faluba hat csendõr. Tudod miért nem? Mert ezt könnyen felhasználhatja a renegáló szélsõséges párt a saját szakállára. Például:
A kérdező hozzászólása: Természetesen ilyen törvény nincs, az általános bevett bírói gyakorlat az, hogy a cigányok kevesebbet kapnak. Nézd meg az ügyeket, és a büntetéseket. De az összehasonlításra reagálni, nem? És nem csak itt alkalmazzák a pozitív diszkriminációt, hanem az oktatás terén is. Hivatalosan plusz pont jár, ha valaki cigány származású.
A kérdező hozzászólása: Én rajtad röhögök, mert semmi fogalmad arról, amit írsz. "regionálisan mint Horthy, jajjj, jézusoooooom, minõõõõ rasszizmuuuus". Lefogadom, hogy gyorsan kikerested ezt a részt a programból és bemásoltad. Ráadásul úgy, hogy fogalmad sincs róla, hogy mi az, csak "mint Horthy". Ilyen egy "felelõs" magyar állampolgár, aki az ország sorsáról dönt 2013-ban.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!