Találatok a következő kifejezésre: Mi az az időutazásnak (10 db)

Mi az az időutazás? Elmagyarázza valaki?

Magyarázza el valaki,hogy mi ez,és hogyan hány év múlva lehetne megvalósítható?

Legjobb válasz: az idõutazás hülyeség. ha valaha is létezhetne, már rég létezne.

az idõutazás hülyeség. ha valaha is létezhetne, már rég létezne.
A kérdező hozzászólása: Bõvebben?
ezen mi nem érthetõ?
A még nem létezõ, és/vagy a már nem létezõ elméleti idõbe helyezed át a tested. Fikciónak jó.
Ha idõutazni szeretnél, akkor túl kell lépned a fény sebességét. Ez azt jelenti, hogy ha elindulsz valahova, akkor megérkezésed után látnod kellene magad, amint megérkezel.
A kérdező hozzászólása: Hmm..érdekes dolgok
Stephen Hawking elmondja neked http://www.youtube.com/watch?v=QwtyRE8NIBM A videó alatt a leírásban megtalálod a többi részt is. Ennél egyszerübben nem lehet megmagyarzáni egy hétköznapi embernek az idõutazást
Ahogyan a TV, a szem rágógumija, úgy az idõutazás pedig az agy rágógumija. Értede?

Vannak az időutazásnak bizonyítékainak sejthető tárgyi, írásbeli leletek? Mik azok?

Az emberek azt állítják, az id?utazás lehetetlenségére a legjobb példa, hogy még senki nem látogatott meg minket a múltból. De mi van, ha mégis, csak nem tudunk róla? Egyszer kaptam e-mailben egy képet egy olyan 1500 körül épült templomról, amelyen az egyik domborm? egy szkafanderes embert ábrázolt (nem lehetett másnak tekinteni-fej körül búra, a mellkason számítógépes szerkezetek, red?s gumitalpú bakkancsszer?ség). Nem tudom, hogy csak fotoshoppal buherálták-e meg a képet, de felkeltette az érdekl?désemet. Vajon már látogattak meg minket a jöv?b?l? Nem arra vagyok kíváncsi, hogy mi lenne, ha megváltoztathatnánk a múltat meg ilyesmi, csak érdekelne, hogy vannak e olyan bizonyítékok, amik esetleg egy id?utazóra utalhatnak? Tudtok ezzel kapcsolatos linket adni?

Legjobb válasz: Tudod, miért gondolom, hogy nem létezik idõutazás? Mert az idõ csak a földi síkon létezik. Az idõ "nincs". Az ember kreálmánya. A halál után megszûnik az idõ. A földön túl, az univerzumban meg más idõ van. Ennél fogva, mivel az idõ csak egy kitalált fogalom, egy meg nem is értett fogalom (mert mi az idõ?), elképzelhetetlennek tartom, hogy bárki is visszamenjen a múltba, vagy elõremenjen a jövõbe. Bár, vannak emberek, akik "a múlt században élnek", de õk itt vannak közöttünk. :P

Tudod, miért gondolom, hogy nem létezik idõutazás? Mert az idõ csak a földi síkon létezik. Az idõ "nincs". Az ember kreálmánya. A halál után megszûnik az idõ. A földön túl, az univerzumban meg más idõ van. Ennél fogva, mivel az idõ csak egy kitalált fogalom, egy meg nem is értett fogalom (mert mi az idõ?), elképzelhetetlennek tartom, hogy bárki is visszamenjen a múltba, vagy elõremenjen a jövõbe. Bár, vannak emberek, akik "a múlt században élnek", de õk itt vannak közöttünk. :P
szerintem lehetséges az elsõ válaszoló írta, hogy az idõ csak a Földnél "mûködik" pedig nem mi csak a mértékegységet találtuk ki rá ennyit akartam csak, köszöntem
Az idõutazás még az Einstein-féle relativitás elmélet értelmében is lehetetlen.
Hát nem tudom. Tény, hogy az idõ az ember találmánya de kitudja Nemere István szerint az ufók ufonauták is idõ utazók és az evolució során fejlödtek ki olyannak amilyennek ábrázolják a szemtanúk és végülis ha jól bele gondolunk lehet ezért nem akarnak kapcsolatba lépni az emberiséggel...
Szerintem meg nem lehet idõutazó senki mert: Ha pl én meg akarnám ölni az apámat még kisbaba korában akkor én nem születnék meg tehát nem mehetnék vissza az idõben hogy megöljem tehát meg fogok születni. Na erre magyarázat?
Na itt van egy érdekes kép: http://www.magharakademia.hu/images/stories/cikkek/somogyi/u.. Talán a felsõ ábra választ add a kérdésedre
Bocsi, hogy belekötök a képbe amit valaki idelinkelt. Nagyon érdekes meg minden ha tényleg igaz, de csinálhatták akár számítógéppel is, szóval ez nekem nem bizonyíték az idõutazásra. Amúgy meg szerintem azért nem lehet, mert az idõ nem megy elõre. Vagyis ok, persze mi emberek azt mondjuk, de igazából csak egy körforgás az, hogy van pl éjszaka és nappal.
Az idõ egy paradoxon mivel ha pl egy ikertestvérpár egyik tagja fénysebességgel utazna az ûrben akkor ha visszajön a földre egy "idõ" után akkor a testvére lehet hogy mát meg is halt õ meg él és virul.
Az idõutazás miért lehet tudomány témakörben, de a reinkarnáció nem?:o
nah ez az, az idõ és a tér csak az ember agyában született meg, sztem nincs idõutazás, am ez pont olyan kérdés, hogy vannak földönkívüliek?
Azért ne legyünk ennyire szélsõségesek! Én nyitott vagyok a tudományra, a technikai újításokra, éppen ezért mondom azt, hogy az általunk ismert technikai és fizikai lehetõségek, korlátok figyelembe vételével az idõutazás nem lehetséges, de ne felejtsük el, hogy nem is olyan rég, még a repülést is annak gondoltuk, hát még a Holdra szállást. Azt meg sose lehet tudni, hogy a nagyhatalmak kormányai hol járnak a fizikai kutatások terén...
A belinkelt képhez: a kis képek a véletlen mûvei, a fotó ellenben valódi, ugyanis régészek bizonyították, hogy két rétegbõl álltak össze, tehát volt egy alap tábla, azon ez a hieroglif írás, majd eltelt pár száz év, és újra írtak rá. A két réteg összemosódásából alakultak ki ezek a modern képek.
Menj ki egy temetõbe! Mit látsz ott? Sok sírt. Mi van a sírokban? Sok halott. Holttest. Emberek, vagy csontvázak, akik valaha élõk voltak. Tegyük föl, hogy visszamennél az idõben odáig, amíg még éltek. Akkor vinnéd magaddal ezeket a tetemeket is? Mert gondolj csak bele, õk most, abban a pillanatban, amikor teszem azt beszállsz az idõgépbe, még mindig a földben vannak. És nem fognak föltámadni, és újra vígan dalolászva sétálgatni egy múltbéli utcán... A Föld kering a Nap körül. Ez bizonyított tény. Mi ezzel "mérjük" az idõt. Ha beszállnál egy repülõbe, ami fénysebességgel repít, akkor sem tudnád visszaforgatni a Földet egy bizonyos pontra... Az öregedést ne keverjük bele. Itt most az idõutazásról volt szó.
Arra nem gondoltatok, hogy nem az idõben utaztak, hanem egyszerûen csak jóslatok vannak a falon? (Delphoi, Nostradamus, stb.)
Nos én is nyitott vagyok a tudományra, az uj dolgokra és optimista is vagyok.Én szerintem meg lehetséges.Én ugy tudom hogy egyik fizikai törvény sem zárja ki az idõutazást és a kvantumfizikát még nem is vettük ide.Az Eintein-féle relativitás elméletet is számtalanszor alátámasztották és teszik is a mai napig.Folyton bebizonyitják.A téridö meggörbülését is alátámasztották Napfogyatkozás idején és számtalan esetben.Az idödilatáciot is.Ezt is bebizonyitották azzal a kisérlettel amikor két atomorát vontak be.Az egyik egy repülön volt a másik pedig itt a földön.Tény és valo hogy a kisérlet végére bebizonyosodott hogy igenis történt idölassulás.Tudott valamit az az ösz bozontos haju öregember.Einstein nem volt hülye!A kvantumfizika rejtélyes világa még tartogat számunkra meglepetéseket és már idáig is elég sokat okozott.A mai fizikai ismereteket nem szabad szentírásnak vennünk!Ez jegyezzük meg!A tudomány mindig fejlõdik!A kvantumfizikában már pl.bebizonyitották a teleportálást is.Igaz hogy még csak mikroszkopikus objektumokkal sikerült, de ha már ilyenekkel meg lehet csinálni akkor a késõbbiekben már makroszkopikus tárgyakkal is.Ugyanez a szkeptikus hozzáállás volt a jellemzö a régebbi idõkben is.Nem hitték hogy egyszer az ember repülni fog, nem hitték hogy az ember a Holdra szállhat, nem hitték hogy létezhet egy hatalmas pusztito erejü bomba(atom és hidrogénbomba) és még sorolhatnám.És ma már mindegyik megvalositható.Elõbb utobb ez is meglesz.Lehet hogy mi már ezt nem éljük meg, lehet hogy még az unokáink sem, nem tudom, de elöbb utobb meglesz ez is!
Még anyi kifelejtettem hogy az idõutazást is alátámasztották egy kisérletben, igaz is csak mikroszkopikus objektumoknál az atomi világban.
Igen azt én is utálom, amikor jön valaki, egy laikus és ahelyett hogy a bizonyított tényeket venné figyelembe, inkább a józan paraszti eszére hagyatkozik és mindent hazugságnak hisz.Igen jó dolog néha az a bizonyos józan paraszti ész, de fogják már fel hogy ezek a dolgok már bizonyítva vannak.Szkeptikusak voltak régen az emberek:az ember soha nem fog repülni, nem fog eljutni a Holdra, nem lesznek olyan bombák amik majd világokat pusztítanak el és tesznek tönkre stb.stb.stb.És tessék.Akkor most itt van az idõgép témája.Egyszer ez is meglesz.
Vannak bizonyitékok , hogy létezik az idõ.Ha van 2 stoper orád akkor mindkettõt elkelene inditanod egyszere és az egyiket hagyd otthon a másikat fogd a kezzedbe és tegyûk fel beszálnál a fõld leggyorsabb jármûvébe és 5 percig utaznál például hang sebbeségel akkor ha visza jõnnél az otthonodba akkor valoszinûleg 1 vagy tõbb másodperc(Vagy perc).Lesz a kûlõmbség a kettõ stoperora kõzzõt.De viszont ha van egy sima fali orád akkor a Tick Tack hangra kénne koncentrállnod és egy idõ után ezt hallanád : Tiiiiick Taaaaaack.Szoval lelasulna a ora által érzékelt idõd.

Mi az idő? Az időutazás lehetséges? Ha igen akkor csaj a jövőbe utazhatnánk?

Sziasztok. Nagyon fiatal vagyok, de az elmúlt néhány évben nagyon el kezdett érdekelni a fizika. Most épp az idő és az azzal kapcsolatos paradoxonok, elméletek foglalkoztatnak leginkább. Mi az idő? Miért ilyen sebességgel telik az idő? Ezen tudnánk változtatni? Minden világegyetemben/galaxisban van idő? Mert ugye a mi univerzumunk a tér-idő sík. De ahol nincs idő, ott mi van? LEhetséges az időutazás? Hogyan? A múltba vagy a jövőbe jutásra van reálisabb esélye az emberiségnek? Ha bármelyik kérdésemre tudtok választ adni, azt nagyon köszönöm! Írhattok privátot is!:) Mindenkinek köszönöm! Ági(13/L)

Legjobb válasz: Konkrétan nem tudom megmondani mi az idõ , de szerintem nem létezhet nélküle anyag , ugyanis valamikor mindennek kell léteznie és ez csak az idõ jelenlétében lehetséges .Másik kérdésed volt , hogy mindenhol ugyanolyan ütemben tellik-e az idõ ? A válasz az hogy az hogy te hogyan érzékeled az idõt az mindig ugyanolyan , de az , hogy egy külsõ szemlélõ ogyan azt már a téridõ görbülése határozza meg .És kérdezted , hogy lehetséges-e az idõutazás ?Ezzel kapcsolatban igen megosztott a tudományos közösség , de szerintem igen , ha tudsz annyi energiát egyetlen kis pontba zsúfolni , hogy a tér éléggé meggörbüljön és végül magán menjen keresztül .

Konkrétan nem tudom megmondani mi az idõ , de szerintem nem létezhet nélküle anyag , ugyanis valamikor mindennek kell léteznie és ez csak az idõ jelenlétében lehetséges .Másik kérdésed volt , hogy mindenhol ugyanolyan ütemben tellik-e az idõ ? A válasz az hogy az hogy te hogyan érzékeled az idõt az mindig ugyanolyan , de az , hogy egy külsõ szemlélõ ogyan azt már a téridõ görbülése határozza meg .És kérdezted , hogy lehetséges-e az idõutazás ?Ezzel kapcsolatban igen megosztott a tudományos közösség , de szerintem igen , ha tudsz annyi energiát egyetlen kis pontba zsúfolni , hogy a tér éléggé meggörbüljön és végül magán menjen keresztül .
Az idõ a dolgok állapotváltozását jelzõ fogalom a sebessége pedig változhat, de egy kicsit bõvebben itt is olvashatsz róla: http://magazin.pecsibolcsesz.hu/cikk/vissza_a_jovobe_elmelet..
Idõ... Érdekes dolog. Én rengeteget foglalkoztam ezzel. Arra a következtetésre jutottam, hogy az idõt lehet elõre (ez az egyszerûbb), és lehet hátrafelé is "tekerni". Az elõre utazás viszonylag egyszerû. Nagy sebesség kell hozzá. A vissza utazás is megoldható.... :) Van is rá egy nagyon jó ötletem. :) A lényeg. Ha az idõ nyújthatóságáról szeretnél meggyõzõdni, akkor próbáld ki ezt: Fogj egy kis villogót. Lehet bicikli lámpa is, csak gyorsan az az nagyon gyorsan villogjon. Ezt erõsítsd rá a hátsó biciklikerékre a küllõre, és a felfordított biciklit tekerd meg jó gyorsan, úgy hogy a küllõre erõsített villogó villogjon. Amit tapasztalni fogsz az lesz, hogy a villogó egyre lassabban villog, minél gyorsabban tekered a pedált. A mozgó testek számára az idõ lassabban telik, és ezért te ugy fogod látni, hogy lelassul a villogás. Pedig a villogás nem lassul le csak az idõ kezd a lámpa számára kicsit "megnyúlni" :) Az az ha egy gyorsan mozgó testen vagy a számodra az idõ lassabban telik mint a kint lévõknek.Ha csak egy vonaton utazol, akkor másodpercenként a másodperc 8 milliárdod részével telik számodra lassabban az idõ. ez annyira kicsi, hogy 280 évig kéne vonatoznod ahhoz, hogy a te órád a kintitõl egy másodpercet késsen. Mielõtt bárki nevetne egy jót, próbálja ki nyugodtan a biciklilámpás kísérletet. :)
*8.:A múltba vagy a jövõbe jutásra van reálisabb esélye az emberiségnek? (kifelejtettem az elõzõ válasznál, hogy a 8. válasz mire válaszol)
Lehet a múltba is utazni, de az sokkal nagyobb energiát igényel. Olyan mint amikor egy folyón úszunk egy csónakban. A folyó visz minket anélkül, hogy eveznénk. De ha elõrébb akarunk jutni, akkor eveznünk kell. Ha viszont visszafelé akarunk utazni a folyón, akkor sokkal több energiával kell eveznünk, hogy a folyó egy korábbi szakaszára elérkezzünk.Az elõre utazáshoz elég egy gyors ûrhajó. A múltba való utazáshoz viszont kicsit trükköznünk kell. Ami biztos, hogy a természet törvényei mindíg azt mutatják, hogy mindennek van ellentéte. Az az hogy a pozitivnak ott a negatív... a vonzásnak ott a taszítás... és az elõre-nek ott a hátra.... Ha ez nem lenne, akkor felborulna a világunk. Ez az alap törvény megadja a választ. Mivel ma már tudunk arról hogy nagy sebességgel elõre utazhatunk a jövõbe (és ez bizonyított tény), akkor van arra is mód, hogy visszafelé utazzunk.Sokat tudok errõl a témáról. :)
Ajánlom ezt a könyvet tanulmányozni. :) http://szkeptikus.bme.hu/archiv/biro_tamas_az%20ido_fizikus%..
A gravitáció változtatása nem rossz ötlet, de azzal csak a jövõbe utazhatunk. A múltba való utazáshoz, már akkora erõ kéne, hogy azt nem élné túl semmilyen anyag. Az ötlet viszont nem vad. :)
Bocs hogy ennyi választ írok. Azt hiszem érdemes ezt elolvasni... kicsit fura... :) Azt hiszem hamarosan, vagy már megcsinálták.... http://global-mystery.blogspot.com/2012/01/svajci-ora-egy-40.. ezt olvasd el!

Tételezzük fel, hogy az időutazás lehetséges. Ha visszamegyek az 1 évvel ezelőtti magamhoz és lelövöm magam, akkor velem mi lesz abban a pillanatban?

Mint tudjuk az energia nem vész el csak átalakul, az anyag energia, és mi anyagok vagyunk. Tehát nem t?nhetünk el nyom nélkül, de máshogy meg nem t?nhetünk el az id?b?l. :D

Legjobb válasz: AZ idõben csak elõre lehet utazni, ellenben azt tetszõleges tempóban is akár. Minden azon múlik, mihez viszonyítasz, és mennyi abban az inerciarendszerben a sebességed.

AZ idõben csak elõre lehet utazni, ellenben azt tetszõleges tempóban is akár. Minden azon múlik, mihez viszonyítasz, és mennyi abban az inerciarendszerben a sebességed.
Nyílik egy másik idõvonal, ami teljesen eltér a mostanitól.. (Ld. Vissza a jövõbe 2.)
A kvantumfizika és relativitáselmélet számomra azt bizonyítja, hogy az idõ teljesen másképp mûködik, mint ahogy azt egy tanulatlan ember elképzeli. És mivel még tele vannak kérdõjelekkel ezek a területek, nem szabad végzetes kijelentéseket tenni, hogy nem létezik ez meg az, mert "nem tudom elképzelni"... Ez nem érv; rengeteg olyan dolog létezik, amit nem tudunk elképzelni. :)
ami volt elmult....nem leszel mar soha gyerek.
Mi az a "kicsi logika", mibõl rájövünk h nincs idõutazás? Sok mindent elképzelhetetlennek tartottak a korábbi századokban is, ami ma meg már természetes. És ami igazán döbbenetes, h a fizikusok eddig nem találtak olyan törvényt, ami lehetetlenné tenné az idõutazást.
szerintem meg kar itt boncolgatni, mert nincs idoutazas, nem is lesz, ami volt elmult.nem fog hitler ujra feltamadni :) ezeket a paradoxonokat is csak mi talaltuk ki, de nem erdemes filozofalni, mert nem lehetseges idoutazas, igy nem leteznek paradoxonok.kicsi logikaval kitalahato hogy az idoutazas csak fantazia lesz mindig.legalabbis visszafele.elorefele pedig bonyolultabb mar, az meg ha lehetseges lenne, az lehet nem is lenne idoutazas, hanem valami mas.
számomra ez inkább varázslatnak mint sem tudományos magyarázatnak tûnik
Nekem az a véleményem, hogy az egész idõutazás témakört az emberek többsége fizikai cselekményként fogja fel (beszállunk az idõgépbe, aztán ami csövön kifér, és vissza a dínókhoz). Ha ettõl a sztereotípiától eltekintünk, és belegondolunk mondjuk egy olyan szerkezetbe ami csak az elménket "röpíti" vissza, akkor már egybõl kiiktatódik a beavatkozás lehetõsége, megszünt egy paradoxon. Ebben az esetben mi (idõugrók), csak egy szemlélõi vagyunk az akkori idõnek. Fizikailad nem vagyunk ott mert a testünk maradt az abszolut jelenben (ahonnan indultunk). A gondolatot tovább vezetve, nem kizárható, hogy létezik a mûvelet, gondoljunk csak bele, sztem mindenkinek volt már deja vu (asszem így kell leírni) érzése, amikor jön a "mintha ez már egtörtént volna". Nem állítom, hogy a felvetésem lehtséges, de elméleti síkon akár ez is elgondolkodtató lehet. Várok hozzászólásokat pro és kontra.
Ken Follet Katedrális
Mint köztudott, mindenkinek van egy hasonmása valahol a világban. Tehát mindenkibõl 2 van. Valaki hasonmása a múltban él, valakié meg a jövõben.
Te ekkor meghalsz a múltban. És, ha visszaérsz a jelenbe, nem létezik többé a valódi éned, mintha nem is léteztél volna. Azt halottam csak a jövõbe lehet utazni, mert, ha a múltba mész, az megbontja a tér-idõt paradoxont. De ha valóban vége lesz a világnak 2012-ben, akkor minek a jövõbe menni, ha már nem lesz semmi. Nem is tudsz. Inkább a múltba kellene visszamenni, úgy 500 évet.
2010-12-30 17:58 vagyok, Utolsónak: Hát igen ez egy ilyen témakör... De felmérések szerint erre született a legtöbb elmélet az emberiség történetében, úgy hogy még mindig nem tudjuk megvalósítani (elvileg), és ez az, ami a legtöbb embert foglalkoztatja... Én ezért gondolkodok rajta ilyen sokat! :) A második legérdekesebb (értsd: a legtöbben foglalkoznak vele, és a legtöbb embert érdekli) az a "pillangó-effektus" néven ismertté vált "mi történt volna ha...?" kérdés! De ez egy másik story, és másik 500 oldalas elmélet :D
Egyrészt nem feltétlenül ezt jelenti az idõutazás, sok féle variációját is el tudjuk képzelni elméletben. Másrészt ezt sem tudhatod, hogy így van-e. Attól h eddig így tapasztaltad, nem biztos h a jövõben is igaz lesz. Repülõt sem láttak egészen a 20. sz. elejéig.
azert a tudomanyos felfedezeseket ne keverjuk ossze azzal, hogy vissza akarjuk porgetni az idot.kulonben en imadom az idoutazasos filmeket, kedvencem az idobunok, (ha meg nem lattad nezd meg), de ettol meg nem valik valora az idoutazas.kulonben valahol olvastam hogy valaki bebizonyitotta hogy soha nem lesz idoutazas.szervezett egy osszejovetelt idoutazok szamara, kozetette, igy a jovoben is fognak tudni rola, de senki nem jelent meg a bulin.hat ennyi :) ne felejtsd el megnezni a filmet ha meg nem lattad.tovabbi szep napot.
Ez esetben úgy élnénk meg "mintha" úgy történt "volna" meg kvázi úgy történt meg a megfigyelés mellékhatása miatt. A 2 szót nem véletlen raktam idézõ jelbe. Vagyis a jövõ mellékhatása a múltra, ami kvantumfizikában nem olyan meglepõ.
hat pont ezert zavaros ez az egesz, mert a megfigyeles is befolyasol.mert amugy a ketres kiserleten en is megdobbentem.
"hu ez egy kicsit zavaros volt, de azert korulbelul ertettem :) amugy ha lenne is utazas a multba az csak szemlelokent tehetnek valoszinu, mint egy videofelvetelnel." Sokan mondják ezt, és lehet, hogy így is van. Én mondjuk azért nem fogadom el ezt teljesen, mert ma már tudjuk, hogy maga a megfigyelés is befolyásolja a valóságot, tehát valószínûleg nem létezik olyan, hogy anélkül figyeld meg a múltat, hogy befolyásolnád azt.
Még valami: Mint mondtam, nem találtak eddig olyan törvényt, ami lehetetlenné tenné az idõutazást. Ez nem olyan, mint az örökmozgó, hogy be van bizonyítva, hogy nem hozható létre. Amúgy ha olvasol egy kis kvantumfizikát, hogy miféle furcsaságok zajlanak a részecskék világában, amelyek a "józan ésszel" teljesen ellentmondanak, azokhoz képest már nem is lenne olyan fura az idõutazás. :) Csak egy példa: Képzelj el egy mobiltelefont, amelyet a kezedben forgatsz. A telefont egy teljes körrel meg kell forgatni ahhoz, hogy önmagába visszaálljon. Most képzelj el egy kockát, aminek minden oldala teljesen egyforma méretileg, mintázatilag is. A kockát csak egy negyed körrel kell megforgatni, hogy önmagába álljon, vagy úgy is mondhatjuk, hogy egy kör alatt 4szer áll önmagába. Eddig stimmt, nem? Na most azt képzeld el, hogy a részecskék világában az is elõfordul, hogy a részecskét 2-szer kell megforgatni saját tengelye körül ahhoz, hogy ugyanazt a nézetet mutassa. De hogyan? Én személy szerint ezt nem tudom elképzelni, és valószínûleg a legtöbb ember sem. De mégis igaz. Na és erre mondom azt, hogy a kvantumvilág csodáihoz képest egy idõutazás már szinte egy fityfirity dolog. Azt gondolom, hogy ezen évszázad végén már meg is épül az elsõ idõgép prototípus. :) Vagy ha nem, akkor be fogják bizonyítani, hogy miért lehetetlen. Ez persze csak az én vízióm, de szerintem nem trafáltam túl mellé. :)
hu ez egy kicsit zavaros volt, de azert korulbelul ertettem :) amugy ha lenne is utazas a multba az csak szemlelokent tehetnek valoszinu, mint egy videofelvetelnel.
Köszi. :) Am van a párhuzamos világok elmélete, az is sokmindent megmagyarázhat. Oka lehet annak is, h miért nem jöttek el Steven Hawking bulijára. Egyébként meghirdette utólag a bulit vagy nem? Ha nem, akkor miért várta, hogy eljöjjenek? :D Érted: Ha nem jönnek el, minek hirdesse meg, mert már amúgy sem jöttek el... Ha meg eljöttek volna, akkor minek hirdesse meg, hiszen már eljöttek. :D De azt gondolom, ennél sokkal rejtettebb oka lehet, hogy miért nem jöttek el a bulira.
Am. szerintem rosszul írtad le a film címét, vagy nem tudom értelmezni...
Errõl a kísérletrõl én is hallottam: Steven Hawking szervezte a bulit. :) De ez nem bizonyítja h nincs idõutazás, csak egy BIZONYOS FAJTÁJA nincs az idõutazásnak. Olyan elmélet is van, hogy csak az elsõ idõgép megépítéséig lehet visszamenni a múltba, annál korábbra nem, az elsõ idõgép meg még nem épült meg (valószínûleg). :) De pl. bizonyos részecskéket úgy írnak le, mintha az idõben visszafelé haladó részecskék lennének (pl. pozitronok). Ne keverjem a felfedezéseket az idõutazással? Nézd, tényleg nagy õrültség volt h az ember valaha fog tudni repülni. Nem igazán látom h mi az elvi különbség a kettõ között. Dehát mindig azok a tudósok találtak fel valamit, akik hittek valamiben, amiben a többiek nem. :)
uristen végigolvastam a válaszokat lezsibadt az agyam
És az mitõl érdekes? A honfoglaláson se voltál ott:)
És mi van, ha én a jövõbõl egy korábbi idõpontba megyek vissza? Pl. Elindulok a jövõbe 2010-ben, és 2020-ba megyek. Utána 2020-ból 2015-be. Ott nem találkozhatok önmagammal, mert eleve nem is lennék ott.
"Buchernek a gondolatmenenete azért hibás mert akkor csak azt engedi meg az univerzum számunkra hogy szemléljünk, és nem szabad semmin se változtatnunk(pl lelõni magunkat vagy meginni egy kávét)Pedig a változtatást már a jelenlétünkel elõidéztük (ugye a káoszelmélet és a pillangóhatás)!Szóval ha úgy lenne ahogy õ mondja, akkor az idõgép gombja megnyomása után azonnal megsemmmisülnénk." Ez azért van, mert nem érted a dolog logikáját. Pedig szerintem elég jól leírta.
Nem nagyon olvastam el a válaszokat, és lehet hülyeséget írok de én a múltkor arra jutottam hogy: Ha visszamegyek az idõben, és lelövöm magam, akkor nem lesz aki visszautazzon mivel meghaltam, de akkor nem fogok a jövõben visszautazni mert lelõttem magam, tehát akkor mégsem lõttem le magam?:) (Remélem érthetõen írtam).
A kérdező hozzászólása: nemtom melyik hozzászólónak: az idõutazás azt jelenti hogy a jelenlegi idõt elhagyod, átlényegülsz máshova. ha haladsz elõre az nem az :D mondjuk érdekes dolog, mert gyakorlatilag az idõt is az ember találta ki hogy könnyebben éljen nem? van idõ egyáltalán?
Azzal, hogy visszamész az idõben egy alternatív valóságot hozol létre és amit ott teszel az nem arra a jövõre lesz következményekkel ahonnan jöttél, mert az a jövõ megszûnt azzal, hogy felbontottad a tér-idõ kontíniumot(remélem jól írtam) és mindössze a te emlékeidben és testedben létezik. És am saját magadhoz is hozáérhetsz nem úgy mint a legtöbb sci-fiben.
Illetve rosszul írtam; ez a párhuzamos világok lméletének egyik fajtája, vagy talán egyetlen, paradoxonmentes fajtája.
A párhuzamos világok az egyik megoldás, vaaagy: Hogy idõutazás létezik-e? Hát miért ne létezne? Hiszen most éppen mit csinálunk? Szépen folyamatosan (vagy nem folyamatosan) utazunk a jövõ felé. Elõfordult bárkivel is, hogy találkozott a jövõbeli énjével? Nem? Akkor miért feltételezik sokan azt, hogy a múltba való utazásnál feltétlen találkoznánk önmagunkkal? Sztem az is egy megoldás, hogy múltba utazáskor ugyanúgy 1 db lesz belõled, mint jövõbe utazáskor, ebbõl azonban persze az is következhet, hogy egy teljesen más múltba kerülsz vissza, mint amit elõzetesen átéltél. Én nem a múltba való utazást tartom lehetetlennek, hanem az UGYANABBA a múltba való utazást. Ugyanabba a múltba csak akkor utazhatsz, ha te magad is ugyanaz vagy, olyannyira, hogy még információd (azaz emléked) sincs a jövõrõl, ekkor lesz pontosan ugyanaz a múlt mint volt. Ekkor azonban nem érsz semmit a múltba utazásoddal, mert nem emlékszel rá, hogy te visszautaztál a múltba, és nem tudod, hogy valamit éppen megváltoztatni jöttél vissza. :)
Igen ez a paradoxon bizonyíték arra, hogy soha nem fog létezni idõutazás ahogy mi értelmezzük ezt a szót általában. (legalábbis a múltba nem, de én a jövõbe idõutazást se hívnám idõutazásnak, mind1) Amit a felettem lévõ két hozzászóló írt, az egy feloldása lehetne ennek a paradoxonnak, de azt se hívnám idõutazásnak, hanem dimenzióutazásnak. Elutazol egy olyan dimenzióba, ahol minden ugyanúgy történt, mint a te dimenziódban, viszont még csak ott jár az idõben, ahova utazol. Így tényleg bármit megtehetnél, hiszen nem a saját múltadban ölöd meg magad, hanem egy másik dimenzióban. Ettõl persze innentõl ennek a dimenziónak a jövõje teljesen megváltozna a tiédhez képest, de önmagához képest semmi extra nem történne, történt +1 érdekes haláleset, meg esetleg ittragadt egy dimenzióutazó, aki a halott alteregója, nagy dolog! :P
Amint visszaértél az már egy másik idõegyenes lesz, amiben kettõ van belõled, fizikailag is, ha tehát lelövöd magad, az a hulla el fog rohadni te meg maradsz tovább.
Ugyan az a véleményem, mint Sir Butcher-nak. Tõle függetlenül jutottam erre a megállapításra.
Tökéletesen értem, és tényleg jó gondolatmenet, csak gondolj bele. Ha visszamész az idõben, már azzal megváltoztatod teljesen a dolgok menetét.Szóval ha egy pillangó meglegyinti a szárnyát és a föld másik oldalán(az elmélet szerint) vihar keletkezhet ebbõl, akkor gondolj bele milyen következménye lehet a megjelenésednek.
Igen azzal én is egyet értek, hogy nemcsak hogy a gyilkosságnak nem szabadna megtörténnie, hanem gyakorlatilag semminek sem, annak sem hogy visszamész az idõben, ha végigkövetjük Butcher logikáját. A másik gond meg az hogy, egy tündérmesébe illõ feltevéssel áll elõ, hogy valami vagy valaki megakadályoz abban hogy megöld magad. Egyébként az alapgondolatát ennek a dolognak, felteszem az idõgép címû film, vagy az eredetije, a könyv adta. Amikor meg akarja menteni a feleségét az arc. A lényege az egész gondolatnak, hogy ez a dolog egy paradoxon, ebben a "tényleges idõutazós" formában. A múlt már megtörtént, nem lehet megváltoztatni. Ha megváltoztatnád, akkor nem is létezett volna soha a múlt, de mi tudjuk hogy létezett. Szóval csak a lazán értelmezett múltba lehetne utazni. Ami más dimenziót vagy síkot vagy nemtudommit jelentene, de az meg megint csak tündérmese kategória, számomra. :P
Párhuzamos világok nélkül pedig: a) Nem tudod meggyõzni a múltbeli énedet. b) Nem emlékszel, hogy a saját meggyõzésed végett utaztál vissza a múltba. c) Meggyõzöd magad, a világegyetem nevû program fatal errort jelez, és felrobban, vagy csak lefagy, és újra kell indítani. :D:D
Mármint a cigis példádra gondolsz? Abban a példádban ugyanaz történik, mint az öngyilkosos példában. Vagyis: Erõs dohányos vagy, és öreg korodra rádöbbensz, hogy ezt helytelenül tetted. Visszamész ezért az idõben, és elmondod a fiatalabb énednek, hogy tegye le a cigit. És õ (vagyis te) megfogadja a tanácsod. Így az az éned egy olyan párhuzamos világba kerül, amelyben egészséges életmódot él, és te mint az öreg éned is ott van jelenleg. Ettõl még nem fogsz eltûnni, nem robban fel a világegyetem, meg semmi ilyesmi, mert a motiváció megmaradt, ugyanis te egy olyan párhuzamos világból jöttél, ahol tüdõrákot kaptál. Az is valóság, meg ez is. Ez egyáltalán nem abszurdum, amióta a fényrõl, meg minden másról azt mondjuk, hogy kettõs természetû. Fogadni mernék, hogy a kettõs természet is ennek a problémának tulajdonítható.
Én is. Ha nem párhuzamos akkor egyszerre megtorténhet mind a kettõ és ezesetben meg is torténne mint azt az alkoholistás példámmal írtam fentebb, de az nem lehet.
Igen, mondom ez csak egy variáció. Ha lehet információt hozni a jövõbõl, akkor kénytelenek vagyunk egy párhuzamos világba lépni, vagy azt létrehozni. Vagy pedig, a múltban nem lehet információm arról, hogy a jövõbõl majd vissza fogok utazni. Mert ha lenne információm errõl, akkor dönthetnék úgy, hogy ezt megváltoztatom, vagyis hogy nem fogok visszautazni. De ha nincs információm errõl, akkor nem tudom, hogy mit kell megváltoztatni, így a történet megoldódik párhuzamos világok nélkül is: Ha visszautazok, akkor az volt elrendelve hogy vissza fogok utazni, ha pedig nem utazok vissza, akkor az volt elrendelve, hogy nem fogok visszautazni. A magam részérõl viszont inkább a párhuzamos világok elméletét támogatom.
19:46 Oké a jovõbõl nem hozhatunk emléket, de ha már létezik ilyen gép, biztos lesz egy valamilyen monitor amin valaki elmondja, ki õ és miért van ott.
Nem, ha a z idõben visszakerülve egy szakadék felett, vagy egy tehervonat elõtt jelesz meg, vagy valami más, elõre nem látható dolog következk be. Az idõutazás mechanikáját (már ha ez lehetséges) sem ismerjük. Az univerzumben minden állandó mozgásban van. Rosszul kiszámítva a dolgokat, akár a viéágûrben is megjelenhetnél. Ha pedig mégis találkozol magaddal, akkor már korábban is kellet, hogy találkozz magaddal, egy évvel az elõtt, a jövõbeli éneddel. Ha nincs ilyen emléked, nyilván nem találkozhatsz önmagaddal.
Hu, jó vitát generáltam :D Amúgy, jó a felvetés, hogy ha tudod, hogy fehér ruhában mész, akkor csakazért is felveszel kéket, és abban mész vissza. Igen ám, de gondolj bele: a múltban fehér ruha volt rajtad. Te kékben indultál el, azonban mire az eseményt akárki rögzítette (akár te magad, amikor találkoztál magaddal) már fehérben vagy. Valami, vagy valaki kényszerített, vagy egyéb, általad (akkor még) nem ismert ok miatt fehéret vettél fel. És mi erre a bizonyíték? Hát, hogy fehér ruhában találkoztál magaddal :) Ha kékben mentél volna oda, akkor kék ruhában láttad volna magad, és az egész elképzelésed a "csak azért is" kék ruháról megszûnt, hiszen kékben mentél :) Szóval ezért írtam, hogy nem lõheted le magad. Ha igen, akkor elõjön a jó öreg régi paradoxon, amit valaki feljebb is írt: ha lelövöd magad, nem mehetsz vissza, (hiszen meghalt az, aki a jövõben vissza fog menni) vagyis nem lõtted le magad, tehát mégiscsak visszamehetsz lelõni magad :) Viszont, ha a másik elgondolást követjük (vagyis megkísérelted lelõni magad, de sikertelenül, hiszen túlélted, és visszamentél) tehát valami közbejött. Ez a valami nem váratlan, hanem múltbéli esemény, ami már maga is történelem. Tehát te lehet, amikor le akartad lõni magad, valaki mást lõttél le, vagy valaki elütött téged, és börtönbe került. De ez nem a jövõ megváltoztatása, hiszen ezek az események megtörténtek akkor már, amikor visszautaztál a múltba. Tehát nem módosítottál a múltban semmit, hiszen ezek mind-mind megtörtént események: te csak megtetted õket. Így máris megszûnik a paradoxon. És nem az univerzum nem engedi, hanem maga az idõ folyása. Az, hogy milyen ok miatt nem következik be az adott esemény, hát, a fantáziádra bízom, elvégre bármi, de bármi megtörténhet. Lehet, hogy az miatt olyan a jelened, amilyen, mert visszamentél a múltba. Mondjuk miattad találkoznak a szüleid. Ha nem mész vissza a múltba, nem is születsz meg. De ha ezen elgondolkodsz, és nem mész vissza a múltba, akkor meg lehet, hogy minden azért történt, mert nem tetted meg :D
13:58 "csak az eredeti eseménysor létezik." De erre már írtam hogy miért nem lehet igaz. Ha csak egyfajta, megmásíthatatlan eseménysor létezne, attól még találkozhatnék magammal. De ha találkozok magammal, és õ fehér ruhát viselt, aztán én úgy dontok csakazértsem fehér ruhát viselek, nincs az az isten aki rám aggatja hogy abban menjek vissza. Így már is két "eredeti" sztori lesz. Plusz, õ mond nekem XY dolgokat, majd hozzáteszi, hogy õt is meglátogatta sajátmaga anno, donthetek úgy hogy én nem fogom megmondani ezt. Vagy fordítva, õ nem mondta de én mondom.
"Tökéletesen értem, és tényleg jó gondolatmenet, csak gondolj bele. Ha visszamész az idõben, már azzal megváltoztatod teljesen a dolgok menetét.Szóval ha egy pillangó meglegyinti a szárnyát és a föld másik oldalán(az elmélet szerint) vihar keletkezhet ebbõl, akkor gondolj bele milyen következménye lehet a megjelenésednek." Nem, te nem érted. Itt nem egyszeri visszautazásról van szó. Már az eredeti is úgy zajlott le, hogy te visszamentél, nem pedig úgy, hogy megtörtént, késõbb visszamentél, és már a puszta jelenléted is megváltoztatja a dolgokat. Az eredeti eseménysornak is része a visszautazás, így csak az eredeti eseménysor létezik.
A kérdező hozzászólása: jogos... rohadt idõmechanika. honnan tudom hogy nem az csinálja a jövõt amit a múltban megteszek? tehát ha visszamegyek, és leülök egy székre, akkor elfoglalhatom a helyet egy másik ember elöl, és az az ember sosem találkozik a mellettem ülõvel, pedig nagyon jó barátok lennének és együtt rabolnának bankot, de az egyiket lelõnék pedig annak a fia lett volna a következõ hitler vagy sztálin....és ha nem ülök le akkor mindez bekövetkezik, vagy mésem? :D

Mit jelent az álomban az időutazás?

Legjobb válasz: hogy van egy fluxuskondenzátor az autódban. vigyázz a gyorshajtással...

hogy van egy fluxuskondenzátor az autódban. vigyázz a gyorshajtással...
múltbeli események zavarnak amit másképp tennél ez foglalkoztat de már nem tudsz rajtuk változtatni!
Idõutazásról álmodtál. Mit kell ekkora feneket keríteni a dolognak?

Mi történne valakivel, hogyha létezne az időutazás, visszamenne mondjuk Krisztus előtt 1000-be, meghalna és a halála után nem lett ott Krisztus aki által üdvözüljön, hiszen még meg sem született Jézus?

Legjobb válasz: Látom nagyon unatkozol... Jézus létezett még a világ létrejötte elõtt. Az Ószövetségben kosokat, kecskéket és más egyéb állatokat áldoztak fel bûneikért Istennek.

Látom nagyon unatkozol... Jézus létezett még a világ létrejötte elõtt. Az Ószövetségben kosokat, kecskéket és más egyéb állatokat áldoztak fel bûneikért Istennek.
Szia! Ezért érdemes a Szentírást alaposabban tanulmányozni. A Megváltó igérete közvetlenül a bûneset után az Édenben elhangzott. Ahogyan a halál is megjelent - a bûn következményeképpen Isten igérete szerint - aki megtanította az elsõ emberpárt a helyettes áldozatra. Ezért nevezték Kainnak az elsõszülött gyermeküket, ezért lett Ábel a juhok pásztora, és ezért csak az õ áldozatát fogadta el Isten. Minden Istent kõvetõ ember aki Krisztusig élt, Krisztust várta, és az Õ áldozatára emlékeztek minden áldozatnál, ahogyan ünnepeik is rá utaltak. Üdv. Péter
Visszaszáll az idõgépbe, elmegy a paradicsomi idõkbe, és kivágja a tiltott fát, mielõtt még az egész elkezdõdne. Voálá!
A megváltás , üdvösség az idõn kívûl áll. Már a világ teremtése elõtt el lett döntve, hogy Jézus meghal érted!Érted?

Mit gondoltok? Szerintetek lehetséges az időutazás?

Szerintem a jöv?be utazás lehetséges, a hibernálás is egy módja ennek. A múltba utazással kapcsolatban viszont már elég sok kérdés felmerül...

Legjobb válasz: nem tudom de ha már a hibernálás(ami még szintén megvalósításra szorul...) az egyik módja ennek, akkor az is ugyanolyan módja hogy falba vered a fejed és a kórházban ébredsz...

nem tudom de ha már a hibernálás(ami még szintén megvalósításra szorul...) az egyik módja ennek, akkor az is ugyanolyan módja hogy falba vered a fejed és a kórházban ébredsz...
A terek közötti utazás valószínûbb.
szerintem azzal még hogy hibernálod magad még nem utazol az idõben mert lehet hogy mondjuk 100 évre lefagyasztod magad és felkelsz 2110 ben de ezt még nem mondanám idõ utazásnak. Akkor lenne az ha egy szerkezettel pár perc alatt tudnál menni 100 évet vagy többet és vissza tudnál jönni. Persze szerintem ez megvalósíthatatlan ugyan úgy mint az hogy a múltba menjünk.Nem tudnánk elõállítani olyan szerkezetet amivel ezt megtudnánk tenni.
Kell hozzá egy Fluxus kondenzátor és egy kocsi, ami képes 88MPHval menni és tied a világXD
Szerintem is lehetséges az idõutazás valami képpen majd kicsit késõbb az ember biztos el jut oda is hogy az idõben fog utazni. am ha úgy vesszük mindenkinek van saját idõgépe:Van ami a múltba visz az az emlék, a jelen most van és van ami a jövõbe visz az az álom!
"A dongónak a szárnya a testéhez képest olyan kicsi, hogy a mai ismereteink szerint nem tud repülni. A dongó ezt nem tudja és REPÜL."
4. vagyok. "Nos nálam a jövõbe utazás közben nem öregedünk, és a tudatunk sem módosul, ezért én nem nevezném a mindennapokat jövõbe utazásnak, max az idõ múlásának.:P" Szerintem meg nincs különbség az idõben való utazás és az idõ múlása között. Csak gondold végig szó szerint, mit jelenthet az, hogy idõ-utazás! Az a lényege, hogy a te jelened elmozdul az idõben. Vagyis mozog, utazik. Amirõl te beszélsz, hogy közben nem öregednél, meg ilyesmi, azt idõben való teleportációnak kéne neveznünk. Biztos láttad a vissza a jövõbe c. filmet. Ott valójában nem idõutazás történik, hanem idõben való teleportáció. Ahogy a doki is mondta, amikor Einsteinnel (a kutyájával) kísérletezett, hogy átugrotta azt az 1 percet, amit a doki meg a fiú, és az egész világ átélt. Ez olyan, mintha én Pestre be akarok jutni valahogy. Ha egy jármûvel teszem meg, akkor utazásról beszélünk, mert folytonosan kerülök oda. De odakerülhetek teleportációval is: ekkor van az, hogy az a távolság, ami fölött átsiklottam, az számomra nem létezik, csupán a kiindulás és a cél pontja. Az utazásnál viszont mindig folyamatosan tesszük meg a két végpont közötti utat, és az út minden pontján átsétálunk, mint egy folyamat. Az idõgép c. film jól megmutatja, hogy mit jelent a jövõbe utazás. Azt jelenti, hogy beülsz a gépbe, és nagy sebességgel haladsz a jövõ felé, nem úgy, mint a külvilág. Ezalatt az idõ alatt is öregszel, csak sokkal kevesebbet, mint a többiek: te lehet, hogy 10 másodpercet, míg a többiek több évet. Attól függ, hogy milyen sebességgel utazol. Egyébként sztem a múltba utazás lehet egy olyan dolog is, ami talán nap mint nap megtörténik velünk. Ugyanis lehetségesnek tartom, hogy minden alkalommal, amikor a múltba utazunk, törlõdik a memóriánk addig a pontig, amíg visszautazunk. Így a jövõrõl semmiféle információnk nem marad, és nem vesszük észre, hogy elõtte már jártunk a jövõben, és folyamatos jövõbe utazásnak éljük át az életünket. Közben meg a jelenünk lehet, hogy összevissza járkál múlt és jövõ között, de a múltba való utazást nem érzékeljük a folyamatos memóriatörlõdés miatt. Ez kicsit elvont, de aki elgondolkozik rajta, megértheti. :)
(elsõ vagyok) meggyõztél, a hibernálás tényleg idõutazásnak fogható fel, azonban már csak az a probléma hogy ha hibernálnának minket, arra ébrednénk, hogy nem ébrednénk. A múltba utazni egyébként úgy lehet ha minél többet utazunk és minél gyorsabban. Persze azé' a meló után 1-2 óra sportkocsikázás nem elég, hanem mondjuk ha a fénysebesség felével képesek lennénk körbe-körbe repkedni a föld körül, mondjuk úgy 100 évig(a saját naptárunk szerint) akkor landoláskor azt vennénk észre hogy néhány évvel le vannak maradva a többiek. Szal mondjuk ezzel a saját múltunkig visszamenõleg nem tudnánk utazni, de utazunk...
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen a válaszokat! :) Az 1-2. válaszolóknak: Szerintem a hibernálás idõutazásnak számít azért, mert az ember közben nem változik fizikailag és mentálisan sem. Õ csak azt érzékeli, hogy az egyik pillanatban mondjuk 2009ben van a másikban meg 2109ben. Az más kérdés, hogy ettõl még fizikailag ott van és a körülötte lévõ emberek öregszenek. De mi tiltja ezt? :) A visszajövetellel kapcsolatban szerintem már az is idõutazás, ha csak a jövõbe megy az ember és nem tud visszajönni(Ha az ember vesz egy vonatjegyet Fehérvárra és elmegy oda az már utazásnak számít, attól még, hogy nem retour még utazás.). A 4. válaszolónak tripla köszönet! Iszonyat sokat írtál, és hasznos is. De azért belekötnék valamibe, remélem nem baj :D "Mit jelent az, hogy a jövõbe utazunk? A jövõbe utazás lehetõsége bizonyított tény. Ugyanis most is azt csináljuk! :D " Nos nálam a jövõbe utazás közben nem öregedünk, és a tudatunk sem módosul, ezért én nem nevezném a mindennapokat jövõbe utazásnak, max az idõ múlásának.:P
A múltba úgy lehetne visszanézni - elvileg - hogy pl tõlünk 100 fényévre felfognánk a tõlünk 100 éve indult információhalmazt és visszajuttatnának a Földre.
tudtommal anyagot már mozgattak idõben. persze volt néhány nehezítõ körülmény - elhanyagolható tömeg, elhanyagolható idõ különbséggel, de azért biztató.. :)
A múltat meg ha visszamennél az idõben nem tudnád akkor sem megváltoztatni szerintem mert ha pl vkivel történne egy baleset akkor hiába elõznéd meg az a baleset akk is megtörténne csak más helyen és másként.Am én írtam az ezelõttit is.

Mi az értelme az időutazásnak?

Mire fogják használni az id?gépet/utazást, ha sikerül megvalósítani? Jó vagy rossz dolgokra..konkrétan!

Legjobb válasz: bármire lehetne, mint a konyhakést: ölni/kenyeretvágni te döntöd el..

bármire lehetne, mint a konyhakést: ölni/kenyeretvágni te döntöd el..
szerintem hülyeség ez az idõutazás, ha mi vissza tudunk menni a múltba vagy elõre utazni a jövõbe... ki tudja, h egy másik civilizáció vagy hasonló nem jött ide hozzánk, ami nekik a múlt... akkor ez lehet egy körforgás is hiszen ha akárhova tudunk utazni sosincs vége az idõnek és lehet, h nekünk se ilyen lenne a jelen ha már jártak volna itt elõttünk és megbojgatták a múltunkat, lehet, h már rég nem itt tartanánk hanem a repülõ autónál meg a beszélõ házaknál :D tiszta képtelenség az egész XD
Az egyetlen dolog amire használhatnánk, az a múlt megfigyelése. Ha a jövõbe mennénk, azzal megváltoztatnánk azt, tehát összezavarnánk a dolgokat. Ha a múltba mennénk és valamit megváltoztatnánk, akár egy eldobott papírzsepitõl felborulhatna a jelen. Ha a cél valami megváltoztatása lenne, akkor megváltoztatjuk az adott dolgot, tehát nem megyünk vissza megváltoztatni, tehát nem változik meg, tehát visszamegyünk megváltoztatni. Az idõutazás sosem fog megvalósulni, túl sok paradoxont okozna, és nagy valószínûséggel felborulna a tér-idõ kontinuum.
Szerintem sok nagy katasztrófát megelõzhetnénk. Talán nem lenne most rosszabb, ha nem lett volna pestis... meg hasonlók. A világháborúnak nyílván nyoma van valahol, de azért tipikus katasztrófákat jó lenne nem megtörténtté tenni, nemde? Ráadásul, ugyanígy, a jövõbõl is kiszûrhetnénk a hasonló nagy tragédiákat. Sõt, azt is el tudom képzelni, hogy egy (jóó hosszú) idõ után az emberek már saját hasznukra is használnák. Dehát, szerintem nem fogják egyhamar feltalálni. :)
Ha nem lett volna pestis, lehet, hogy pl. életben maradt volna olyan ember, akinek nem kellett volna, mondjuk egy második Hitler. Vagy nevezzük bárkinek. A múlt megváltoztatásának beláthatatlan következményei lehetnek.
A múltba történõ idõutazás olyan paradoxonokat okozhat, amit egyelõre nem tudni, hogyan lehetne megoldani. Ugyanígy a jövõbe történõ idõutazásból való *visszatérés* is. A megfigyelés IS beavatozás! Van egy olyan gond is, hogy a Föld mozog... ha az idõben utazol, közben kimegy alólad! Meg se igazán találod, ha pár napnál messzebb mész. Használni pedig bármire lehetne. Jóra éppúgy, mint rosszra. Bármire.
Szerintem az idõ utazás nem lehetséges! ami elmúlt az elmúlt...
Ha nem lett volna Pestis és másegyéb járvány, mit gondolsz, mégis hányan élnénk a világon most? Tény, egy pici változás/változtatás is szörnyû következményekkel járhat. Lásd Vissza a Jövõbe 1-2-3 :) Erre tökéletes. Zaphira
a 3. válaszolónak igaza van...de mivan ha visszamegyünk, és valamit véletlen vátloztatunk meg?az vajon megváltozik?nem...mivel a múlt nem változtatható meg...megfigyelhetjük, de nem változtathatunk rajta, bármennyire is szeretnénk.

Egy elméleti időutazással kapcsolatos kérdésem van, tudom, hogy egyenlőre emberileg lehetetlen időutazni. Ha megszűnik a motiváció, ami miatt az időgépet építettük, mi történik?

Például ha egy gyerek elhatározza, hogy ? feln?ve fizikus/feltaláló lesz, hogy építsen egy id?gépet, és azzal megölje mondjuk Hitlert. Feln?, és kemény munka árán kikísérletezi a m?köd? prototípust. Majd visszamegy az id?ben Hitler születéséig, elmegy Ausztriába, és megöli a gyerek Hitlert. Ekkor mi történik? Mert ha Hitler meghal, akkor a jöv?ben ? gyerekként nem határozza el, hogy megöli, nem fogja feltalálni az id?gépet, nem megy vissza, nem hal meg Hitler, aztán ismétl?dik az egész... Szóval mi történik ilyenkor?

Legjobb válasz: Ez az idõ paradoxon. Egyébként ha Hitler megölnéd, valszeg 10x ennyi bankárrablózsidó lenne a világon, szal ink Sztálint akard már megölettetni, Amúgy az idõ paradoxonra gyereknyelven nagyon jó példát láttam vmeyik nap. Fam.Guyban Stewie feltalált egy teleportálógépet, ami végül a semmibe lökte ki õket. A semmibe....az univerzum megszületése elõtt. Aztán õk felrobbantották a gépüket, így visszalökõdtek az idejükbe. majd a robbanás háttérsugárzása megegyezett a Nagy Bumm-teória sugárzásával. Ergo Stewie és Brian teremtette meg a mindenséget..ez pedig paradoxon..megteremtettek hogy megteremthessenek és így tovább.. Rem kb érthetõ mi az idõparadoxon

Ez az idõ paradoxon. Egyébként ha Hitler megölnéd, valszeg 10x ennyi bankárrablózsidó lenne a világon, szal ink Sztálint akard már megölettetni, Amúgy az idõ paradoxonra gyereknyelven nagyon jó példát láttam vmeyik nap. Fam.Guyban Stewie feltalált egy teleportálógépet, ami végül a semmibe lökte ki õket. A semmibe....az univerzum megszületése elõtt. Aztán õk felrobbantották a gépüket, így visszalökõdtek az idejükbe. majd a robbanás háttérsugárzása megegyezett a Nagy Bumm-teória sugárzásával. Ergo Stewie és Brian teremtette meg a mindenséget..ez pedig paradoxon..megteremtettek hogy megteremthessenek és így tovább.. Rem kb érthetõ mi az idõparadoxon
Mondd már meg mégis miért nem? Ha nem az akkor mi az?
Az nem idõutazás.
Kis Coffos: Múltba nem, de jövõbe igen, már bizonyítva volt, ha például lenne egy ûrhajó ami elérné majdnem a fénysebességet akkor az abban utazók órája lelassulni a Földéhez képest, szóval míg te mondjuk utaznál az ûrben 1 hétig addig földön eltelne 10 év (nem lett kiszámolva ez). Ezt már megtették egy sokkal lassabb ûrhajóval ahol vagy 2 évig volt kint a fickó és az órája 1 mp eltérést mutatott a végén. Lehet hogy a számok nem stimmelnek de nagyjából.
Nem látezhet idõutazás, így felesleges ostobaságokon agyalni.
Elnézéseteket kérem, hogy offolok, de melyik évad melyik részében van a fentebb leírt történet?
A kérdező hozzászólása: Ez érdekes, de mibõl gondolják ezt? Szóval melyik elmélet mutatja ezt?
A tudomány mai állása szerint ha egyszer valamikor visszautaznánk az idõben, akkor is csak a legelsõ idõgép 1. mûködtetéséig tudnánk visszautazni, ezzel megszûnik az a probléma, hogy nem találja fel az idõgépet, de a nagypapa esetet nem oldja meg.
nem lett bizonyítva a pillangó hatás végül is...
mivel nem volt még senki az idõben vissza..vagy csak mi nem tudunk róla, így nem tudhatjuk a helyes választ.
A kérdező hozzászólása: Igen, én is láttam azt a részt, és csak megerõsítette a kétségeimet. Szóval, ha megölöm Hitlert, akkor utána gond nélül visszatérhetek abba az idõbe, ahonnan elindultam, és nem fogok változást észlelni?
akkor világvége lenne a sok zsidó és a cigány miatt. szerintem nem õt kellett volna megölni hanem horthy miklóst. miatta tartottak minket cigány népnek a németek. mellesleg válaszolván kérdésedre az állítólag hatalmas bajokat okozna.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!