Találatok a következő kifejezésre: Mi a lelki (446 db)

Szerinted mi a lélek? (bővebben lent)

Szóval el?ször is arra lennék kíváncsi, ki hogyan írná körül a lelket mint olyat, valamint hogy szerinte ez egy fizikai dolog (21 gramm) vagy csupán az a hihetetlenül bonyolult sok id? alatt környezet által formálódott külvilágra reagálás, mint például egy számítógép szoftvere?

Legjobb válasz: A lélek szerintem aféle energia. Valami olyan megfoghatatlan rezgés, amely egy halom szénbõl, nitrogénbõl, oxigénbõl, hidrogénbõl és egyéb anyagokból álló masszát, amit szervezetnek hívunk, élõvé tesz. Lényegében a lélek az, amit mi élõlénynek nevezünk. A lélek a tudat és a testet éltetõ energia. Tehát ebbõl fakadóan az embernek mindenképpen van lelke. A fejlettebb állatoknak, mint a kutya, macska, vagy a madarak, de még talán ide sorolhatók a halak és a bogarak is, kérdéses, mivel öntudatuk nincsen, de mégis kell valami energiájuk legyen, amely mozgatja õket. A medúzáknak, tengeri csillagoknak, baktériumoknak erõsen kétlem. A moszatnak nem tartom valószínûnek, a víznek, kõnek meg ehhez hasonlónak biztos nincs, mivel azok még csak nem is élnek.

A lélek szerintem aféle energia. Valami olyan megfoghatatlan rezgés, amely egy halom szénbõl, nitrogénbõl, oxigénbõl, hidrogénbõl és egyéb anyagokból álló masszát, amit szervezetnek hívunk, élõvé tesz. Lényegében a lélek az, amit mi élõlénynek nevezünk. A lélek a tudat és a testet éltetõ energia. Tehát ebbõl fakadóan az embernek mindenképpen van lelke. A fejlettebb állatoknak, mint a kutya, macska, vagy a madarak, de még talán ide sorolhatók a halak és a bogarak is, kérdéses, mivel öntudatuk nincsen, de mégis kell valami energiájuk legyen, amely mozgatja õket. A medúzáknak, tengeri csillagoknak, baktériumoknak erõsen kétlem. A moszatnak nem tartom valószínûnek, a víznek, kõnek meg ehhez hasonlónak biztos nincs, mivel azok még csak nem is élnek.
hmm érdekes :D Szerintem a lélek a testen kívüli létezés, az az igazi énünk talán.Mert lehet, hogy valaki 60 éves és közben meg hülyül meg minden :D Szerintem csak embereknél lehet mert õk foglalkoznak külön dolgokkal. Pl mint te ezzel :D A többinek nem hinném hogy van. Mondjuk a kutyának és a macskának még lehet.
A kérdező hozzászólása: Kedves utolsó, kérlek, kerüljük az áltudományos kifejezéseket, valamint hogy tényként állítasz a racionalitás nélkül megalapozott gondolatokat! Akkor mondd már el, mik a lélek "összetevõi"? Továbbá: miért , szerinted a számítógép szoftverét "látjuk"? Nem, azazhogy a monitoron át látjuk az eredményét. Szerintem az emberrel is így van, hogy látjuk ahogy reagál, érez a világ dolgaira, és ez a hihetetlenül bonyolult szabályrendszer, ezt nevezzük talán léleknek, csak nagyon nehéz elfogadnunk, hisz annyira komplex. Ha egy halott szobájába bemegyünk, persze, hogy "érezzük a jelenlétét" hisz agyunkban egybõl olyan gondolatok indulnak be amilyenek az egyénnel kapcsolatosak, hisz eddig úgy éltünk hogy ehhez az illetõhöz kapcsolódott ez a szoba. Talán ezért is nagyon hihetõ a szellemek létezése...
A kérdés tisztán az energia rezgésszintjének a kérdése. Jelenlegi, anyagi szintünkön az összetevõink lassabban rezegnek, mint a lélek összetevõi. A világegyetemben minden mindig ott van, csak különféle energiaszinteken. Az, hogy nem látjuk az emberi lelket, csak azért van, mert a szemünk, érzékszerveink nem vele azonos hullámhosszon rezegnek, de attól még ott van!
"A lélekben (vagy szellemben, ahogy tetszik) pedig benne van egyfajta energia, ha tetszik életenergia is." és miben méred az életenergiát ? az energia egy fizikai fogalom, mértékegysége van (Joule) . Mennyi Joule egy átlag ember életenergiája ? valamint miért helyesebb a szellem szót használni ? Én leírtam, hogy miért gondolom, hogy az embereknél jobb az elme kifejezés ...
Szerintem helyesebb szellemnek nevezni. Az elme kicsit mást jelent. Az elme csak maga a tudat. A lélekben (vagy szellemben, ahogy tetszik) pedig benne van egyfajta energia, ha tetszik életenergia is.
Sokat foglalkoztam a témával életem folyamán. Több megközelítést is ismerek. Elõször is : a testnek kiterjedése van, a léleknek nincs, mégis valamiféle kapcsolatban vannak egymással. az a 21 gramm amit írtál az baromság (bocs), az egy gyenge kísérlet volt a lélek létezésének a bizonyítására : észrevették, hogy a halott tömege kevesebb mint amikor az illetõ még élt erre mondták, hogy itt lehet a lélek súlya, de mint kiderült ez nem a lélek súlya hanem a tüdõben maradt levegõ tömege volt, ami a halál után távozott a testbõl, ez volt a mérhetõ különbség. A lélek szerintem nem a legjobb szó a jelenségre, ugyanis túl sok vallási tartalma van, az ember esetében inkább úgy fogalmaznék, hogy : elme. (majd rájössz miért ) Dualista elmélet : Descartes nyomán ; õ azt mondta, hogy a az ember két szubsztanciából tevõdik össze : testetlen, maga az elme, vagy a lélek (aminek fõ tulajdonsága a gondolkodás) és a testi, ami maga a test(fizikai szerep). Istent is egy testetlen szubsztanciának gondolta, valamint azt, hogy a két szubsztancia hatással van egymásra. Pfalzi Erzsébet levelében rámutatott a bökkenõre : fizikai testet csak fizikai test hozhat mozgásba, tehát ha a lélek nem egy fizikai létezõ akkor nem hozhatja mozgásba a testünket (a mai napig is ez az egyik legerõsebb érv a dualizmus ellen, bár manapság ismerünk olyat, hogy mágneses tér, de az is fizikai erõ, valós fizikai létezõ) Következõ elmélet dióhéjban az azonosság elmélet : õk azt mondják, h a test és az elme (lélek) egy és ugyanaz. (sokan így értik a materializmus kissé tévesen) úgy gondolják, hogy egy elmében végbement folyamathoz hozzárendelhetõ egy fizikai folyamat, sõt helyettesíthetõ vele, pl. tû -> fájdalom -> kézrántás = tû -> idegi folyamatok -> kézrántás. ezzel a probléma a többszörös megismételhetõség pl. egy ember érezheti magát ugyanúgy a nap két különbözõ idejében. Végül a mostanság teret nyert funcionális elmélet. analógiája : a test olyan kapcsolatban van az elmével amilyen kapcsolatban van a hardver a szoftverrel .ugye a hardver az egy fizikai , a szoftver pedig egy absztrakt dolog, nem kézzel megfogható. ez szerintem nagyon szép és jó, sõt ez a legjobb analógia és híve is vagyok, de nem megyünk vele semmire. Egyébként van olyan, hogy elmefilozófia ! érdemes vele foglalkozni, nagyon érdekes. A lélekkel az gond, hogy ha beszélünk róla akkor nem tudunk megszabadulni a klasszikus berögzült felfogástól, h olyan mint egy szellem ami halálunk után kikerül a testbõl és tovább lebeg a világmindenségbe valamit esetleg reinkarnálódik .. ez hülyeség. A pszichológiát is úgy tanítják manapság, hogy nem is állítják, de nem is tagadják a lélek létezését, szerintem nagyon is helyesen, mert nem tudhatjuk mi az és hogyan is mûködik. Osztom a véleményt, hogy az én lelkem az aki én vagyok, viszont radikálisan állítom, hogy ebben nincs semmi szellemi, inkább azt mondanám rá, hogy misztikum : a lélek az idegrendszer bonyolult mûködése, inputokra adott sok válasz és, hogy milyen válasz születik az talán valószínûségi alapokon nyugszik (determinálja a genetika, neveltetés, környezet, agyunk mûködése stb.) de végsõ soron misztikum, na szerintem ez a misztikum a lélek ! (hogy miért pont úgy döntünk ahogyan döntünk) (egzisztencionalista szempontból pedig azt szoktam mondani, hogy annak van lelke aki érzékeny úgy általában a világ dolgaira) Így érzem én... valamint óvatosan az energia kifejezéssel, ha a lélek energia lenne akkor mérni is tudnánk, sõt meg is tudnánk mondani, hogy hány Joule. nem szabad fizikai fogalmakat bevonni. (és nincs olyan h lélekmolekula vagy lélekenergia !!!!) Az, hogy az állatoknak van-e lelkük vagy sem ... hát nem tudom .. de egy kutyáról néha elhiszem .. olyan szomorú szemekkel tudnak nézni, hogy bármelyik "lelket" elérzékenyítik ...
Természetesen nincs.
A vírus nem élõlény annak van lelke?
Mint ahogy elõttem mondták. A lélek Én vagyok, Te vagy. A test amiben benne vagyunk az csak valami, amiben kimutathatjuk a dolgokat. Medúzának is, mindennek van lelke. Minden élõlénynek.
Én vagyok a felhõs hasonlatot író. Hát, igazad lehet, de sajnos nem tudom elmagyarázni, hogy miért nem ajánlottam oda a lelkiséget szegény moszatnak meg medúzának. Mert alacsonyrendû? Ha meggondolom azért, mert ha neki is lelket tulajdonítok és emellett megengedem a lélekvándorlás gondolatát ( a komplex változatot, miszerint nemcsak emberként, d e bármely élõlényként újjászülethetünk) nos, el nem tudom magamat képzelni, hogy mint moszat éljek. Még a moszat hagyján, de bogárként? Tiszta életveszély. Na nem mintha embernek lenni nem lenne az, de mégis. Szóval én félelembõl írtam, hogy kuty meg cic, mert "talán az még lennék". Egy hónapja egyébként elveszett a mackám.
Minden élõlénynek van lelke. Mindennek, ami képes fájdalmat, boldogságot, szeretetet érezni. Néha egy kutyának jobban észrevehetõ a lelke, mint pl egy embernek. A lélek: a központja mindannak ami vagy. Azután is létezik h az illetõ meghal.
A kérdező hozzászólása: A halnak miért van lelke, a bogárnak már miért nincs? és a medúzának? van egy határvonal, hogy na, ennek már nincsen lelke, ennek meg hirtelen van? az evolúció egy "ugrással" feltalálta a lelket? Napnak is van energiája, ami mozgatja, a Földnek is, nekik nincsen lelkük? Valamint a lélek halandó, vagy felhõként tovaszáll a halál után, mint ahogy azt az egyik válaszoló nagyon tudományosan elmagyarázta? Bocsi, ha kötekedõnek tûnök, de azt akarom hogy gondoljátok végig!
Bocs: döglött egér színû felhõre gondoltam
A lelkem "én" vagyok. Saját elképzelésem szerint halhatatlan mivoltában. Nem fizikai dolog, de azért a szavak sajnos nem passzolnak jól. De a számítógépszoftver hasonlatot sem mondanám. Talán egy gyönyörû felhõ, amely állandóan van , de mégis folyton változik. Lehet hófehér, vagy döglött egész színû, fodros, vagy sima. Hordozhat vizet, havat, vagy csak épp egy kis pára. A kviz: igenek a halig, aztán nem.Jaj, szegény medúza, meg moszat. nagyon sajnálom, de valahogy õk már nem. a kuty, meg a cic mindenképp. Köszi a kérést, kedves volt.
Értem, hogy miért nevezed elmének, de ez SZERINTEM nem a legszerencsésebb megfogalmazás. De ha elfogadjuk, hogy a lélek az "elme", akkor viszont csak az embernek van lelke és semmi másnak. Sõt még nem is minden embernek. Én kérdésesnek tartom, hogy az emberen kívül másnak is lenne lelke, de nem zárom ki. Amúgy az igaz, hogy az "életenergia" nem azonos olyan energiákkal, mint mondjuk az elektromosság, de ez a köznyelvben meghonosodott kifejezés rá. Életenergia alatt azt a... valamit értem, amely a szöveteinket élõvé teszi. Amúgy a testben is van energia. Méghozzá elektromos energia. Ez közvetíti a jeleket az agy és az izmok között. Akár ezt is nevezhetjük életenergiának, ami szerintem az (ön)tudattal együtt alkotja a lelket (vagy szellemet)

Katolikusok! Mi a lélek? Mit jelent ez a mondat?

A depositumon találtam, nem értem a jelentését. "Az emberi lélek közvetlenül és egész mivoltánál fogva az emberi test formája. (De fide)"

Legjobb válasz: A lelek az a szemelyisegeden tuli nem fizikai lenyed. Istentol ered, belole van, hozza hasonlatos. Isten sajat kepmasara teremtette az embert. Ez igy ertendo. A lelek halhatatlan, folyamatos. Alapveto termeszete, hogy a Teremto fele igyekszik. Itteni, fizikalis szemelyiseged ebben mindig akadalyozza a lelked.

A lelek az a szemelyisegeden tuli nem fizikai lenyed. Istentol ered, belole van, hozza hasonlatos. Isten sajat kepmasara teremtette az embert. Ez igy ertendo. A lelek halhatatlan, folyamatos. Alapveto termeszete, hogy a Teremto fele igyekszik. Itteni, fizikalis szemelyiseged ebben mindig akadalyozza a lelked.
Ez egy olyan mondat, amit csak a kedves kitalálója érthet :D Ép testben ép lélek, vagy amilyen a lélek olyan test. (nekem ez a .. jött le).
De ezt is az illetõ írta: "Minden embernek egyéni lelke van." Talán ebbõl indulj ki. Ezt is De fide vagy ki a rák írta: "Az ember két lényegi részbõl áll - anyagi testbõl és szellemi lélekbõl. (De fide) " Tehát biztos nem arra gondolt, hogy a test a lélek.
Bocs, ez nem is egy személy :D Lehet erre utal: "És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az õ orrába életnek lehelletét. Így lõn az ember élõ lélekké."
Bocs a sok kommentért... Más megközelítés: Úgy cselekszünk, amilyen a lelkünk. A szellemi valóság megyilvánul a a cseleekdetben. Tehát azok vagyunk, amilyen valójában vagyunk. De ez már eröltetett.
"Az emberi lélek közvetlenül és egész mivoltánál fogva az emberi test formája. (De fide)" -Ezek még mindig Arisztotelésznél tartanak... valahol ott ragadtak le az idõnyomon.
T.Kerdezo! Az embernek nincs kulonallo lelke. Maga az ember az elo "lelek". Ahogy a Mozes I. 2:7 verse irja: "Es formalta vala az Ur Isten az embert a foldnek porabol; es lehellett vala az o orraba eletnek lehelletet. Igy lon az ember elo lelekke." Itt is kiemeli, hogy az ember "elo lelekke lett". Hasonlithatnam ezt ahhoz, amikor valakinek van egy jo motorral ellatott autoja, viszont nem indul gyujtas nelkul. Igy volt az emberrel is. Mikor Isten az orraba lehellt azzal beinditotta a test mukodeset. Udv: Judit!
A kérdező hozzászólása: http://www.easymemes.com/uploads/memes/3706_2rUL4HGQkmIZKDb...
Itt gondolom filozófiai értelembe vett formáról van szó. Vagyis a lélek a test ideája. A lélek az, ami az emberi testet azzá teszi, ami, anélkül csak egy halom anyag. Más szóval az emberi lélek az ember teste által nyilvánul meg az érzékeink számára (ahogyan az ideák megnyilvánulnak a tárgyakban), de az emberi lényegét, ideáját a lelke adja, nem a testi valója.

Mi a lélek? Különválaszható-e a lélek a tudattól, öntudattól, éntudattól és a személyiségtől?

Létezik-e tudatvándorlás vagy személyiségvéndorlással a lélekvándorlással együtt.

Legjobb válasz: Ez inkább ezotéria meg filozófia, a rendelkezésre álló biztos információk csekély mennyisége miatt. A lélek szerintem az általad felsoroltak összessége, plussz nem csak a tudat, hanem a tudattalan is beletartozik. Ez inkább szerintem egy gyûjtõfogalom:) Véleményem szerint a lélek meglétének elsõdleges feltétele egy biológiailag mûködõ gazdatest. Filozófiai eszmecserét érdemes folytatni róla, hiszen ki meri állítani teljes bizonyossággal, hogy egy csótánynak pl nincs lelke. A lélekvándorlást nem tartom elképzelhetõnek. Akármilyen meditációt is veszek alapul, az szinte biztos, hogy az agy képességeinek tudható be, amirõl még nem sok mindent tudunk. Érdemben vitatkozni errõl csak az emberi agy maximális ismeretében lehetne. Addig csak találgatni meg belemagyarázni lehet dolgokat abba, hogy egyeseknek miért vannak képzetei egy másik életbõl. Mindenesetre érdekes téma, sok mindent hiszünk természetfelettinek pusztán mert fogalmunk sincs a valós okokról. Viszont ha létezne lélekvándorlás, akkor a személyiséget is át kellene adja, különben csak lélekraktározásról beszélhetnénk, nem vándorlásról.

Ez inkább ezotéria meg filozófia, a rendelkezésre álló biztos információk csekély mennyisége miatt. A lélek szerintem az általad felsoroltak összessége, plussz nem csak a tudat, hanem a tudattalan is beletartozik. Ez inkább szerintem egy gyûjtõfogalom:) Véleményem szerint a lélek meglétének elsõdleges feltétele egy biológiailag mûködõ gazdatest. Filozófiai eszmecserét érdemes folytatni róla, hiszen ki meri állítani teljes bizonyossággal, hogy egy csótánynak pl nincs lelke. A lélekvándorlást nem tartom elképzelhetõnek. Akármilyen meditációt is veszek alapul, az szinte biztos, hogy az agy képességeinek tudható be, amirõl még nem sok mindent tudunk. Érdemben vitatkozni errõl csak az emberi agy maximális ismeretében lehetne. Addig csak találgatni meg belemagyarázni lehet dolgokat abba, hogy egyeseknek miért vannak képzetei egy másik életbõl. Mindenesetre érdekes téma, sok mindent hiszünk természetfelettinek pusztán mert fogalmunk sincs a valós okokról. Viszont ha létezne lélekvándorlás, akkor a személyiséget is át kellene adja, különben csak lélekraktározásról beszélhetnénk, nem vándorlásról.
Nem létezik se lélek, se szellem se semmilyen "titkos összetevõ". A tudatod az idegrendszered mûködésének eredménye. Ha az idegrendszered leáll, a tudatod megszûnik létezni.
A kérdező hozzászólása: Ezt valahogy kicsit nehéz elfogadnom, hogy csak az embernek van tudata. Úgy értem, hogy habár más fajok nincsenek azon a fejlettségi szinten, mint az ember - az elefánt is használ eszközöket, de nem készíti, csak találja -, attól még lehet tudatuk. Természetesen a maguk fejlettségi szintjén. Például ha egy kutya felfogja, hogy a tükörben amit lát, nem egy másik kutya, hanem saját maga, akkor az már a tudatnak fogható be, nem? Ami még érdekel, van-e személyisége a növényevõ madaraknak? Az olvasmányaim alapján azt szûrtem le, hogy az emlõsöknek és a ragadozó madaraknak van.

Mi a lélek? (bővebben lent)

Amikor meghalunk, akkor mi lesz a lelkünkkel, Ha meghalok, és kapok egy új testet, akkor a lelkem emlékezni fog rá, hogy ki voltam? Ha meghal 2 ember, akik szerették egymást ebben az életben, akkor van esély rá, hogy a következő életben is összejönnek? Normális válaszokat! Köszi!

Legjobb válasz: "Amugy a lélek szerintem nem költözik vissza egy más emberi testbe. Gondoljunk arra hogy a népesség sokat szaporodott a kezdetek kezdete ota és gondolom olyan nincs hogy tartalék lélek, arra az esetre ha több élõ ember lenne mint halott." A védák szerint nem csak a földön van élet (egyébként ebben a tudomány is egyetért, az egy dolog hogy mi a csillagközi hatalmas távolságok miatt még nem találkoztunk vele, bár vannak ígéretesnek tûnõ már felfedezett exobolygók). Tehát jóval több "lélek" van jelen az univerzumban mint amennyi a földön most él. Valamint születnek le új lelkek is, tehát a dolog nem úgy néz ki hogy most él 7 milliárd ember a földön, és ez egy zárt rendszer. Ennél sokkal összetettebb a dolog.

"Amugy a lélek szerintem nem költözik vissza egy más emberi testbe. Gondoljunk arra hogy a népesség sokat szaporodott a kezdetek kezdete ota és gondolom olyan nincs hogy tartalék lélek, arra az esetre ha több élõ ember lenne mint halott." A védák szerint nem csak a földön van élet (egyébként ebben a tudomány is egyetért, az egy dolog hogy mi a csillagközi hatalmas távolságok miatt még nem találkoztunk vele, bár vannak ígéretesnek tûnõ már felfedezett exobolygók). Tehát jóval több "lélek" van jelen az univerzumban mint amennyi a földön most él. Valamint születnek le új lelkek is, tehát a dolog nem úgy néz ki hogy most él 7 milliárd ember a földön, és ez egy zárt rendszer. Ennél sokkal összetettebb a dolog.
Ezek érdekes kérdések, és választ senki nem tud igazából erre adni, voltak emberek akik egyszer meghaltak, és késõbb vissza hozták, ezek az egyberek nagy része arról számol be, hogy találkozott ott az elhunyt szeretteivel. Mi is a lélek? Nem tudom pontosan megfogalmazni, foghatatlan, viszont súlya van. Egy állat vagy ember amikor meghal veszít a súlyábol, ezt a lélek súlyának nevezik. De elég fölösleges gondolkodni mi lesz a halál után, hisz azt nem tudjuk mi volt a születésünk elött. Szoval ha valóban van reinkarnáció és születésünk után semmit nem tudunk, akkot halál után nem sok történik. Erre a halálunk után kapunk válaszokat, (vagy éppen nem) addig csak találgatni tudunk. Amugy a lélek szerintem nem költözik vissza egy más emberi testbe. Gondoljunk arra hogy a népesség sokat szaporodott a kezdetek kezdete ota és gondolom olyan nincs hogy tartalék lélek, arra az esetre ha több élõ ember lenne mint halott. Amugy olvasd el "A lélek naplója" - t ott sok mindent találsz ami érdekes. Viszont számomra nem sok mindent magyaráz meg . 17/L

Mi/mik a lelki problema jele/jelei?

Legjobb válasz: Ezt magadnak kell észrevenni! Te ismered önmagad és tudod, hogy milyen szoktál lenni de ezt észreveszed, esetleg mások észlelik, hogy már nem vagy olyan. Folytonos idegesség, lelki nyomás alatt érzed magad.

Ezt magadnak kell észrevenni! Te ismered önmagad és tudod, hogy milyen szoktál lenni de ezt észreveszed, esetleg mások észlelik, hogy már nem vagy olyan. Folytonos idegesség, lelki nyomás alatt érzed magad.

Mik a lelki, szellemi és érzelmi tulajdonságok?

Szerintem ez a három szinte ugyanaz, ezért nem értem, hogy miért van külön-külön csoportosítva :)

Legjobb válasz: érzelem, értelem, lélek

érzelem, értelem, lélek

Mi a lélek?

Legjobb válasz: A lélek szó értelme vallásonként, felkezetenként, kúltúránként eltérõ. Adhatnál egy kis támpontot, hogy mire vagy kiváncsi.

A lélek szó értelme vallásonként, felkezetenként, kúltúránként eltérõ. Adhatnál egy kis támpontot, hogy mire vagy kiváncsi.
"És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az õ orrába életnek lehelletét. Így lõn az ember élõ lélekké." Mózes I. könyve 2; 7
Csatlakozom az elõttem szólóhoz. A lélek az az ember maga. S ha meghal a lélek, vagy is az ember hal meg. Hogy a Teremtõ tetteit miért kell misztifikálni ne tudom.
Ha a Biblia szemszögébõl tekintjük akkor biztosan mondhatjuk, hogy a lélek az maga az ember vagyis az élet.Itt van néhány példa erre: 1Kor 15:45: "az elsõ ember, Ádám élõ lélekké lett", 1Pét 3:20:"Nóé napjaiban...kevés ember, azaz nyolc lélek vitetett át a vizen". Üdv!
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); A Bibliában a „lélek” szó, alapjában véve 1. emberekre, 2. állatokra vagy 3. egy ember, illetve egy állat életére utal. Néhány írásszöveg, mely ezt a három különbözõ jelentést mutatja be: Emberek. „Noé napjaiban ... kevés ember, azaz nyolc lélek vitetett át biztonságban a vízen” 1 Péter 3.20 Állatok. A bibliai teremtési beszámolóban ezt olvassuk: „ezt mondta Isten: »Pezsdüljenek a vizek az élõ lelkek sokaságától, és repdesõ teremtmények repüljenek a föld felett az égbolt színén!« Majd ezt mondta Isten: »Hozzon elõ a föld élõ lelkeket a nemük szerint: háziállatokat, csúszó és mászó állatokat és a föld vadállatait a maguk neme szerint!« És ez így is lett” 1 Mózes 1.20,  24. Valakinek az élete. Figyeljük meg Jézus szavait is: „Én vagyok a jó pásztor; a jó pásztor a lelkét adja a juhokért” János 10.11. Jézus az emberiségért adta a lelkét, azaz életét. Remélem tudtam segíteni :) Egyet értek a második és harmadik kommentelõvel, de gondoltam kicsit bõvebben is írok.
A lélek egy ember által kitalált fogalom, feltételezem arra a célra lett kitalálva, hogy elkülönítse az egyén testi és szellemi/spirituális valóját vagy valami hasonló. De mint érzékelhetõ, valóságos dolog, úgy lélek nem létezik, csak agy.
T. Kerdezo! Ahogy az elottem hozzaszolok irtak, az ember "maga a lelek". A Mozes I. 2:7 verse ezt irja: "Es formalta vala az Ur Isten az embert a foldnek porabol, es lehellett vala az o orraba eletnek lehelletet, igy lon az ember elo lelekke." Ezt hasonlithatnam ahhoz, amikor valakinek van egy jo eros motorral rendelkezo autoja, de megsem mukodik, ha nincs gyujtas. Amikor Isten az ember orrlukaba lehellte az eletnek lehelletet, egyszeruen beinditotta a test mukodeset. Masreszt a "kulonallo lelek" tanitasa az egyhazakba a IV.szazad korul kerult be, meghozza Platon tanitasa szerint. Igy ma a vallasok azt tanitjak, hogy az embernek kulonallo lelke van, ami a halal utan vagy a pokolba kerul, vagy a mennybe attol fuggoen, hogy az egyen milyen eletet elt. Ha kerdesed lenne, nagyon szivesen valaszolok. Udv: Judit!
Talán az ember személytelen öntudata, az a tudatosság, ami már jelen van az újszülöttben, még mielõtt személyisége kialakult, mikor még nem ismeri az „én” és a „te” az „én és a másik” az „én és a többiek” fogalmát. Ez a tudat Elkíséri az embert egész életen át, és talán még tovább is, de az ember a személyisége kifejlõdésével megfeledkezik róla. Ez az ember isteni kiléte, az akirõl Jézus azt mondta, hogy „Én vagyok a jó pásztor, ...”
A Biblia egyszerûen és következetesen mutat rá a „lélek” szó jelentésére: utalhat emberre vagy állatra, de a teremtmények mint élõ lelkek életét is jelentheti.

Szerintetek mi a "lélek"?

Legjobb válasz: Az vagy te. Ennél pontosabban nem merem megpróbálni megfogalmazni, mert kb minden vallásnak ez a lényege, végsõ célja, hogy megismerd hogy mi a lélek, ki vagy te. Egy élet is kevés a megismeréséhez, és lehet hogy halandóként sosem fogjuk igazán megismerni önmagunkat.

Az vagy te. Ennél pontosabban nem merem megpróbálni megfogalmazni, mert kb minden vallásnak ez a lényege, végsõ célja, hogy megismerd hogy mi a lélek, ki vagy te. Egy élet is kevés a megismeréséhez, és lehet hogy halandóként sosem fogjuk igazán megismerni önmagunkat.
Az a szabályszerûség ami alapján gondolkodik és cselekszik egy adott személy mindaddig amíg meg nem hal vagy be nem dilizik
Saten, szerintem az inkább az elme lesz.

Mi a lélek?

Legjobb válasz: lélek; e gy mûvészeti kifejezésmód, metafora egy adott egyén, vagy esetleg csoport érzelmi, értelmi és viselkedési formájának a leírására.

lélek; e gy mûvészeti kifejezésmód, metafora egy adott egyén, vagy esetleg csoport érzelmi, értelmi és viselkedési formájának a leírására.
Lélekmás: A testvér égi megfelelõje. De egyben a testvériség egy magasabb foka. Az emberek többsége a testvér szavunkat szûk családi körére értelmezve használja, esetleg nagyon szoros baráti vagy még tágabb értelemben nemzeti, közös származási értelemben. A tudatosabban gondolkodók az egész emberiségre testvérként tekintenek vallási vagy egyéb meggyõzõdésükbõl. A „Lélekmás” mindennek a gondolkodásnak a legfelsõbb foka, ahol nem a fizikai embert látjuk a másikban, hanem az örök Lelket, aki a testet megeleveníti és élteti. A Lélekmás „lélek” része a mennyei mivoltunk, illetve az egy Atyától való közös származásunk jelenti. A „más” mint pl.: képmás, az Atyához és egymáshoz való hasonlóságunk, de egyben egyediségünk is jelenti. Ilyen értelemben elsõsorban nem a tükörben látott ember vagyunk, hanem a Lélek, aki a tükörben látott testet magára öltötte. A testre ebben az értelemben, csak mint egy nagyon fontos és hasznos „földi tanulóruhára” tekintünk. Ilyen értelmezésben az a gondolkodás helytelen, hogy a test vagyok én, és van lelkem. A helyes gondolkodás, hogy én a halhatatlan Lélek vagyok, és most van testem. Bizonyos indiai irányzatban a test a kocsi és mi a kocsis vagyunk, aki a testet irányítja. Magyar hivatkozás - Gárdonyi Géza: Égre nézõ lélek „Ez a kifejezés: testem, helyes. Ez a kifejezés: lelkem, - nem helyes. Lelkem helyett azt kellene mondani: Én.”
egy pszichológiai kifejezés.
Kérdés: Van-e lelke van az állatnak, sõt a növénynek is? Csak az embernek van eszes vagy más néven szellemi lelke. Az állati vagy növényi lelket viszont inkább növényi vagy állati életelvnek nevezzük. Az állatnak nincs esze, sem értelmes lelke. Egyes embereket félrevezet az, hogy az állatoknál néha csodálatosan célszerû cselekvésmódokat lehet megfigyelni. Ez azonban mind megmagyarázható az érzéki megismerés finomságával s fõleg az ösztönnel és viszont minden bizonyíték arra mutat, hogy az állatnak önálló értelme nincsen. Az állat akkor sem tud segíteni magán, amikor csak egy egészen kicsiny következtetés és feltalálóképesség kellene hozzá, olyan, ami az ösztönnel s az érzéki felismerõképességgel adva nincs. Ha az állatnak esze volna, nem esnék pl. évezredek óta mindig ugyanazokba a csapdákba. Az állat és az ember értelme nem csak fokozatilag, hanem lényegesen, lényegileg különbözik. Az állat soha nem tud túllépni azon a határon, amelyet az érzékileg korlátolt megismerés és az ösztön szabnak meg neki. Nevezetesen soha nem alkot elvont fogalmat, soha nem következtet, soha nem mûvel tudományt és mûvészetet: a legcsekélyebb mértékben sem. Ez nem fokozati, hanem lényegi különbség. Mi volna az a lényeges különbség eszes és nemeszes lény között? Az, hogy az eszes lény olyan szellemi foglalkozásokat mûvel, amelyek nincsenek az anyag határoltságához kötve s azért nem magyarázhatók egyszerû érzéki megismeréssel. Így az ember a szó szoros értelmében gondolkozik, vagyis: fogalmakat alkot, még hozzá elvont és egyetemes fogalmakat, ítéleteket mond ki magában, következtetéseket von le, elemez és összefoglal, tudományt mûvel és mûvészetet ápol, feltalál, számol, remekmûveket létesít, felismeri a különbséget az erkölcsi jó és rossz között. Ezenkívül az ember szabadon választ, elhatároz, akarati erõt fejt ki, önzetlenül s önfeláldozóan tud szeretni. Mindez nem magyarázható meg puszta anyagi képzetekkel és érzésekkel, hanem olyan életelvet követel az emberben, amelynek tevékenysége felülmúlja a merõben térhez kötött s anyagilag körülhatárolt tevékenységet. Ahol azonban anyagfeletti tevékenység van, ott anyagfeletti életelvnek is kell lennie s ezt az anyagfeletti életelvet nevezzük szellemi léleknek. A fent jelzett tevékenységeket pl. hiába keresnõk az állatban. A lélek sok mai pszichológus szerint nem maradandó, külön életelv, hanem egyszerûen az úgynevezett lelki tények összessége (Wundt s mások). Ebben azonban az illetõ pszichológusok határozottan tévednek. Az öntudat ugyanis azt állítja, hogy nemcsak lelki tények vannak bennem (gondolkozás, elhatározás, szeretet, harag stb.), hanem ezeknek a lelki tényeknek van egy bizonyos és állandó hordozója: az én, amely ugyanaz marad a váltakozó lelki tények között, gyermekkortól a halálig, Én voltam az, aki 7 esztendõs koromban így meg így gondolkoztam, 15 éves koromban ezt meg ezt a bûnös vagy erényes cselekedetet követtem el s ma errõl vagy arról a kérdésrõl gondolkozom. A lelki tények jönnek-mennek, az én s annak öntudatos hordozója: a lélek egy marad. A lélek nem egyéb, mint a testszervezetnek bizonyos finomabb állaga? Éppen a fentiekbõl következik, hogy a lélek az anyagnál nemesebb, szellemi dolog, tehát nem lehet azonos semmiféle, mégoly finom anyagi állaggal. Sõt az öntudat arról tanúskodik, hogy "énünk" mindig ugyanaz marad. A testünk sejtállaga a modern természettudomány szerint néhány éven belõl mindig újra alakul, egészen más anyagot vesz fel; mégis nagyon jól érezzük, hogy "mi" ugyanazok vagyunk, akik 10-20-50 évvel ezelõtt voltunk; magunkénak érezzük gyermek- és ifjúkorunk minden cselekedetét, érdemét vagy bûnét, holott ha a lelkünk is csak anyag volna, semmi sem maradna bennünk állandó 10-20-50 éven át. A lélek a nemzés alkalmával jön létre, de nem a nemzés által. Anyagi folyamatok nem hozhatnak létre szellemi, tehát az anyagnál lényegesen felsõbbrendû terméket. A lelket mindig Isten közvetlenül teremti, de abban a pillanatban, amikor a nemzés révén a megelevenítésre alkalmas anyagi alkatrész, a megtermékenyült petesejt létrejön. Nem különös-e, hogy Isten a lélek teremtését a nemzési folyamattól teszi függõvé? Nincsen ebben semmi különös, ha egyszer õ így akarta és rendelte. A lélek akkor veszi birtokba a testet, amikor ez erre a birtokbavételre alkalmassá vált. Ez az alkalmassá válás pedig Isten rendelésébõl a nemzési folyamat által történik. Miért halhatatlan az emberi lélek, míg az állat s a növény lelke nem az? Mert az embernek szellemi lelke van, vagyis olyan, amely az anyagon felül áll s tõle belsõleg független, Tehát semmi ok sincs arra, hogy a testtõl való elszakadás folytán meg is szûnjön, mint ahogy ez az állatnál és a növénynél történik. Mi lesz a lélekkel a halál pillanatában? Megszûnvén a testtel való egyesülése, önálló létet kezd folytatni; gondolkozik és akar, örül vagy szenved tovább is, de most már függetlenül a testtõl, az érzékektõl, a földi érzésektõl. Lehetséges ez? Nincs ebben semmi lehetetlen. A testtel való egyesülés idejében is a lélek volt a gondolkozási és akarati élet voltaképpeni tényezõje, tehát embervoltunk fontosabb és magasabbrendû alkatrésze; tehát semmi lehetetlenség nincs abban, hogy ez a lélek a testtõl való elszakadás után is ne folytathassa szellemi tevékenységét, külön életét. Tehát a lélek számára akkor is volna túlvilági élet ha sohasem lenne testi feltámadás? Természetesen. A testi feltámadásról csak a kinyilatkoztatás révén tudunk, míg a lélek továbbélése a halál után a kinyilatkoztatástól függetlenül is igazolható. S csakugyan: ezen az alapon hittek a lélek fennmaradásában és síron túli életében a pogányok is. Ismeretes, hogy minden némileg mûvelt népnél megvan a túlvilági élet hite. A régi görögök és rómaiak ilyen irányú hitérõl meglepõ bizonyítékot tartalmaz az Ilias és Aeneis, amely bõ költõi színezésben írja le a túlvilági továbbélést.
utolsó vagyok: ja és a belsõdbe mi van? lélek?? nem...szervek...^^' ja és bocsi a csúnya szavakért
az utcsó(mostmár utolsóelõtti:D) válaszadónak miért pontoztátok le a válaszát?? tök igazat mondott... lélek nincs, lélek az az "agyad" azzal gondolkozol, azzal csinálsz mindent, Isten nem létezik(létezett, de különösebben semmi ereje nem volt és nincs mert nem létezik...) a Biblia egy nagy kib*szás!! OFF: még a zsidóvallás is tönkreteszi az életet istenem, mi az hogy bekell tartani MINDEN törvényt? pfff. nemmondom szánalmas. ON: a lélek, azt csak a belsõdre mondják..hogy milyen is vagy, de NEM LÉTEZIK! lesz*rom hogyha lepontoztok, de ez az én véleményem!!! ennyi
sztem lélek nincs! érzés az van! amit az agyad és a gondolataid idéznek elõ! de ha te meghalsz akkor a gondolataid is megszünnek és nem lesz ami "kiszáll" belõled. ezt csak szeretnénk elhinni.
a lélek a lelkisismeret... -_-'
A lélek az ember egyéni lényege, ez az amit folyamatosan én-nek fogunk fel, függetlenül a test állandóan felépülõ, lebomló sejtjeitõl.Ugyan a test állandóan válltozik, szubsztanciát épít fel és bont le, mégis mindenkinek az az érzése, egész életében ugyanaz a személy marad.Ez ugyanaz a benne lévõ lélek.A lélek voltaképpen az egyéni öntudat.Amikor meghalunk, csak tartózkodásunk síkját változtatjuk meg, amelyre az ott zavaró test elhagyásával készülünk fel.De mivel az egyéni tudat nem a testhez, hanem a lélekhez kötõdik, ezért az egyén személyisége a halála után is megmarad.
Az ember szellemi lény, aki testben lakik és van lelke. Amikor Isten megteremtette az embert, és belelehellte a szellemét, a test és a szellem találkozásából lett a lélek, a nephes.
A lélek Te magad vagy. Nem a tested, nem a ruhád, nem a bankkártyád, nem az autód.Egy teszt: Fogd meg a kezed. Ez a tested. Érzed? Gondolj egy macskára! Látod magad elõtt: látod a színét, mozgásást, stb? Ez az elméd, ami a jelenig tartó rögzítése a veled történt dolgoknak. Bármire vissza tudsz emlékezni a segítségével.Vigyázz, ez nem az AGYAD! Az agyad a tested része. És végül: ki nézi a macska képét? A húsod? Az agyad? Nem. Te nézed. Ez a lélek, és ez vagy Te. Te egy szellemi lény vagy, aki nem azonos a testével. Másnéven lélek vagy.A "hús" nem lát semmit.
az elõzõ két megfolgalmazás a szó általános értelmezésére vonatkozik. A Bibliában a lélek szót inkább olyasmire használták amit ma "életnek" fordítanánk (pl: 20 ezer lélek lakik ebben a városban; kileheli lelkét-----az életre vonatkozik. Amit pedig általában léleknek szokás mondani, arra a Bibliában a "szellem" szót használták az eredeti szövegek szerint.
A lélek belsõ érzés, tudat, psziché, ÉNTUDAT.
"... "egy szellemünk" (ugyanazon 'életerõnk') van a Biblia szerint." Pontosabban.
(elõzõ) csak szeretném összefoglalni, kiegészíteni: Vallásos vagyok, és ugye ez keresztény eredetû, amint egy érzésnek vannak szabályozó hormonjai, van helye az agyban, a lélek elvont dolog, ami Isteni eredetû, de nemvallásosként pedig ugy fogd fel, egy dolog, ami a tetteid súlyát teszik egyensúlyba (hogy mennyire rossz-jó amit tettél) Ez nem egy érzés, hanem egy jelképe a jóságnak... Hát... kinek mit jelent..
"Vagy talán a lélek egy magasabb intelligenciaszint hozománya lenne?" pontosan. épp ezért nincs az állatoknak, hiába kapálóztok. ha nem hiszel nekem, beszéld meg a kutyáddal egy kávé mellett.
A kérdező hozzászólása: Ha valami fizikailag nem megfogható, attól még az a dolog létezõ valami? Ez olyasmi lehet, mint a keresztény vallásban a Szentlélek. Senki nem látta, senki nem fogta a két kezébe, mégis millióan hisznek benne, hogy egy létezõ valami. Materialistaként úgy gondolom, hogy valamely dolog vagy van, vagy nincs. Ha a lélek nem megfogható, csak érezzük, hogy van, akkor mi a bizonyíték arra, hogy ez nem csak a képzeletünk szüleménye? A képzelet pedig... a lélek része... Hát mostmár teljesen becsavarodtam.... Szerintetek a gondolat egyfajta energia?
ajánlom elolvasásra aryana havah inuaki, a bennem élõ reptilián címû könyvét. le van benne minden írva a lélekrõl, a gondolatról.
16:49. Kérdezõ. S mi van ha minden gondolati termék csak? Mi van ha az, amit te matériának hiszel, az az elméden belül van? S akkor kitisztítjuk a dolgokat, mert a gondolatot rakjuk meg teremtõ, megjelenítõ szerepbe. Szóval a gondolat az az energia, ami minden mást felépít. Mert ha jobban belegondolsz, azt a bizonyos külsõ világot meg sem tudod fogni, mert neked csak az érzeted van...más nem igazán. Így tehát ezzel az erõvel fel lehet tenni simán a kérdést, hogy a külsõ világ vajon létezik e? :D üdv 25/F LastOne.Left
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen az elgondolkodtató válaszokat! Mindenkinek Boldog Új Évet kívánok!
Megmértem. A súlya 40dkg, de hogy hol van azt nem mondom meg.
:) a szivbe
Fizikailag NEM LÉTEZIK! Vallásos fogalmakban egy elvont dolog, egy megszemélyesítés. Lelkiismereted tudod hol van?? : S Az egy agyi gondolat? : S Ha ugy vesszük igen, de pl. a boldogságot ki lehet mutatni, ezeket meg nem, mert egy természetfeletti dolog, vallásosként én ezt gondolom.egy megszemélyesítése a jó-rossz dolgok viszonyához benned. Remélem, érthetõen írtam le : )
A kérdező hozzászólása: Szerintem is van lelkük az állatoknak. A mi macskánk meg tud sértõdni, de azt is megérzi, ha beteg vagyok, és odajön vígasztalgat, kedveskedik olyankor. Egyébként elég magának való. Ha viszont elfogadjuk azt, hogy az állatoknak van lelkük, akkor minden élõlénynek kell, hogy legyen lelke. De ezt elég nehéz elképzelni mondjuk egy földigilisztáról, vagy egy lóherérõl. Vagy talán a lélek egy magasabb intelligenciaszint hozománya lenne? Akárhogy is próbálom, nem értem! Van lelkünk, ami halálunk után elvész, eltûnik valahova. Születésün elõtt hol volt a lelkünk? Mibõl lett? A semmibõl nem lehet valami! Mint ahogy a valami se válhat semmivé!
nem az agyban. fizikailag nem igazán megfogható, de ez gondolom nem újdonság. viszot van, különben nem különböznénk az állatoktól.
a lélek pontos definíciója a test és a szellem(értelem, tudat, elme) egysége. ezért is van élõ lélek és halott lélek. ha pedig a tudatra gondolsz, hogy az hol van, akkor azt válaszolom, hogy nem a testben, hanem a testet csak használja, és amit érzékel az elme a fizikum által, az önmagában jelenik meg, mint mentális képsor, gondolatsor, amolyan virtuálisan, mint álom idején. így a világ bent van, s nem rajtunk kívül. a világérzetet pedig az egyetlen Elme/Tudat/szellem sémájából nyerjük. Amire koncentrálunk épp, az van számunkra csak, mély alvásnál nem is létezik számunkra semmi. :) üdv 25/F LastOne.Left
2. te tudod miafaszt irtál? mer én nem értem meg, léleknek én azt gondolom, ahol a gondolataim megfordulnak, ahol hallom a fejembe hogy mit gondolok, de én nemtom holvan, tuti az agyon belül :D 2. tól kérdezem hogy miért különbözik az állatoktól....
Azt, hogy mi a lélek nem tudnám meghatározni, de a 2. válaszolóval ellentétben én úgy hiszem, hogy állatoknak is van lelke. Hiszen gondoljatok csak bele: az ember is állat, a különbség annyi, hogy mi hatalmas felhõkarcolókat, autókat, gyárakat teremtünk, pusztítjuk a világot amelyben élünk és az unokám - ha így megy tovább - se pandát, se tigrist, se orrszarvút és még sorolhatnám, hogy mit nem fog látni, ha csak rá nem keres google-n. A lélek pedig sehol sem található meg, nem fogalmazható meg. Tény, hogy van, de hogy pontosan mi és hol azt senki nem tudhatja biztosra, az egyetlen ami 100%, az az, hogy ember és állat egyaránt rendelkezik ezzel az adománnyal :)
A kérdező hozzászólása: Milyen furcsa! Mindenki érzi, hogy van lélek, de mégse fogható meg kézzel, nem mutatható ki mûszerrel, nem is látható. Csak érzehetõ a megléte. A halálunk után ez a furcsa energia-féleség elenyészik, semmivé lesz? De nem tûnhet el nyomtalanul semmi! Akkor meg mivé lesz? Hova lesz?
az állatoknak nincs lelkük, ösztönlények, a vérük hajtja õket.
Filozófia kérdése. Azt is mondhatod, hogy nem létezik. Nekem különben az a felfogás a kedvencem, hogy mi 4-dimenziós lényeknek vagyunk 3-dimenziós tér metszetei, a metszet a testünk, a 4-dimenziós lény a lelkünk.
16:24 te 1 seg*fej vagy, szerinted a kutya mikor pacsit ad a parancsodra vagy lefekszik az az ösztöne? akkor minek tanítani? ugyanúgy van emléke meg érzése a legtöbb állatnak mint az embereknek, habár az embereknek nicns mindig érzésük... am ez érdekes kérdés hogy hová tünik a lélek halál után de nemhiszem hogy eltünik :P
A lélek olyan dolog, ami nem megfogható, nem látható, csak „érezhetõ”. Szerintem, az agy egy kapcsolat, mely összeköti a testet a lélekkel. És igazad van, kérdezõ, ha valóban létezik a lélek, nem tûnhet el csak úgy, nem veszhet el a semmibe. Biztosan olvastál/hallottál már a túlvilágról, a reinkarnációról (mikor a lélek egy új testbe költözik) Számomra a vallások közül leghihetõbbnek a buddhizmus tûnik, az az, ami a reinkarnációról, a karmáról, a lélekrõl, a megvilágosodásról szól. A reinkarnációt erõsítheti az a tény is, hogy a Föld már több milliárd éve létezik, így a léleknek valahonnan jönnie kellett belénk, és valahova mennie kell. Egyszerûen nincs olyan, hogy semmi, az, hogy megszûnik létezni, olyan nem létezik. Mindenesetre, a léleknek kell hogy legyen valamilyen fizikai hatása, szerintem valahogy kimutatható, csak még senki sem tudta megtenni.
a lélek az valakik szerint a szívben de meglehet hogy az agyban található. Amúgy ez egy jó kérdés! nem tudok rá pontosan válaszolni!

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!