Találatok a következő kifejezésre: Mi a a polgári és a (36 db)

Mi történik jogilag a feljelentéssel és a polgári perrel elhalálozás esetén?

Tehát folyamatban van:

Legjobb válasz: Amennyiben a kötelezett/vádlott halálozik el, akkor elsõ esetben (büntetõügyben) a büntetõügyet büntethetõséget kizáró tényezõ okán lezárják. Halott embert nem lehet elítélni. Másik két esetben polgári kötelem van, a kötelezett hagyatékának terhéig viseli a polgári kötelemben lévõ kötelezettségeit.

Amennyiben a kötelezett/vádlott halálozik el, akkor elsõ esetben (büntetõügyben) a büntetõügyet büntethetõséget kizáró tényezõ okán lezárják. Halott embert nem lehet elítélni. Másik két esetben polgári kötelem van, a kötelezett hagyatékának terhéig viseli a polgári kötelemben lévõ kötelezettségeit.
A kérdező hozzászólása: köszi de akkor nem fogalmaztam egyértelmûen, bocsi, nem a gyanúsított és a kötelezett, hanem a sértett, és a polgáriban is a másik fél halálozása esetére gondoltam
Azért mert a sértett meghalt, továbbra is lefolytatják a pert, és ítéletet hoznak.A 2. esetnél az elhunyt sértett örökösei vehetik át az összeget amit elvileg a sértett kapott volna meg..A 3.esetnél is végig viszik..
A kérdező hozzászólása: köszi szépen !

Mit írnak a keresztlevélbe, ha a baba szüleinek csak polgári esküvője volt? És ha temlpomi is?

Azért kérdezem, mert azt mondták, hogy ha nem vagyunk házasok, akkor azt írják e kislányunk keresztlevelébe, hogy "törvénytelen" :-( Emiatt fogunk összeházasodni, de jó lenne ha elég lenne a polgári esküv?, ahhoz hogy ne ilyen csúnya szó szerepeljen benne. Mit írnak be ilyenkor? És ha templomi i lenne akkor mit??

Legjobb válasz: Nálunk kihúzta a pap törvénytelen szót az adatlapon és azt írta be, hogy polgári esküvõ. A bab keresztelési emléklapot kapott, azon semi ilyesmi nem szerepel. áprilisban kereszteltettük, róm. kat.

Nálunk kihúzta a pap törvénytelen szót az adatlapon és azt írta be, hogy polgári esküvõ. A bab keresztelési emléklapot kapott, azon semi ilyesmi nem szerepel. áprilisban kereszteltettük, róm. kat.
A kérdező hozzászólása: Apósom beszélt a pappal, állítólag ezt mondta, hogy a törvénytelen szó fog szerepelni a keresztlevélben, ha nem házasodunk össze. Csodálkozom hogy nem mindenhol így van, mert a mi városunkban ez a pap az úgymond "leglazább". Lehet hogy átvágott apósom? Még az is lehetséges, mert anyósom terhességem óta odáig van hogy össze kell házasodnunk, mert mit szólnak a rokonok... És akkor most ez az ürügy...
A polgári házasság ebbõl a szempontból lényegtelen (ill. annyiban lényeges, hogy templomit is csak utána lehet kötni). De egyházjogi értelemben, attól, hogy polgárilag megesküdtetek, a baba még "törvénytelennek" számít, ha nincs utána egyházi esküvõ. De szerintem ma már a papok se nagyon használják a "törvénytelen" jelzõt.
Csak akkor kapna a baba keresztlevelet, ha templomban keresztelik.Nem tudom, hogy még írnak-e be most is olyant, hogy törvénytelen.Ha igen, akkor megkell tempolomban is esküdni, feltéve ha keresztelni is akarjátok.
"De szerintem ma már a papok se nagyon használják a "törvénytelen" jelzõt." Írtam korábban. De nyilván, ha ez szerepel a keresztelési adatlapban, akkor tévedtem, és ez ma is használt egyházjogi fogalom. (A CIC. alapján is)

A Nemzeti Közszolgálati Egyetemen mik a polgári szakok? és azokra nem kell fizikai alkalmasság?

Legjobb válasz: HHK-n biztonság- és védelempolitikai, védelmi igazgatási. KTK-n igazgatásszervezõ RTK-n rendészeti igazgatási-biztonsági szakirány, rendészeti igazgatási-migrációs szakirány. Ezekre nem kell alkalmassági vizsgálat

HHK-n biztonság- és védelempolitikai, védelmi igazgatási. KTK-n igazgatásszervezõ RTK-n rendészeti igazgatási-biztonsági szakirány, rendészeti igazgatási-migrációs szakirány. Ezekre nem kell alkalmassági vizsgálat

Magyarországon hogy zajlana egy polgár háború? Mi lenne a következménye és kik avatkoznának bele?

Legjobb válasz: ahhoz hogy polgárháború legyen kéne némi összefogás,úgyhogy nem lenne háború mert az emberke fele belehalna abba hogy összefogjon a másikkal vagy küzdjenek valamiért

ahhoz hogy polgárháború legyen kéne némi összefogás, úgyhogy nem lenne háború mert az emberke fele belehalna abba hogy összefogjon a másikkal vagy küzdjenek valamiért
Polgárháború? Ahhoz felfegyverzett csoportok kellenek. A rendõrség felfegyverezné a lázadókat? Ezt kétlem. A honvédségben még nagyobb a fegyelem, bennük bízom, hogy megvédenék a rendet. A nemzetiszocialisták csapnának össze az anarchistákkal? Pár száz fiatal balhéja nem lenne polgárháború. Szélsõségesek a cigányok ellen fordulnának? Ebben az esetben az állam megvédené õket. Megvizsgálva a lehetõségeket, nincs esély polgárháborúra országosan. Helyi konfliktusok kiélezõdése (pl. Gyöngyöspata) elõfordulhat.
Attól függ, kik a szembenálló felek. Ha a karhatalom & hatalmi elit krémje vs. közemberek, akkor 1-2 nap alatt ekkora tömeg felfalná õket. Erre például lenne igény...a politikus az irtva jó!!!
Magyarok és cigányok között el tudok képzelni esetleg ha így folytatódik a helyzet... Bár a nemzetközi közvélemény valamint hadviselés jó eséllyel a cigányok mellé állnának...
A katonaság szerencsére sose fordulna a polgárok ellen, ezt bûnös hadviselésnek hívják. Én pl. a lázadók mellé állnék.
a nemzetközi vélemény soha nem áll a magyarok mellé, jó ürügy lenne a nemzetközieknek megszállni ezért Magyarországot és kiírtani a magyar nemzetet! és erre képesek is! már évszázadok óta próbálják kiírtani népünket ezek a sátánista bafomet ördögök, de ezúttal sem fog menni!
A nép meggyalázná viktor királyt, a katonaság pedig segítene ebben. Tehát nem lenne polgárháború.
" a nemzetközi vélemény soha nem áll a magyarok mellé, jó ürügy lenne a nemzetközieknek megszállni ezért Magyarországot és kiírtani a magyar nemzetet! és erre képesek is! már évszázadok óta próbálják kiírtani népünket ezek a sátánista bafomet ördögök, de ezúttal sem fog menni!" Jó hülye vagy.
másodjára se sikerült helyesen leírni: Polgárháború
A kérdező hozzászólása: *polgárhábrú
Vegyétek már észre, hogy Magyarország lakósságának nagy része agymosott. Az agymosott dolga hogy dolgozzon és fogyasszon( költse el a pénzét). Neki nincs dolga a közösséggel, sokszor még a családjával sincs, más problémájával törõdjön, közösségi oldalakon lógjon irreális kapcsolatoka fenntartva és a titkosszolgálatok által megfigyelve. Polgárháború nem lesz mert nincs közösség, ha kiáll valaki nincs ki melléálljon, hiányzik a küzdeni akarás, hiányzik a közös érdek. Van néhány tudatosan élõ ember, számuk max. 20000-re tehetõ, de a legtöbbjük így is részrehajló, gyáva, hamar elnémítható, meg valószínûleg alig van kapcsolat közöttük..
Ez így van. Az agymosás meg egyenes oka annak, hogy a kormány komolyan tart attól hogy a kisemberek netán együttes erõvel megtisztítják a mocsoktól az országot, és döglött karhatalmisták hevernének az utcákon mindenfele. Többek közt ezt a célt is szolgálja a média és a mindenütt jelenlevõ Nagytesó, legyen az zsiwiw, rajvip vagy Failbook.
Nos a nemzetiszocialistáknak skinheadeknek és egyéb jobboldali beállitotságu csoportoknak is vannak fegyvereik, oersze nem olyan komoly tuzereju mint a seregnek...

Mi különbség van a "rendes" polgárőrség és a Gyöngyöspatán eddig járőröző, Szebb Jövőért Polgári Egyesület között?

Csak annyi, hogy a "rendes" polgár?rök haverjai a polgármesternek a Szebb Jöv?ért Polgár?rök viszont nincsenek olyan baráti kapcsolatban? De akkor most mi lesz Gyöngyöspatán az, eddigi állítólag antiszemita szebbjöv?sök újra jó fiuk lesznek? Ha máshol széls?séges nézeteket vallanak a polgár?rök /ez nem ritka náluk hisz nincs még csak iskolai végzettséghez kötve sem, amúgy személyesen ismerek több ilyen rendfenntartót/, velük akkor nincs gond mert haverjai a polgármesternek?

Legjobb válasz: Bár mondjuk azt még mindig nem vágom, hogy az antiszemitizmus hogy jön ehhez a történethez.

Bár mondjuk azt még mindig nem vágom, hogy az antiszemitizmus hogy jön ehhez a történethez.
Az egyik elvileg politikamentes, a másik nem. Most választottak Jobbikos polgármestert, szóval sok tekintetben értelmetlen a kérdésed... az antiszemitizmus nem iskolai végzettséghez kötött, bár van némi összefüggés a kettõ között. Amúgy jelen esetben nem sokat számít, hogy ki kivel van jóban...
Huhh, hát a kérdésednek valóban nem sok értelme van ma reggel. :) A "rendes" polgárõrök kevesebb eredményt érnek el, de ez szerintem minden településre igaz. Pl. Hajdúhadházán két polgárõr szervezet volt, ha jól tudom, minimális eredménnyel, a Szebb Jövõért Polgárõr Egyesület, amikor lement, jóval több jelzést adott a rendõrség felé. Jól írod, "állítólag antiszemita". Egyrészt csak állítólag, másrészt pedig az antiszemitizmus - még ha azok is lennének -, szinte mindegy lenne, merthogy Patán nem a zsidókkal volt gond... A politikai vélemény és az iskolai végzettség szerintem sem mutat szoros összefüggést. Azon a véleményen vagyok, hogy várjuk ki, Juhász Oszkár mit lép, milyen intézkedéseket hoz, és majd aztán ítélkezzünk. Azt mondta, létre akarja hozni a mezõõrséget (Érpatak mintájára) és a csendõrséget (Tiszavasvári mintájára).
Az egyik helyiekbõl álló, így a helyszínt jól ismerõ, politikamentes csoport. A másik pedig egy kívülrõl behívott, a közösséggel semmilyen kapcsolatban nem álló politizáló csoport.
kíváncsi vagyok, Gyöngyöspatán mennyi a nyugdíjas öregember és mennyi a fiatal, akikbõl Csendõrséget és mezõrséget lehetne létrehozni....
"Ha máshol szélsõséges nézeteket vallanak a polgárõrök /ez nem ritka náluk hisz nincs még csak iskolai végzettséghez kötve sem" Bizonyos szakmák meg iskolai végzettséghez vannak kötve, mégis vannak a képviselõik közt antiszemita nézeteket vallók. Akkor hogy is vagy ez? Létezik egy szemita egyetem, ahol szemita diplomát kapsz ha sikeres vizsgát teszel, igaz? Ezen képesítéssel rendelkezõk közt gondolom kizárt az antiszemitizmus. Ám az élet legtöbb területén egy állás vagy egy pozíció betöltéséhez elég a szakirányú végzettség és nem kérnek mellé még szemita diplomát is. Emiatt a hanyagság miatt léteznek antiszemita polgárõrök, antiszemita pilóták, antiszemita autószerelõk, antiszemita tanárok, antiszemita orvosok és még sokan mások.
A kérdező hozzászólása: Nálunk a helyi polgárõr "parancsnok" kijelentette: hogy õ felakasztatná az összes fideszest és jobbikost. Mondjuk ez nem antiszemitizmus.
ez szimplán elmebetegség
A kérdező hozzászólása: Szerintem ez inkább IQ

Mi a különbség a polgári és az egyházi esküvő között?

Legjobb válasz: Polgári: Polgármesteri Hivalat, anyakönyvvezetõ, az állam elismeri. Egyházi: templom, pap, az állam nem ismeri el. Legalább az egyik félnek meg kell lenni keresztelve hozzá. Polgári van templomi nélkül, templomi nincs polgári nélkül.

Polgári: Polgármesteri Hivalat, anyakönyvvezetõ, az állam elismeri. Egyházi: templom, pap, az állam nem ismeri el. Legalább az egyik félnek meg kell lenni keresztelve hozzá. Polgári van templomi nélkül, templomi nincs polgári nélkül.
Hivalat = Hivatal, bocsi
A kérdező hozzászólása: köszönöm!:)
ÉN ezt még kiegészíteném: a templomi esküvõnél Isten elõtt teszel esküt, amely inkább a lelki tisztességedre alapoz. A polgárinál egy jogi-gazdasági szerzõdés köttetik. Sajnos (bár én nem vagyok hívõ) az emberek manapság általában már csak divatból csinálnak templomi esküvõt. HOlott számomra nincsen szentebb (annak ellenére, hogy nem vagyok vallásos), mint Isten elõtt esküt tenni. A legtöbben aztán meg a végén még meg is szegik ezt az esküt.
A polgári esküvõ kell, hogy hivatalos legyen. Nekem most volt szombaton az esküvõm, fél óra alatt lezavarják...nekem nem tetszett. Az egyházi esküvõnk 1 óra volt, gyönyörû volt, mindketten sírtunk, jó volt Isten áldását megkapni az esküvõnkön, mi vallásos emberek vagyunk, szerintünk enélkül nem esküvõ az esküvõ... :) A Házas kapcsolatra mindenképpen kell Isten áldása.

2013. 04.13. ára tervezzük az esküvönket elöbb polgárit utána a templomit! Mikor kezdjem szervezni? És mi az elsö lépés hol kezdjem?

Legjobb válasz: Én 3 hónappal esküvõ elõtt kezdtem el "tervezni". De nekünk csak polgári esküvõnk lesz és kint a természetben.

Én 3 hónappal esküvõ elõtt kezdtem el "tervezni". De nekünk csak polgári esküvõnk lesz és kint a természetben.
Nekünk szept 08.-án lesz az esküvõnk, és mi már pár hete elkezdtük szervezni, hogy mindenre legyen idõnk, és biztosra legyen idõpontunk a polgári és a templomi szertartásra is:) Szerencsére már mindkettõ megvan, sõt a fényépész és a ruhám is, így már csak az "apróságok" maradtak. Mi a polgári és a templomi idõpont foglalással kezdtük, mert ha az már fix, akkor szépen tudunk sorba is haladni/tervezni.(étterem, ruha, meghívók...stb)
Jó hónapot választottatok, akkor még nincs igazán esküvõszezon így van esélyetek, hogy szinte bárhol lesz hely, ahol a vacsorát szeretnétek tartani.Elmesélem a saját tapasztalatomat.Nekünk idén júliusban lesz az esküvõnk, már január elején le akartuk foglalni az éttermet és csodálkozva tapasztaltam, hogy két szombat kivételével májustól egészen szeptember közepéig foglalt volt már akkor a kedvenc éttermünk.Azt hittem idõben vagyunk, de kiderült, hogy már csak a maradékból válogathatunk. A menyasszonyi ruhát októbertõl érdemes elkezdeni keresni és leginkább januárban lefoglalni vagy megvenni, mert akkor van kollekcióváltás és akkor kiárusítják a 2012-es darabokat szinte fillérekért, mert kell nekik a hely az újaknak. Idõpontot egyeztetni az anyakönyvvezetõvel maximum fél évvel korábban tudtok, azzal még ráértek.
Az idõpontot már lefoglalhatjátok és az éttermet is, de miért ilyen kora tavasszal? Csak érdekel mert ilyenkor még nem annyira jó az idõ. Nekünk tavaly július végén volt az esküvõ, de áprilisban mentünk a polg. hivatalba, igaz délutánra már nem volt idõpont csak délelõtt 11-re mi voltunk az elsõ pár. :)
Egy valamire való nõ már a fogantatása pillanatában elkezdi szervezni. Minimum kiscsoportos ovisként le kellett volna tenned a foglalót a menyasszonyi ruhádra. Teljesen el vagy maradva...
Ne tervezz mert 2012. világvége....úgyse jutunk el odáig.
Kedves 2!Nem hallgattál híreket mostanába a rádióba...azt hiszem pont ezen a héten mondták, hogy NEM LESZ VILÁGVÉGE!!!!!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat! Azért 04.13 mert ezen a napon csókoloztunk elöször! :-)

Polgári esküvőt tarthatunk I. vagy II. kerület házasságkötő teremben ha a bejelentett tartózkodási lakcímünk a III. kerületben van? Milyen árban van egy polgári esküvő és mit tartalmaz ez az ár?

Legjobb válasz: Ott tartod,ahol szeretnéd.Ha nem 2 tanus esküvõtök lesz akkor 20-30e körül,de ez kerületenként változik és attól is függ mit kérsz pl.zene,vers,pezsgõ stb...

Ott tartod, ahol szeretnéd.Ha nem 2 tanus esküvõtök lesz akkor 20-30e körül, de ez kerületenként változik és attól is függ mit kérsz pl.zene, vers, pezsgõ stb...

Mit mond a magyar/nemzetközi/külföldi jog a "szuverén (vagyis NEM állam-) polgár" fogalmáról, és hogyan értelmezi azt?

Létezik-e Magyarországon, illetve külföldön olyan közösség, amely ebbe a kategóriába sorolható, illetve ezzel a kérdéssel foglalkozik ?

Legjobb válasz: Nem értek a joghoz, így nem tudom, mi is lenne a különbség a hontalan és a szuverén polgár között, de úgy érzem, itt valami másról van szó. Ha valaki nem veszi át az elsõ személyi igazolványát, úgy tudom, az nem bûncselekmény, így nem büntethetõ. Ha valaki a személyi igazolványa lejártakor KÉRVÉNYEZI, és végigmegy az ezzel kapcsolatos hivatalos procedúrasorozaton, nem köteles továbbra is az adott állam polgára lenni, mivel ez egy tulajdonviszonyt fejez ki a régi brit birodalmi hajózási jog értelmében. Eddig ennyit hallottam a dologról (magyar viszonylatát tekintve). Mára az USA-ban az ilyen emberek (jogi értelemben õk már emberek, nem csak személyek) egyre növekvõ lélekszámban élnek. Az állami törvények nem védik és nem büntetik õket, az állam maga nem nyújt számukra semmilyen szolgáltatást.

A kérdező hozzászólása: Nem értek a joghoz, így nem tudom, mi is lenne a különbség a hontalan és a szuverén polgár között, de úgy érzem, itt valami másról van szó. Ha valaki nem veszi át az elsõ személyi igazolványát, úgy tudom, az nem bûncselekmény, így nem büntethetõ. Ha valaki a személyi igazolványa lejártakor KÉRVÉNYEZI, és végigmegy az ezzel kapcsolatos hivatalos procedúrasorozaton, nem köteles továbbra is az adott állam polgára lenni, mivel ez egy tulajdonviszonyt fejez ki a régi brit birodalmi hajózási jog értelmében. Eddig ennyit hallottam a dologról (magyar viszonylatát tekintve). Mára az USA-ban az ilyen emberek (jogi értelemben õk már emberek, nem csak személyek) egyre növekvõ lélekszámban élnek. Az állami törvények nem védik és nem büntetik õket, az állam maga nem nyújt számukra semmilyen szolgáltatást.
A kérdező hozzászólása: Közben még ezt a kiindulási támpontot találtam a témában: http://worldfreemansociety.org/Welcome+Page Úgy tûnik, egy Kanadában élõ ember, Robert Arthur Menard nevéhez fûzõdik a dolog leginkább.
A kérdező hozzászólása: És még valami: http://www.sovereignlife.com/freedomsteps/r/gerak/home.html
A nemzetközi jog foglalkozik a hontalanokkal valamint az uniós jog is, ha jól értem a kérdésed azokra vonatkozik akik nem rendelkeznek állam polgársággal (hontalanok) Ha jól értettem a kérdésedet jelezd és leírom a hontalanokra vonatkozó rendelkezéseket. (én úgy tudom a szuverenitás kifejezést ilyen módon nem használják csak államokra)
(Az elõzõ vagyok) Nekem nemzetközi jogi tanulmányaim során nem volt szerencsém ilyen jelenleg is létezõ jogintézményhez és ha nem tévedek ellentmond bizonyos alapelveknek is szóval ha nem a hontalanságra gondolsz nem tudok segíteni de érdekes témának tûnik, megírnád hol találkoztál, olvastál errõl?
Üdv vizsga idõszakra tekintettel nem néztem végig a videókat csak részleteket (de a nyár folyamán végig hallgatom) A részletekbõl azt szûrtem le hogy a videó készítõje nem anyagi jogi (tehát tételes írott jog) kérdéseivel foglalkozik hanem inkább jog filozófiai jog bölcseleti kérdésekkel vagyis hogy honnan ered az állami szuverenitás az állami fõhatalom, tehát hogy mi alapján van egy országnak kormánynak felhatalmazása olyan törvények meghozatalára amik az embert kötelezik, ilyen kérdésekkel a jogbölcselet jog szociológia és hasonló jogelméleti tárgyak foglalkoznak (amik nem igazán az én világom). Feszegeti hogy nincs olyan tv mo-n mi kötelezne arra hogy megújítsd a személyi igazolványod ami részben igaz mert nem szükséges személyinek lennie hanem személyi azonosításra alkalmas iratnak kell lennie, ami amerikát illeti ott nem szokott az emberek nagy része id kiváltani hanem a jogosítványukat használják. Rövidre zárva meg lehet kérdõjelezni a társadalom rendszerének alapjait mit pl a törvények de akkor ezt szelektív módon nem lehet tenni, és az a kérdés hogy valóban akarnál-e egy olyan "társadalomban" élni ahol nincsenek törvények (nem elfelejtve hogy akkor téged sem véd semmi szabály másokkal szemben tulajdonod sem lehet csak azt mondhatnád magadénak amit az adott pillanatban meg tudsz védeni vagy ha lefektet a társadalom alapvetõ szabályokat az egy ugyan olyan rendszer alapja lenne mit a mai (mert a most lévõ rendszer is így fejlõdött ki) aminek felhatalmazását megint meg lehet kérdõjelezni. Egy kicsit elkalandoztam.....bocs :-)
A kérdező hozzászólása: Kedves Válaszadó ! Mindenek elõtt sok sikert kívánok a vizsgáidhoz ! Egyébiránt messzemenõen egyetértek veled azokban a felvetésekben, amelyeket eddig leírtál nekem, ezek szerintem is (-és szerintem is ezek..!-) az igazán kritikus pontok ebben a témában, amelyektõl nem lehet, sõt muszáj nem eltekinteni adott esetben. Mivel az az érzésem, ha végighallgatod az anyagokat, csípõbõl tuti válaszokat parírozol majd nekem, bízom abban, hogy a sikeres vizsgák megünneplését követõen újra figyelmet tudsz szentelni a kérdéseimnek, és leírod mindazt, amit csak azokkal kapcsolatban gondolsz. Addig is türelemmel (valójában persze csak megzabolázott türelmetlenséggel... :) ) várok !
A kérdező hozzászólása: Itt pedig videók még magyarul: http://www.youtube.com/user/CoronitaClassics

Mi a különbség a polgári és a katonai titkosszolgálatok között?

Mi alapján határolják el a feladataikat, melyiknek mit szabad és mit nem! ( Sok ismeretem nincs, viszont érdekelne a témakör, esetleg ha szakirodalmat tudnátok ajánlani azt is megköszönném!)

Legjobb válasz: A katonai kémkedik országokban, a polgári téged figyel meg a netet

A katonai kémkedik országokban, a polgári téged figyel meg a netet

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!