Találatok a következő kifejezésre: Mi a Jézus szeret téged, vagy (1 db)

Mi a hihetőbb: "Jézus szeret téged", vagy "Anyu szeret téged"?

Legjobb válasz: Szerintem az "anyu szeret téged"!

Szerintem az "anyu szeret téged"!
MINDENKI HIGYEN ISTENBEN!MÉG NEM KÉSÖ! MINDEN NAP IMÁDKOZZ ISTENHEZ MONDEL EL NEKI AMI NYOMJA A SZIVEDET! ÉS ISTEN TÉGED MEGHALLGAT!:) . ÉS SEGIT!. MERT AKI ISTENBEN HISZ "EL NEM VESSZ". A BARÁTAID AKIK EDDIG ESETLEG, NEM IGAZÁN HITTEK ISTENBEN..DE MOND EL NEKIK HOGY VAN, ÉS ÖRÖKÉ ITT LESSZ VELÜNK ÉS VIGYÁZZ MINDEN EMBERE!. ÉN NAGYON, REMÉLEM HOGY MINDEN EMBER A VILÁGON "MEGTÉR" ÉS ISTNEHEZ FORDUL MERT ISTEN NÉLKÜL NEM LEHET ÉLNI!. KÖSZÖNÖM HOGY EL OLVASTAD ÉS MINDEN EMBER A VILÁGON, ÉLJEN SZERETETTBEN, MEGÉRTÉSBEN, HITBEN, MINDEN JÓT KIVÁNOK!. KÖSZÖNÖM.
Az én esetemben egyik sem. Én szeretem magam. Ez az alapja mindennek, ha ez nincs meg, nincs belõs egyensúly.
Az én esetemben "Jézus szeret téged!" :P
Még jó, hogy anyám szeret jobban, mint egy faszi, aki már 2000 éve meghalt...
Jézus hogy szeret?Inkább anyu arra, jobban számíthatsz.
Senki sem tud ugy szeretni mint Jezus.
Azt gondolom már eleve rossz a helyzeted, ha a HIHETÕBB szót használod...
Talán ez is szempont lehet: Anyu úgy szeret, hogy közvetlenül láhatod...
Az, hogy anyu szeret téged szerintem hihetõbb, mert könnyû belátni, hogy Jézus nem is ismerhetett téged mert amikor õ élt te még nem éltél. Ha nem ismert, akkor hogyan is szerethetne. Anyu viszont ismer és optimális esetben szeret és ragaszkodik hozzád.
Egy közel-keleti közmondás talán feloldja a dolgot: "Isten nem lehet ott mindenütt, ezért teremtette az édesanyákat." üdv.: hegedor
Az "Anyu" kézzel fogható "dolog", nagyobb biztonságérzetet nyújt a gyerekeknek, tehát ez a kisgyermekkorban hatékonyabb lehet. Ha a család vallásos is, késõbb kerüljenek elõ a hittel kapcsolatos fogalmak, és akkor már könnyebb is megértenie egy "elvontabb", ismeretlen személyt is.
Mi a hihetõbb, hogy anyu szeret téged, vagy hogy apu szeret téged? (ideális esetben persze). Az a szerencse, hogy a kettõ nem zárja ki egymást.
ez nagyon relatív. Attól függ, kihez állsz közelebb.
Természetesen mindkettõ hihetõ és mindkettõ természetes!
megcáfolom elõttem szólót: Isten ott van mindenütt! Anyu szeretete egy fokon, de feltételhez kötött (hogyha keresztre feszítenéd, lehet nem túl sok jót mondana rád) de Jézus, mikor keresztre feszítették azért mert szeret téged, még akkor is azt mondta, hogy "Uram, bocsáss meg nekik" Jézus szeretete örök!
Az, amiben jobban hiszel. Engem anyu is, apu is, a võlegényem is szeret, de nem úgy, ahogy Jézus szeret.
Kedves Utolsó! Ha igazán fel tudnád fogni szeretettel és megbocsátással más emberek gondolodását, az sem lenne rossz. Ahhoz, hogy higgy, történnie kell valaminek. Vagy annak, hogy így nevelkedtél, és számodra ez a természetes, hogy Isten létezik, vagy valamikor az életed során találkoztál Istennel, és így megtértél hozzá. Te tudod, úgy látod, hogy Isten ott van mindenben és minenkiben. De más ezt nem így látja. És úgy, ahogy te mondod nekik, hogy higgyenek, úgy õk sem képesek hinni. Ha neked azt mondanák, hogy mától fogva ne higgy, vagy higgy valami másban, akkor azt tennéd? Nem. Hiába mondanák neked, hogy ez jó, vagy ez az igaz, vagy így lesz teljes az életed. Nem hinnéd, ugye? Értem a szándékod, csak rossz az út, amin próbálod. Senki nem fog ezeknek a szavaknak a hatására megtérni. Istent nem így kell "megmutatni", majd õ megmutatja magát, akinek kell.
Ki miben hisz... Aki vallásos, az úgy gondolja, hogy Jézus szeretete felülmúlhatatlan és feltétlen, isteni szeretet. Anyu szerethet bármennyire, az csak emberi szeretet lehet, nem vetekedhet az isteni szeretettel, plusz nem lehet teljesen feltétlen, mert történhetnek dolgok, ami után nem fog ugyanúgy szeretni. Aki nem hisz benne, az nyilván nem érzi semmi jelentõségét, hogy Jézus szeret, így anyu szeret. Pont. De nem értem mért kéne ezeket a mondatokat bárkinek is mondani? Vígasztalásnak? Mert arra szerintem nem jó.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Keresztények, feltettétek-e már magatokban ezt a kérdést?

Higgyek-e csak azért Istenben, mert a tudományt nem értem?

30

A pápát miért a bíborosok, és nem isten választja?

18

Van 25 vallás akkor 25 isten és 25 teremtés?

18

Jó-e Isten, vagy gonosz?

5 Móz. 32,4 "Hűséges Isten és nem csalárd; igaz és egyenes ő!"

ezzel szemben

Ésa. 45,7 "békességet szerzek és gonoszt teremtek; én vagyok az Úr, a ki mindezt cselekszem!"

18

Hogyha Isten jó és igazságos, akkor miért van ennyi daganatos és gyógyíthatatlan beteg ember?

Hiszen ők is csak emberek, és nem tettek semmi rosszat. Azt megértem, hogy apró betegségeink vannak, hiszen arról mi tehetünk. De az, hogy valaki jó életet él, nem tesz rossz dolgokat, nem bánt senkit, esetleg családja, vagy szerelme van, annak miért kell meghalnia? Miért ilyen Isten? Szörnyű érzés tudni, hogy ma is valaki megtudta, hogy akár csak egy éve van hátra, és lehet, hogy otthon a családja, szerelme, akivel boldog életet terveztek. HISZEN ÕK NEM TEHETNEK SEMMIRÕL!!!! MIÉRT KELL ILYENNEK LENNIE ISTENNEK? HA A VALLÁSOK SZERINT MEG TUDOTT GYÓGYÍTANI BETEG EMBEREKET, MEG JÉZUS VÍZBÉL BORT CSINÁLT, AKKOR Õ MIÉRT NEM KÉPES EZEKNEK AZ EMBEREKNEK SEGÍTENI? Szerintem ebbe nagyon is bele kéne gondolniuk azoknak, akik hisznek Istenben, és jónak és igazságosnak találják. Hiszen ha annyira jó lenne, akkor nem halnának meg ilyen fiatalon ilyen sokan, és nem lennének szegények, se gazdagok, mert mindenki egyenjogú lenne.

Bocsánat hogy ilyen sokat írtam, de ezt le kellett írnom a kérdéshez, és ki kellett adnom magamból. :( :'(

De miért? :'(

18

Milliárdokat fizet ki a Kormány 2014-ben az uniós támogatásból?

Vajon hova kerül ez a pénz ?

3

Miért tűnik értelmetlennek a kereszténység?

Több dolgon gondolkodtam. Amiket fel is sorolnék.
1.Ha Jézus halála révén, az emberek lelki ezentúl a mennyországba kerülnek. Akkor miért mondják a gyerekeknek, hogy a rossz emberek a pokolba kerülnek.(elvileg bármennyire rossz egy ember úgy is a mennyországba kerül, ugyan úgy mint aki egész életét a másoknak való segítségre áldozta fel.
2.Ha az egyház mindig szemben állt a tudománnyal, és azokkal akik az emberiséget fejleszteni próbálták? Régen rengeteg embert öltek meg úgymond eretnekség miatt. (pedig a bibliában tiltják a gyilkosságot)
3.Még ma is felesleges dolgokat próbál ráerőltetni az emberekre pl.: az óvszer,abortusz, válás tiltása.(ti mit csinálnátok ha megerőszakolná egy alkoholista a lányotok, feleségetek, barátnőtök?)(vagy ha az ultrahang kimutatná, hogy fogyatékosan fog születni a gyerek) és ha a feleségetek/férjetek minden héten mással töltené el az estéket...elválni úgy se lehetne...meg már megkövezni se)
4.A papok között miért van annyi pedofil? Az oké, hogy nem házasodhatnak (pl. a római katolikusok), de már miért nem fog egy k**vát magának "civilben". Mert úgy tudom tiltja a házasságon, kívüli szexet de azért nem mindegy, hogy kivel csinálja...
5.Továbbá rengeteg logikátlan dolog...Ádám és Éva, Noé bárkája,Geocentrikus világkép.
6.A papok is ugyan olyan emberek mint mások...
Szeretik a pénzt(ismerek egy esperest akinek van egy mercédesz meg még 2 kocsi és egy szolgálati lakás is...
Bennük is megvannak a férfi vágyak de mivel elnyomják, egy perverz állat lesz sokakból(akkor miért mennek papnak??? )
Amikor háború van sokan fülük farkuk behúzzak és szépen beállnak az egyik hatalom szárnya alá.(pl.:láttam képeket amin a 2.VH-ban papok "emelgetik a kezük". Oké hogy féltik az életük, de nem előrébb kellene hozni az elveit egy papnak mint az életét.

Persze tisztelet a kivételnek, mint máshol a vallásban sem szabad általánosítani.

Érdekelnének a vélemények, választok. Ne kivételeket soroljatok fel. Kérlek logikus,értelmes válaszokat adjatok.(ne az legyen, hogy ha a pápa azt mondja a zöldre, hogy piros akkor az piros és kész)

10

Mit szóltok hozzá, hogy Jehova tanúinál is pedofil botrányok vannak?

Nem ez az első eset, hogy a társulat pedofil botrányba keveredik. Azonban most csak egy cikket választottam, egy rövidet:

"Szabadon távozhatott a bírósági tárgyalásról egy angol pedofil, aki gyermekek elleni szexuális inzultusok sorát ismerte el.

Michael Porter a Jehova tanúi egyháznál betöltött pozícióját használta ki, hogy a gyerekek közelébe férkőzzön. A 38 éves férfi 24 gyermekmolesztálást ismert el, egyik áldozata egy mindössze másfél éves kisbaba volt.

Az ügyben ítélkező bíró úgy döntött, hogy nincs szükség börtönbüntetésre, csak a rehabilitációs kezelés folytatására. Michael Porter nevét felvették a szexuális bűnözők listájára is, továbbá nem dolgozhat 18 évnél fiatalabbakkal.

Az ítélet ellen hevesen tiltakozott a férfi nővére, aki nevetségesnek tartja az ítéletet.

"Undorodom, és nagyon-nagyon dühös vagyok. Azt gondoltuk, hogy legalább egy évre lecsukják" - jelentette ki feldúltan Tina Hughes.

A 40 éves nő szerint a bíró beteges döntést hozott, az öccse pártját fogta, és azt hiszi, hogy a további terápia mindent rendbe hoz, miközben nem szabadna kiengedni az utcára.

"Az öcsém a gyerekkorát hibáztatta, ami szemen szedett hazugság, a bíró mégis bevette" - dühöngött Tina Hughes.

A rendőrség valószínűleg fellebbez az ítélet ellen."

24

Ha Isten gyűlöli a bűnt, miért kaptunk tőle szabad akaratot amivel bűnt követhetünk el?

37

Tudnátok válaszolni erre a két bibliai ellentmondásra?

"Ennekokáért Mikálnak, Saul leányának nem lőn soha gyermeke, az ő halálának napjáig." 2 Sám 6:23

"De elvevé a király Aja leányának, Rispának két fiát, kiket Saulnak szült vala, Armónit és Méfibósetet, és a Saul leányának, Mikálnak öt fiát, kiket szült Barzillai fiának, Adrielnek, a Méholátból valónak." 2 Sám 21:8

Mikálnak nem voltak gyermekei, a 2 Sám 21:8-ban Saul másik lánya Méráb kellene, hogy szerepeljen (ld. 1 Sám 18:19-et).

És a gadarénus megszállott esete. Egyedül volt a megszállott, vagy pedig ketten voltak (Mt 8:28, Mk 5:2)?

2

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!