Találatok a következő kifejezésre: Mi a Jézus szeret téged, (1 db)

Mi a hihetőbb: "Jézus szeret téged", vagy "Anyu szeret téged"?

Legjobb válasz: Szerintem az "anyu szeret téged"!

Szerintem az "anyu szeret téged"!
MINDENKI HIGYEN ISTENBEN!MÉG NEM KÉSÖ! MINDEN NAP IMÁDKOZZ ISTENHEZ MONDEL EL NEKI AMI NYOMJA A SZIVEDET! ÉS ISTEN TÉGED MEGHALLGAT!:) . ÉS SEGIT!. MERT AKI ISTENBEN HISZ "EL NEM VESSZ". A BARÁTAID AKIK EDDIG ESETLEG, NEM IGAZÁN HITTEK ISTENBEN..DE MOND EL NEKIK HOGY VAN, ÉS ÖRÖKÉ ITT LESSZ VELÜNK ÉS VIGYÁZZ MINDEN EMBERE!. ÉN NAGYON, REMÉLEM HOGY MINDEN EMBER A VILÁGON "MEGTÉR" ÉS ISTNEHEZ FORDUL MERT ISTEN NÉLKÜL NEM LEHET ÉLNI!. KÖSZÖNÖM HOGY EL OLVASTAD ÉS MINDEN EMBER A VILÁGON, ÉLJEN SZERETETTBEN, MEGÉRTÉSBEN, HITBEN, MINDEN JÓT KIVÁNOK!. KÖSZÖNÖM.
Az én esetemben egyik sem. Én szeretem magam. Ez az alapja mindennek, ha ez nincs meg, nincs belõs egyensúly.
Az én esetemben "Jézus szeret téged!" :P
Még jó, hogy anyám szeret jobban, mint egy faszi, aki már 2000 éve meghalt...
Jézus hogy szeret?Inkább anyu arra, jobban számíthatsz.
Senki sem tud ugy szeretni mint Jezus.
Azt gondolom már eleve rossz a helyzeted, ha a HIHETÕBB szót használod...
Talán ez is szempont lehet: Anyu úgy szeret, hogy közvetlenül láhatod...
Az, hogy anyu szeret téged szerintem hihetõbb, mert könnyû belátni, hogy Jézus nem is ismerhetett téged mert amikor õ élt te még nem éltél. Ha nem ismert, akkor hogyan is szerethetne. Anyu viszont ismer és optimális esetben szeret és ragaszkodik hozzád.
Egy közel-keleti közmondás talán feloldja a dolgot: "Isten nem lehet ott mindenütt, ezért teremtette az édesanyákat." üdv.: hegedor
Az "Anyu" kézzel fogható "dolog", nagyobb biztonságérzetet nyújt a gyerekeknek, tehát ez a kisgyermekkorban hatékonyabb lehet. Ha a család vallásos is, késõbb kerüljenek elõ a hittel kapcsolatos fogalmak, és akkor már könnyebb is megértenie egy "elvontabb", ismeretlen személyt is.
Mi a hihetõbb, hogy anyu szeret téged, vagy hogy apu szeret téged? (ideális esetben persze). Az a szerencse, hogy a kettõ nem zárja ki egymást.
ez nagyon relatív. Attól függ, kihez állsz közelebb.
Természetesen mindkettõ hihetõ és mindkettõ természetes!
megcáfolom elõttem szólót: Isten ott van mindenütt! Anyu szeretete egy fokon, de feltételhez kötött (hogyha keresztre feszítenéd, lehet nem túl sok jót mondana rád) de Jézus, mikor keresztre feszítették azért mert szeret téged, még akkor is azt mondta, hogy "Uram, bocsáss meg nekik" Jézus szeretete örök!
Az, amiben jobban hiszel. Engem anyu is, apu is, a võlegényem is szeret, de nem úgy, ahogy Jézus szeret.
Kedves Utolsó! Ha igazán fel tudnád fogni szeretettel és megbocsátással más emberek gondolodását, az sem lenne rossz. Ahhoz, hogy higgy, történnie kell valaminek. Vagy annak, hogy így nevelkedtél, és számodra ez a természetes, hogy Isten létezik, vagy valamikor az életed során találkoztál Istennel, és így megtértél hozzá. Te tudod, úgy látod, hogy Isten ott van mindenben és minenkiben. De más ezt nem így látja. És úgy, ahogy te mondod nekik, hogy higgyenek, úgy õk sem képesek hinni. Ha neked azt mondanák, hogy mától fogva ne higgy, vagy higgy valami másban, akkor azt tennéd? Nem. Hiába mondanák neked, hogy ez jó, vagy ez az igaz, vagy így lesz teljes az életed. Nem hinnéd, ugye? Értem a szándékod, csak rossz az út, amin próbálod. Senki nem fog ezeknek a szavaknak a hatására megtérni. Istent nem így kell "megmutatni", majd õ megmutatja magát, akinek kell.
Ki miben hisz... Aki vallásos, az úgy gondolja, hogy Jézus szeretete felülmúlhatatlan és feltétlen, isteni szeretet. Anyu szerethet bármennyire, az csak emberi szeretet lehet, nem vetekedhet az isteni szeretettel, plusz nem lehet teljesen feltétlen, mert történhetnek dolgok, ami után nem fog ugyanúgy szeretni. Aki nem hisz benne, az nyilván nem érzi semmi jelentõségét, hogy Jézus szeret, így anyu szeret. Pont. De nem értem mért kéne ezeket a mondatokat bárkinek is mondani? Vígasztalásnak? Mert arra szerintem nem jó.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Tisztelt keresztény embertársaink -különösen Jehova Tanúi -, miért hivatkoznak pl. evolúció kérdésében olyan tudósokra, akik elszólásokon kívül nem bizonyították és nem védték meg kijelentéseiket, esetleg publikációikat?

Sok helyen hivatkoznak -különösen az Õrtoronyban- olyan tudományos kijelentésekre,sokszor eredeti szövegkörnyezetéből kiragadva, mintha az tótum-factum lenne,de utóbb mindig kiderül,hogy sem bizonyítva,sem védhető érvrendszerrel nincs alátámasztva,az ún "tudós"sehol sem tudományos munkatárs,semmilyen kutatásban nem vesz részt,nincsenek komoly publikációi...stb. Mint Hovind,aki egy Amerikai fizetős egyetemen végzett,ami kb. óvoda nagyságú,és ott bárki szerezhet tudományos fokozatot. Szóval,a bizonyítás folyamata nélkül ez nem hiteltelen?

38

Szerintetek, vallást kritizálók, Isten megismerhető?

...mert véleményem szerint a valláskritizálók nem föltétlen ateisták (nyilván olyan is van), hanem sokan a vallások Istenképét nem tudják igazként elfogani (nem is olyan helytelenül!:)...ezért tettem fel a kérdést, hogy vajon ki miként ismeri, vagy ismerte meg Istent, és az mennyiben különbözhet a vallások által elénk tárt istenképtől...

...ezért a kérdésem természetesen a gondolkodó vallásosaknak is szól...

14

Nincs értelme egyik valláshoz sem csatlakozni, mert mind felesleges és kártékony, az erkölcsi útmutatást pedig ugyanúgy megtalálhatjuk akár a görög filozófiában?

A vallások ellentéteket szülnek. Bármikor beleütközhetünk rossz tanításokba. Mégha létezik is Isten, biztos, hogy nincs igaz vallás. Sőt, ha mindenható, és végtelenül bölcs, akkor mit sem számít neki, hogy mi miként vélekedünk róla. Ha meg maga a szeretet, akkor meg pláne nem ítélkezik, elfogadja, hogy számunkra nem ő az első.

+ Hinni vallás nélkül is lehet.

7

Ábrahám Istene elítéli, vagy megjutalmazza a rituális gyilkosságot? Csak azért, mert az utóbbira több példa is van a Bibliában, ezzel szemben sehol nem mondja ki, hogy erkölcstelen dolog, ha az ember megöli a saját gyerekét.

9

Lehet kizárólag jóságos, megbocsátó egy olyan isten amely teremt egy purgatóriumot is?

Mivel „állítólag) mindent Isten teremtett, így a purgatóriumot is ő alkotta ahova azok kerülnek kiket végérvényesen nem engedett be a mennyországba. Azaz ha én a pokolra jutok, ott már hiába leszek jó és megbánó, akkor is ott fogok szenvedni az idők végezetéig.
Tehát Isten teremtett egy helyet ahol nem gyakorol bocsánatot, ahol az általa létrehozott Lucifer engem fog kínozni örökkön-örökké.

22

Ha Isten mindenkinek szabad akaratot adott, akkor miért kárhoznak el (vagy semmisülnek meg) azok, akik visszautasítják a tanításait?

Miféle döntésszabadság az, amely csak szörnyű büntetés mellett teszi lehetővé, hogy Jahve akaratával ellentétes dolgokat cselekedjenek az Õ földi teremtményei? A „miért engedi meg Isten a gonoszságot” típusú sablonkérdésekre adott „szabad akaratos” sablonválaszok hatalmas ellentmondásban vannak azokkal a keresztény tanításokkal, amelyek a bűnösök kíméletlen (sőt, végzetes) büntetéséről szólnak.

21

Az miért van hogy mikor ateista voltam nem mertem Istent káromolni?

Szóval mikor ateistaként éltem, mondjuk véletlen megütöttem magam sosem mertem olyat mondani, hogy ejj a jó Isten ......
Pedig a környezetemben élő emberek gyakran megtették/teszik.
Én meg még csak gondolni sem mertem ilyen szavakra.
Pedig egyáltalán nem hittem Istenben.

10

A hívők miért olyan biztosak benne, hogy a bibliából nem vettek ki, vagy nem tettek hozzá? Egyáltalán ki döntötte el, hogy mi isteni szöveg, és mi nem?

A hatalom szabadon rendelkezhetett vele,bármit csinálhattak az iratokkal.

10

Mi a keresztény vallás értelme?

Értem én, hogy van kapor szakáll, aki megteremti a világot, meg bele az embereket és hogy örök boldogsággal jutalmazza a jókat, meg örök szenvedéssel a rosszakat és hogy ez le van írva egy könyvben, de ennek mi az értelme? Mi ebben az összefüggés?

11

Ha a keresztények folyamatosan kritizálni szeretnék a tudományos tényeket, eredményeket és mindazt, ami aláássa hitük alapjait, akkor az oktatásban ugyan mit állítanának a természettudományok helyébe?

Nehogy azt mondja valaki,hogy a vallás és a tudomány megfér egymás mellett,vagy ugyanannak a valóságnak más irányú feltárása,mert ez egy ostobaság,hiszen a vallásos kijelentések egy része eleve konfliktusban vannak a tudománnyal,tapasztalattal,tényekkel.

23

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!