Találatok a következő kifejezésre: Mi a Jézus szeret (1 db)

Mi a hihetőbb: "Jézus szeret téged", vagy "Anyu szeret téged"?

Legjobb válasz: Szerintem az "anyu szeret téged"!

Szerintem az "anyu szeret téged"!
MINDENKI HIGYEN ISTENBEN!MÉG NEM KÉSÖ! MINDEN NAP IMÁDKOZZ ISTENHEZ MONDEL EL NEKI AMI NYOMJA A SZIVEDET! ÉS ISTEN TÉGED MEGHALLGAT!:) . ÉS SEGIT!. MERT AKI ISTENBEN HISZ "EL NEM VESSZ". A BARÁTAID AKIK EDDIG ESETLEG, NEM IGAZÁN HITTEK ISTENBEN..DE MOND EL NEKIK HOGY VAN, ÉS ÖRÖKÉ ITT LESSZ VELÜNK ÉS VIGYÁZZ MINDEN EMBERE!. ÉN NAGYON, REMÉLEM HOGY MINDEN EMBER A VILÁGON "MEGTÉR" ÉS ISTNEHEZ FORDUL MERT ISTEN NÉLKÜL NEM LEHET ÉLNI!. KÖSZÖNÖM HOGY EL OLVASTAD ÉS MINDEN EMBER A VILÁGON, ÉLJEN SZERETETTBEN, MEGÉRTÉSBEN, HITBEN, MINDEN JÓT KIVÁNOK!. KÖSZÖNÖM.
Az én esetemben egyik sem. Én szeretem magam. Ez az alapja mindennek, ha ez nincs meg, nincs belõs egyensúly.
Az én esetemben "Jézus szeret téged!" :P
Még jó, hogy anyám szeret jobban, mint egy faszi, aki már 2000 éve meghalt...
Jézus hogy szeret?Inkább anyu arra, jobban számíthatsz.
Senki sem tud ugy szeretni mint Jezus.
Azt gondolom már eleve rossz a helyzeted, ha a HIHETÕBB szót használod...
Talán ez is szempont lehet: Anyu úgy szeret, hogy közvetlenül láhatod...
Az, hogy anyu szeret téged szerintem hihetõbb, mert könnyû belátni, hogy Jézus nem is ismerhetett téged mert amikor õ élt te még nem éltél. Ha nem ismert, akkor hogyan is szerethetne. Anyu viszont ismer és optimális esetben szeret és ragaszkodik hozzád.
Egy közel-keleti közmondás talán feloldja a dolgot: "Isten nem lehet ott mindenütt, ezért teremtette az édesanyákat." üdv.: hegedor
Az "Anyu" kézzel fogható "dolog", nagyobb biztonságérzetet nyújt a gyerekeknek, tehát ez a kisgyermekkorban hatékonyabb lehet. Ha a család vallásos is, késõbb kerüljenek elõ a hittel kapcsolatos fogalmak, és akkor már könnyebb is megértenie egy "elvontabb", ismeretlen személyt is.
Mi a hihetõbb, hogy anyu szeret téged, vagy hogy apu szeret téged? (ideális esetben persze). Az a szerencse, hogy a kettõ nem zárja ki egymást.
ez nagyon relatív. Attól függ, kihez állsz közelebb.
Természetesen mindkettõ hihetõ és mindkettõ természetes!
megcáfolom elõttem szólót: Isten ott van mindenütt! Anyu szeretete egy fokon, de feltételhez kötött (hogyha keresztre feszítenéd, lehet nem túl sok jót mondana rád) de Jézus, mikor keresztre feszítették azért mert szeret téged, még akkor is azt mondta, hogy "Uram, bocsáss meg nekik" Jézus szeretete örök!
Az, amiben jobban hiszel. Engem anyu is, apu is, a võlegényem is szeret, de nem úgy, ahogy Jézus szeret.
Kedves Utolsó! Ha igazán fel tudnád fogni szeretettel és megbocsátással más emberek gondolodását, az sem lenne rossz. Ahhoz, hogy higgy, történnie kell valaminek. Vagy annak, hogy így nevelkedtél, és számodra ez a természetes, hogy Isten létezik, vagy valamikor az életed során találkoztál Istennel, és így megtértél hozzá. Te tudod, úgy látod, hogy Isten ott van mindenben és minenkiben. De más ezt nem így látja. És úgy, ahogy te mondod nekik, hogy higgyenek, úgy õk sem képesek hinni. Ha neked azt mondanák, hogy mától fogva ne higgy, vagy higgy valami másban, akkor azt tennéd? Nem. Hiába mondanák neked, hogy ez jó, vagy ez az igaz, vagy így lesz teljes az életed. Nem hinnéd, ugye? Értem a szándékod, csak rossz az út, amin próbálod. Senki nem fog ezeknek a szavaknak a hatására megtérni. Istent nem így kell "megmutatni", majd õ megmutatja magát, akinek kell.
Ki miben hisz... Aki vallásos, az úgy gondolja, hogy Jézus szeretete felülmúlhatatlan és feltétlen, isteni szeretet. Anyu szerethet bármennyire, az csak emberi szeretet lehet, nem vetekedhet az isteni szeretettel, plusz nem lehet teljesen feltétlen, mert történhetnek dolgok, ami után nem fog ugyanúgy szeretni. Aki nem hisz benne, az nyilván nem érzi semmi jelentõségét, hogy Jézus szeret, így anyu szeret. Pont. De nem értem mért kéne ezeket a mondatokat bárkinek is mondani? Vígasztalásnak? Mert arra szerintem nem jó.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Van itt esetleg olyan keresztény, (keresztény és nem Jehova tanú! ) aki nincs tisztába a dinoszauruszokkal? És ha van, akkor mi az elképzelésetek ezekről a lényekről?

Mivel a Biblia szerint a Föld csak 6000 éves, így gondolom lehetnek köztetek olyanok akik nem tudják, mi az igazság a dinoszauruszokkal kapcsolatban.

Az én álláspontom ezekkel a lényekkel kapcsolatban:

53

Az ateisták miért találtak ki vallásokat?

Mit akartak ezzel elérni?
A többi ateista miért hitt nekik?

21

Hogyan lehetséges, hogy a Református gyülekezetekben nők is szolgálhatnak lelkipásztorként?

A bibliában Pál megtíltotta a nőknek,hogy tanítsanak.

17

Mi folyik a videóban? Evangelizáció?

A Hit Gyülekezetében is előfordul ilyen. a 7. perc előtt valamit a kezére ken a férfi. Az valami kloroform lehet?

9

Hitgyülisek miárt rángatóznak?

http://indavideo.hu/video/Hitgyuli_a_mi_penzunkbol
0:47-nél kezdődik a folyamat, és néhányan folytatják a rángatózást... Ez mi akar lenni?

17

Miért vagytok ateisták?

Nem kötekedésből, vitatkozásból, személyeskedésből kérdezem! Csak kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Leírnátok miért vagytok ateisták? :) Mindenféle ateistától kérdezem: erős ateista, gyenge-, agnosztikus- stb.
Lehetőleg, ha tudjátok – nem muszáj csak így átláthatóbb lenne –, akkor pontokba szedve: pl.
– tudománytalan pl. evolúció
– dogmatikus rendszere korlátozza az embert szabad akaratában és gondolkodásába pl. nem lehet kilépni egy rosszul működő házasságból (apuka alkoholista és veri a családjáért, de anyuka hívő keresztény ezért nem válik el), tiltja a természetes szexualitást két nem házas ember között
– előre legyártott válaszokat add az élet nagy kérdéseire ezáltal gúzsba köti az ember elméjét.
(mi az életem értelme? milyen célból jött létre a világ?)

Hangsúlyozom nem vitatkozás miatt kérdezem!
Kort és nemet is írjatok
25/F

51

Fiatal Föld kreacionistáknak, leginkább Özönvíz elmélet híveknek szegezném a kérdést. Válaszolnátok?

Én nem akarok most a tudomány határterületeiről beszélni (abiogenézis,evolúció néhány részlete,asztrofizika,elméleti fizika) hanem egxy egyszerű kis állatról:a kérészről,és főleg az ő lárvájáról.

Mivel Magyarországon élünk,ezért nyílván sokan már láttunk tiszavirágzást.Ezt a szép eseményt egy kis állat,a kérész,életének bevégződése okozza.Ez a kis,mindössze pár cm hosszú rovar,élete végén ,csupán egy napig él,majd elpusztul.Ezalatt a rövid idő alatt pedig megalapozza a következő generációk sorsát. Életük nagyobbik részét (3-4 év) viszont a vízalatt ,a partfalban kis üregekben töltik.
Ezalat kifejlődnek,és elérik az imágóvá váláshoz való fejlettséget.Na ennyit erről.

És most a kérdés:

Ha volt egy irtózatosan nagy vízözön,ami még a Grand kanyonhoz való képződményeket is kivájta (ne mennyünk bele) akkor ez a kia rovar hogyan élhette túl az özönvizet.Noé papa itt nem segíthetett,mert csak tüdővel rendelkező állatokat vihetett a bárkára (a trachea pedig nem tüdő)

Illetve azt mondjátok még hogy az özönvíz miatt vannak a rétegek.Nos akkor hogy is volt ez?Van a folyónak a vízalatti partfala,benne a kis üregek,azokban meg a kis lárvák.Na , jön az özönvíz.Hatalmas erővel elmos mindent,illetve km vastag üledékeket,és rétegeket hagy hátra.Na de mi történt a folyóban éldegélő kérészlárvákkal?Na azt történt hogy ott vannak megdögölve több kilométer üledék alatt,hisz ők végig az üregekben voltak.

Kérdés:Hogy élhették ezt túl?

Hisz:
-a kérész nem tüdős,ergó Noé kizárva
-a kérész lárva nem egy lótücsök,hogy kiássa magát (ha az lenne még mindig esélye se lenne

Csak nem egy kis rovar jelenti az egész elméletetek végét?

25

A szcientológia (magasabb) tanításait idegen életformák inspirálták?

Nekem ez volt az első benyomásom, amikor -könyv formájában - találkoztam a szcientológia magasabb tanításaival pl. 8-008 stb.

Vannak olyan elméletek is, hogy sima (emberellenesnek mondott) okkultizmus,
de szerintem több annál.
Az lehet, hogy okkult módon (=negatív, ártó) hat hosszútávon a felhasználókra,
de én most konkrétan arra gondolok, hogy lehetnek-e benne nem emberi életformáktól származó tanítások.
...hogy egy konkrét példát mondjak: A Faktorok szövegét is ilyennek tartom....
...nagyon magas és nagyon komoly és még sok ilyen található benne.
Előrebocsátom, hogy senkit sem akarok az egyházba történő belépésre inspirálni,
én magam sem vagyok tagja semmilyen egyháznak és ezen nem is kívánok változtatni.
Úgy érzem, ha belépnék bármilyen egyházba, többé nem lehetnék önmagam... mások kereteit kapnám stb.

9

Hogyan lehet egy népirtó, testvérgyilkos szent?

Szt. István királyunkról kérdezek. Õ verte le az első szabadságharcunkat (német lovagokkal)nyugat ellen, kiirtotta a magyarság nagy részét saját testvérét is felnégyeltette és mégis szentként tiszteljük.
Valójában a kor lakosságának hány százalékát ölette meg szt. István,Mátyás király vagy Horty Miklós vagy Kádár János?

14

A vallás mire való?

19

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!