Találatok a következő kifejezésre: Mi ábrándítja az embereket a vallásos gondokodásból (1 db)

Mi ábrándítja ki az embereket a vallásos gondokodásból?

Legjobb válasz: AZ EN ESETEMBEN, AMIKOR EVEKIG EGY KATOLIKUS PAP A SZERELMED, ES AMIKOR O HALAD MAGASABRA A RANGLETRAN/MOSTMAR ESPERESPLEBANOS,KANONOK. EN PEDIG BETEG LETTEM/RAKOS/ MOST AMIKOR LELKISEGITSEGRE LENNE SZUKSEGEM,AZT MONDJA HOGY NE ZAKLASSAM OT.

AZ EN ESETEMBEN, AMIKOR EVEKIG EGY KATOLIKUS PAP A SZERELMED, ES AMIKOR O HALAD MAGASABRA A RANGLETRAN/MOSTMAR ESPERESPLEBANOS, KANONOK. EN PEDIG BETEG LETTEM/RAKOS/ MOST AMIKOR LELKISEGITSEGRE LENNE SZUKSEGEM, AZT MONDJA HOGY NE ZAKLASSAM OT.
Amikor kiderül az, igazság a vallásról.
Talán az, amikor az egyház tanítása (vagy ahogy azt neked egyes papok, hitoktatók, szülõk, nagyszülõk értelmezik) illetve a hétköznapok során szerzett tapasztalataid nem egyeznek meg. Például egy számodra fontos ember magát vallásosnak mondja, de folyton ítélkezik, kritizál téged, vagy túl magasak az elvárásai veled szemben. Meghatározó szerepet tölt be az életedben (szülõ, tanár, pap), de nem fogad el téged olyannak, amilyen vagy, hanem mindenképpen meg akar változtatni a vallás nevében. Nem érzed, hogy igazán szeret. Így az általa sugallt istenkép sem vonzó. Istent így követelõzõnek, szemrehányónak képzeljük el, és bûntudat gyötör, holott igyekszem becsületes, jó ember lenni. Én legalábbis ilyesmit éltem át.
Vallásos életet éltem, de egy idõ után kiábránditott az, hogy olyan dolgokban kell hinnem, melyeket a tudomány ma már megcáfol.Sokkal szabadabbnak érzem magam vallás nélkül.
Engem meg az, hogy Isten egyeseknek mindent megad, másokat pedig folyton szopat. És utóbbitól ugyanúgy elvárja a belévetett hitet és a bizalmat, mint az elõbbiektõl, akiknek fel se fog tûnni, hogy meghaltak, mert már ez az életük is maga a mennyország. Meg a parancsai... az elsõ az, hogy imádjuk õt, ne mondjuk ki feleslegesen a nevét, és járjunk templomba. Ahelyett, hogy olyanokat írna elõre, hogy "ne ölj" meg "ne lopj" meg "ne kínozz állatokat". Emellett elvárja, hogy jobban szeressem és jobban bízzak benne, mint a saját anyámban.
A hit.
A barátomat az ábrándította ki, mikor az anyja kitagadta illetve zsarolta õt mert nem egy vallásból származó lányt választott magának, és szóba sem állnak.
Engem konkrétan az, hogyha valaki megmondja konkrétan, hogy mi az, amiben nekem hinnem kell. Nekem meg van a saját hitem, megvan az, amiben, és ahogyan hiszek. Nekem nincs szükségem a dogmákra.
Sziasztok! 37 éves vagyok, vallásos családban nõttem fel - misék, egyházi gimnázium, stb, ISMEREM belülrõl a keresztény hitet (hiteket). A változást a Szerelem, ill. szerelmem okos, értelmes, imádnivaló ATEISTA élete hozta el. Tudjátok az ember lehet ÖNMAGÁTÓL JÓ (nem kényszerbõl v. félelembõl), lehet önmagától megbízható, becsületes, szerény - ezek EMBERI értékek. Nem isteni - emberi. Valamennyiünkben ott van a lehetõség a jóra és a fejlõdésre, csak nem vesszük észre. Lehetsz magadtól nagy és tiszteletre méltó. Ismétlem MAGADTÓL! Ehhez nem kell feltételeznünk vki. létét, aki nem is bizonyítható. Ajánlom a köv. oldalt elolvasni: http://www.freeweb.hu/ateizmus/atfiloz.html Szóval miért? AZÉRT, mert sokkal, de sokkal egyszerûbb és bizonyíthatóbb az a világ, ami ugyan jó, de isten nélküli. zzuzda
Amikor meghal az életemben a legfontosabb ember a világon és egy pap aztmondja nekem hogy ne istent hibáztassam különben kárhozatra jutok és megbûnhõdök érte.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Katolikusok, a Biblia melyik részében található, hogy kérjük a szentek és Mária közbenjárását?

20

Mi a lényege a valláskritikának?

A vallások alapvetően dogmákra épülnek. Ezeket ha elfogadja valaki, akkor onnantól nincs min vitatkozni, ha meg nem fogadja el valaki, és nem hisz benne, akkor számára onnantól az egész nem más, mint egy mese. Õ még alkothat kritikát egy mesére, hogy ilyen meg olyan elemek nem tetszenek neki benne, de mivel ezek a "mesék" nagyon nagyon régiek, nincs értelme. A régies elemeket nem szoktuk megkérdőjelezni vagy kritizálni, hisz sokról azt se tudjuk honnan ered, és hogy akkor amikor kitalálták mit jelentett. Ennek így annyi értelme van, mint a magyar népmesékre ráhúzni, hogy a királylányok testén nincsenek égitestek.

5

Hívők, megmagyaráznátok ezt?

A gyűlölet,irigység,gyilkosság,gonoszság,stb.ugye árt a léleknek.A Sátán tudja ezt,mivel nem lehet egy buta lény,ha Isten közvetlen közelében élt,ráadásul a legkülönfélébb trükkökkel képes becsapni az embereket.de akkor miért választja mégis a gonoszságot? szóval nekem logikátlan,ahogyan hisztek a sátánban a klasszikus keresztény módon.

15

Keresztény hívők:A Biblia alapján Isten természete, hogyan határozható meg? Az ó-és újszövetség elég ellentétes egymással e tekintetben.

13

A Bibliához csatolni egyes gondolatokat rossz dolog?

Úgy értem,hogy mi a véleményetekről azon emberről vagy emberekről akik, saját maguk által kitalált magyarázatokkal/kifogásokkal támasztják alá a Bibliát,vagy éppenséggel ezekkel dekorálják ki. pl. egy nehezen értelmezhető mondatból,mondhatni egy egész mesét találnak ki,de sima következtetésnek állítják be.

6

Noé Bárkájában voltak tengeri akváriumok? Hogyan tudták ókori technikával lehabzót, ozmót stb. csinálni? Hová tették a kékbálna-pár akváriumát?

Az özönvizet esőzés okozta, és a Föld összes hegysége eltűnt a víz alatt, tehát az óceánok vízéből is édesvíz lett. Ebből következik, hogy Noénak nemcsak az oroszlánokat, elefántokat, hanem a cápákat és a bálnákat is be kellett raknia a bárkába, méghozzá mesterséges környezetbe, tengeri akváriumokba. A tengeri akváriumokhoz sok kellék kell, először is hónapokig kell a besózott vízben csak primitív élőlényeket tartani és ezek után kerülhet bele csak egy bohóchal, nemhogy egy cápa. Ha úgy vesszük, hogy már két bohóchalnak is legalább 120 literes tengeri akvárium kell és ugye minden állatból kettőt kellett Noénak megmentenie, hogyan fért el a Bárkában a kékbálna-párt tartalmazó tengeri akvárium?

12

Miért nem lehet öngyilkos az ember?

Meg van ennek a bibliai magyarázata,de ha valaki érthetően a saját szavaival elmagyarázná azt megköszönném. Isten megteremtett engem (bár kétlem ateista létemre) és megadta a szabad akaratot is.De miért dönthetek halál és élet között?A szabad akarat persze akkor is él ha "rosszat" cselekszem,de igazságos Isten részéről,hogy szabályokat szab, amiket ha nem teljesítünk akkor irány a kárhozat? Adjon irányelvet,útmutatást,de ne olyat ami korlátozhatja a szabad akaratot valamiképp.

30

Hogy dőlhetnek be emberek a hit gyülekezete humbugjainak?

19

Keresztény hívők, miért hordtok ruhákat különböző anyagokból?

Arról lenne itt szó, hogy van-e értelme az ószövetségi törvények betartásának? És itt most nem a tízparancsolatra gondolok, hanem a sok már idejét múlt törvényről, mint például a szombaton dolgozás tiltása és az azért járó megkövezés, mert ezeket már senki sem tartja be, ugyanúgy, ahogy már rabszolgákat sem tartanak a keresztény emberek.

Ezenkívül az ószövetség sok butaságot is tartalmaz, melyet már a hívek nagy része sem vesz komolyan, pl.: A Föld 6 nap alatt való teremtése, a monolátria, a 6000 éves világ, mágia és varázslat stb.

Nemcsak hogy idejét múlt az ószövetség, de egyszerűen összeegyeztethetetlen az újjal. Mintha összepárosították volna a Koránt a Bhagavad-Gitával (kis túlzással). Igazából az istenképük is teljesen szembe fordul egymással. Mit is mondott a teremtő?
"Ki a világosságot alkotom és a sötétséget teremtem, ki békességet szerzek és gonoszt teremtek; én vagyok az Úr, a ki mindezt cselekszem!"
És mit írt János? "Az Isten szeretet"
A Jézus és az apostolok által létrehozott szerető, jóságos és gondoskodó istenképnek nem felelnek meg Isten az ószövetségben elkövetett kegyetlenségei. Például az egyiptomi elsőszülöttek meggyilkolása. Az ószövetségi Isten manipulatív, szigorú, helyenként gonosz és aljas, míg az újszövetségi hirtelen megszerette, mind a világot, mind az emberiséget, akiket azelőtt simán elpusztított Noé és rokonai kivételével.
"Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz Õbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen."

Végül pedig Jézusról szó sincs az ószövetségben, pedig hát ő az első teremtménye Istennek (Vagy saját maga, tökmindegy).

Szerintem az ószövetséget úgy ahogy van ki kéne venni a Bibliából, máris kevesebb lenne a kereszténység ellentmondásainak a száma (persze így is rengeteg maradna). Egyedül a tízparancsolatot kellene megtartani.

Ti mit gondoltok?

15

Miért nem választhattam az élet és a nemlét között?

A Keresztény Istenre gondolok. Megszülettem, lelkem beköltözött testemben, megkaptam a szabad akaratot,de ez nem igazságtalan?

Isten talán legfontosabb dolga az volt,hogy szabad akaratot adjon nekünk,de akkor miért nem választhattam? Miért nem utasíthattam vissza az életet,illetve a megszületést. Jó,jó nagyon kedves volt tőle,de most úgy dobott le mindenkit a földre,hogy leéljenek egy pocsék életet csomó szenvedéssel és kínnal,mindezt szeretetből.Persze vannak jó dolgok is az életben,de arányiban a rossz van többségben (általában).

Röviden a kérdés: Miért nem választhattam a megszületés és a nemlét között? (megjegyzem az öngyilkosságot bünteti a Biblia szóval az most nincs az opciók között)

28

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!