Találatok a következő kifejezésre: Mi ábrándítja az embereket (1 db)

Mi ábrándítja ki az embereket a vallásos gondokodásból?

Legjobb válasz: AZ EN ESETEMBEN, AMIKOR EVEKIG EGY KATOLIKUS PAP A SZERELMED, ES AMIKOR O HALAD MAGASABRA A RANGLETRAN/MOSTMAR ESPERESPLEBANOS,KANONOK. EN PEDIG BETEG LETTEM/RAKOS/ MOST AMIKOR LELKISEGITSEGRE LENNE SZUKSEGEM,AZT MONDJA HOGY NE ZAKLASSAM OT.

AZ EN ESETEMBEN, AMIKOR EVEKIG EGY KATOLIKUS PAP A SZERELMED, ES AMIKOR O HALAD MAGASABRA A RANGLETRAN/MOSTMAR ESPERESPLEBANOS, KANONOK. EN PEDIG BETEG LETTEM/RAKOS/ MOST AMIKOR LELKISEGITSEGRE LENNE SZUKSEGEM, AZT MONDJA HOGY NE ZAKLASSAM OT.
Amikor kiderül az, igazság a vallásról.
Talán az, amikor az egyház tanítása (vagy ahogy azt neked egyes papok, hitoktatók, szülõk, nagyszülõk értelmezik) illetve a hétköznapok során szerzett tapasztalataid nem egyeznek meg. Például egy számodra fontos ember magát vallásosnak mondja, de folyton ítélkezik, kritizál téged, vagy túl magasak az elvárásai veled szemben. Meghatározó szerepet tölt be az életedben (szülõ, tanár, pap), de nem fogad el téged olyannak, amilyen vagy, hanem mindenképpen meg akar változtatni a vallás nevében. Nem érzed, hogy igazán szeret. Így az általa sugallt istenkép sem vonzó. Istent így követelõzõnek, szemrehányónak képzeljük el, és bûntudat gyötör, holott igyekszem becsületes, jó ember lenni. Én legalábbis ilyesmit éltem át.
Vallásos életet éltem, de egy idõ után kiábránditott az, hogy olyan dolgokban kell hinnem, melyeket a tudomány ma már megcáfol.Sokkal szabadabbnak érzem magam vallás nélkül.
Engem meg az, hogy Isten egyeseknek mindent megad, másokat pedig folyton szopat. És utóbbitól ugyanúgy elvárja a belévetett hitet és a bizalmat, mint az elõbbiektõl, akiknek fel se fog tûnni, hogy meghaltak, mert már ez az életük is maga a mennyország. Meg a parancsai... az elsõ az, hogy imádjuk õt, ne mondjuk ki feleslegesen a nevét, és járjunk templomba. Ahelyett, hogy olyanokat írna elõre, hogy "ne ölj" meg "ne lopj" meg "ne kínozz állatokat". Emellett elvárja, hogy jobban szeressem és jobban bízzak benne, mint a saját anyámban.
A hit.
A barátomat az ábrándította ki, mikor az anyja kitagadta illetve zsarolta õt mert nem egy vallásból származó lányt választott magának, és szóba sem állnak.
Engem konkrétan az, hogyha valaki megmondja konkrétan, hogy mi az, amiben nekem hinnem kell. Nekem meg van a saját hitem, megvan az, amiben, és ahogyan hiszek. Nekem nincs szükségem a dogmákra.
Sziasztok! 37 éves vagyok, vallásos családban nõttem fel - misék, egyházi gimnázium, stb, ISMEREM belülrõl a keresztény hitet (hiteket). A változást a Szerelem, ill. szerelmem okos, értelmes, imádnivaló ATEISTA élete hozta el. Tudjátok az ember lehet ÖNMAGÁTÓL JÓ (nem kényszerbõl v. félelembõl), lehet önmagától megbízható, becsületes, szerény - ezek EMBERI értékek. Nem isteni - emberi. Valamennyiünkben ott van a lehetõség a jóra és a fejlõdésre, csak nem vesszük észre. Lehetsz magadtól nagy és tiszteletre méltó. Ismétlem MAGADTÓL! Ehhez nem kell feltételeznünk vki. létét, aki nem is bizonyítható. Ajánlom a köv. oldalt elolvasni: http://www.freeweb.hu/ateizmus/atfiloz.html Szóval miért? AZÉRT, mert sokkal, de sokkal egyszerûbb és bizonyíthatóbb az a világ, ami ugyan jó, de isten nélküli. zzuzda
Amikor meghal az életemben a legfontosabb ember a világon és egy pap aztmondja nekem hogy ne istent hibáztassam különben kárhozatra jutok és megbûnhõdök érte.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Isten tervezte volna meg az ember "bukását"?

Nekünk ugye szabad akaratunk van.De ha Isten nem adott volna választási lehetőséget,akkor a szabad akarat sem létezhetne,és így öntudatlan robotok lennénk.Tehát az,hogy létezett a fa,és mi ehettünk róla,az ajándék volt nekünk.Akkor viszont senki sem követett el semmi rosszat.

31

Ha nem szabad ölni (mert az élet-halál kérdése Isten dolga abba halandónak beleavatkozni nincs joga) akkor miért mentjük meg az öngyilkosságra készülőket?

Halálbüntetést ellenzők: az embernek nincs joga élet és halál dolgába beleszólni. Nem ölhet.
Na de ha nem szólhatok bele élet és halál dolgába, miért mentem meg az öngyilkosságra készülőt? Miért gyógyítom meg a halálos beteget?
Ezzel nem élet és halál dolgába szólok bele? Nem az az amit nekem nem szabad? Hátha az öngyilkosnak az volt megírva hogy meghaljon - és én az isteni tervbe beleavatkozok azzal hogy megmentem?
(és nem, nem teszem fel a kérdést egy mindenható és mindentudó lény tervét hogyan lehet keresztülhúzni. Ha előre tudom hogy el fogok esni, leülök. És nem esek el.)

19

A kreacionisták, hogyan magyarázzák a sziláscetekben lévő fogzománc kialakításáért felelős pszeudogéneket?

27

Isten miért nem teremtett automatikusan nőt a férfi mellé? Tökéletes mindent tudó lénynek miért kell elmagyarázni hogy a szaporodáshoz 2 ember kell?

10

A Biblia miért tér el az eredeti szerepétől?

A hívőktől gyakran kapom azt a választ hogy "a Biblia nem természettudományos műnek íródott,hanem az erkölcsi értékeket mutató műnek",mikor felhozom a Bibliában írt természettudományos tévedéseket,pontatlanságokat,hibákat.Oké,fogadjuk el,és elvileg egész logikusnak is tűnik.Az ókori közelkeleten a kecskepásztornbak nagyobb szüksége volt egy erkölcsi mintára amit követhet,mint annak tudására hogy egy 25 tömeg%-os rézgálic oldatban,hány mol kén atom van.Érthető,logikus.De akkor kérem:Miért ír a teremtésről?Semmi erkölcsi vonatkozása nincs,semnmi isteni partancsolat nem szerepel a teremtéstörténetben,amit be kéne tartani.Minek írja le?Tudjuk hogy a világ története nem úgy alakult,ahogy az le van írva.Lehet ezzel jönni (és el is fogadom) hogy metaforikusan kell érteni a teremtést,de minek írja le?Semmi keresnivalója nincs egy az emberi erkölcsöt érintő műben,geológiáról,biológiáról és fizikáról szóló irományoknak.Akkor szentelt volna az írócsapat egy másik könyvet annak,hogy hogyan is történt PONTOSAN,ahelyett hogy ide nem illő sorokat irkáltak volna.Ez körülbelül olyan lenne mintha kíváncsi lennék a cukrászatra,vennék is egy süteményekről szóló cukrászkönyvet,és az első fejezetben arról olvashatnék hogyan kell megszerelni egy német PzKpfw IV-est.Egyszerűen nem illik oda.

Poliateista

17

Mit gondoltok erről? "A keresztény-konzervatív értékrend a Bibliára, mint az európai kultúra alapkövére épül. Ez az értékrend mivel egyetemleges erkölcsi bázis, FELETTE ÁLL mindenféle gazdasági vagy politikai HÓBORTOKNAK. "

29

Jehova tanui, ti nem úgy vélitek, hogy mindenkinek joga van megálasztani a hitét?

Csak azért kérdezem, mert látom, hogy a 7-8 éves van mikor a 3-4 éves kisgyermekeket is magatokkal viszitek a házról házra járkáló térítésre. Szerintek ők tisztában vannak azzal mit tesztek és önszántukból mennek veletek? Ha pedig nincs kire hagyni a gyereket, akkor nem illene magatokkal cipelni mindenhova. Egy normális ember sem viszi a gyerekét a munkahelyre, nem?
Csak azért vetődött fel bennem ez a kérdés mert kiskoromban engem is elcibált az édesanyám istentiszteletekre amiket a hátam közepére sem kívántam. Unalmas, számomra semmitmondó szövegek és rémisztő(szent szellem által megszállt) vergődő emberek vettek körül.(az most mellékes, hogy ez hitgyüli volt, a lényeg ugyan az)
Úgy vélem, ha az ember elég érett rá, akkor kiválasztja melyik vallás áll hozzá legközelebb és e szerint él. Nem szabadna belenevelni a gyerekekbe a TI szemléleteteket mint ebben a videóban is láthatjuk:


Ti mit szóltatok volna hozzá, ha a szüleitek krisna hívők lettek volna és nap mint nap matrákat kellett volna velük mormolnotok? Ezzel a példával senkit nem akarok megbántani a hitében(krisnások) csak egy szélsőéges példával akartam szemléltetni az álláspontom. Tehát, ha így nőttetek volna fel, esélyetek sem lenne jehova tanaival foglalkoznotok, mert élből elutasítanátok(a neveltetés miatt). Így, ebben a formában is jó dolognak tartjátok elvinni a gyerekeket magatokkal??

21

Sátán miért ekkora [email protected]?

Szinte minden teremtést vagy hasonló témát boncolgató kérdésnél előjönnek a hívők részéről az ismerős frázisok hogy :"A Sátán mindig csak azt ember elpusztításán,lelke megszerzésén,a világ fölötti hatalom átvételén,a nyomorúság elhozatalában és az Istentelen világ létrehozásán ügyködik".És erre szokták felhozni az ilyeneket hogy "a vírusok,betegségek mind a sátán élet elleni háborújának a fegyverei,az olyan események mint egy egy természeti katasztrófa szintén Sátán eszközei az emberi életek kioltására".De ne keljen mesélnem ,mind ismerjük ezeket a mondókákat.

Mivel nem akartam/nemakarok és nem is szeretnék soha se hülyegyerek módjára valamit élből elvetni,ezért tőletek (hívők) szeretném megkérdezni:Ha már ennyire berágott Istenre (az hogy miért szintén kérdéses,de hagyjuk,azt majd másik kérdésben),és mindenre ami vele kapcsolatos (emberiség) akkor miért nem célszerűbb,gyorsabb,hatékonyabb módokat választ végső céljának elérésére,a világ kiirtására?Õszintén mondom,ennyire idétlen személyt mint Sátán még életembe nem láttam.Nézzük csak végig a jellemét:

1.)Megharagudott a semmiért.Hisz semmiből nem szenvedett hiányt,minden szép volt,és semmi problémája nem lehetett.Valamint állítólag(minden keresztények által látogatott oldalon,fórumon ezt olvasom) Sátánt iszzonyú intelligensnek teremtette Isten.Egy okos ember szokott olyat csinálni hogy nekimegy egy nála végtelenszer erősebbnek?Egyáltalán egy okos ember abból a helyzetből,szeretett volna kilépni?Egy okos ember mikor vágyik háborúra (tessék tudománytöreténetet olvasni.Szinte minden zseni tudós pacifista,baloldali nézeteket valló,humanitárius gondolkodó volt)Én még nem láttam olyan tudóst aki ilyen hülye lett volna.Ez számomra annyit tesz hogy Sátán nem hogy természetfelettien okos lett volna,hanem még egy embernél is hülyébb volt.

2.)Na mindegy,megúszta egy büntivel a sarokban,de még mindig visszapártolhatna Istenhez.Ennek ellenére még mindig a batárnagy IQ-jával olyan hülye,hogy nem látja be tévedését (melyik tudós is nem látja be ha mondjuk rossz volt egy elmélete?)

3.)Aztán a hatalmas nagy eszével tervbe vette hogy kiírtja a világot,mert valami kis farok szindróma miatt állandó kisebbségi komplexusa van.Na és itt bújik elő az igazi [email protected]ága.Már az elején tisztáztuk hogy természetfeletti hatalma van .Tehát ő (nem tudom honnan kezdődik Isten,de Sátán elég közel lehet hozzá) csak nevet a természeti törvényeken.Szóval rá nem vonatkozik mondjuk az anyagmegmaradás törvénye se.Ezek után nem értem miért nem teremt egy bazinagy kisbolygót,és küldi bele a Földbe?Vagy tudjuk mit?Ennél sokkal kisebb dolgok is elegek lennének!Egyszerűen csak le kéne állítania mondjuk 1 percen belül a Föld mágneses terét,és a napszél AZ EGÉSZ EMBERISÉGET ELPUSZTÍTANÁ!!!...Nem...A mi Sátánunk olyan hülye,hogy ilyen bacikkal játszik,néha néha nagyon megerőlteti magát és csinál egy tornádót,sőt esetleg még egy nagyobb földrengésre is futja.Kérdem én:Milyen szupergonosz,abszolút rossz lény az ilyen?Ennél még néhány szimpla földi ember is gonoszabb volt!Ugyan Sátán!Sátán semmi ezekhez képest!Elvileg már minimum 6000 éve ezen agyal,hogyan nyírjon ki mindenkit (ráadásul ő még előnnyel indult,mert hát természetfeletti ereje van!) ,ennek ellenére akkora szerencsétlen lúzer hogy még egy egész kontinenst se sikerült kiirtania ,nem hogy a Földet!Ezzel szemben már az emberiség ha akarná megtehetné (higgyétek el,van elég nukleáris fegyverünk).Ettől fél mindenki annyira?Õ neki kéne elhoznia a földi poklot?Azt csodálnám ha képes lenne egyedül átmenni a zebrán!Ez egy hülyegyerek!Mit kell ettől ennyire tartani?

Poliateista

49

Ezek szerintetek is lejáratják a keresztyénséget? Vagy ez a videó csak irónia?

http://www.youtube.com/watch?v=XPOfVQuV_hk

20

Istennek miért van szüksége dícsérgetésre?

Ugye a különböző vallások imáinak jelentős része az Úr dícséretéről szól. De ha Isten mindenható, miért van erre szüksége?
Vagy az jut be könnyebben a mennyországba, aki jobban be... neki?

27

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!