Találatok a következő kifejezésre: Miért vonnak azért pontot, mert mást (1 db)

Miért vonnak le azért pontot, mert mást értékeltem mint a többség?

az a kérdés SZÁMOMRA hasznos-e! L. ezalatti kérdés

Legjobb válasz: Ez a funkció szerintem is értelmetlen. Ha a többség szerint valami hasznos, az lehet, csak azt jelzi, hogy az értékelõ egyetért a válaszolóval (ld. politikai kérdések). Ezzel csak azt érik el, hogy ha valaki megnézi milyen hasznosnak van ítélve a válasz addig,akkor nem fog mást választani, nehogy lepontozzák. Ebbõl kifolyólag logikusabb lenne,ha nem vonnának le érte pontot, inkább az értékelésért járó pontot nem kapná meg.

Ez a funkció szerintem is értelmetlen. Ha a többség szerint valami hasznos, az lehet, csak azt jelzi, hogy az értékelõ egyetért a válaszolóval (ld. politikai kérdések). Ezzel csak azt érik el, hogy ha valaki megnézi milyen hasznosnak van ítélve a válasz addig, akkor nem fog mást választani, nehogy lepontozzák. Ebbõl kifolyólag logikusabb lenne, ha nem vonnának le érte pontot, inkább az értékelésért járó pontot nem kapná meg.
A kérdező hozzászólása: Az a jó, hogy 3 ember el tudja dönteni helyettem, hogy az én kérdésemre mi a hasznos válasz, és ha én értékelek ezellen a 3 ember ellen, akkor meg levonást kapok, miközben az én kérdésem...
A kérdező hozzászólása: a ti válaszotokat is leértékeltem (lehet bannolni:P) mert szerintem nem hasznos, eddig senki sem szavazott másra, akkor ez most azt jelenti, hogy a ti válaszotok nem hasznos, mivel a többség erre szavazott...:P
Szerintem nem kellene levonni pontot azért, mert más a véleményed, mint a többségé. Orbitális baromságnak tartom. Attól, hogy nem egyezik a többiekével, még nem kellene büntetni. Ráadásul néhányakat befolyásol a döntésben, hogy a többség eddig milyen választ adott. Én pl. ha olyan válaszhoz érek, amit a többség máshogy értékelt, mint ahogy én gondolom, akkor néha inkább nem is kommentálom; így elkerülhetem a pontlevonást. A pontlevonás irreális képet alkothat.
Sajnos az oldal szerkesztõinek nincs kapacitása arra, hogy minden egyes értékelésnél ott legyenek és minden egyes értékelõrõl egyedi véleményt alkossonak, ezért van programra és rátok bízva mindez. Lehet, hogy egyesek odafigyelés nélkül, nemtörõdöm módon használják az oldalt, viszont akkor is ez az egyetlen lehetõség arra, hogy azokat jutalmazzuk pontokkal, akik nem csak ide-oda kattintgatnak, hanem a tevékenységeikben van valami pozitívum. A pontoknak nincs nagy jelentõsége (csak presztizs azoknak, akik úgy gondolják), így néhány pont eltérés ilyen bosszantó dolgok miatt ide-oda úgy gondolom, hogy nem számít. Viszont a rendszer sok esetben kiszûrheti a gagyi válaszokra Hasznos-at nyomó és a Hasznos válaszokat lekicsinylõ értékeléseket, és ezeket a felhasználókat pontlevonással sújtja, s pont ez a cél az egésszel.
Mert ha egy hasznos választ nem hasznosra értékelsz, vagy egy nem hasznos választ hasznosra, akkor értékelésed nem segíti, sõt hátráltatja a helyes válaszok kiválasztását, és ezért nem adhatunk pontot neked.
A kérdező hozzászólása: nekem írtk olyan válaszokat, aminek köze nem volt a kérdéshez, vagy tök nagy hülyeség volt, mégis mindenki felértékelte, holott azért mégiscsak az én kérdésem... És fordítva is, volt hogy egy nekem nagyon teccõ szerintem 2000%-os választ (szintén a saját kérdésemre) nullára pontoztak.
Én például akkor is haszontalannak ítélek egy választ, ha semmi újat nem mond az elõzõ válaszokhoz képest. Amíg kevés osztályzat van, elõfordulhatnak blõdségek, de ez idõvel, sok osztályzatnál, amikor a többség szava tényleg a többség szava, már nem fordulhat elõ.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ha valakit erről az oldalrol letiltanak az végleges?

soha többé nem használhatja ezt az oldalt?

2

Ki szavaz arra hogy az újabb világvége féle kérdésekért, a gyakori kérdesek moderátorai figyelmeztetést szabjanak ki és következőleg már tiltsák is ki az ilyen értetlen felhasználókat?

sok ilyen Nostradamusos és Majás világvégés kérdés van, miért nem bírják elolvasni ott?Miért kérdezik meg újra annak ellenére hogy a moderátorok a kérdés kiírása el?tt jelzik hogy ellen?rizzük,hogy szerepel-e már ez a kérdés az adatbázisban?Tehát ki szavaz arra hogy figyelmeztetés,és kés?bb tiltás járjon érte?Mondjuk erre a 18 napra már felesleges? :D

11

Mit utálsz a legjobb itt?

Én azt mikor az ember tényeket ír le, és azért pontoz le a kérdez? vagy bárki más, mert nem tetszik neki a válasz. De tényleg olyankor, amikor konkrét tényekr?l van szó, pl milyen szín? az ég, odaírod, hogy kék, de lepontoznak, mert pirosra számítottak.

21

Mitől függ, hogy piros vagy kék nyíl mutat fölfelé?

2

Miert nem jelenik meg egyetlen kerdesem se itt?

2

Az itt bemásolt linkeket hogyan kell beilleszteni? :D most lehet hülyének néztek, de ha pl azt a képfeltöltés oldalt csak bemásolom akkor azt írja ki hogy nincs ilyen kép, pedig aznap lett feltöltve

1

Itt miért mindenki az alapján pontoz, hogy neki tetszik-e a válasz vagy nem?

Ha jól olvastam, itt az áll, hogy a válasz hasznosságát pontozzuk, viszont mindenki az alapján kattintgat, hogy szerény személye egyetért-e a válasszal vagy sem. Ha valaki véleményt kérdez például egy névr?l, és leírom, hogy nekem nem tetszik ezért meg azért, akkor egy másik személy, aki odavan érte, miért pontoz le, mikor arra válaszoltam, ami a kérdés volt? Elég csak megnézni a Politika kategóriát. Így mi értelme van az egésznek?

3

Hol tudom megnézni, hogy az én válaszaim hány %- ban hasznosak? Én csak azt látom, hogy az az "én válaszom". Nem rég regisztráltam, 2-3 válaszom volt eddig, leher még nem értékeltek.

Hol tudom megnézni,hogy az én vàlaszaim hàny %- ban hasznosak?Én csak azt làtom,hogy az az "én vàlaszom".Nem rég regisztràltam,2-3 vàlaszom volt eddig,leher még nem értékeltek.

5

Az itt feltett kérdéseimet hogyan tudom letörölni véglegesen?

5

Egy kérdés/válasz jelentésének miért egy "behajtani tilos" tábla a jele?

3

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!