Találatok a következő kifejezésre: Miért vonnak azért pontot, mert (1 db)

Miért vonnak le azért pontot, mert mást értékeltem mint a többség?

az a kérdés SZÁMOMRA hasznos-e! L. ezalatti kérdés

Legjobb válasz: Ez a funkció szerintem is értelmetlen. Ha a többség szerint valami hasznos, az lehet, csak azt jelzi, hogy az értékelõ egyetért a válaszolóval (ld. politikai kérdések). Ezzel csak azt érik el, hogy ha valaki megnézi milyen hasznosnak van ítélve a válasz addig,akkor nem fog mást választani, nehogy lepontozzák. Ebbõl kifolyólag logikusabb lenne,ha nem vonnának le érte pontot, inkább az értékelésért járó pontot nem kapná meg.

Ez a funkció szerintem is értelmetlen. Ha a többség szerint valami hasznos, az lehet, csak azt jelzi, hogy az értékelõ egyetért a válaszolóval (ld. politikai kérdések). Ezzel csak azt érik el, hogy ha valaki megnézi milyen hasznosnak van ítélve a válasz addig, akkor nem fog mást választani, nehogy lepontozzák. Ebbõl kifolyólag logikusabb lenne, ha nem vonnának le érte pontot, inkább az értékelésért járó pontot nem kapná meg.
A kérdező hozzászólása: Az a jó, hogy 3 ember el tudja dönteni helyettem, hogy az én kérdésemre mi a hasznos válasz, és ha én értékelek ezellen a 3 ember ellen, akkor meg levonást kapok, miközben az én kérdésem...
A kérdező hozzászólása: a ti válaszotokat is leértékeltem (lehet bannolni:P) mert szerintem nem hasznos, eddig senki sem szavazott másra, akkor ez most azt jelenti, hogy a ti válaszotok nem hasznos, mivel a többség erre szavazott...:P
Szerintem nem kellene levonni pontot azért, mert más a véleményed, mint a többségé. Orbitális baromságnak tartom. Attól, hogy nem egyezik a többiekével, még nem kellene büntetni. Ráadásul néhányakat befolyásol a döntésben, hogy a többség eddig milyen választ adott. Én pl. ha olyan válaszhoz érek, amit a többség máshogy értékelt, mint ahogy én gondolom, akkor néha inkább nem is kommentálom; így elkerülhetem a pontlevonást. A pontlevonás irreális képet alkothat.
Sajnos az oldal szerkesztõinek nincs kapacitása arra, hogy minden egyes értékelésnél ott legyenek és minden egyes értékelõrõl egyedi véleményt alkossonak, ezért van programra és rátok bízva mindez. Lehet, hogy egyesek odafigyelés nélkül, nemtörõdöm módon használják az oldalt, viszont akkor is ez az egyetlen lehetõség arra, hogy azokat jutalmazzuk pontokkal, akik nem csak ide-oda kattintgatnak, hanem a tevékenységeikben van valami pozitívum. A pontoknak nincs nagy jelentõsége (csak presztizs azoknak, akik úgy gondolják), így néhány pont eltérés ilyen bosszantó dolgok miatt ide-oda úgy gondolom, hogy nem számít. Viszont a rendszer sok esetben kiszûrheti a gagyi válaszokra Hasznos-at nyomó és a Hasznos válaszokat lekicsinylõ értékeléseket, és ezeket a felhasználókat pontlevonással sújtja, s pont ez a cél az egésszel.
Mert ha egy hasznos választ nem hasznosra értékelsz, vagy egy nem hasznos választ hasznosra, akkor értékelésed nem segíti, sõt hátráltatja a helyes válaszok kiválasztását, és ezért nem adhatunk pontot neked.
A kérdező hozzászólása: nekem írtk olyan válaszokat, aminek köze nem volt a kérdéshez, vagy tök nagy hülyeség volt, mégis mindenki felértékelte, holott azért mégiscsak az én kérdésem... És fordítva is, volt hogy egy nekem nagyon teccõ szerintem 2000%-os választ (szintén a saját kérdésemre) nullára pontoztak.
Én például akkor is haszontalannak ítélek egy választ, ha semmi újat nem mond az elõzõ válaszokhoz képest. Amíg kevés osztályzat van, elõfordulhatnak blõdségek, de ez idõvel, sok osztályzatnál, amikor a többség szava tényleg a többség szava, már nem fordulhat elõ.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A kérdezőben a hiba vagy a válaszolókban?

Nektek is felt?nt,hogy a kérdez?ket inkább kioktatni szokták,mintsem segíteni?

4

Miért van az itt, hogy normális választ adok, megköszöni a kérdező, mondja, hogy sokat segített a válaszom és mégis sokan mások lepontozzák?

Annyira dühít, hogy kedvesen-normálisan szeretnék válaszokat adni, ezzel segítve a többi embert és sok troll lepontoz, így az jön ki az átlagomból, hogy nem is adok rendes válaszokat.

7

Itt a Gyakorikérdések.hu-n hol lehet megnézni, hogy hány százalékban adok helyes választ?

3

Fél percnek kell eltelnie két privát üzenet küldése között? Ez valami újdonság vagy régen is így volt?

Tehát ha én mondjuk kapok öt privát üzenetet, akkor nem válaszolhatok szépen sorban mindre, csak úgy, ha fél perceket várok? Ez miért van így? (Igen, engem zavar, mert nem vagyok id?milliomos.)

1

Mennyi ideig lehet értékelni a kérdésekre adott válaszokat? A kérdés kiírása vagy a legutolsó hozzászólás időpontjától, esetleg a legutolsó értékelés dátumától függ?

Egy régen kiírt kérdésre találtam egy hozzászólást - az is már több hónapos -, amelyet - érintettség miatt, - a szavazatommal értékelni szerettem volna, de a választott kéz lenyomása után a százalék meg sem mozdult. Még másnapra sem. (És hetek múlva sem.)

2

A friss regisztrálók mennyi ideig nem válaszolhatnak a kérdésekhez és mennyi ideig nem tehetnek fel kérdést? Történt változás mostanában?

Egy kérdéshez írták pár napja hogy az újak két óránként rakhatnak ki kérdést és fél órának kell eltelnie két válaszuk között. Ez igaz?

1

Milyen gyakran látogatjátok az oldalt? Mennyi időt töltesz el itt?

Én napont látogatom az oldalt, 3-4 órát töltök itt átlagosan...

5

10-es skálán hány pontot kapna a gyakori?

Szerintem 9-est. Jó az oldal, csak egy-két okostojás trollkodásra használja az oldalt.

5

Miért van tele ez az oldal a világvégével dec.21, ha ellenőrizni kell nincs-e még egy ugyanilyen kérdés?

A kérdésem, hogy miért kell ellen?rizni, ha tele van vele az oldal?

5

Hogy van az, hogy valakinek a kérdésére válaszolok és kitörlik? Már 3. szor irtam le ujra neki

8

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!