Találatok a következő kifejezésre: Miért van hogy sokszor olyan (29 db)

Miért van az, hogy sokszor olyan a hangulatom, hogy nem érdekel semmi?

Legtöbbször már csak unatkozok, vagy nézek ki a fejemb?l, kezd annyira értelmetlenné válni számomra az élet. Úgyérzem, hogy nincs semminek sem lényege, minden teljesen felesleges. Nem tudjuk, hogy mi vár ránk halál után, minek küszködjek? Azért még a létfenntartás ösztöne valamilyen szinten él bennem, de olyan ember vagyok, hogy teljesen lesz*rom, hogy pl. most autóbalesetben vagy 70 év múlva végkimerülésben halok meg. Teljesen hidegen hagy, hogy mikor, hol, miért - úgyis meghalok egyszer. Vagy egyáltalán, hogy van-e értelme a dolgoknak? Van értelme annak, hogy pl. este filmet nézek? Jólérzem magam, oké, de úgysem számít semmit. Minden visszavezethet? a születésre és levezethet? a halálra. Vagy egy teljesen más téma, 3-4 éve nem csináltam semmi er?szakosat. Szerintem alap, hogy egy tizenéves/tinédzser verekedésbe keveredik egyszer-egyszer, még olyanoktól is láttam dühkitöréseket, akikt?l azóta nem láttam mióta ismerem ?ket, 2-3 éve. Az oké, hogy rohadtul visszafogom magam, mert eleve nem szeretek verekedni, bajbakeveredni, de lassan már úgy érzem, hogy nem bírom tovább és valamin le kell vezetnem, néha már félek, hogy valakinek esetleg komolyabb sérülést okozok. A lelki állapotom meg kezd teljesen instabillá válni, olyan hamar változhat. Szeretek hülyülni, röhögni meg szórakozni, de egyik pillanatról a másikra teljesen depressziós leszek. Néha már annyira nemtudom, hogy mit akarok, hogy legszívesebben sírvafakadnék, de már ez sem megy. Hülye válaszokat lehet?leg mell?zzétek, nem vagyok emo és nincs semmilyen papírom arról, hogy skizofrén vagy elmebajos lennék.

Legjobb válasz: Ember! Én akkor voltam ilyen, mikor végigvettük a filozófia történetét az egyetemen. Néha még most is elkap. Úgy hívják, hogy nihilizmus. Nem ajánlom, hogy utánanézz... ;) Csak rontana rajtad. Na akkor sorban: láttad-e a Mátrix címû filmet? Csak az elsõ részére gondolok, a mélyebb gondolatok abban vannak. Vagy láttad-e az Equilibrium címû filmet? Gondoltál-e már arra, hogy ha már a saját életed nem is érdekel, de másokon, akiket még érdekel, segíthetsz? Gondoltál-e már arra, hogy segíts másokon? Tõlem ezt egy nagyon depis korszakomban kérdezte egy kedves tanárom. És nagyon belelõtt!!! És mások életével a magamé is tisztább képben kerül elém. Gondoltál-e már arra, hogy valamilyen "ezoterikus" dologba kezdj? Pl: reiki, vagy valami, amivel segíteni is tudsz? Aztán: feszültséglevezetés... Gondoltál-e már a sportra? Vagy valami olyan dologra, amihez türelem kell, és akkor nem egyszerre adod ki a feszültséget, hanem fokozatosan, és még segít is rajtad/neked? Pl. a ping-pong labda pattogtatása az ütõn... elõször csak százszor, aztán ezerszer, stb... elõször csak a tenyeres oldalon, aztán a fonákon, aztán felváltva... ezt otthon is tudod. Vagy kezd el megtanulni valamilyen hangszeren, mondjuk gitáron, az nem nehéz, ha nincs botfüled. Vagy valamilyen ütõhangszeren, az inkább feszültséglevezetés és türelemfejlesztés egyben. Fogsz egy kínai evõpálcikát, és elkezdesz az óra kattogására kattogni a pálcikával. Hát nagyjából ezek jutottak eszembe, mert ezek segítettek nekem is. De nem vagyunk egyformák... Olvasd el: Popper Péter: A belsõ utak könyve

Ember! Én akkor voltam ilyen, mikor végigvettük a filozófia történetét az egyetemen. Néha még most is elkap. Úgy hívják, hogy nihilizmus. Nem ajánlom, hogy utánanézz... ;) Csak rontana rajtad. Na akkor sorban: láttad-e a Mátrix címû filmet? Csak az elsõ részére gondolok, a mélyebb gondolatok abban vannak. Vagy láttad-e az Equilibrium címû filmet? Gondoltál-e már arra, hogy ha már a saját életed nem is érdekel, de másokon, akiket még érdekel, segíthetsz? Gondoltál-e már arra, hogy segíts másokon? Tõlem ezt egy nagyon depis korszakomban kérdezte egy kedves tanárom. És nagyon belelõtt!!! És mások életével a magamé is tisztább képben kerül elém. Gondoltál-e már arra, hogy valamilyen "ezoterikus" dologba kezdj? Pl: reiki, vagy valami, amivel segíteni is tudsz? Aztán: feszültséglevezetés... Gondoltál-e már a sportra? Vagy valami olyan dologra, amihez türelem kell, és akkor nem egyszerre adod ki a feszültséget, hanem fokozatosan, és még segít is rajtad/neked? Pl. a ping-pong labda pattogtatása az ütõn... elõször csak százszor, aztán ezerszer, stb... elõször csak a tenyeres oldalon, aztán a fonákon, aztán felváltva... ezt otthon is tudod. Vagy kezd el megtanulni valamilyen hangszeren, mondjuk gitáron, az nem nehéz, ha nincs botfüled. Vagy valamilyen ütõhangszeren, az inkább feszültséglevezetés és türelemfejlesztés egyben. Fogsz egy kínai evõpálcikát, és elkezdesz az óra kattogására kattogni a pálcikával. Hát nagyjából ezek jutottak eszembe, mert ezek segítettek nekem is. De nem vagyunk egyformák... Olvasd el: Popper Péter: A belsõ utak könyve
Teljesen megértelek. Amúgy hány éves is vagy? Mert általában az ilyen kérdések tinédzser korban emésztik az embert. Nekem is volt ilyen korszakom amikor akár öngyilkos is lettem volna. Ám egyetértek az elõttem szólóval. Ha ennyi idõd van unatkozni akkor miért nem próbálsz valami újat? Próbáld mások szemével nézni az életet. Mit gondolhatnak õk? Mi zavarhatja õket? Beszélj másokkal! Én pl. karatézni jártam s mikor kijöttem a terembõl éreztem, hogy teljesen nyugodt vagyok. Minden lepergett rólam. Nem volt idõm gondolkozni, hogy mi rossz és mi nem. Rossz az életed? Tegyél ellene! Keress társaságot, az érdeklõdésednek megfelelõ közösséget és nem lesz idõd azon gondolkodni, hogy mi van a halál után. Fordítsuk meg a kérdést! Van-e élet a halál elõtt? Mert ez a fontosabb és ha siránkozással töltöd akkor biztos, hogy elmulasztasz minden jót és rossz lesz az egész. Fõ az optimizmus!
Én is elég hasonló vagyok hozzád... (17vok)

Miért van az, hogy sokszor olyan emberekkel is komoly tragédiák történnek, akik vallásosak, és komoly közösségi életet élnek? Hiszen nem azért vállnak valamely vallás követõivé, hogy az adott Isten védelme alatt ne történjenek ilyen tragédiák?

Pl: megerõszakolják (akár fényes nappal is), lebénul egy idegen, részeg sofõr okozta balesetben, vagy még egész kiskorában meghal a gyermeke egy olyan betegségben, amirõl nem a szülõ tehet.

Legjobb válasz: Kismillio kozhelyet lehet erre mondani, itt van nehany. Segits magadon, es Isten is megsegit. Isten utjai kifurkeszhetetlenek. Boldogok a lelki szegenyek, mert ovek a mennyek orszaga.

Kismillio kozhelyet lehet erre mondani, itt van nehany. Segits magadon, es Isten is megsegit. Isten utjai kifurkeszhetetlenek. Boldogok a lelki szegenyek, mert ovek a mennyek orszaga.
Szerintem meg rosszul értelmezed azt a kifejezést hogy "kénye-kedve szerint". Ez a kifejezés egy abszolút önös érdekû, zsarnokias dolgot takar, míg a fent említett példákban nem önös érdekû cselekvésekrõl van szó a kereszténység Istenét illetõen. Ez azért azt gondoltam (s gondolom most is) hogy még e kissé gyermeteg példákkal illusztrálva is könnyen megérthetõ...sõt pont azok kissé szájbarágós volta okán pláne... Ez amit te mondassz, kb olyan, mint ha azért vádolnál valakit és neveznél gonosznak és erõszaktevõnek, mert mondjuk fejbe vágott téged, amikor egy tóban fulldokolva össze-vissza kapálóztál, azért hogy ki tudjon téged menteni, s a kapálózásod ne lehetetlenítse el a megmentésed, mert különben ott döglöttél volna meg. De engedd meg hogy részemrõl befejezzem ezt a beszélgetést, mert nem szeretek partner lenni az efféle válaszkeresés álcájába bújtatott krakélerkedésben, különösképpen hogy a legnagyobb jóindulatot feltételezve is sajnos létezik az a pszichológiai alapvetés, mely szerint a kommunikáció tartalmát a befogadó fél határozza meg. én viszont sajnos a szélmalomharcot is kevéssé kedvelem. Legalábbis hamar lefáraszt, Isten bocsássa meg.
A kérdező hozzászólása: Ennek semmi értelme. Szofista mellébeszélés.
Hát kérdezõ, tök8, ahogy te mondod. A vallás nem arra való, hogy holnap este sétálni akarok, ne kapjanak el a rosszfiúk. A vallás emberi szükséglet az általános neveltetésbõl kialakult egyéniség szemlélete szerint, de nem véd semmiféle konkrét eseménytõl, ez nem is célja, nem is lehetõsége. Az a baj sok vallásos emberrel, hogy úgy képzeli, õ valamiféle konkrét emberfeletti védelemre tarthat igényt. Nem tarthat. Az van neki, amit magának kialakít. Ezen felül - az ember tökéletlen volta és adott pillanatban véges ismerete miatt - sajnos vannak rossz véletlenek is. De ezek semmiképpen nem azért következnek be, mert elõzõ nap, nem istennek tetszõ módon imádkoztál. Ha ezt hiszed, nagyon sajnálatos, de tévedsz.
Akár tetszik, akár nem, a Biblia egészét figyelembe véve a hívõ ember olyan, mint egy az ellenséges arcvonal mögé ledobott deszantos, a gyülekezet pedig a deszantosok gyülekezete. Ezt jelenti az, hogy nem e világból valók vagyunk. Az újjászületés által ugyanis az Atyaisten valóságos, nem pedig csupán örökbe fogadott gyermekei lettünk. Mivel azonban ellenséges területen kell élnünk, elengedhetetlen, hogy Isteni védelem mûködjön az életünkben, hiszen az ellenség is intelligens, és reagál arra, amit képviselünk. Éppen ezért általános tapasztalat, hogy megtérés után nem csak a jó, hanem ezzel párhuzamosan a rossz dolgok is elszaporodnak az ember környezetében. De a hit által olyan isteni védelmet kaphatunk, amit a 91. zsoltár leír, és ezek a rossz dolgok lekopnak rólunk, pontosabban túlnõjük õket. Hit nélkül azonban semmi nem mûködik, különösen a hívõ ember számára nem mûködik semmi hit nélkül, a hit alapja pedig az Isten Beszédének a kijelentése a Szent Szellem által. Akinek van kijelentése, annak mûködnek a dolgok, akinek nincs kijelentése, annak nem mûködnek a dolgok. A kijelentést pedig semmilyen módon nem tudjuk önmagunkban felgerjeszteni, mert nem mi vagyunk a forrásai, hanem Istentõl tudjuk megkapni, méghozzá úgy tudjuk megkapni Istentõl, ha az Õ Szavaira figyelünk, az Õ Beszédeire hajtjuk a fülünket, nem engedjük meg, hogy eltávozzanak a Szavai képzeletünk szemeitõl, és megõrizzük a Beszédét a szívünkben (Péld 4, 20-22). Jézus azt mondta, hogy aki birtokolja a szívében az Õ Beszédeit, és megõrzi azokat, az szereti Õt, azaz Jézust, aki pedig Õt szereti, azt az Atya is szereti, Jézus is szereti, és kijelenti Magát annak az embernek (Jn 14, 21). Egyben egészen biztos vagyok, hogy akivel balesetek, bûntények vagy egyéb gonosz dolgok történnek, annak nincs kijelentése az isteni védelemmel kapcsolatban, ezért hite sincs ezzel kapcsolatban, amit gyakorolhatna. Akivel nem történik ilyesmi, annak sincs feltétlenül kijelentése, csak lehet, hogy mások imádkoznak érte, illetve a hívõk fölött van egy szellemi védõernyõ, ez azonban korlátozott, mert függ az egyén tisztaságától és a környezetétõl is. Például, ha valaki a Harlemben lakik, azt sokkal nagyobb szellemi erõkkel kell védelmezniük az angyaloknak, mint azt, aki egy amerikai kisváros zöldövezetében lakik, az angyalok szellemi ereje pedig összefüggésben áll az imafedezettel. Hasonlóan, ha valaki tiltott utakon jár, az hivatkozási alapot biztosít a gonosz számára, ezért Isten számára nehezebb megvédeni, mivel Isten csak a jogosság keretein belül mozoghat, míg a Sátán számára nincsenek morális korlátok. A Sátán számító lény, ezért az egyik emberrel megtesz olyat, amit a másikkal nem. Ez azonban soha nem jóindulatból van. Az egyetlen biztos dolog, ha az ember beleássa magát a Bibliába, segítségül hívja Jézus Krisztus nevét, és egészen addig nem hagy fel ezzel a tevékenységével, amíg a Földön él. A Bibliába való beleásás Isten támogatásával meg fogja adni az ember számára a kijelentéseket is, amelyekbõl a hite táplálkozhat, és egyre erõsebbé válhat. Azaz ha nincs kijelentés, megszerezhetõ, de semmivel sem pótolható.
A kérdező hozzászólása: 20-as: De arra való. Máskülönben nincs értelme, és le kell cserélni a vallást egy praktikusabbra.
A kérdező hozzászólása: "annak nincs kijelentése az isteni védelemmel kapcsolatban, ezért hite sincs ezzel kapcsolatban, amit gyakorolhatna" Látom nem figyeltél. Azokra vonatkozik a kérdésem, akiknél van kijelentés aztán mégis beüt a baj.
Az, hogy Isten szolgája valaki nem jelenti azt, hogy védve van mindentõl, nem érheti baj. Ha igy lenne mindenki vallásos lenne.
Olvastam Papa Shanga-nál, hogy egy régi barátját egy napon molesztálták, és õk a isteneikhez fordulva elintézték, hogy a molesztálók többé senkivel se tudják megtenni ugyanazt. A keresztény Isten mit ad ezért: pár év börtönt? Az nem számít, hiszen. Fõleg ha egy navajonki tette egy fehér lánnyal, odabent hõstett. Nesze neked kereszténységrõl.
A kérdező hozzászólása: Akkor a vallás fölösleges.
Nem fölösleges, csak hiányos. Szerintem ha van Isten, akkor õ ott van most a kétségedben, és a félelmedben, hogy igen, ez megtörténhet a szeretteiddel. Javaslom, hogy inkább kezdj el védelmi mágiát mûvelni. Az ha jól végzed segíteni fog.
A kérdező hozzászólása: Nos az ezotéria talán meg tudja adni azt a választ, amit a vallás nem.
Ha nem mûködik a hit, akkor nincs mögötte kijelentés. Nem abszolút nincs, hanem azzal kapcsolatban nincs, amivel kapcsolatban nem mûködik. Különben nem volna igaz Jézus mondata, hogy minden lehetséges annak, aki hisz. A hit forrása a réma, azaz a kijelentés (Rm 10, 17), vagyis bibliai értelemben csak az az ember hívõ, akinek van kijelentése. Hiába van kijelentésem arról, hogy Jézus Krisztusban megbocsáttattak a bûneim, ha nincs kijelentésem arról, hogy Jézus Krisztus sebeiben meggyógyultam, az influenza, vagy bármi más nyavalya ellen nem fog védelmet nyújtani. Hiába van kijelentésem arról, hogy az Õ sebeiben meggyógyultam, ha arról nincs kijelentésem, hogy Õ megment a veszedelemtõl. Legfeljebb, ha tudom, hogy meggyógyultam, akkor gyorsan felépülök a hit által, ha átment rajtam az úthenger, de nem tudom megakadályozni, hogy átmenjen rajtam, legalábbis kijelentés nélkül nem.
T. Kerdezo! Miutan az elso emberpar elbukott, Satan uralma ala kerultek. Az Istentol valo fuggetlenseget valasztottak. Maguk akartak eldonteni, mi a jo es mi a rossz. Ezek utan Isten megengedte, hogy az ember iranyitsa sajat magat. Mivel Satan uralkodik a vilag felett, ezaltal sokkal tobb rossz tortenik, mint jo. Adam es Eva elveszitettek a tokeletesseguket, es megindultak a fizikai es szellemi hanyatlas fele. Igy jott be az eletukbe a betegseg, oregseg es a halal is. Ez alol senki nem kivetel. Meg a leghusegesebb emberek is mint pl.Jezus apostolai sem voltak mentesek ez alol. Amig ez a Satani vilag van, addig ez igy lesz. De mar nem sokaig. Ugyanis Isten mar az Edenben megigerte, hogy kuld majd valakit, aki megvaltja az embereket a "buntol es a halaltol." Ez a valaki pedig Jezus volt. Nem sokara, Isten megvalositja az eredeti szandekat, vagyis helyrehoz mindent ami elromlott. Satant es demonait megsemmisiti, es a foldon ujbol a szeretet es beke fog uralkodni. Tehat ma senki sem menekulhet a bajok elol. Meg a huseges kovetok sem. Minderrol sokkat tobbet tudhatsz meg, ha tanulmanyozod a Bibliat. Ha kerdesed van, szivesen valaszolok. Udv: Judit!
A kérdező hozzászólása: Pedig pont azt mondtad, csak nem szó szerint. Már pedig ha õ dönti el (és csak egyszer élünk) akkor az tényleg azt jelenti, hogy kénye kedve szerint teszi.
Ez csak a te interpretációdban van így kérdezõ -hogy kénye kedve szerint-, az általam fekínált válaszból, s legfõképp a keresztény magyarázatból (amit talán érdemes volna megismerned, mielõtt vádaskodó, vagy akármilyen hanglejtéssel is vitatkozni kezdessz vele) ez nem következik. Sõt épp az ellenkezõje.
A kérdező hozzászólása: 14-es: Tehát akkor te is azok közé tartozol, akik szerint Isten egy szeszélyes gyerek, aki kénye kedve szerint tép ki a legyek szárnyát, mert ki nem szarja le, én alkottam. 13-as: igen csak mindegy hogy. Meg aztán a te esetedben ne kúrná fel az agyadat, ha hivõként a mai világban közröhej tárgya leszel, aztán a halálod is váratlan, ráadásul kegyetlen, de megelõzhetõ lett volna, csak nem rajtad múlt. Ezt egy élettelen tárggyal megteheti az alkotó, egy élõlénnyel nem. Fõleg mivel pontosan Isten az, aki elvárja az együttérzést. Tehát akkor szabad apácákat erõszakolni? Hm... kár, hogy hazánkban csak öregasszonyok élnek ezzel a foglalkozással.
A kérdező hozzászólása: De nekem nem közhely kell. Magyarázat. A közhely azok lenézésére és kigúnyolására szolgál, akikkel a fenti esetek valamelyike történik.
Afféle próbatételek. Kinek milyen jellegû és nehézségû jut. A földi lét nem arról szól, hogyha erkölcsös életet élsz, akkor még ebben az életben minden csúcszuper lesz, hanem hogy ha kitartóan végigtolod, akkor a túlvilágon ennek megfelelõen leszel jutalmazva.
Tragédiák minden emberrel történnek, vallástól függetlenül, nincs ezalól kivétel. Senkinek sincs befolyása efölött. Ezek megtörténnek, az élet, a világ, az evolúció szabályai szerint. Együtt kell élni velük. Magunk vagyunk, nekünk kell megvédenünk magunkat, erõsnek kell lennünk.
A kérdező hozzászólása: 3-as: De akkor tök8, hogy a ember vallásos, vagy nem? 4-es: Akkor meg mi értelem fohászkodni? Meg imádkozni? De egyébként megelõzhetõ. A wiccák még talán igen, mert õk erõs védelmi mágiákkal foglalkoznak.
mert a vallás a gyenge emberek hobbija, sportja, elfoglaltsága mert magukban nem hisznek ezért inkább hisznek valami, vagy valaki másban amin nincs, hogy majd õ megsegíti meg megvédi meg célt ad az életének, stb stb de lényegében engem nem zavar, csinálják, õ dolguk, de tévúton járnak
Semmi értelme imádkozni. Tenni kell érte, semmi sincs ingyen az életben.
A kérdező hozzászólása: A bölcs ember akkor imádkozik, ha olyan problémával találja szemben magát, amit önerõvel nem tud megoldani. Pl: ne kapják el az utcán a navojonkik, és húzzák meg rendesen + összeverik csak úgy szórakozásból Hát akkor mi értelme van?
A vallás egy menedék. Nem pedig sátorernyõ minden rossz védelmére. Lehet vitatkozni, hogy igazából van-e Isten, nincsen, de az imának mentális hatása van. Ez pedig már neurológiai kérdés, hogy az agyban milyen hormonok szabadulnak fel, ha nagyon tudományosak akarunk lenni, és a hasznosságát bizonyítani. Nem tudom, mond-e valami a placebo, a pszichoszomatika, amik erõsen kapcsolódnak a hit gyógyító erejének teóriájához. 'Az vagy amit elhiszel' - én röviden így mondanám. Bonyolultabb dolog, mintsem ilyen fekete fehéren el lehessen ásni.
A kérdező hozzászólása: Egy pap szerintem mást mondana. Talán a Virtuális Plébánián kéne feltennem a kérdést...
Kedves kérdezõ! én azt gondolom hogy bizonyos értelemben valóban mûködik csúnyán fogalmazva egyfajta Isteni védernyõ a benne bízó, az életét Isten kezébe letevõ ember számára, egyébként Isten ígéretéhez híven. De ez nem azt jelent nyilván hogy ezek az emberek pl soha nem fognak meghalni, sõt bizonyos értelemben sokszor a hívõ ember különösen nagy próbatételeket kell kiálljon az életben. Ha mindenáron magyarázatot szeretnél ezen felül -bár sok kérdésre sokszor talán bizonyos értelemben a "nem tudom" a legbecsületesebb válasz, mégis van néhany valamiféle analógiás, vagy metaforikus, allegórikus válasz, amit nálamnál sokkal bölcsebb -és egyébként keresztény- emberek követtek el, noha nem tudom szó szerint idézni ezeket. Ilyen pl: a szobrász mûvész és a szobor, ahol is a szobrászmûvész kezében kalapács van, s a szobor eredetileg nyersanyag formájában van jelen. S a kalapáccsal a vésõre, s azzal az anyagra mért ütések nagyon fájdalmasak bár a szobor szemszögébõl nézve, mégis azok által formálódik a szobor olyanná (szebbé és letisztultabbá), amilyenné végsõsoron lennie kell. Vagy a pillangó, akit megint csak a születés kínjai tesznek azzá, amivé végsõsoron válnia kell...kutatók megfigyelték hogy ha a kis pillangót, -aki miután a lárva formája után bebábozódik-, megpróbálják megkímélni a születés kínjaitól, vagyis kibontják azt a kis burkot, ami õt életének abban a formájában körülveszi, akkor egész egyszerûen nem tudnak a szárnyai kellõképpen megerõsödni és nem lesz képes rá hogy fel tudjon repülni az õ természetes környezetébe, égi hazájába, ahová rendeltetése szerint tartozik és amit minden azt megelõzõ létállapota és megpróbáltatásai szolgálni rendeltettek. Vagyis a pillangónak szüksége van a születés kínjait megélni, hogy végül repülni tudjon...
A kérdező hozzászólása: És ki dönti el milyen alapon, hogy a pillangó (azaz az ember) milyen kínokat éljen át. Ráadáaul egy megerõszakolt és meggyilkolt novícius apáca. Az már nem tanul semmit.
Szadisták döntenek felettünk. Egyébként ha meghalt, akkor Istennel van.
Azt talán a (pillangó) teremtõje dönti el. És igen valóban, talán az az apáca akkor már nem tanul semmit...mint ahogyan a pillangónak sem kell már repülnie tanulni, ha egyszer felemelkedett az égbe... Annak az apácának pedig -ki tudja- talán ez a vég a lehetõ leggyorsabb és legrövidebb út, a legbiztosabb lajtorja az Isten országába... Isten tudja. Ez utóbbi a legbiztosabb válasz.
A kérdező hozzászólása: Ott hibázik, hogy az elsõ emberpár nem létezik. De még ha létezett is volna olyanok lettek, amilyenné Isten teremtette õket. Az engedetlenségre való hajlam, lázadás az ellenállás Istentõl kapott ösztön. Fel sem foghatnánk, hogy mit jelentenek ezek, ha nem lenne Isten által a Teremtésünktõl fogva belekódolva.

Miért van az, hogy a pasi mindig azt reklámozza, hogy ő mennyire szereti a szexet, meg ilyesmi, de velem mégsem akarja olyan sokszor csinálni? Ennyire rossz lehet velem?

Legjobb válasz: Ha csak egy pasi a sok közül, és nem jártok, akkor valószínû, hogy mással is kufircol, nem csak veled. Így már annyira nem is kellesz neki olyan sokszor.

Ha csak egy pasi a sok közül, és nem jártok, akkor valószínû, hogy mással is kufircol, nem csak veled. Így már annyira nem is kellesz neki olyan sokszor.
Lehet az is, hogy csak a szája nagy.Ma nem divat bevallani, ha valaki nem szexmániás.
Vagy csak simán ocsmány vagy.

Miért van sokszor olyan érzésem, hogy félek az utcára menni? Van egy 3éves kislányom, és gyakran kell őt játszótérre vinni, de én sokszor rettegek, mert nem akarok másokkal beszélgetni.

Szorongok miatta,hogy ki kell mennem és félek az emberekt?l.Nem tudom miért van ez velem,de borzasztó érzés.Hamarosan újból dolgozni fogok és teljesen kiver a víz ha arra gondolok,hogy minden nap el kell hagynom az otthonom.Amikor pl.boltba lemegyünk a kicsimmel,ott is olyan rossz érzések törnek rám.Nem akarom,hogy megszólítsanak,pedig megszólítanak a gyereket dícsérik aminek persze örülök,mert szép kislányom van,de valahogy úgy érzem jobb lenne ha csak én lennék az üzletben.Ez milyen betegség?Valami fóbia?

Legjobb válasz: ez az agórafóbia! kezeltetni kell! járj orvoshoz, pszichológushoz és el fog múlni!

ez az agórafóbia! kezeltetni kell! járj orvoshoz, pszichológushoz és el fog múlni!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat.Ahogy látom , nem lesz egy rövid menet ebbõl kigyógyúlni.Ma példáúl amikor a boltba mentem a kislányommal már majdnem odaértünk amikor olyan hirtelen elkapott egy gyomorgörcs, gombóc volt a torkomban és rámjött egy elviselhetetlen vizelési inger.Pedig indulás elõtt voltam wc-én.Szinte végigrohantam a kislányommal az üzletet ami elég nehéz egy mindenre kiváncsi kisgyerekkel, de nagyon siettem, és alig vártam , hogy hazaérjek.Azt is észrevettem magamon, hogy ha ideges vagyok , vagy szorongok akkor nem gyõzök wc-re járni.Tényleg úgy érzem mintha egy problémaerdõben lennék és nem találok ki belõle.Annyi baj összegyûlt a fejem fölött, hogy felsorolni is sok.Ezen tényleg dilidoki segíthetne.
még egy példa, hogy pl. egyik ismerõsöm aki szintén agorafóbiás, kényszerbeteg, és pánikbeteg is volt, õ mondta, hogy egyik terápián rájött arra, hogy abból nõtt neki ki ez az egész, hogy nem állt ki magáért soha. Nem mondta végig a mondatokat, a mondani valóját, ha valaki a szavába vágott, mindig magába fojtotta amit szeretett volna tudatni a környezetével, és évekig évtizedekig hordozta ezt magában. Ez már annyira torzította az énképét, hogy emiatt alakultak ki a pánikrohamai. Ha valaki belevágott a szavába, vagy nem mondhatta végig amit akart, már jelentkeztek a tünetek. És azóta megtanulta, hogy nem hagyja magát, mindenképp végig mondja amit akar. Ez valahogy így megmaradt bennem, mert magától erre soha nem jött volna rá. Azóta tudja ezt kezelni, és szépen felépítette hogy ezentúl ez ne tudjon elõfordulni vele. Elkezdett kijönni a légörvénybõl, de akár ilyen "apróságok" is állhatnak a háttérben.
de annyi biztos, hogy veszélyesnek ítéled meg a külvilágot, vagy azokat az emberi kapcsolataidat, amik olyan visszajelzést adnak számodra, amivel nem akarsz szembenézni. Lehet köze a terhességhez, szüléshez is, mert van olyan hogy szülés utáni depresszió, ami simán lehet hogy az, hogy nem vagy elégedett önmagaddal. De tudnod kell, hogy ezeket a fantázia világa szüli, hormonok is közrejátszhatnak, kémia, szóval nem feltétenül vagy te olyan, amilyennek félsz hogy látnak az emberek. Korábban azt hittem hogy a felelõsségtõl félek ami a külvilággal összeköt. de rájöttem hogy nálam nem a feladat megvalósítása okozza ezt hogy félek kimenni emberek közé, vagy irtózom ettõl (pl munkahely, stb) hanem az emberi kapcsolatok. Tehát valami ott sérült, valami ott nem stimmel. A tudatalatti megjegyez dolgokat, amik beprogramozódnak az emlékezetbe, és ebbõl ilyen képzettársítások lesznek, aminek a mélyéig el kell tudni menni, mert a tudat mit sem sejt ezekrõl a folyamatokról. A magam részérõl tudom, hogy félek emberekkel kapcsolatba lépni, mert korábban rossz tapasztalataim, emlékeim, kudarcaim voltak ezzel kapcsolatban. És senki nem szereti a kudarcokat. De ha rájössz hogy mi ez, akkor talán rájössz arra is, hogy nem is olyan nagy ügy, és tudod ezt a programot módosítani az agyadban, és tudod hogy az egész csak egy felnagyított kitaláció, és ha jól tudod ezt értelmezni, akkor vissza tudod állítani magad a valóságra, vagyis hogy nem vagy csúnya kövér, amiért nem fogadnának el téged az emberek. valami ilyesmi, de ezt neked kell tudni, csak támpontot szerettem volna adni, hogy kb hogy képzeld el ezt az egész nyomozósdit. De mindenképp fordulj a helyi pszichiátriára, nem nagy ügy oda járni, és tényleg segítenek. Lehet egy komolyabb betegség kialakulását elõzöd meg ha idõben szakemberhez fordulsz.
ahogy te is írtad, túl sokat voltál egyedül otthon. kicsit kiestél a ritmusból, újra el kell kezdeni a munkát meg mindent és visszarázódsz. semmi olyen dolog nincs az utcán, amitõl félni kellene :) de pl: szerintem a sport sok mindent megold. elkezdhetsz diétázni, meg futni és idõvel a kondíciód, önbecslésed és bátorságod is visszatér. egy laza esti futás fürdéssel együtt nálam 30 perc, ennyinek minden nap bele kell férnie :)
A kérdező hozzászólása: Igen , elég tartósan sokat voltam "egyedül", mivel gyesen vagyok.Sok barátnõm elfelejtkezett rólam amióta szültem.Meg is híztam és nem vagyok elég erõs ahhoz, hogy lefogyjak.Biztos ezért is tartok az emberektõl, mert biztos lekövéreznek.:(Van egy bátyám is aki folyton ezzel nyaggat, hogy fogyjak már le, meg hogy így hogy fogok dolgozni.Nem akarok vele sem beszélgetni.Már amikor hív a skypeon görcsbe rándul a gyomrom, és van hogy inkább nem fogadom a hívását.Csak a férjem és a szüleim akikkel nyugodtan beszélgetek.Tudom jó lenne lefogyni, de most erre képtelennek érzem magam.
Kialakulhat attól is, ha valakinek sokat rontották az önbizalmát, pl gyakran megalázták, kinevették, bírálgatták. De tartós egyedülléttõl, rossz szocializációtól is lehet.Magyarán, ha elszoktál az emberektõl.Vagy önbizalomhiánytól.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat.Ha esetleg volt valakinek már hasonló , ebbõl hogy gyógyúlt ki?Ja és ez mitõl alakul ki?
Szerintem is szociális fóbiád lehet. Tudom milyen rossz érzés nekem is ilyen van, de már egy fokkal jobb. Kitartást! :)
Nekem is van ilyen, de én nem félek az emberektõl, csak rosszullétektõl, mert elég labilis a fizikai közérzetem és mindig attól szorongok, hogy odakint jön rám valami baj, ahol ki tudja, segít-e valaki.Meg hát ilyen gondolataim, aggodalmaim vannak. Nálad szerintem szociális fóbia lehet, mert az emberektõl félsz.Nálam inkább agora fóbia, mert én a kint léttõl félek, nem az emberektõl.
Ezen dilidoki nem fog segíteni, tapasztalatból mondom. A saját hozzáállásodat lenne érdemesebb megváltoztatni. Ha mégis külsõ segítségre vágysz, akkor talán inkább életvezetési tanácsadással próbálkozz, ott szerintem konkrét ötleteket kaphatnál a problémáid megoldására. Ne azon agyalj, milyen problémáid vannak, hanem próbálj inkább a megoldásra koncentrálni.Ha például zavar a túlsúlyod, akkor a fogyásra összpontosíts.Csak a kezdet nehéz, de aztán belejössz, csak rá kell szánni magad..Még jó móka is lehet, ha közösen tornáznál a kislányoddal.Ha napi szokásotokká válna, az egy egészséges elfoglaltság lenne.Az egészséges táplálkozást szintúgy fel lehet fogni mókás hobbinak is, pláne ha együtt vásároltok be hozzá, ez is csak hasznára válna a gyermekednek, ha megtanulná..

Miért van az, hogy a barátom már nem mondja olyan sokszor, hogy szeret?

Lassan 7 hónapja avgyunk együtt és a 6. hónap elején veszekedtünk elöször amikor bennem felgyült a sok rossz és mind rázúdítottam deh utánna bocsánatt is kértem deh azota nincs minden rendben. Már nem ugy köszön el ahogy régen. Távkapcsolatban élünk és csak hétvégente találkozunk deh akor is más. Nem mondja h szeretlek csak ha megkérdezem avgy én mondom elötte:S Meg kérdeztem még a kapcsolatunk elején h ha emgcsalna elmondaná e és azt mondta h igen. Miért van ez? Megcsalt? Vagy nem szeret már? segítsetek. Egyre rosszabb... ELöre is köszönöm.

Legjobb válasz: hát ez szar ügy mert már a veszekedések után mindig " enyhül" a szerelem :S én is igy jártam elõször sokszor mondtuk egymásnak h szeretlek azt veszekedtünk utána már egyre kevesebbet mondtuk h szeretlek aztán végül vége lett:S sorryka ha kicsit "értelmetlenül, bonyulultan " irtam le:S

hát ez szar ügy mert már a veszekedések után mindig " enyhül" a szerelem :S én is igy jártam elõször sokszor mondtuk egymásnak h szeretlek azt veszekedtünk utána már egyre kevesebbet mondtuk h szeretlek aztán végül vége lett:S sorryka ha kicsit "értelmetlenül, bonyulultan " irtam le:S
Hát én az elõttem szólót cáfolnám a veszekedésekkel kapcsolatban.mi is sokat veszekszünk, de mintha ez is erõsítené a kapcsolatunkat, hogy megtudjuk oldani.Én azt mondom kérdezz rá egyenesen és kiderül mi a baj. Ja mi 1.5 éve vagyunk együtt.szerintem jó bizonyíték.
a második válaszoló vagyok. és nem csökkent a szeretlek szavak száma.sõt nõtt.
A kérdező hozzászólása: Köszi a válazokat, és megkérdeztem sé azt mondta szeret csak sajnos nem láttam meg nem halottam mert mivel nem tudunk találkozni igy csak msn en beszélünk és ott bármit lehet mondani... és egyre rosszab a közös képünket is kivette myvipröl meg ilyenek...:'(
Én is, és sokan mások is így vannak ezzel, hogy emlékeznek egy-egy álomra.Visszatérõ álmom nekem is volt már többször.
Ennek több oka lehet...lehet "visszatérõ" vagy és nálad ebben a formában bontakozik ki valamilyen korábbi életed vagy a tipikus de ja vu érzés, aminek a tudományos magyarázata az, hogy az agy elõbb dolgozza fel az információkat minthogy a szem kivetítené azt.
Van valami fontos mondanivalója az álmodnak, amit te nem veszel! Meg kéne értened, hogy mit is jelent az az álom! Én mindig megértem az álmaim, és mindig sokat tanulok belõlük, illetve segít, hogy belássak valamit, vagy a megfelelõ irányba lépjek tovább egy adott helyzetbõl.
A kérdező hozzászólása: Ez az álom amiért írtam: Egy elhagyatott helyen voltam a családommal, egy nagy erdõ mellett, egy tanyán, s mellette volt egy vasút. Lovaink voltam, s mikor a vonaton utaztunk a tanyánk körül, akkor jött egy 305-40 éves körüli hapsi egy fiúval aki 20-25 éves körül lehet, s elakarták lopni a lovamat. Apukámmal próbáltuk õket a lovamtól elcsalni s közben megjelent a pankrációból (WWE) Cody Rhodes hogy segítsen nekem, s sikerült elkapni a 1 lótolvajt. A múltkor meg tegnap este is azzal lett vége hogy simogatom a lovam fejét, az erdõ mellett ahol a fák ki voltak már vágva, s a lovam legelt. Tudom nagyon furcsa álom, de így történt. Szerintem azért jelent meg Cody mert napok óta azon gondolkodom miért nem látom mostanában ha WWE-t nézem! :)
A kérdező hozzászólása: bocs voltak s 35-40 éves
Én is sok álmomra emlékszem. SÕT! Van egy olyan álmom, ami kicsi korom óta megmaradt. Nem álmodtam újra... De az egy nagyon durva álom volt, és ovódás lehettem akkor még... És mai napig emlékszem rá. :D Nagyon megrázhatott akkor, mert sírva keltem fel. Amúgy én úgy vagyok vele, hogy szeretem az álmokat. Szeretem õket megjegyezni. Egy sztoriat például abból szeretném majd megírni valamikor. :3 Szerintem ez normális. És jó lett a vége!!! :) Ha rémálomról lenne szó, akkor már nagyobb gondban lennél. O.o 14/L
Nem ismerlek, így nem mondhatok semmit se tutira, de szerintem ez az álom -a leírt lovas-, azt jelenti, hogy segítséggel leszel csak képes megzabolázni magad, jó irányba terelni a vágyaid, és rendezett, de mégis szabad életet élni. A szabadságvágyadat kell valahogyan szabályozni, olyan keretbe illeszteni, ami elfogadható, sõt hasznos. De persze, mint írtam, ez alig több egy tippnél, a jó álomfejtéshez ismerni kell nagyon a másikat. Ezért könnyû általában a saját álmunk megértése.

Miért van az, hogy szép a bőröm, a hajam iszonyat sok, erős, egészséges (derékig ér és nem törött), a szempilláim olyan erősek, hosszúak, dúsak, hogy sokszor kérdezték már, mikor kifestem, hogy műszempillám van-e, de a körmöm, az valami rettenet?

Vékonyak, gyengék, hajlanak össze-vissza, lemezesen beszakad, szinte átlátszó a körömvég, ha növeszteni próbálom, ami persze nem megy, mert mindig letörik, beszakad. Én úgy tudom, hogy a köröm is attól er?s szerkezet?, mint a haj. Hogyan lehet ennyire eltér? min?ség? rajtam a kett??

Legjobb válasz: Tényleg ez a legnagyobb gondod b**** meg ? Ne haragudj a válaszomért, de ez egyszerûen nevetséges, hogy ennyi jó tulajdonságod van, amit minden lány megirigyelhetne, és téged zavar, hogy a körmöd nem "tökéletes". Full ideg vagyok az ilyen kérdésektõl....Az én bõröm évek óta nagyon pattanásos a hajam ritka és vékony, és nagyon hullik. Szempilláim olyanok, mint ha nem is lennének, ha ki van festve, akkor is olyan, mintha nem lenne, ja és körmöm is valami rettenet. Szóval....

Tényleg ez a legnagyobb gondod b**** meg ? Ne haragudj a válaszomért, de ez egyszerûen nevetséges, hogy ennyi jó tulajdonságod van, amit minden lány megirigyelhetne, és téged zavar, hogy a körmöd nem "tökéletes". Full ideg vagyok az ilyen kérdésektõl....Az én bõröm évek óta nagyon pattanásos a hajam ritka és vékony, és nagyon hullik. Szempilláim olyanok, mint ha nem is lennének, ha ki van festve, akkor is olyan, mintha nem lenne, ja és körmöm is valami rettenet. Szóval....
A kérdező hozzászólása: Nem haragszom. Sajnálom, hogy nem érzed jól magad a bõrödben.
Szerencsés vagy, hogy csak a körmeiddel vannak problémáid :) nekem is ilyenek a körmeim, nekem mindenki azt mondja szedjek vitaminokat, mert hogy ez vitamin hiany jele :/ egyel sok zoldseget, gyumolcsot, vitaminokat, hatha rendbe jon :)

Miért van olyan sokszor az a kérdés itt, hogy "Ugye attól még hogy itt sok Jobbikos van, attól még máshol nincsen sok, és ez nem reprezentatív? "

Savanyú a szőlő, vagy sok a "rettegő"?

Legjobb válasz: "Mitõl féljünk? A 16 éves, 40 kilós arcoskodó náciktól, akik ha meglátnak az utcán egy 12 éves cigánygyereket maguk alá rittyentenek? Ja, rögtön megijedek. Majd ha össze tudtok adni két egyjegyû számot számológép nélkül, akkor szóljál, hogy beszélgessünk. Ezt lehet várni kb. A tudatlanságod hatalmas. Ezt szeretnék bemesélni, mert másra már nem nagyon telik. Miközben az igazság az hogy ugyan olyan vegyes képet mutat a szavazóbázisa a Jobbiknak mint más pártnak. Igaz hogy a 35 évesnél fiatalabbak és az egyetemisták között a legnépszerûbb, de ez még nevetségesebbé teszi a hasonló embereket mit a válaszoló!

"ldal tele van jobbikos bértrollokkal." Ezen is:) Ahogy Szlovákia, Kanada meg a többi ország ahonnan szegény beltenyészetes cigányokat elzavarták;)
"Mitõl féljünk? A 16 éves, 40 kilós arcoskodó náciktól, akik ha meglátnak az utcán egy 12 éves cigánygyereket maguk alá rittyentenek? Ja, rögtön megijedek. Majd ha össze tudtok adni két egyjegyû számot számológép nélkül, akkor szóljál, hogy beszélgessünk. Ezt lehet várni kb. A tudatlanságod hatalmas. Ezt szeretnék bemesélni, mert másra már nem nagyon telik. Miközben az igazság az hogy ugyan olyan vegyes képet mutat a szavazóbázisa a Jobbiknak mint más pártnak. Igaz hogy a 35 évesnél fiatalabbak és az egyetemisták között a legnépszerûbb, de ez még nevetségesebbé teszi a hasonló embereket mit a válaszoló!
Ezen jót nevettem. Pont a cigányok azok, akiknek a 99%-a írni se tud:)
Mert sokak számára mumust fabrikált a kedvenc oldala a Jobbikból. Gyakorlatilag 23 éve mutyibanda minden kormány, hiszen a rendszervarázslás maga is egy hatalmas mutyi volt. Most meg remeg a belük hogy eljön az ideje annak hogy nem a velük egy akolból tollasodottak fognak olyan pozíciókba kerülni ami számukra enyhén szólva kellemetlen lehet. Így aztán elhallgatnak elhazudnak, megfélemlítenek, ijesztgetnek, stb ahogy egy demokráciában szokás.
Sok a lipótmezõi. Amikor egyetemen megtudták , hogy Jobbikos vagyok. Akkor egybõl: "Akkor te náci vagy?" "Ugye nem vagy náci?" "Egyre több náci" Wáááá és ezeket felvették ide.Szégyen. Szûk látókörû proletárok , akik mindig vizsga elõtt kapkodnak és idegbetegek elõtte , mert az utolsó 4 napban álltak neki tanulni. A TV2 és az RLT-en nõnek fel. Meglátszik.
Én még egy ilyen kérdést sem olvastam, az meg egy tény hogy az oldal tele van jobbikos bértrollokkal.
3-as, egyszerû vagy mint a bot, meg az egybites világképed.
"kikérem magamnak hogy így beszélj rólunk" Kérjed.
"8 XD Ez jó volt, nem hiszed azt, hogy mindenrõl õk tehetnek, csak nagyon sok mindenrõl és kimodhatatlanul gyûlölöd õket. Aha. Kösz. Nem értem miért kellene gyûlölnöm valakit mert meg merem nevezni hogy sok tekintetben hibás. Szerintem az a beteges hogy még a hibákat sem merik vállalni sokan, nehogy a mainstream nácinak nevezze. Tragikus.
Marian Cozma nem érdemelte meg akkor ezek szerint az életet? Azok az idõsek, akiket például cigányok öltek meg Pilisen, õk sem? Bándy Kata sem? És még a rengeteg magyar áldozat, akikkel cigányok végeztek? Szóval szerinted õk nem érdemelték meg az életet?
Így van, cigánybûnözésrõl beszélni az országházban megérne egy lemondatást. Veled ellentétben én minden engem körülvevõ életet tisztelek, nem úgy, mint te vagy a Jobbik. Na mégis melyik érdemli meg az életet, ha már így felhoztad?
A kérdező hozzászólása: 39-es én kimondhatatlanul gyûlölöm az olyan idiótákat, mint te. Mi az hogy cigányozás, elárulod?! Az, hogy kimondja a parlamentben hogy cigány, és hajlandó beszélni az ország egyik legnagyobb problémájáról, a cigánybûnözésrõl? Te minek élsz?
Még hogy nem rasszista.. kb 1 hónapja cigányozott a parlamentben az a barom Jobbikos "képviselõ"
Én rasszista vagyok. Utálom a cigányokat. De ettõl még leszek jobbik szavazó . Az hogy beszélnek egy kártevõ problémárol nem megoldáss senk nem tud ere éllet szinvonal csõkenés nélküli megolddást. És a kártevõ problémáná sulyosab a gazdaági. Rendbe vezesük visza õket a munka villágába csak kik hejt a pályakezdõk hejet vagy azok hejet akik keresik az állást mert nincs mindenkinek munka és ez a legnagyobb baj. Aztán az alacsony fizetés persze mért adnának tõbbet ha másik 10 ember anyiért elválalja szintén rõb munka hejel nõvelhetõ. A multi elleneség rontsa foglalkoztatást.
A Jobbikosok áltatják magukat, valójában azonban egy szélsõjobboldali párt sem képes 10-15%-nál sokkal többre Európában, és ez így van jól.
Sok a rettegõ, mert a jobbik a magyarok érdekében fog cselekedni :) Nem a magyarul beszélõ, idegen érdekeltségû ballibatolvajok, szemkilövetõk és híveik nevében. Másképp mondva, a sok rossz közül jelenleg õk tûnnek a legkisebb rossznak. Nincs sok félnivalója azoknak akik nem bûnözõk. Ha a rasszizmus azt jelenti, hogy ki merik mondani, hogy létezik cigánybûnözés és ez ellen fellépnek, akkor rasszisták. Az antiszemita kártya, meg olyan, mint a joker. Mindenre kijátszhatják és mindent üt. És mindig kijátsszák, ha valami az õ érdekükbe ütközik. Ha éppen a palesztinokat akarják irtani, azt teszik, mert aki ellenzi az antiszemita, vagy öngyûlölõ zsidó! E
Én csak abban vagyok biztos, hogy a "baloldal világjobbításából" nem kérek, eleget láttam! :) Fõleg nem hitelbõl fizetett hitelbõl.
Természetesen aki gyilkol, az börtönt érdemel. Ez viszont teljesen független attól, hogy éppen fehér a gyilkos vagy cigány.
Persze, hogy független. De attól még a cigánybûnözés egy létezõ dolog. És a porontybizniszt kellene megszüntetni.
A cigánybûnözés kifejezés pont ezt jelenti, hogy a cigányok bûnöznek. Nem, fehérek is. Mind a két "típusból" kikerülõ gyilkos börtönt érdemel, talán halálbüntetést is. Ezért nem szabad használni a kifejezést, odakever valamit, aminek semmi köze hozzá. A porontybizniszt meg kell szûntetni, abszolút így van. Hozzá kell tenni, hogy megkezdõdött. A 3 vagy annál több gyerek után járó adókedvezményt (SZJA) csak az veheti igénybe, aki sokat keres. Az a cigány, aki minimum 300 ezer Ft bruttót keres bejelentve, az meg is kaphatja a pénzt, aki meg nem keres ennyit, hát az így járt.
A kérdező hozzászólása: 52-es, sajnálom hogy ilyen helyzetek uralkodnak arra fele. Nekem az a szerencsém, hogy budapesti vagyok, és azért itt jobb a helyzet, de egyszer voltam BAZ megyében, és voltak olyan falvak, ahol a lakók többségének (azaz a cigányoknak) a legudvariasabb tette az volt, hogy nem ütöttek le és vertek meg minket (még gimiben osztálykiránduláson, szóval az volt a szerencsénk talán, hogy 30-an voltunk. Ma már lehet nem úsznánk meg....). Reméljük a Jobbik megnyeri a választásokat, mert akkor van csak esély a javulásra. Ahol mûködik a Szebb Jövõ polgárõrség, ott drasztikusan a közbiztonság is el kezdett javulni.
A cigányellenesség tapasztalatok alapján jön létre. Például így jött rá az ember , hogy a piranha hal veszélyes. Voltak akik megtapasztalták. Ha belemész 10 alkalommal a vízbe és 8 alkalommal leharapja egy lábujjadat akkor nem fogsz 9. alkalommal is belemenni. Veszélyesnek fogod találni azt a hal fajtát. És általánosítani fogsz. Nem fogod azt mondani , hogy "de lehet valamelyik vega , vagy szelíd halacska". Az ember tapasztalatok alapján tanul és fejlõdik.
Ó, Istenem..... Kezdjük akkor megint el: A cigányok elleni gyûlölet nem rasszizmus, hanem utóítélet!! És ezt csak az bírja igazán felfogni, aki nem a luxusnegyedben él. A cigány-bûnözés meg létezõ dolog, de ezt már leírta elõttem az egyik válaszoló. Antiszemitizmus... Nem antiszemita!! Anticionista lehet. Tudsz valamit a cionizmusról kedves nem tudom hányas válaszoló? Na, akkor ezeket meg is válaszoltuk. Megoldása a Jobbiknak a cigány-bûnözéssel szemben: - A cigányság helyzetének állapotfelmérése - A cigányság visszavezetése a törvények, a munka és az oktatás világába - A szociális segélyezés ösztönzõ jellegû átalakítása - A cigány fiatalok oktatásának erõsítése, ha kell integrációval, ha kell szegregációval - Az OCÖ feloszlatása és megreformálása, a cigány érdekképviselet teljes újragondolása - A cigánybûnözés felszámolása - Az egyházak és civil szervezetek erõteljesebb bevonása a cigányság felzárkóztatásába -csendõrség felállítása Volt más kivetnivalód a Jobbikban? Úristen nevén nevezi a dolgokat/embereket?? Hú!! Micsoda világrengetõ probléma. Egy gyors kérdés: A cigány nem cigány? A zsidó nem zsidó? De! Akkor miért probléma, ha úgy hívja a Jobbik? Szerintem nézz kevesebb RTL Klub-ot, meg TV2-öt és több parlamenti adást, meg olvasgass kicsit több történelmet a NETEN!
Szerinted huje vagyok igy mutasdbe mert nem vágtam le.
A kérdező hozzászólása: Az írásod alapján nézed te eleget az rtl-t, nem kell neked bemutatnom.
Mejik az az rtl es müsõr ? megnézném már ha ijen hires .
A kérdező hozzászólása: Így van, ez a definíciója a cigánybûnözésnek, nektek meg nem kell mindig kiforgatni mások szavát, attól függetlenül, hogy csak ehhez értetek. Aki szerint nincs cigánybûnözés, az nem tudom hol él, de hogy itt nem, az biztos. Vagy annyira értelmi fogyatékos, hogy nem képes gondolkodni, mert az rtl megmondja neki a frankót.
"A cigánybûnözés kifejezés pont ezt jelenti, hogy a cigányok bûnöznek." Nagy tévedés. A kifejezés azt jelenti, hogy vannak bizonyos bûnelkövetési formák, speciális formák, amelyek szinte csak a cigányokra jellemzõek, szinte csak cigányok követik el. Pl. uzsorázás, színesfémtolvajlás, "öregezés", fatolvajlás, késelés stb. Nem egy kollektív ítélet a cigánysággal szemben. Remélem, már érted.
A cigányok aránya a lakoágban 5-10% a bõrtõnõkben 50-60% . ez az adat anyit tesz hogy 5 szõr anyi büncselekményért itélik ell õket.
A kérdező hozzászólása: Miért beszélgetnék egy olyannal, akinek nincsenek saját gondolatai? És csak azt tudja mindenre mondani hogy náci, antiszemita meg stb..? Mindenbe belelátod a nácit, mert meg vagy vezetve.
Oksa, ha ennyire látványosan nincsenek érveitek és elképzelésetek a Jobbik világjobbító megoldásairól, akkor tényleg jobb ha csak egymás közt beszélgettek.
Látom , elég sokan szeretnének majd egy cigány többségû államban lakni , látom. A születendõ gyermekek 50 százaléka cigány. Kérdezzetek meg egy rendõrt a bûnözõk etnikai arányáról. Meg fogtok lepõdni. Akkor fogtok majd ajvékolni amikor már fájni fog , de akkor nagyon.
Éppen a Jobbikosok hagyják magukat az orruknál fogva vezetni. A mûveltebb és tanultabb, józanul gondolkodó emberek nem hívei a Jobbiknak. Nem rettegünk, és nem is savanyú a szõlõ. Tragédia lenne az országra nézve, ha nyernének. Nem vagyok mûveletlen, sem fiatal, sem MSZP-s. Ezen a fórumon valóban sok a Jobbikos, de ez nem tükrözi a valódi támogatottságukat. Azért nem reprezentatív, mert semmilyen közvélemény kutatási szabálynak nem felelnek meg az ide írogató kommentek.
A kérdező hozzászólása: Nem rasszista a Jobbik, és elég sajnálatos dolog, hogy olyan sok ostoba ember van ebben az országban, akit az orránál fogva lehet vezetni, és azt gondolja a dolgokról, amit a szájába rágnak, mint ahogy azt neked is csinálták. A bíróság kimondta hogy nem rasszista, de még csak nem is szélsõséges, csak hogy meggyõzzék a magadfajtát, de úgy látszik te okosabbnak hiszed magadat tõlük..
A kérdező hozzászólása: Milyen primitív világképet vázol fel a Jobbik, elárulnád nekünk, te mûvelt? Az mszp "világképe" biztos jobban bejön neked, mert akkor te is tudnál házasodni.
Azért sok az ilyen jellegû kérdés, mert a Jobbik rasszista, és döbbenetes lenne, ha valóban az emberek ilyen nagy százaléka lenne ostoba rasszista.
13 Na persze, a Jobbik szavazók többsége Fidesz meg MSZP szavazó volt régebben, mert õket annyira nem lehetett megvezetni, biztos azért. Igazából csak mindig arra szavaztok, aki aktuálisan a legprimitívebb világképet vázolja fel. Most a Jobbik a befutó.
Mert senki nem tudja valójában mejik pártna hány % a támogatása.
A kérdező hozzászólása: Ok, az ilyen mérhetetlenül ostobák ne írjanak
A kérdező hozzászólása: 6-os, melyik egyetemre jársz?
"3-as, egyszerû vagy mint a bot, meg az egybites világképed. A nemes egyszerûség sokkal elõnyösebb és praktikusabb, mint komplikáltan ostobának lenni!
Én is láttam már ilyesmi kérdéseket, de szerintem nem olyan sok a jobbos, a sok némely esetben retardált hungarofóbokkal szemben, mint akik itt is bemutatkoztak. Kb. nincs még egy éve, hogy "jelen vagyok" a polirikai témakörben, de nekem az jön le, hogy az ilyenek vannak többen itt (is)! (És nem vagyok jobbikos szögezzük le, de még nekem is gyomorfogató némely' hungarofób hányása itt-ott!)
A kérdező hozzászólása: 69%-os elég lesz most már, a társaid bevitték már a libákat az ólba és lefeküdtek aludni, rajtad a sor. Aludd ki magad, mert reggel korán kell kelni, azok a McReggelik nem sülnek meg maguktól
28 XD Ez jó volt, nem hiszed azt, hogy mindenrõl õk tehetnek, csak nagyon sok mindenrõl és kimodhatatlanul gyûlölöd õket. Aha. Kösz. Bírlak titeket. Gyûlölitek a cigányokat, de nem vagytok rasszisták, gyûlölitek a zsidókat, de nem vagytok antiszemiták. Nem éreztek némi logikai ellentmondást a dologban. De még az a jó, hogy a Jobbik mindnet megold, bár nektek fogalmatok sincs hogyan, de abban bizosak vagytok hogy megoldja, ha már egyszer olyan szépen megígérték, ugye.
" "Valahogy meg kell oldani." Igen és a Jobbik, hogy oldja meg, hogy a magyarok hirtelen megsokszorozódnak, a cigányok meg fogyni kezdenek? Várom a nagy megoldást. Soha nem beszélt a Jobbik "hirtelen" gyors változásról. Sõt!! Számtalanszor elmondta hogy ez egy lassú folyamat, de amíg nem a jó és kivitelezhetõ a lényeget érintõ megoldásokat kínáljuk, addig egy szem homok sem pereg le az órában. El sem kezdõdhet a megoldás megvalósulásáig tartó idõ egyetlen másodperce sem.
Kérdezõ te menthetetlen vagy, szektás lettél, már soha többet nem fogsz gondolkodni az életben. Beéred a propagandával.
A kérdező hozzászólása: Mi mindenrõl? Õk az elsõk, aki kimondják hogy milyen csalásokat és bûnöket követnek el. Ez neked problémát jelent? El kéne nézni a bûnöket akkor, ha azt zsidó követte el? Ez elég primitív világkép.
"Valahogy meg kell oldani." Igen és a Jobbik, hogy oldja meg, hogy a magyarok hirtelen megsokszorozódnak, a cigányok meg fogyni kezdenek? Várom a nagy megoldást.
Az nem elég primitív világkép, hogy mindenrõl a zsidók tehetnek meg az õ bérenceik?
21. Valahogy meg kell oldani. Ennek nagyon rossz vége lesz. És akkor már nem Magyarországnak fogják hívni ezt az országot. Szerinted tétlenül kellene nézni ezt? A Fidesz és az MSZP a problémát nem képes felismerni.
A kérdező hozzászólása: Elõször arra válaszolj, hogy milyen primitív világképet vázol a Jobbik, vagy csak üresen dobálózol hülye szavakkal?
A kérdező hozzászólása: #1 válaszoló ne magadból indulj ki, és kikérem magamnak hogy így beszélj rólunk. Biztos vagyok benne hogy tanultabb vagyok mint te, majd akkor járjon a szád, ha felnõsz egy olyan alap szintre, hogy szóba tudjunk veled állni, megértsük amit mondasz.

Miért van az, hogy az állatok (ha mindenevő) nem ehetnek meg sokszor olyat, amitől az embernek semmi baja nem lesz?

Például a csoki. Némelyik állat elpusztul t?le, miközben az embernek semmi baja nem lesz t?le.

Legjobb válasz: a csoki csak egy példa, még rengeteg ilyen van....miért van ez?

A kérdező hozzászólása: a csoki csak egy példa, még rengeteg ilyen van....miért van ez?
A kutya nem mindenevõ. Ragadozó fogazattal annak megfelelõ emésztéssel.
Nem tudom, miért van ez. De gondolkozz logikusan. Mindenevõk vagyunk, mégsem látok túl sok embert egy pipacsos mezõn legelni, vagy fán üldögélve leveleket majszolni. Szerintem a levelek pl. kifejezetten megfeküdnék a gyomrodat. Amúgy íme a mindenevõ állatok felsorolása: Medvék, de néhány fajuk (pl. jegesmedve, óriás panda) nem az. Ormányosmedve-félék Kutyafélék néhány faja, pl. dingó, farkas Sündisznó Oposszum Sertés Fõemlõsök Lajhár
U.I.: Amúgy szerintem a farkas és a lajhár baromira nem mindenevõ, de ez csak személyes vélemény. A felsorolást a wikipédiáról vettem.
Az nem igaz, hogy az embernek ne lenne tõle baja, csak egyrészt nálunk sokkal nagyobb tömegre nagyobb mennyiség kell (márpedig kilós tömegben nem szokás csokit enni), másrészt más állatokhoz képest jóval gyorsabban bonjuk le a csokoládéban lévõ teobromint, így annak hatása kevesbé érvényesül. Egyébiránt a kutya nem mindenvõ...
Mi meg nem ehetünk például nyershúst. Háziállataink meg még a dög csontjait is befalhatják.

Miért van az, hogy rengeteg ember, annak ellenére, hogy érték párkapcsolati kudarcok (de még bizakodik), ha arról van szó, hogy új embert ismernek meg, akkor sokszor olyan erős páncélt növesztenek, hogy szinte nullára redukálódik az érdeklődésük?

Megértem, hogy félnek a csalódástól, de ezt meddig lehet csinálni így? S legtöbben a saját sérelmeiket szajkózzák az új embernek és képtelenek túllépni ezeken. Annyira sok félresikerült ilyen emberi közeledés van, és elkeserít?, hogy amúgy, ha megnyílnának egymásnak, lehet, hogy egy szeretetteljes kapcsolat alakulna ki. Bocsi a megfogalmazásért, hirtelen erre futotta! 24F

Legjobb válasz: "Az emberek 80%-nak szerintem simán pszohológushoz/pszihiáterhez kellene járnia" Lóf-szt. Ebben a világban teljesen törvényszerü, hogy az embereknek mindenféle lelki zavaraik vannak(nekem is). És ezen nem segitenek a pszichiáterek meg a pszichomókusok; mert csak jönnek a hülye szövegeikkel, hogy benned van a hiba. De ha az emberek 80%-a lelkibeteg(és pont azért lesz az, mert valójában nagyon is normális próbálna lenni, igazságos, becsületes, nyilt, öszinte, csak ebben az elcseszett világban pont az ilyenek szopják be mindig) akkor szerintem k*rvára egyértelmü, hogy nem a 80%-al van a baj, hanem azzal a 20-al, aki jól érzi magát ebben a közegben.

"Az emberek 80%-nak szerintem simán pszohológushoz/pszihiáterhez kellene járnia" Lóf-szt. Ebben a világban teljesen törvényszerü, hogy az embereknek mindenféle lelki zavaraik vannak(nekem is). És ezen nem segitenek a pszichiáterek meg a pszichomókusok; mert csak jönnek a hülye szövegeikkel, hogy benned van a hiba. De ha az emberek 80%-a lelkibeteg(és pont azért lesz az, mert valójában nagyon is normális próbálna lenni, igazságos, becsületes, nyilt, öszinte, csak ebben az elcseszett világban pont az ilyenek szopják be mindig) akkor szerintem k*rvára egyértelmü, hogy nem a 80%-al van a baj, hanem azzal a 20-al, aki jól érzi magát ebben a közegben.
Csak az a gond Xenoka meg a többiek, hogy mindenki azt a 20% ot akarja, akik uralkodnak, mert szépek, és mert megtehetik! a többiekre meg nagyon a kutttyha nem kíváncsi!
Az emberek 80%-nak szerintem simán pszohológushoz/pszihiáterhez kellene járnia engem is beleértve. És akkor megoldódnának a bajok.
Ez a 80-20 felosztás nem a szépség szerint megy.. Hanem van az emberek nagy többsége, a 80%, aki próbálná úgy élni az életét, hogy követ egyfajta erkölcsi mércét, vagy belsõ igazság-érzetet, vagy morált, vagy nem is tudom, minek mondjam, nem vagyok filozófus :D Szóval öszinte, becsületes, segitõkész, nyilt, egyenes jellem. És van a maradék 20%, aki szemrebbenés nélkül hazudik, átvág másokat, érdekbõl cselekszik és beszél, nem azt mondja, amit gondol, hanem azt, amibõl hasznot remél. Álarcokat hord, mindig olyat, amit az adott helyzet megkiván, és alig van benne önzetlen jószándék mások iránt. És emiatt a 20% miatt éri annyi csalódás a többit, hogy vagy gyanakvó lesz, frusztrált, bezárkózik, elidegenedik, vagy pedig megpróbálja magára erõltetni azt viselkedésformát, ami a 20%-ba tartozók sajátja, de ez sem sikerül neki soha, mert annyira gyökeresen ellenkezik a saját személyiségével.
A kérdező hozzászólása: Komolyan egyre inkább mozgat ez a film téma. GYerekek, Ti zsenik vagytok! :D
A 80 %-nak kellene egymással érdemei szerint bánnia és máris sokkal jobb lenne a világ.
Én úgy érzem a 80%-ba számitok bele, bár az arány az szerintem lehetne nyugodtan 60-40%.Én folyamatosan csalódtam az emberekben, odáig jutottam hogy a nõkre gondolván undor fog el, mert sok szemét került az utamba. Sokat jártam lelki segítségre, de mindig szembesülnöm kell az emberiség mocskaival, szép dolgokat alig lát az ember a mai világban, az igazságról és egyéb értékekrõl ne is beszéljünk... Jelen pillanatban is a felírt gyógyszer hatása alatt állok, mégsem vagyok képes megbirkózni az élettel.
Rosszul teszed fel a kérdést! Tudod, eleve a modern világgal és a modern felfogással van a baj! Egyáltalán nem természetes, hogy évente-kétévente váltogassuk a párjainkat.....R.hadtul nem normális dolog, hogy mire megállapodsz már volt vagy 10-15 barátnõd.....ez a fogyasztói társadalom miatt lett kitalálva, de az ember természetes ösztönétõl idegen....amikor arról rizsáznak hogy így ki lehet heverni, meg úgy ki lehet heverni, na az csak süket duma, arról szól, hogy erõszakold meg magad és gondolj normálisként úgy egy dologra, ami a valóságban nagyon nem normális.....Nem az a csoda, hogy ebbe az emberek többsége lelki beteg lesz....az lenne a csoda, ha nem így lenne.....
Szerintem meg baromság amit írsz elõzõ úgy ahogy van. Hol a fenében volna már az elképzelhetõ, hogy az elsõ jött menttel, akivel összepakolod magad rögtön le kéne élned az életedet. Mindenki keresi az aki leginkább hozzá való, aki leginkább boldoggá teszi. Az emberek zöme pedig párkapcsolatban él, mert útálja magány. Attól hogy van párkapcsolata, az még semmit nem jelent, mert elképzelhetõ, hogy egy olyannal állt össze , akirõl csak hetekkel, hónapokkal , vagy évekkel késõbb jön rá, hogy nem illenek össze, nem az , akinek "láttatta" ranevon magát, késõbb mutatja ki a foga fehérjét, vagy esetleg eleve hamrabb un mindent -féle jellem, akkor azzal most kényszerbõl élje le az életét? Mert neki az jutott, és azt görcsösen tartsa meg? Vagy megcsunyul, már egyáltalán nem izgató szexuálisan, akkor egy féreggel élje le a hátralévõ életét, csak azért mert az a jó, ha az elsõ bepróbálkozónál megállsz. Baromság. AZ emberek párkapcsolatról párkapcsolatra keresik a számukra legmegfelelõbbet. Ez van. Ez a normális. Nincs benne semmi agymosás. Nagyon kevés az aki elsõre vagy másodikra pont azzal az emberrel jön össze, akivel aztán ténylegesen le is akarná élni az életetét. Sokan eleve lentebb adják a szintet, aztán sok mindednkinek esélyt adnak, csodálkoznak aztán ha nem boldogok. Ezeket a vigaszágasokat elõbb vagy utóbb úgyis eltakarítják. Ugyanúyg ahogy a nagyon megtetszett külsõleg cicababákról is egy idõ után amikor már jársz vele hónapok óta látod, hogy hiába gyönyörû meg aranyos, kedves, ha buta mint a faszod, és unod, hogy majd kidõlsz mellette, nem szellemi partner , akkor alaposan rákurtál. Mit csinálsz? Megtartod, mert õ kell legyen az egyetlen? NEM NEM! eltakarítod a fenébe, és keresel olyat aki egy szellemi szinten van veled, mert annak nem unod a társaságát. Ehhez pedig párról párra kell járni, kresgélni, dúrni a "szemetet" hogy aranyat találj. Ez így mûködik, ez az élet rendje. CSak szerintem van akiknek ez fáj, mert a kiszelektálódó kategoriába tartoznak bele rendszerint valamiért, és már nagyon unják ezt.
Szerintem meg az baromság amit te írsz.... Soha az õseink olyan cigány-életet nem éltek, mint ma az emberek, hogy összejönnek 10-20 emberrel a házasság elõtt....de ha neked ez a jó, felõlem sátorban is lakhatsz
A kérdező hozzászólása: Durvák vagytok :) Kemények, mint a kád széle! :) Persze, hogy kapsz VIP jegyet 9-es :) Sajnálom utolsó a helyzetedet, ez sem kellemes, hiába van pénz :(
Írtam én ezt 7 esként úgy , hogy inkább közelebb vagyok a 20 % hoz mint a többihez! Ezt azért számítsd hozzá, jó?! :D Nem panaszként írtam. Péz van, izom van, magasság van, egzisztencia kb okés, személyiség, ismerkedési készség nõkkel nincs! Na ezt pipáld!
7-es "uralkodnak mert szépek". Az a 20% akik uralkodnak (illetve birtokolják az összevagyon 90%-át vagy még többet) általában nem szépek. Bill Gates, Fernandez, Ecclestine, Hugh Heffner, Mr.Burns, Briatore, Demján Sándor, Soros György, Rotchildék, olajsejkek, izraeli bankárok, pápa, Cosa Nostra elnökség, George Lucas, Spielberg, Ted Turner... Egyik se egy szépség :D
"Esküszöm csinálok egy filmet ebbn az ötletben kivitelezve, amit utolsó írtál" Örülök, hogy ilyen jó ötletet adtam :D Ugye kapok majd VIP jegyet a premierre? :D
A kérdező hozzászólása: Milyen igaz utolsó! De nem adhatjuk fel! :) Neked is küzdened kell, és az összes hozzászólónak itt. Minden eszközt meg kell ragadni egy jobb mentális állapotó emberiség megteremtéséhez. Ez csak utópia? :O
A kérdező hozzászólása: Esküszöm csinálok egy filmet ebbn az ötletben kivitelezve, amit utolsó írtál. Hogy nem aljadékként beállítani az embereket, hanem pont ellenkezõleg és ne õk szívjanak a 20% aljasságai miatt. Nem rossz téma. Hûha....Igazad van teljes mértékben.
Nekem sikerült áttörni egy jó vastag páncélt. Mikor ismerkedtem Párommal, gyakran volt az, amit említettél, sõt néha el is tolt magától, de kitartó voltam. Mára már látja a dolgot, amit nagyon köszön nekem, ugyanis azt mondta, én világítottam rá ezekre a dolgaira és hogy nem akar olyan lenni. Én soha nem voltam ilyen, kapcsolataimat mindig normálisan, békésen zártam le, soha nem hoztam fel senkinek, semmilyen elõzõ sérelmemet, elvégre nem az õ baja az, nem tehet róla, na meg már el is múlt az.
A kérdező hozzászólása: Értem, de mikor érhetõ el az az eredmény, hogy a vágy a boldogság újbóli megélésére erõsebb legyen, mint a csalódás elkerülésére felépített vágy?
értem a kérdésed, részben én is ilyen vagyok, van, hogy szajkozom a sérelmem, de azért hogy a másik nehogy elkövesse azt ellenem, vagy ha tudja magárol hogy hajlamos rá akkor kerüljön el idöben
A kérdező hozzászólása: Kérlek ne veszekedjetek a kérdésnél! Meg sehol se! Inkább tanuljunk egymástól valamit :) Átrágom többször ezeken az írásokon magam, köszönöm!

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!