Találatok a következő kifejezésre: Miért van hogy kb (387 db)

Miért van, hogy kb 1 éve szinte "csak" roma pasik jönnek be!?

Legjobb válasz: Miért van az, hogy a büdös életbe nem jönne be nekem roma?: D

Miért van az, hogy a büdös életbe nem jönne be nekem roma?: D
Ez valami extrém sport lehet, mint a bázisugrás. Keresed a bajt.
kb 1 éve.. ilyen hülye értelmetlen kérdést
mazochista vagy.
És legalább a normálisabb fajtából? Mert akkor az van, hogy szereted a sötétebb bõrûeket, sokaknak az jobban tetszik. Ha a "putrisok" tetszenek, akkor meg nem mondok semmit... :D
Hány éves vagy?
Mert szereted ha kést szorítanak a torkodhoz miközbe megakar erõszakolni néhány piszkos bûnözõ miközben kis grofó szól. és így tovább de ha vmi olyannal összejösz és lefekszel vele utána ne várj majd értelmes fehér embert akinek lesz gusztusa hozzád
Ez azért van mert egy ostoba, egyszerû kis proliluvnya vagy. Ilyen egyszerû.

Miért van hogy kb 1 hete kezdett szurkálni hol a jobb hol a bal petefészkem és néha azóta is és pár napja a köldök alatt is középen? A folyásom tojásfehérje azóta is.

Már nagyon szeretnénk babát.

Legjobb válasz: hanyadik napnál tartasz? Nekem is tojásfehérjés,. de nem olyan víztiszta mint máskor mensi elõtt. Nagyon remélem hogy ez jót jelent. Nekem 3-4 napom van hátra

hanyadik napnál tartasz? Nekem is tojásfehérjés, . de nem olyan víztiszta mint máskor mensi elõtt. Nagyon remélem hogy ez jót jelent. Nekem 3-4 napom van hátra
A kérdező hozzászólása: Szia. nekem is napjaim vannak a nem vártig! Reménykedjünk!
Sziasztok! A krémes, testápolószerû folyás az mindenképpen jó jel, mert mensi elõtt inkább vizes. Mérjetek ébredési hõt, ha nem megy le a nemvárt napján sem, teszteljetek! Remélem sikerült!
A kérdező hozzászólása: Köszönjük! Majd megírom mindenképp!! És ma azért veszek egy tesztet, hogy legyen.

Az miért van hogy kb 3. éve 3-4-5 hetente piálunk és én még soha nemvoltam másnapos? 16f

Legjobb válasz: Mert elhiheted magaddal, hogy te egy pohár után már részeg vagy, közbe meg nem:DD 16/L

Mert elhiheted magaddal, hogy te egy pohár után már részeg vagy, közbe meg nem:DD 16/L
A kérdező hozzászólása: vicceskevagy.
Nyugi mi is szoktuk ûzni az ipart, és valahogy én se vagyok soha másnapos. Eddig 1x voltam de akkor is azért mert csak 3 órát aludtam
Ennek több oka is lehet:, -A másnaposság tüneteihez hozzájárulnak az italokban lévõ adalékanyagok, színezékek. -Minnél "színesebb" egy ital, annál rosszabb a másnaposság tõle.A vörösbor utáni másnaposság rosszabb, mint a fehérbor utáni, a likõrök ártalmasabbak, mint a tiszta szeszek, és konyak jobban "kiüt", mint a vodka. -A másik nagy tapasztalat, hogy minél drágább az ital, annál tisztább. -Ha sok zsírosat kajáltok a havarjaiddal elõtte vagy közben. de az is lehet, hogy hozzászokott a szervezeted vagy egyszerûen csak bírod a piát. :)
De jó neked :D
Mert még sosem rúgtál be rendesen. Majd ha egyszer sikerül, azt a másnapot nem fogod elfelejteni.
Ez adottság(+májállapot), én 17 évesen eddig kb. össz 2x voltam másnapos, ráadásul nem is a legnagyobb piálások után.
A kérdező hozzászólása: :D Köszi

Miért van, hogy minden nap kb 3 körül el kezd üvölteni a kisfiam?

4 hónapos. Ebéd fél 1 körül van, fél 2-2 körül már álmos, van, hogy alszik is egy 20 percet, de nem többet. Aztán 3 órára egyszer?en elkezd üvölteni, el?tte nem lehet ágyba dugni, akkor meg nem lehet megnyugtatni, üvölt bármilyen pózban bárhogy ringatva, szórakoztatva, meg is itatom, már hetek óta ez megy, úgyhogy volt id?m próbálgatni. Aztán sirva elalszik. Nektek volt/van ilyen? Mit javasoltok? A következ? evés amúgy 4-fél 5 körül van. Ha ránézek, fáradtnak t?nik szerintem. Éhes nem lehet, mert már egy ideje kevés a tejem, és tápszert is kap pótlásnak, és a többi etetésnél nem ilyen. A hasa sem fáj, mert nem úgy sir, az el?tte ebéd után szokott, és ki is masszirozzuk neki.

Legjobb válasz: Szia! Nálunk is van hasonló. 3 hónapos és gyakran du 6 után mintha valami nagy gondja lenne elkezd visítani; löki ki a cicit , lök el engem, ha sétálok vele , ha beszélek hozzá ;az se használ; meg-megnyugszik és újra elkezd nyafizni... kb. 1 óráig van ez, aztán kezd lenyugodni, fürcsizik, utána rendesen eszik. Valahol olvastam, hogy állítólag ilyen késõ délután jön ki a kisbabáknál a napi feszültség. Nem tudom ez igaz -e? Engem is érdekelne hasonló tapasztalat!!!!:)

Szia! Nálunk is van hasonló. 3 hónapos és gyakran du 6 után mintha valami nagy gondja lenne elkezd visítani; löki ki a cicit , lök el engem, ha sétálok vele , ha beszélek hozzá ;az se használ; meg-megnyugszik és újra elkezd nyafizni... kb. 1 óráig van ez, aztán kezd lenyugodni, fürcsizik, utána rendesen eszik. Valahol olvastam, hogy állítólag ilyen késõ délután jön ki a kisbabáknál a napi feszültség. Nem tudom ez igaz -e? Engem is érdekelne hasonló tapasztalat!!!!:)
Én mindig azt mondtam hogy megfogtam az isten lábát a kisfiammal. De születése óta 17:30 kor mintha kicserélték volna. Hiszti, nyügi és stb. ELFÁRADT. Aludni még nem akar, csak a napi sok információ már elég volt neki. 18:30 fürcsi, vacsi és utána alvás.
Nálunk is ez van, 2, 5 hónapos a kislányom. Fél 6tól nem lehet vele bírni... Igen, elfáradnak a picik. Rengeteg információt kapnak napközben, és õk még nem tûrik jól a stresszt. nem tudják máshogy, csak sírással, hisztivel levezetni. Attól végképp kifáradnak és elalszanak. Ez van. Idõvel elmúlik.

Az miért van, hogy 1000 KB/s-os netem van, de 100 KB/s körül tölt le a gépem?

Legjobb válasz: A sebesség a másik oldaltól is függ!

A sebesség a másik oldaltól is függ!
A neted a speedtest szerint tökéletes. A garantált sebességed 1000 kb/s azaz 125 kB/s, tehát kis csúsztatással még a 100 kB/s körüli érték is elmegy. G.
A kérdező hozzászólása: Egyébként az nem lehet, hogy a gépemmel van a gond?
Linkeld be a neted, a szolgáltatód oldaláról, meg egy speedtest képet is dobj! (pl. http://www.t-home.hu/lakossagi/internet/dijcsomagok/netmania.. G.
A kérdező hozzászólása: Meg most is össze-vissza tölt le mert 2.-ra már 1000 KB/s-t mért.
A kérdező hozzászólása: Ja és 1. Kommentelõ: Azt tudom, de volt már hogy teljesen ugyan azt a fájlt ugyan onnan egyszer 1000 KB/s-el töltötte le egyszer meg 100 KB/s körül.
A kérdező hozzászólása: 2. Kommentelõ: Speedtest-nél csak 500 KB/s-ra ment fel pedig nem annyi a netem mert van amikor normálisan 1000 KB/s-al tölt le meg a szolgáltató is ennyit ígér. 3. Kommentelõ: Én nem tudom, hogy mi a különbség, de amikor töltök le valamit akkor KB-ot így nagybetûvel írja.
Ugye nem 1000 kb/s és 100 kB/s? G.
ellenörizd ezzel: speedtest.datanet.hu/
"Ja és 1. Kommentelõ: Azt tudom, de volt már hogy teljesen ugyan azt a fájlt ugyan onnan egyszer 1000 KB/s-el töltötte le egyszer meg 100 KB/s körül." Ez is engem igazol! Az ellenoldaltól(ahonnan letöltesz) is függ a sebesség. Ha pl. le van terhelve -mások által is-, vagy egyéb gondok vannak a hálózattal, csökkenhet a sebesség!

Az miért van hogy egy AMD 4. magos processzor az kb.20000ft és egy intel 4. magos processzor pedig kb.40000ft?

AMD 4*4GHz

Legjobb válasz: mErt más a felépitése az intel egszálon sokkal erõsebb de ha tegy x4 760k akarsz összehasonlitani egy i5 megmondom az i5 kétszer oylan gyors

mErt más a felépitése az intel egszálon sokkal erõsebb de ha tegy x4 760k akarsz összehasonlitani egy i5 megmondom az i5 kétszer oylan gyors
A lepontozóktól kérdezem, a 9. válaszomban mi nem volt igaz? Mert ha nincs ellenvetés, akkor kénytelen vagyok azt hinni, hogy minden, csak egyszerûen sérti az AMD fanboyok önérzetét, hogy a kedvencük jelenleg az anyagárat nem éri meg, amibõl gyártják.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); gyakorivalasz2 : Azon túl, hogy a komment stílusa (ez is meg az eredeti) tipikus trollkodás, azért van pár tárgyi tévedés, hiányosság, zavaros megfogalmazás is: "Az AMD annyit is ér (vagy annyit sem). Még ha eltekintünk egyéb hiányosságoktól, az a négy mag pontosan annyit ér, mint az Intelnél kettõ. Bizonyos felhasználási körökben tud elõnyben lenni, de nem sokban. Ehhez társul a minimum másfélszeres fogyasztás és melegedés. " Most akkor pontosan annyit ér, vagy bizonyos felhasználási körökben tud elõnyben lenni? Mert nem mindegy. Egyébként meg biztosan nem ér pontosan annyit, mert egyik oldalon hiába van kétszer annyi mag, ha mondjuk egyszálas, nem párhuzamosítható mûveletet végzel, másrészt viszont a párhuzamosítható feladatok egy részénél (azért egy részénél, mert mint már mások is írták, a 4 magos AMD 2 modulos, lebegõpontos egységbõl csak 2-t tartalmaz, és L2 cache is 2 magonként van) meg gyorsabb a kétszer annyi magos AMD, mint az Intel, ahogy te is írtad. Szóval egyenlõnek egyáltalán nem egyenlõ, egyébként a ma általános feladatok többségénél a fele annyi magos Intel nyerne. "Mik az egyéb hiányosságok? Például hogy jelenleg az AMD 4 foglalattal van piacon, amibõl csak kettõ között van egyirányú átjárás (FM2; FM2+), kettõ pedig vegetál a piacról történõ kivonás elõtt (FM2; AM3+), új fejlesztések már nem fognak rájuk érkezni. " Ez meg csúsztatás, mert az AM3+ már eleve egy elavult foglalat, ha az Intellel összevetjük, akkor az 1155 hasonló korú (jó, kicsivel öregebb), és az is elavulttá vált, abból sem fognak újabbak kijönni. Szóval ez a része a dolgoknak ugyanúgy megvan. Az AMD-nek 2 nem kifutó foglalata van, az FM2+ és az AM1, az, hogy az AM3+ foglalathoz erõsebb processzorok vannak, annak az oka a teljes koncepció váltás az AMD részérõl, õk ugyanis az APU-kban látják a jövõt, hogy ez bejön vagy nem, az a jövõ zenéje. Az AM1 pedig az integrált megoldások utódja, és így még mindig rugalmasabb, mint az elõdei voltak, hiszen 1 alaplapba többféle processzor választható, integráltnál meg nem így volt. "Emiatt az upgrade lehetõségek nagyon korlátozottak. Adott az FMx vonal, amibe a legerõsebb processzor (tuning opciókat is figyelembe véve) a Pentium G3258 szintjén van, illetve van fölötte az AM3+ vonal, amibe a megfizethetõ árú alaplapok mellé a legerõsebb 8 magos csoda megsúrolja a szintén 45 ezres szinten mozgó i5-ösöket, hasonló feltételekkel persze, mint az Athlon X4-Pentium viszonyban. " Ja, csak a Pentiuméhoz képest sokkal erõsebb IGP van még a Pentium árának feléért kapható APU-ban is. Nem, nem ezt kell venni, ha amúgy is dedikált VGA-t raksz a gépedbe, csakhogy nem mindenkinek van szüksége dedikált VGA-ra.
"Ez meg csúsztatás, mert az AM3+ már eleve egy elavult foglalat, ha az Intellel összevetjük, akkor az 1155 hasonló korú (jó, kicsivel öregebb), és az is elavulttá vált, abból sem fognak újabbak kijönni." Egy hete volt hír, hogy másfél tucat LGA1155-ös processzorra már nem vesz fel rendelést. Köztük olyan i5-ösöket is, amik simán versenyezhetnének az FX-ekkel és i7-eseket, amik meg verik õket. [link] Ami piacon van, az már csak azért van piacon, mert van még rá igény. Így még lehet a régebbi gépeket fejleszteni, nem kell cserélni. Ezzel szemben piacon van az LGA1150-nel, amibe még Broadwell is jön év végén, jövõ év elején. Az AMD pedig még mindig azokkal az FX-ekkel lesz piacon, amit még anno a Westmere és Sandy Bridge magos Intelek ellen hozott ki. "Az AMD-nek 2 nem kifutó foglalata van, az FM2+ és az AM1, az, hogy az AM3+ foglalathoz erõsebb processzorok vannak, annak az oka a teljes koncepció váltás az AMD részérõl, õk ugyanis az APU-kban látják a jövõt, hogy ez bejön vagy nem, az a jövõ zenéje." Igen, ebbõl jelenleg az AM1 versenyképes. Azt elismerem. Az FM2+ csak a visszafelé kompatibilitás miatt menekül meg úgy ahogy, mert a Kaveri APU-k vészesen túl vannak árazva. Bátor döntés az AMD-tõl, hogy ennyire neki fekszik a HSA támogatásnak, amikor negyedannyi a piaci részesedése, mint a konkurensnek és a HSA még csak éppen a látóhatárról leskelõdik. 19-re lapot húznak. Vagy bejön, vagy akkorát buknak vele, mint egy ház. Rövid távon buktak, ez nyilvánvaló. "Ja, csak a Pentiuméhoz képest sokkal erõsebb IGP van még a Pentium árának feléért kapható APU-ban is." A Pentium árának megfelelõ Athlonban meg nincs semmilyen IGP, csak a 3-4 ezerrel drágább A8-ban, ami már CPU erõben is konkurálni fog. Csak az meg már elég erõs dGPU-hoz is és az átlag felhasználó 19-23 ezres processzoroknál már azért elgondolkodik az ilyenen. Az meg hogy egy A4-ben vagy A6 milyen IGP-van, oly mindegy. Ugyanarra elég vagy épp nem elég a valamivel gyengébb HD Graphics is. Játszani egyiken sem fognak (vagy részvétem, ha igen), képet adni, videólejátszást hardveresen támogatni meg mindkettõ tud.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "Egy hete volt hír, hogy másfél tucat LGA1155-ös processzorra már nem vesz fel rendelést. Köztük olyan i5-ösöket is, amik simán versenyezhetnének az FX-ekkel és i7-eseket, amik meg verik õket. [link] Ami piacon van, az már csak azért van piacon, mert van még rá igény. Így még lehet a régebbi gépeket fejleszteni, nem kell cserélni. Ezzel szemben piacon van az LGA1150-nel, amibe még Broadwell is jön év végén, jövõ év elején. Az AMD pedig még mindig azokkal az FX-ekkel lesz piacon, amit még anno a Westmere és Sandy Bridge magos Intelek ellen hozott ki." Már az FX-ek sem lesznek sokáig piacon, csak a különbség, hogy az FX-nek nem lesz utódja, mert teljesen más irányba megy az AMD. Ezt az irányt lehet kritizálni, de te nem ezt, hanem a foglalat kavalkádot fikázod, miközben az AMD-nél a két foglalat pont hogy teljesen más koncepcionálisan, míg az Intelnél az 1150 és az 1155 sokáig volt párhuzamosan, és nem kompatibilis egymással. "Igen, ebbõl jelenleg az AM1 versenyképes. Azt elismerem. Az FM2+ csak a visszafelé kompatibilitás miatt menekül meg úgy ahogy, mert a Kaveri APU-k vészesen túl vannak árazva. Bátor döntés az AMD-tõl, hogy ennyire neki fekszik a HSA támogatásnak, amikor negyedannyi a piaci részesedése, mint a konkurensnek és a HSA még csak éppen a látóhatárról leskelõdik. 19-re lapot húznak. Vagy bejön, vagy akkorát buknak vele, mint egy ház. Rövid távon buktak, ez nyilvánvaló. " Az egyetlen vállalható döntésük volt, mert mint látod, CPU teljesítményben nagyon lemaradtak, már az Bulldozer megjelenésekor is. Ha azt a vonalat folytatják, akkor csak maguk alatt vágják a fát, mert egyrészt hátráltatják a HSA elterjedését, másrészt pedig csak a fanatikusokra számíthatnak, mivel az FX legyártatása nekik semmivel nem olcsóbb, mint az Intelnek egy erõsebb i5 vagy egy i7 legyártása, viszont lejjebb kell árazniuk, mert nem csak gyengébb, de még sokkal többet is zabál. A valós lemaradás egyébként sokkal több, mint amennyi egy FX és egy i7 között van, mert azonos fogyasztás mellett 3-szor is gyorsabb egy Intel proci. Ezzel szemben a HSA-val, ha hosszútávon összejön nekik és addig nem éri õket utol IGP-ben az Intel, megmenekülhetnek, még ha kockázatos is a dolog. "Az meg hogy egy A4-ben vagy A6 milyen IGP-van, oly mindegy. Ugyanarra elég vagy épp nem elég a valamivel gyengébb HD Graphics is. Játszani egyiken sem fognak (vagy részvétem, ha igen), képet adni, videólejátszást hardveresen támogatni meg mindkettõ tud." Pedig nagyon nem mindegy, a legolcsóbb A4 IGP-je ugyanis az Intel HD 4400 szintjén van (30 ezres i3-akban van ilyen), az APU ára viszont a Haswell Celeron szintjén (10 ezer alatt), aminek az IGP-jénél úgy 60%-al erõsebb az IGP-je. Eközben meg egyre több alkalmazás tudja kihasználni a GPU-t, szóval nagyon nem mindegy az a 60%. Játszani sem csak a legújabb játékokkal lehet, és itt sem mindegy az a 60%, bár én sem javasolnám senkinek játékra az ilyen low-end APU-t. Na meg arról nem is beszélve, hogy az internetes tartalmak is egyre jobban kihasználják a GPU-t, és nem mindegy, hogy 3 vagy 5 évig lesz jó netezõs gépnek egy PC, az kevésbé valószínû, hogy ezen a téren a CPU limit jönne el elõbb, a Pentium 4-ek sem a CPU miatt nem alkalmasak ma böngészésre, hanem ha van elég memóriájuk, akkor azért, mert a videokártyájuk nem támogat semmit, és az amúgy is mai igények mellett gyenge CPU-t terheli minden, a jövõben meg sokkal jobban fogunk a GPU-ra támaszkodni.
"Már az FX-ek sem lesznek sokáig piacon, csak a különbség, hogy az FX-nek nem lesz utódja, mert teljesen más irányba megy az AMD." Az FX-ek kivonásáról még nem hallottam hírt, csak arról, hogy új FX-ek nem lesznek már. Szerintem addig maradnak piacon, amíg az AMD kint bírja tartani. Nincs más választása az AMD-nek, egyedül így tud felérni a középkategóriáig. Ha azokat kivonná, amíg teljesítményben nem tud legalább ugyanolyat adni helyette, az piaci öngyilkosság lenne. Miután a Kaverit az egyszálú teljesítmény növelésével reklámozták, én épp ezt vártam. Ehhez képest amit elértek, az a fogyasztás/teljesítmény arány árnyalatnyi javulása. "míg az Intelnél az 1150 és az 1155 sokáig volt párhuzamosan, és nem kompatibilis egymással." Ez egy generációváltás velejárója. Az új generációval nem szüntethetik meg egy csettintéssel a régit, a gyártók vállalnak egy bizonyos idõtartamú támogatást, a vevõk meg tudják, hogy új konfigot kifutó generációra ne építsenek. "Ezzel szemben a HSA-val, ha hosszútávon összejön nekik és addig nem éri õket utol IGP-ben az Intel, megmenekülhetnek, még ha kockázatos is a dolog." Ezzel csak az a baj, hogy feltételes módban van a mondat. Annyira alárendelnek mindent a HSA kompatibilitásnak, hogy a termékeik a jelenbe versenyképtelenek. Vagyis csak csökkenõ bevétellel, mert nyereséget évek óta nem láttak, leszámítva egy negyedévet a konzolpiac miatt, kell elvegetálniuk a HSA elterjedéséig. És az szintén nem egy csettintés lesz és szintén nem fed le majd mindent, lesz, amihez utána is kell a CPU erõ. "PU ára viszont a Haswell Celeron szintjén (10 ezer alatt), aminek az IGP-jénél úgy 60%-al erõsebb az IGP-je." Ez már egy sötét zónája a piacnak. A 10 ezer alatti A4 IGP-ben 60%-kal erõsebb, amit a Celeron CPU erõben vissza is ad, szóval amit az egyik észbõl meg tud oldani, azt a másik erõbõl. A nem a legújabb játékok téma pedig épp itt bukik meg. Itt vagy nagyon régi játékokról van szó, vagy nagyon komoly kompromisszumokról. Nyilván ahogy nem csak új játékokkal lehet játszani, úgy nem is csak magas beállítások mellett, de itt most olyan teljesítményrõl beszélünk, ami már 5 éve is csak a belépõszintet jelentette volna. CPU-ban gyengébb a kétmagos Athlon II (AM3)-oknál, CPU-ban meg talán a HD3650 a szintje. És a hosszútávú terveikbe azt is bele kell számolni, hogy közben az Intel IGP-ben is nagyon jön. Az Iros Pro 5200 már el tudja verni a csúcs Richlandet. [link] Csak a kiforratlan driverek fogják vissza sokszor. És ez az IGP már piacon van és megvehetõ. A Skylake-hez simán benne van a pakliban, hogy megkétszerezzék a teljesítményt. [link] Vagyis az AMD tényleg nagyon komoly kockázatot vállalt, hogy ennyire alárendelt mindent a HSA-nak, mert CPU-ban egyre inkább lemarad, míg az Intel bõdületes pénzeket tud fejlesztésre költeni és rohamtempóban zárkózik fel.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Mivel az FX a következõ Intel generációval szemben már középkategóriában sem rúg labdába, ezért nyilván ki is fogják vezetni. Ha az AMD akarná, a streamroller architektúrára is építhetne FX-et, de nem fog, mert nincs semmi értelme egy olyan piacon versenyben maradnia, amelyben már nem tud labdába rúgni. "Ez egy generációváltás velejárója. Az új generációval nem szüntethetik meg egy csettintéssel a régit, a gyártók vállalnak egy bizonyos idõtartamú támogatást, a vevõk meg tudják, hogy új konfigot kifutó generációra ne építsenek." Ezzel semmi baj, de te ugyanezt fikáztad az AMD-nél, holott õk sem tesznek mást, mint a generációváltásokkal új foglalatokat jelentetnek meg. 4 foglalatról beszélsz, holott az elõzõ generációt is számítva az Intelnek is van 3, de ha igazságosak akarunk lenni, akkor az AMD-nél az AM1-et nem számítjuk, vagy az Intel integrált platformját is idevesszük, és akkor 3 vs. 3 vagy 4 vs. 4. "Ezzel csak az a baj, hogy feltételes módban van a mondat. Annyira alárendelnek mindent a HSA kompatibilitásnak, hogy a termékeik a jelenbe versenyképtelenek. Vagyis csak csökkenõ bevétellel, mert nyereséget évek óta nem láttak, leszámítva egy negyedévet a konzolpiac miatt, kell elvegetálniuk a HSA elterjedéséig. És az szintén nem egy csettintés lesz és szintén nem fed le majd mindent, lesz, amihez utána is kell a CPU erõ. " Ha nem mennek ebbe az irányba, akkor a konzolos megrendelést sem õk nyerik el, anélkül pedig már rég csõdközelben lennének (nézd meg az azt megelõzõ üzleti évük eredménykimutatását, mérlegét). Másrészt CPU erõben a versenyt már elõtte elbukták. Igen, feltételes mód, de a másik opció az a biztos bukás lenne. "Ez már egy sötét zónája a piacnak. A 10 ezer alatti A4 IGP-ben 60%-kal erõsebb, amit a Celeron CPU erõben vissza is ad, szóval amit az egyik észbõl meg tud oldani, azt a másik erõbõl." Rossz hasonlat, mert az olyan feladatoknál, ahol kihasználható a GPU, 1000-szeres különbségek is vannak, a másik oldalon pedig vannak olyan feladatok, amiket GPU-val soha nem lehet végrehajtani. Szóval a kettõ nem csereszabatos. "A nem a legújabb játékok téma pedig épp itt bukik meg. Itt vagy nagyon régi játékokról van szó, vagy nagyon komoly kompromisszumokról. " Nagyon régi játékokról? Ezekkel az IGP-kkel játszható a Diablo III, GTA IV és a Starcraft II is például. "Nyilván ahogy nem csak új játékokkal lehet játszani, úgy nem is csak magas beállítások mellett, de itt most olyan teljesítményrõl beszélünk, ami már 5 éve is csak a belépõszintet jelentette volna. CPU-ban gyengébb a kétmagos Athlon II (AM3)-oknál, CPU-ban meg talán a HD3650 a szintje. " A gamer gépeknél belépõ szintet, de az akkori 70 ezres asztali gépekhez képest ez is hatalmas elõrelépés. Nagyjából valóban az AM3-as Athlon II X2 szintjén van az A4-4000 teljesítménye, ami a CPU-t illeti, csak azt felejted, az árkategória alapján az A4-4000 az akkori 1 magos Sempron szintje, és az akkori alaplapra integrált IGP-rõl ne is beszéljünk... Az, hogy az Intel is jön fel az IGP-ben, azt támasztja alá, hogy jó ez az irány, mert ha nem így lenne, az Intel sem költene rengeteget az IGP fejlesztésre.
"Vagyis az AMD tényleg nagyon komoly kockázatot vállalt, hogy ennyire alárendelt mindent a HSA-nak, mert CPU-ban egyre inkább lemarad, míg az Intel bõdületes pénzeket tud fejlesztésre költeni és rohamtempóban zárkózik fel." Ez az ok és okozat szándékos felcserélése. Nem vállal az AMD hatalmas kockázatot, mert egy eleve általa már korábban elbukott piaci szegmenst hagy ott, ahol már csak a fanatikusok miatt voltak ideig-óráig talpon. Itt, prohardveren, iponon és sok más helyen is sokuk morog emiatt, mert hogy nem tudják a Phenom II-t vagy az FX-et újabb AMD-re cserélni, és õk nevezik AMD fanboynak azokat, akik értik, miért csinálja az AMD azt, amit csinál, holott fanboyok pont õk voltak korábban. És hangsúlyozom, nem azt mondom, hogy az AMD jól fog kijönni ebbõl, hanem azt mondom, hogy a biztos bukás a "kockázat" között választhattak. A kockázat azért idézõjeles, mert valójában nincsen kockázat abban, hogy inkább új utakon járnak a biztos bukás helyett.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "Nem vállal az AMD hatalmas kockázatot, mert egy eleve általa már korábban elbukott piaci szegmenst hagy ott, ahol már csak a fanatikusok miatt voltak ideig-óráig talpon." De, ez a hatalmas kockázat, mert nincs olyan CPU piaci szegmens, ami életben tarthatná õket, ha mégsem jön be a dolog. Az AM3+ vonal halott, az FMx vonal gyengélkedik és arra tesznek fel mindent, hogy bejön-e nekik a HSA vagy sem. Ha bejön, akkor el kell kezdeni a gyakorlatilag teljesen elillant vásárlói bizalmat felépíteni a termékeik iránt, amit el sem szabadott volna veszteni. Ezzel megint csak elodázzák, hogy profitáljanak a szerencséjükbõl. Mert ugye most teljesen a szerencsére hagyatkoznak. Ha pedig nem jön be? Ha a konkurencia IGP erõben is a fejükre nõ addigra, na akkor mi lesz? És itt jön be, hogy sokan nyavalyognak, hogy nem tudják a Phenom II és FX procijukat jobb AMD-re cserélni. Ezzel az AMD elveszti a vásárlóit. Aki Core2 vagy Nehalem procit hajt, az tud váltani annak ellenére is, hogy az Intel is a HSA irányába megy. Sõt, aki Phenomot vagy FX-et hajt, annak is jobban megéri Intelre váltani. Akiket most így elveszít az AMD, azokat lesz nehéz visszaédesgetni, még akkor is, ha nagyot szakítanak a HSA-n.
"Csakhogy az AMD-nél nem generációváltás miatt van még piacon az AM3+, egyszerûen kényszerbõl. Már csak azért is, mert nincs váltó generáció." Te írtad, hogy az 1155 most ment ki, nos az AM3+ késõbb jelent meg, mint az 1155, tehát nem mondhatod, hogy túl sokáig van még. "Az FMx vonal nem csak koncepcionálisan tér el, hanem jelenleg és még határozatlan ideig teljesítményben is messze-messze alul marad." Puszta CPU teljesítményben igen, mert másra gyúr. Ez olyan, mint ha azt mondanád, hogy az AM1 nem csak koncepcionálisan tér el, mint az AM3+, hanem teljesítményben töredéke. "Ezen javított volna, ha kiadnak egy három modulos Kaverit, amit máig nem értek, miért nem léptek meg. " Én nem vagyok nagy szakértõje, de nem biztos, hogy rendelkezésre állt hozzá a technológia, hiszen a Kaverinek ugye fele IGP, és helyileg, meg tartva egy bizonyos max. TDP-t, nem biztos, hogy megoldható lett volna. Ok, hogy a konzol APU 4 modulos, de abban Jaguar modul van és nem Streamroller, és amúgy jóval gyengébb, mint a Kaveri, hiába 2-szer annyi mag. Másrészt mi értelme lenne, ha azzal sem rúgnának labdába CPU erõben, amúgy meg az a koncepció, hogy a jól párhuzamosítható feladatokat a GPU végezze, ennek fényében az IGP fejlesztése sokkal fontosabb feladat. "Mert már fél éve piacon van a két csúcsmodell, az alsóbb kategóriákat viszont még mindig a Trinityvel és Richlanddel töltik fel, amik HSA szempontból sokkal-sokkal elavultabbak." Ha ismered hogyan megy ezeknek a gyártása, szelektálása, akkor figyelembe véve azt, hogy az AMD piaci részesedése, így a gyártás darabszáma is jóval alacsonyabb az Intelénél, akkor ezen nem csodálkozol. A Kaveri utáni generáció megjelenése elõtt és még akár utána is rengeteg low-end Kaveri fog megjelenni. "Az AMD érdeke épp a Kaveri és úgy általában az APU terjesztése volna, mégis õ az egyetlen, aki IGP nélküli procikat gyárt, nem csak AM3+ vonalon." Az FM2-es IGP nélküli CPU-k szintén melléktermékek, az AM3+ -t szerintem sem kellene erõltetni, de mivel nem jelenik meg új proci, ezért láthatóan így is tesznek, szerintem már nem kell sokat várni ahhoz, hogy kifusson. Egyébként a korábbi kifutó processzoraikat is sokáig árulták alig a Bulldozer megjelenése elõtt még lehetett kapni AM2-es processzorokat is. De valószínûleg az van, amit te írsz, amíg veszik, addig gyártják, processzornál nem a gyártatás a nagy költség, hanem a fejlesztés. "Ha az integrált platformokat is számítjuk, akkor abból az AMD-nek is van és marad is. Nekik is kell a beágyazott rendszerek piaca. " Van, de azt a szegmenst, amit korábban az E szériás Brazos APU-val ellátott alaplapok fedték le, a kifutásával átveszik az AM1-es, immár nem integrált SoC-ok. Az Intelnél meg integrált megoldás van ebben a szegmensben is. "Háromból kettõ fiatalabb fél évtizednél. Ebben az iparágban ez sok idõ. " Fiatal lehetsz, mert nekem a régi játék nagyjából a Diablo II-nél meg az Age of Empires II-nél kezdõdik (visszafelé tekintve az idõben). Ugyanakkor mint írtam, nem csak új játékokkal lehet játszani, az említetteknél (Diablo III, Starcraft II, GTA IV) pont számít az a 60%, szándékosan olyan korú játékokat írtam, amelyeknél így van. De indy játékokat is írhattam volna. "Na most akkor ehhez a fonálhoz le kell rögzítenünk, hogy pontosan mit is tekintsünk viszonyítási alapnak. Mert te a korábbi generáció azonos árszintjét vetted, én a korábbi generáció azonos teljesítményszintjét. " Ja, csak én azt írtam, hogy régebbi játékokra az is jó, te meg erre jöttél azzal, hogy a korábbi generációban ez meg ez a szint is elég erre. Persze, csak ez becsapós érvelés, mert aki 2008-ban 120 ezres gépet vett, az valószínûleg most sem fog sokkal olcsóbbat. "Az a probléma, hogy a helyes irányhoz nem a helyes módszer társul. Az AMD kihozta az FX-et nyolc maggal, mert akkor úgy látszott, az lesz a jövõ és felsült vele. Mi van most? Be vannak jelentve a 8 magos Haswell-E csúcsprocesszorok, és olvastam már valahol, hogy az olcsóbb szegmensbe is jönni fog 6 magos i7. Az AMD-nél úgy látszik akkor is jó volt az irány, csak túlságosan elõre szaladtak, ezért megbuktak vele. " Nem az, hogy elõre szaladtak vagy nem, hanem akkor több maggal próbálták kompenzálni azt, hogy azonos magszám esetén gyengék. Az Intel helyzete piacvezetõként teljesen más, mert ha õk jönnek ki 8 maggal, akkor mivel uralják a piacot, ezért a fejlesztõk is arra optimalizálnak. Az AMD nagyjából az elsõ Athlon megjelenése óta úgy tud versenybe maradni, hogy õk az elsõk a legtöbb újdonságban, amit viszont nyilván sosem tudnak 100%-ban learatni, mert pl. az AMD64 platform is csak akkorra lett megfelelõen támogatva szoftveresen, mikorra az Intel is kiadta az X86-64 processzorait. "Jelenleg is az van, hogy a jelenben használható teljesítményt elhanyagolják és megint elõreszaladnak. Az Intelnek, mint látható, két generáció múlva jönnek az igazán erõs IGP-vel gyártott APU-i, de addig is folyamatosan erõs termékeket kínál. Kitapasztalja a technológiát, megvárja, míg letisztázódnak a szabványok, aztán letarolja a piacot. Az AMD nagy ugrásokkal próbál haladni, beleugrik valami újba, amit semmi nem használ, majd mire kiforrna, hátrahagyja és megy a következõre. Kicsit olyan, mintha mindketten egy fotocellás ajtón próbálnának bemenni, csak az egyik túl gyorsan szökell és felkenõdik rá, a másik meg jó gyalogtempóban kényelmesen átsétál, amikor kinyílik neki." Elfelejted, hogy egyrészt minden mindenre oda-vissza hatással van, másrészt pedig eleve nem azonos volt a kiindulópont. Nem azért gyenge az AMD CPU erõben, mert elhanyagolja, hanem mert eleve rosszabbul állt az APU irány elõtt is, és a kisebb részesedése miatt a fejlesztésre is sokkal kevesebbet tud költeni, ráadásul ez öngerjesztõ folyamat, mert így ugye árban is lejjebb kell mennie, azaz az árrése is kisebb egy-egy processzoron (valószínûleg a gyártási költsége egy 8 magos FX-nek van annyi, mint egy i7-nek, de az i5 alá kell árazni a teljesítménye miatt). Egy ilyen versenyhátrányt csak új irányokkal dolgozhatja le, abban igazad van, hogy így sem sok az esélye, de így legalább több a 0-nál. Másrészt nem úgy mûködik a dolog, hogy elõször megvárja a hardver piac a szoftveres támogatást HSA esetében, mert a megfelelõ szoftveres ellátottság csak akkor lesz, ha már elterjed a hozzá megfelelõ hardver. Ha az AMD és az Intel nem fekszik rá az APU-ra, akkor sosem lesz kihasználva a HSA. "De, ez a hatalmas kockázat, mert nincs olyan CPU piaci szegmens, ami életben tarthatná õket, ha mégsem jön be a dolog." Mondom, nézz utána az AMD pénzügyi adatainak (Yahoo Finance-en megtalálod), már jóval az APU-k elõtt válságban volt. Ha életben tartja a CPU piaci szegmenst, akkor azzal csak még több pénzt emészt fel. Azért nincsen kockázat, mert a biztos bukás helyett választják azt az utat, ami lehet, hogy bejön, lehet hogy szintén bukás. De akkor nézzük az alternatívákat, mit tehettek volna. Az egyik lehetõség, hogy ugyanígy fejlesztik az APU-kat, de közben nem jegelik az FX vonalat. Magyarul kiadnak 3 és 4 modulos Streamroller-re épülõ FX-et. A helyzet az, hogy ezzel talán ha 10%-ot rávernek a Piledriver FX-ekre, amivel még mindig durva a lemaradásuk, elérnek egy szûk AMD fanatikus gamer réteget, mert a felhasználók többsége amúgy is alsó kategóriás processzort vesz, így ilyen mérethatékonysággal ezen is veszteségük van, cserébe tovább nehezítik az APU-k szoftver ellátottságát. A másik lehetõség, hogy kevesebbet ölnek az APU fejlesztésbe, tehát az késõbb jelenik meg mondjuk 2 évvel, és IGP teljesítményben is elmaradnak a Kaverihez képest, cserébe a pénzt CPU fejlesztésre kötik, így a jelenben talán 20%-al erõsebbek lennének a legerõsebb processzoraik. Most arról nem is beszélve, hogy az Intel így is ugyanannyival vezetne, mert ez esetben õk is gyárilag húzott processzorokkal jönnek, a lemaradásuk így is tetemes lenne, emellett meg a gyenge és késve érkezõ APU-k miatt teljesen esélytelenek lennének olyan piacokon, mint HTPC, notebook, "ultrabook", beágyazott rendszerek, stb. Igen, most sem aratnak ott, de még jelen vannak, és ez egyértelmûen az APU-knak köszönhetõ. "És itt jön be, hogy sokan nyavalyognak, hogy nem tudják a Phenom II és FX procijukat jobb AMD-re cserélni. Ezzel az AMD elveszti a vásárlóit." De nyernek is vásárlókat. Nekem például utoljára egy K6-2-m volt AMD, azóta csak Inteleim voltak, aminek a fõ oka, hogy notebookra tértem át, és ott nem adott ki az AMD használható procit (a mobil Athlon II és Phenom II vicc volt). Most viszont a 19 wattos Kaverik és a 15 wattos Beema SoC-ok teljesen vállalhatóak, és tervezem is egy ilyen laptop vásárlását. Aztán a már említett konzolokba sem õk szállítanák az APU-t, ami mint írtam, a csõdtõl mentette meg õket egyelõre. És hát az asztali APU vonal is beérhet, valóban az a kérdés, hogy elõbb beérik-e, mint hogy az Intel beéri IGP-ben az AMD-t.
10: Viccet mesélni csak jól!
@BaRnEy--StInSoN Csak az a baj, hogy ez már nagyon régen nem igaz. 20 évvel ezelõtt volt egy FPU bugja, azóta pár önjelölt informatikus azt hiszi, ez még a mai napig megáll, csak mert most hallotta.
Azért van, mert teljesítménybe annyival többet is ér. Egyébként az AMD mostanában csak egy kicsit a magokkal. Amit õ 4 magosnak mond, az valójában 2 modul és 4 trade.
Azért mert az AMD a kispénzû vásárlókra is gondol :DDD
Azert, mert a 4 magos i5 még a 8 magos amdnel is erosebb.
A kérdező hozzászólása: Szóval például egy Intel 2.magos proci olyan mint egy AMD 4.magos?
Igen kb
Nagyjából az AMD kétszer annyi maggal és kicsit magasabb órajellel hozza azt, amit az Intel, de ez nem általános képlet, mert nagyon sokféle processzor van (pl. van 4 Bay Trail processzora is az Intelnek).
*(4 magos Bay Trail processzora)
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Az AMD annyit is ér (vagy annyit sem). Még ha eltekintünk egyéb hiányosságoktól, az a négy mag pontosan annyit ér, mint az Intelnél kettõ. Bizonyos felhasználási körökben tud elõnyben lenni, de nem sokban. Ehhez társul a minimum másfélszeres fogyasztás és melegedés. Mik az egyéb hiányosságok? Például hogy jelenleg az AMD 4 foglalattal van piacon, amibõl csak kettõ között van egyirányú átjárás (FM2; FM2+), kettõ pedig vegetál a piacról történõ kivonás elõtt (FM2; AM3+), új fejlesztések már nem fognak rájuk érkezni. Emiatt az upgrade lehetõségek nagyon korlátozottak. Adott az FMx vonal, amibe a legerõsebb processzor (tuning opciókat is figyelembe véve) a Pentium G3258 szintjén van, illetve van fölötte az AM3+ vonal, amibe a megfizethetõ árú alaplapok mellé a legerõsebb 8 magos csoda megsúrolja a szintén 45 ezres szinten mozgó i5-ösöket, hasonló feltételekkel persze, mint az Athlon X4-Pentium viszonyban. Fölötte az extrém magas TDP-hez extrém drága alaplap kell, bár még mindig AM3+ foglalaton vagyunk, így platform szinten már az LGA2011 alját képviselõ i7-4820K árszintjén vagyunk, teljesítményben meg még mindig, a most már lényegesen olcsóbb i5-ös platformok mellett. Na ezért van ekkora különbség árazásban azonos magszám mellett Intel és AMD között.
errõl is egy igaz alapú vicc jut eszembe... megkérdezik az amd és az intel processzortól h mennyi 2*2 -(amd)...õõõõõõ..4 -intel 5 -de hát nem 5 -de legalább gyors voltam...
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Egy évben jelent meg az LGA1155 és AM3+, az egyik valamikor az év elsõ felében, a másik a másodikban. Bár emlékeim szerint a Bullt korábbra szánták, csak csúszott, de ez a lényegen nem változtat. Azt, hogy túl sokáig van piacon nem nem mondhatom, inkább nem tudhatom, elvégre az Ivy Bridge-et már folyamatosan vezetik ki, a procik nagyobbik részére már megvan a határidõ, meddig vesznek fel rájuk rendelést, az FX-eknél ilyenrõl még nem tudok. "Puszta CPU teljesítményben igen, mert másra gyúr." Jelenleg és még ki tudja meddig, a puszta CPU teljesítmény határozza meg a CPU/APU piacot, az IGP teljesítmény pedig csak extra. "Én nem vagyok nagy szakértõje, de nem biztos, hogy rendelkezésre állt hozzá a technológia, hiszen a Kaverinek ugye fele IGP, és helyileg, meg tartva egy bizonyos max. TDP-t, nem biztos, hogy megoldható lett volna." A TDP-t tartva biztosan nem, de itt most az a lényeg, hogy ott legyen. Az A10-7850 TDP-je 95W, és 3, 7GHz-en hozza a 4, 1GHz-es 6800K szintjét, ami 100W-os. Fizikailag befért volna a kupak alá és mondjuk 3, 5GHz-en szerintem a 125W-ba is simán. Ezzel CPU erõben akár elérhette volna az FX-3650-et. Ez sokkal inkább megérné az A10-7850K jelenlegi árát, mint maga a 7850K. "Másrészt mi értelme lenne, ha azzal sem rúgnának labdába CPU erõben, amúgy meg az a koncepció, hogy a jól párhuzamosítható feladatokat a GPU végezze, ennek fényében az IGP fejlesztése sokkal fontosabb feladat." Az A10-5800K és utódja azért volt jó a piacon, mert CPU teljesítményben tudott menni a korabeli i3-asokkal, IGP-ben pedig rájuk tett egy jókora lapáttal, árazásban pedig szintén a környékükön mozogtak. A 7850K másfélszer drágább az i3-asoknál, de CPU teljesítményben alul marad. Van egy vízfej IGP-je, de azt meg vagy kihasználják, mielõtt elavul, vagy nem. Korábban tartották a konkurencia azonos árú termékeinek a szintjét, most viszont nagyon nem. IGP teljesítményben csökkent valamit a különbség, CPU-ban és árban nõtt, és nem az AMD-nek kedvezõ irányba. "Az FM2-es IGP nélküli CPU-k szintén melléktermékek" Csakhogy a fórumokat bújva nagyon úgy érzõdik, hogy ezeket a melléktermékeket jobban veszik, mint a teljes értékû APU-kat. "Van, de azt a szegmenst, amit korábban az E szériás Brazos APU-val ellátott alaplapok fedték le, a kifutásával átveszik az AM1-es, immár nem integrált SoC-ok. Az Intelnél meg integrált megoldás van ebben a szegmensben is." Majd az idõ eldönti, melyik modellel járnak jobban. Megéri-e a moduláris felépítés azt, amivel így drágulhat a platform. Mert az benne van a pakliban, ha külön árazzák a SoC-okat és az alaplapokat, kicsit feljebb kúszik az ár. Jelenleg nem mondható, hogy ne érné meg azt a néhány ezrest, mert az AMD ott épp teljesítményelõnyben van, méghozzá egész kényelmesben, de ez ugyanúgy meg is fordulhat, láttunk már ilyet. "Fiatal lehetsz, mert nekem a régi játék nagyjából a Diablo II-nél meg az Age of Empires II-nél kezdõdik (visszafelé tekintve az idõben)." Csak azért, mert a játékiparban/számítástechnikában sok idõnek tartok 6 évet? Ennyi idõ alatt egy 8.-os általános iskolásból szakmával rendelkezõ felnõtt lesz vagy a gyerek a szülészetrõl eljut az általános iskoláig, vagy épp kijön 6 Call of Duty, 5 Assassin's Creed rész és lecserélõdik egy konzolgeneráció. Azért ez nem olyan kevés idõ. Egy 6 éves játék még nem retró, de azért már elég régi. Hogy repül az idõ, mi? "Ugyanakkor mint írtam, nem csak új játékokkal lehet játszani, az említetteknél (Diablo III, Starcraft II, GTA IV) pont számít az a 60%, szándékosan olyan korú játékokat írtam, amelyeknél így van." Hogyne, 60% lényeges különbség. Fps-ben mérve ez lehet 20 vs. 32, ami már a játszhatóságot dönti el. Ettõl függetlenül, én inkább nem ilyen gyenge APU-t vennék, még ezekre a régebbi játékokra sem. A GTA IV-ért anno konzolt vettem, hogy kompromisszumoktól mentesen játszhassak egy évvel a PC-s megjelenés elõtt. Igaz ez én vagyok/voltam. PC-n ma sem adnám 900p és stabil 40 fölötti fps alá legalább közepes-magas vegyes beállításokkal. "Nem az, hogy elõre szaladtak vagy nem, hanem akkor több maggal próbálták kompenzálni azt, hogy azonos magszám esetén gyengék." Amikor a Bulldozert elkezdték tervezni, még javában a Phenom 2-ben jártak, ami jól teljesített a Core2 Quadok ellen. Épp a Bull hozta õket hátrányba, amikor nem tudták vele egyértelmûen megverni a saját Phenom X6 1100T-jüket. "Másrészt nem úgy mûködik a dolog, hogy elõször megvárja a hardver piac a szoftveres támogatást HSA esetében, mert a megfelelõ szoftveres ellátottság csak akkor lesz, ha már elterjed a hozzá megfelelõ hardver." Itt ütközik ki egy nagy probléma. HSA képes hardver akkor is lenne, ha közben a CPU erõt is képes volna hozni. Az AMD az ATI felvásárlásnál kezdett el igencsak gyengélkedni. Az Athlon 64 X2 után alig haladtak a processzorfeljesztéseikkel, pedig elég megnyugtató elõnyük volt a Prescott Pentium D-kkel szemben. A Core2-re gyakorlatilag nem válaszoltak. Kiadtak egy frissített órajelû Athlon X2 sorozatot, a Phenom 1 legalább akkora bukás volt, mint a Bull most, a Phenom 2-vel felzárkóztak a Core2 Quadokra és azóta folyamatosan csak süllyednek. "Az egyik lehetõség, hogy ugyanígy fejlesztik az APU-kat [...] A másik lehetõség, hogy kevesebbet ölnek az APU fejlesztésbe" Erre hoztam fel, hogy kipróbálhatott volna egy három modulos Kaverit. Az javított volna a CPU teljesítményen, a technológia nagyjából kész volt és bejáratott a Visherával, és mellette mehetett volna tovább az IGP fejlesztés. Jelenleg a piacvezetõ Intel úgy csinálja, hogy van egy erõs processzora, amit folyamatosan fejleszt és mellé tesz egy szintén folyamatosan fejlõdõ IGP-t, amit aztán egyre szorosabban boronál össze. Így a vásárlói nem kényszerülnek kompromisszumokra a jelenleg CPU dominált szoftverpiacon, a szoftverfejlesztõknek pedig megvan az alapja a HSA-hoz. Mire a HSA tényleg általánosan használt eljárás lesz, addigra meglesz a hozzá illõ erõs hardver, de az átmeneti idõszakban is, így a felhasználói oldal is elégedett. Az AMD ezt az átmeneti idõszakot áldozza fel azzal, hogy gyakorlatilag minden figyelmét az IGP oldalra helyezi. Ezzel lehet, hogy õ a nagyobb motorja a HSA terjedésének, de nem lepõdnék meg rajta, ha õ profitálna kisebbet belõle és a piaci helyzetük változatlan maradna. "De nyernek is vásárlókat. Nekem például utoljára egy K6-2-m volt AMD, azóta csak Inteleim voltak, aminek a fõ oka, hogy notebookra tértem át, és ott nem adott ki az AMD használható procit (a mobil Athlon II és Phenom II vicc volt)." Valamennyit biztosan, a kérdés, milyen az egyenleg. Az AMD a 2006-os csúcsáig a piac 40-50%-át tudta magáénak, azóta ez stabilan beállt 20-25% közé vagy az alá, függõen attól, hol keressük a statisztikákat. "És hát az asztali APU vonal is beérhet, valóban az a kérdés, hogy elõbb beérik-e, mint hogy az Intel beéri IGP-ben az AMD-t." Nos igen, mert hát lássuk be, az Intel nem mindig játszik tisztán. Voltak ebbõl bírósági ügyek, fizetett dollármilliárdos büntetéseket. Vagyis simán meglehet, hogy az Intel a piaci befolyását kihasználva visszafogja a HSA terjedését, amíg fel nem zárkózik.

Miért van ez? Miért nem múlik már el? Az van hogy kb. 3 éve szeretem ugyanazt a srácot de reménytelenül...

13 éves leszek nemsokára és mikor megláttam tudtam h ? az igazi...azóta is igy érzek pedig szerintem nem kéne...de olyan jófej és nagyon aranyos és még helyes is!Igaz h voltak konfliktusaink merthogy ez egy cserkészcsapat és ott ismerkedtünk meg és voltak konfliktusaink mert elkezdtek csúfolni olyan dologgal amir?l nem tehetek h van. Õ igazából nem csúfolt csak röhögött de azt nemtudom hogy rajtam vagy a fiúkon-e. Viszont néha msnen beszólt de nem az a viccel?d?s beszólással...hanem az a utállakossal...De utánna pár nappal mindig bocsánatot is kért és ez a csúfolásos dologér is bocsánatot kért. Még mindig szerelmes vagyok belé... és ezáltal más fiúk nem is jöhetnek szóba...sehol! De viszont ez egy reménytelen eset mert már tudja hogy én szeretem ?t de ? erre nem válaszolt csak továbbra is ugyanolyan jófej és kedves...de semmi visszajelzés h bocsi de én nem szeretlek csupán haverként vagyhogy én is szeretlek vagyhogy vlm.Miért van ez? Egy csómóan azt mondják(legalábbis a b.n?im hogy ez már nem gyerekszerelem mert az 1-2 hónapon belül véget ér) Én el szeretném felejteni vagy legalábbis kiszerelmesedni bel?le de nemmegy...más fiúk után is próbálok nézni de az sem megy...csak rá tudok gondolni és csak ?t szeretném...miért nem múlik el ez a szerelem?

Legjobb válasz: pedig hidd el h gyerekszerelem :) nagyon fiatalok vagytok még, ki fogod nõni ne aggódj:) 12-13 évesen én is ugyanezt éreztem egy srác iránt ma meg ha visszagondolok rá akkor már... hát... el se hiszem h én voltam :D ha egyszer összejössz egy sráccal, akkor fogod megtapasztalni h mennyire más a két szerelem.. az egyik egy vágyakozás, örömmel együtt járó szenvedés, a másik pedig bizalom, õszinteség, gyengédség, szerelem, öröm, gyönyör, hiányzás, jó beszélgetések... de ezt majd úgyis csak akkor érted meg ha összejössz valakivel akivel kölcsönösen szeretitek egymást :) de addig még rengeteg idõd van :D L.19

pedig hidd el h gyerekszerelem :) nagyon fiatalok vagytok még, ki fogod nõni ne aggódj:) 12-13 évesen én is ugyanezt éreztem egy srác iránt ma meg ha visszagondolok rá akkor már... hát... el se hiszem h én voltam :D ha egyszer összejössz egy sráccal, akkor fogod megtapasztalni h mennyire más a két szerelem.. az egyik egy vágyakozás, örömmel együtt járó szenvedés, a másik pedig bizalom, õszinteség, gyengédség, szerelem, öröm, gyönyör, hiányzás, jó beszélgetések... de ezt majd úgyis csak akkor érted meg ha összejössz valakivel akivel kölcsönösen szeretitek egymást :) de addig még rengeteg idõd van :D L.19
A kérdező hozzászólása: Az a baj h a bizalom hiányzás jó beszélgetések...ezek mind megvannak csak a szerelem hiányzik az õ részérõl... bár mondjuk azt meg nemtudom 100%-osan
A kérdező hozzászólása: Mármint amiket írtál az igazi szerelemhez...
Hát ismerõs a szitu, bár én már jóval idõsebb vagyok nálad, de azért még emlékszek, mikor kamasz voltam, velem is ugyan ez volt, általános végéig valósággal bálványoztam egy srácot, de nem volt semmi, bár azt tudnod kell, hogy nagy hibát követtél el azzal, hogy megtudta, hogy ennyire bejön neked, ilyenkor akárhány évesek is a srácok, hajlamosak elszállni maguktól, nem tehetnek rólla, így születtek :) , szóval ezután a helyzet javítására azt tudom neked javasolni, hogy fordítsd vissza a dolgokat és ne mond senkinek, hogy tetszik neked még mindíg, így nem lesz forrás, ahonnan kiindulhat a pletyi, csinálj úgy mintha nem érdekelne egyáltalán, kezdj el érdeklõdni más fiúk iránt, ami egyben jó arra, hogy másokkal is megismerkedj, ha mázlid van leesik neki, hogy héj ez a csaj eddig belém volt szerelmes, nehogy már most meg egy másikkal kavar, remélem érted, de semmiféle módon ne mutasd neki, hogy mi van valójában, ez nagyon zavarja a pasikat, good luck :)
Csatlakozom az elõzõ válaszolóhoz, énis pont 13 éves voltam, mikor 3. éve "felhõtlen" szerelmes voltam egy évfolyamtársamba.. Azt gondoltam, hogy õ az igazi, utána még nagyon nagyon sokáig gondoltam rá, de egyre jobban múlt az érzés, amikor elkerültem gimibe.. Néha még most is eszembe jut, pedig már 5 éve volt, de majdnem 3 éve megtaláltam az IGAZI szerelmet, teljesen más az egész, és rájöttem, hogy az amit akkor régen éreztem, ezt meg sem közelíti. :) Majd meglátod, te is így leszel! Megeshet, hogy pont vele fúj össze a szél, vagy mással, de bánkódnod NEM ÉRDEMES! Mert elõbb-utóbb úgyis BIZTOSAN megtlalálod az igazi IGAZIDAT! ;)
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen mindenkinek!Egyik b.nõm segítségével sikerült tuljutnom a fiún és már csak barátok vagyunk és már nem érzek iránta semmit!De azér ez a 3 és fél év sok volt...de végre vége! Köszönöm nektek!
én igy csinálom ha elmegyek h másik gumi és folytatjuk..
Gyakorlat kérdése és nagy önfegyelem, így akár 30-50 perc is lehet a csúcsig! De fiatalon kezdetekben ez nem így mûködik , ott a gerjedelem és egyébb okok miatt jóval elõbb bekövetkezik.
"Van aki már berakja és egybõl elélvez mert annyira izgató" Ez csak azért van, mert régen volt nõvel..
A kérdező hozzászólása: érdekes én sûrûn szexelek és mégis mindig hamar elmegy az elsõ... onnantól már nincs gond
Fogd vissza magad! Olyankor gondolj anyádra! Ill. másra! Most nehogy megsértõdj! Bocs.

Miért van hogy a Magyar média kb 90% zsidó?

Legjobb válasz: azért mert rasszista vagy és neked mindenki akinek van pénze zsidó. De szerintem meg pont hogy látszik hogy mennyire megviseli õket ez az egész, a tv színvonala is romlik mint az állat az egész országgal. nem hiszem hogy titkos zsidó aranyból finanszíroznák, pedig az köztudott hogy minden zsidónak van aranybarlangja.

azért mert rasszista vagy és neked mindenki akinek van pénze zsidó. De szerintem meg pont hogy látszik hogy mennyire megviseli õket ez az egész, a tv színvonala is romlik mint az állat az egész országgal. nem hiszem hogy titkos zsidó aranyból finanszíroznák, pedig az köztudott hogy minden zsidónak van aranybarlangja.
Mert mára már az ország 90%-a zsidó, aki azt mondja rasszista vagyok igaza van. És nem azért gyûlölõm a zsidókat mert zsidók, a romákat meg azért mert romák... Élõsködõ tetvek és dolgozni csak nagyon kis részük akar. Sok magyar honfitársammal eltartjuk õket az adónkból. Magyarország 2011 taps, taps és taps...
Kedves utolsó ha a 90% zsidó akkor rossz hírem van mert jó eséllyel te is az vagy. Vagy te meg az egész családod és rokonságod a szerencsés 10%-ba tartozik mi? Azt meg gyakorlatilag kiteszik a cigányok, szóval akkor az vagy. Gyerekes ez a mindenki zsidó vagy cigány aki nekem nem tetszik hozzáállás.
Te is egy büdös zsidó vagy és még cigány is.

Hogyan tudnék lefogyni 1 hét alatt kb 2 kilót? . Hashajtó szerek nélkül. Miér van, hogy havi dolog elött mindig többet mutat a mérleg?

Legjobb válasz: A menstruáció elõtt visszatartja a szervezet a vizet. Attól van az a plusz 1-2 kiló.

A menstruáció elõtt visszatartja a szervezet a vizet. Attól van az a plusz 1-2 kiló.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!