Találatok a következő kifejezésre: Miért van hogy egyes férfiak (6 db)

Miért csak a prostituáltak jutnak egyes férfiaknak? Miért van az hogy egyes férfiak életükben sosem lesznek nővel?

Ez a nevelés,a társadalom,a környezet hatása?

Legjobb válasz: Vagy vannak olyan férfiak, akik egyszerre több nõt szédítenek, azok meg rá se néznek másra? :D

Vagy vannak olyan férfiak, akik egyszerre több nõt szédítenek, azok meg rá se néznek másra? :D
Mert a nõk szóba se állnak a csúnya férfiakkal.
Mert a magyar nõknek teljesíthetetlenek az igényeik.
"Mert egyesek itt sírnak, ahelyett, hogy felállnának a gép elõl, és elmennének ismerkedni..." Manapság még talán pont a gép elõtt van a legnagyobb esély ismerkedni. Könnyû ezt elmondani, amit te, de a folytatást mindenki elfelejti. Hogyan ismerkedjen? Manapság az élõ ismerkedések legjava azt takarja, hogy valaki bemutatja x-t y-nak. Ha viszont nincs összekötõ kapocs, akkor marad a szenvedés. A csajok mindent kitalálnak, csak hogy ne kelljen összejönni az emberrel. Ez nem jó, az nem jó, amaz nem jó... És akkor még örülhetsz, ha nem aláz meg. ez a valóság.
Elsõnek igaza van...
Mert egyesek itt sírnak, ahelyett, hogy felállnának a gép elõl, és elmennének ismerkedni...
Mert pornón szocializálódtak, és azt hiszik, attól igazi férfiak, ha szexuálisan megaláznak egy nõt. Mivel egy átlagos nõ ezt nem tûri, kénytelenek fizetni azért, hogy a pornóban látott manõvereket meglépjék. Ugyanakkor azért is, mert szerencsétlenek, félnek a nõktõl, nem tisztelik õket, s ugyanabban a percben hisztiznek, hogy mégsem kell egyiknek sem. Azt hiszik, azért nem, mert rondák, vagy kockák, vagy alacsonyak, mikor valójában azért, mert s-ggfejek. Persze ezt õk nem látják be. Elmennek k-rvához, már ha a drága "urak" hajlandóak "ráfanyalodni". Sokszor nem. És ez a jobb véglet. Teljesen mindegy, mi az oka, bármelyik típus is, én örülök, hogy nem szaporodnak és nem teszik tönkre civil nõk életét. Ugyanakkor elég sanszos, hogy az ilyenek elõbb utóbb fizikailag bántalmaznak egy prostituáltat. Ez esetben meg simán megérdemlik, hogy börtönben rohadjanak meg.
A prostiknak is meg kell valamibõl élniük. Ne vedd el tõlük a kuncsaftokat.
A pornóipar nem más, mint egy többmilliárdos biznisz, ahol a pasik majd megmutatják, ki a faszacsávó. Ha nem tûnt volna fel, a pornókban nincsenek nõk. A pornóban vannak latinák, nagymellûek, vannak milfek, black girlök, leszbik, redheadek, tight pussyk, r-bancok, de nõ egy sem. Innentõl kezdve teljesen egyértelmû, hogy mit csinál a pornóipar. A pornóoldalak, filmek olyan szöveggel reklámozzák magukat, hogy "a kis r-banc megkapja, ami neki jár", és hogy a filmben minden van amire "minden férfi valójában vágyik" stb, azt sugallva egy arra tévedõ, kíváncsi, teszem azt 12 éves kisfiúnak, hogy akkor lesz igazán férfi, ha gyakorlatilag fojtogatja, szexuálisan bántalmazza és megalázza a nõt. Ez persze elborzaszt egy 12 éves kisfiút. Öklendezik a csaj, folyik a könnye, mert majd belefullad a 20 centis dákóba, esetleg ütik, stb. Persze, hogy megijed ettõl egy kisfiú, ugyanakkor ott van az a szöveg, hogy "titkon minden pasi erre vágyik". Egy 12 éves kisfiú sem fogja azt mondani, hogy "jó, akkor én nem vagyok igazi férfi". Elkezdi nézni a pornót. Aztán elkezdi unni az "unalmasabb" faját, áttér a durva pornóra, késõbb csak attól tud majd elélvezni, ugyanakkor a való életben egy nõ sem fogja neki azokat megcsinálni, amit kér. elmegy prostihoz. A pornóipar nem nõkre épül, hanem nõkbõl épül a heteroszexuális, cisznemû férfiak szórakoztatására.
6-os válaszolónak: Tudtommal a pornóipar a nõkre épül 90%-ban, tehát szerintem a pornón való szocializálódás nem feltétlenül a férfiak "hibája". De ez természetesen nem menti fel semmi alól azokat, akik megaláznak nõket. 23/F
A kérdező hozzászólása: Szerintem ebben nagy szerepe van a fiatalkori(és kisgyermekkori)tapasztalatszerzésnek is-legalábbis valószínûsíthetõ.Ebben a korban a tudatalatti úgy mûködik, mint egy szivacs, mindent magába szív, amit tapasztal. Jelentõs háttere van sok esetben a környezetnek, a médiának, és a társadalmi ráhatásnak-például ha valakit bántalmazás ér, az egyértelmûen környezeti hatás.A média szerepel ugyanakkor a többi mellett elhanyagolható.Szerintem az ilyen emberek, a kérdéshez tartozóak elsõsorban a tudatalatti, a reaktív elme miatt olyanok, amilyenek.És nem elhanyagolható hogy az emberek önzõek, nem akarnak segítséget nyújtani.A külsõnek szerepe lehet kisebbségi komplexuskor, de ha megerõsödik a jellem, a külsõ elhanyagolható. Ha nekem szólt, hogy menjek ismerkedni, akkor mondanám, hogy én nem tartozom az itt bemutatott férfiak közé, és a jó édes anyukád mélytorkozzon.
75 %, te nõnemû vagy?
De könyörgöm, azt akarod mondani, hogy azok a nõk, akik szabadon eldöntik, hogy pornószínésznõk lesznek, nem felelõsek ezért az egészért? Te nagyon rá akarod ezt húzni a férfiakra, nem látsz tisztán, teljesen elvakult vagy, így szerintem nincs is értelme vitázni. A férfiakon és a nõkön is van felelõsség egyaránt, de szerintem az a sárosabbik fél, aki szolgáltatja az ocsmányságot, és az kevésbé, aki mondjuk erre élvez, mert mindenhol ezt tolja a képébe a szolgáltatóipar a szolgáltatók által. 23/F

Miért van az, hogy egyes férfiak nem tudják kimutatni az érzéseiket?

Konkrétan egy régóta tartó viszonyról van szó.A fiú más lányokról mutogat videokat.Totál féltékennyé akar tenni?Persze közben állandóan faggatózik rólam és mindent megtesz,hogy legyen valami...

Legjobb válasz: mert vagy zarkozottk, vagy nincsen erzelmeik..egyes sracok csak prakitukusak. Ha megy annyira "otthoniasan" erzi magat veled, h mutogat neked masokat..nem is tudom, ha teged nem zavar, gondolom noveli majd a bizalmat

mert vagy zarkozottk, vagy nincsen erzelmeik..egyes sracok csak prakitukusak. Ha megy annyira "otthoniasan" erzi magat veled, h mutogat neked masokat..nem is tudom, ha teged nem zavar, gondolom noveli majd a bizalmat
csak nem merik. és igen, féltékennyé akar tenni. ez gáz. mondd meg neki, hogy ez neked rossz, vagy te is mutogass neki más psaikról videót. velem is volt már ilyen, h nem mutatták ki, ez tök rossz, mert két megoldás van szerintem, mindenkinél más jön be, bár ugy vettem észre, egymás után is lehet alkalmazni õket:) na szóval az egyik, hogy úgy vezsed rá erre, hogy Te kimutatod az érzéseidet, gyakran, erõsen, a másik pedig pont az ellenkezõje, és próbálsz ugyanugy csinálni, vagy picit még durvábban, mint õ, és nem mutatod ki érzelmeidet, sõt úgy csinálsz mintha annyira ebnm érdekelne. egyébként én tuti megkérdezném, miért csinálja ezt, meg most mivaan????
kedves 2ik hozzaszolo, biztos h pl en nem mutatom az erzelmemite meg erot veszek magamon h nem erdekel az illeto ez bevallik naluk... hasonlo szituban vagyok h a pasi zarkozott es en is, probalok kedvere tenni es mutatni jeleket h szeretem de pl most egyszeruen tok hideg hozzam en meg orlodom... nem tudom mi a jobb elmodnani h engem bant vagy hallgatni es szenvedni....
A kérdező hozzászólása: Köszönöm az eddigi válaszokat!Igazából nincs bajom pornóval, de az, hogy képes másokkal való dolgát mutatni nagyon feltud böjsziteni.:) Ilyenkor elnyomom a képet és azzal kommentálom hogy 'Nemááár'!Erre õ csak mosolyog és ennyit válaszol:'No, de nem izgató??'Hát igen!Lehet tényleg perverz.Igazából benne lennék bármiben vele, mert azt hiszem szerelmes vagyok, de ahoz komolyabb lépést kellenne tennem/tennünk egy igazi normális kapcsolatra! ... nem megyek bele ilyen dolgokban bizalom nélkül.Bár õ mondja hogy igy gondol rám meg vmilyen szinten közeli a kapcsolatunk, de õ azt hiszi nekem nem kell komoly kapcsolat, pedig már nagyon vágyom RÁ!Sztetek???
h nem tudja h kell neked komoly kapcsolat? akkor ne csodalkozz h ilyeneket mutat! Mond meg nekik, h te komoilyan gondolo, anelkul, h tul lefullasztanad, ferfiak felnek a kotottsegtol.s akkor lehet maskepp fog viselkedni

Miért van az, hogy egyes férfiak ki nem állhatják a nehezen megkapható lányokat?

Tényleg nem szeretik az elvont n?ket?

Legjobb válasz: Az egész hozzáállás téves. Mi az hogy valaki "megkapható"? Nem tárgyakról beszélünk. Vagy jól el van két ember és hamar kialakul a kapcsolat, vagy nem. Ennyire egyszerû. Sokan akik meg "elvontnak" hiszik magukat valójában csak filozofálnak a nagy semmin körbe körbe miközben nem tesznek semmit:D 24F

Az egész hozzáállás téves. Mi az hogy valaki "megkapható"? Nem tárgyakról beszélünk. Vagy jól el van két ember és hamar kialakul a kapcsolat, vagy nem. Ennyire egyszerû. Sokan akik meg "elvontnak" hiszik magukat valójában csak filozofálnak a nagy semmin körbe körbe miközben nem tesznek semmit:D 24F
Mit értesz azalatt hogy nehezen megkapható?Többször is elhajt(hogy "teszteljen"), de legbelül mégis téged akar?na az ilyet ki nem állhatom
Nehezen megkapható? Mi értelme van kéretni magukat? Ha kölcsönös a szimpátia, minek akadályokat görgetni a boldogság útjába?
Ez nem igaz. Az a baj mikor egy nõ semmi jelet nem ad h szimpátia van és a pasi beleun a csaj meg megsértödik.
A kérdező hozzászólása: Mindkettõtöknek igaza van. :) Csak már idegelõ, ha az embert azért fikázzák, hogy nem lehet azonnal ágyba vinni.
A kérdező hozzászólása: Nem elhajtani, csak amikor már nem azonnal az ágyról szól minden.
Én nem az ágyba vitelre gondoltam, hanem hogy elutasító mégis jeleket ad, hogy vonzódik a fiúhoz. Az ágyba vitel más tészta, persze hogy nem jó ha rögtön lefekszik mindenkivel.
1-esnek igaza van. És az , hogy nehezen megkapható egy lány ahhoz nem kell elvontnak lennie az egy teljesen más dolog.
Azt azért tényleg nem ártana tisztázni hogy a nehezen kapható mit jelent? A, nem fekszik le csak fél év együtt járás után B, vagy játssza az elérhetetlent

Miért van egyeseknek fogalomzavara azzal kapcsolatban, hogy a nők és a férfiak milyen értelemben egyenlőek?

A n? és a férfi nem ugyanaz, csak egyenl?. Itt sokan írják, hogy ódivatú, s?t egyenesen begyepesedett dolog egy n?nek el?re köszönni vagy kinyitni neki az ajtót. Tehát nincsenek már n?i és férfi szerepek? Miért hagyjuk ezeket elveszni? Így széthullik a társadalom...ezzel az er?vel a n?k se szüljenek és neveljenek gyereket, hiszen az plusz feladat, amit a férfinek nem kell csinálnia... a n? és a férfi másra lettek teremtve, nem véletlen van két nem! Ett?l még egyenl? szinten állnak, de más szerepet töltenek be jobb esetben a társadalomban. Miért kellene ezt megváltoztatni és a n?ket elférfiasítani? Nem értem, mert az emancipáció nem err?l szól. Pl. az egyenl? munkáért egyforma bérezésr?l már inkább szól. Gondolom, hogy itt férfiak adtak eddig olyan válaszokat, hogy soha nem tesznek különbséget férfi és n? között etikett szempontjából stb. Szerintem nagyon bunkó dolog ez! A férfi nem n?, mások a szerepeink, különben mindenki férfi lenne.

Legjobb válasz: Szerintem nagyon rossz, hogy elindult ez a folyamat... Attól még, hogy hagyom, hogy elõre engedjenek nem leszek kevésbbé erõs. Mert ugye mindenki erõsnek akar látszani. Inkább tartom zavarónak, és bunkó dolognak, ha egy férfi nem udvarias a nõkkel. És most nem a túzott finomkodásról van szó, hanem az alapvetõ szokásokról. Ami még furcsa manapság, hogy egyre kevesebb a férfias férfi... Szóval nem csak a nõk férfiasodnak hanem fordítva... :) Mégis hogy néznek már ki ezek a lányos "csiga" pasik?! :P

Szerintem nagyon rossz, hogy elindult ez a folyamat... Attól még, hogy hagyom, hogy elõre engedjenek nem leszek kevésbbé erõs. Mert ugye mindenki erõsnek akar látszani. Inkább tartom zavarónak, és bunkó dolognak, ha egy férfi nem udvarias a nõkkel. És most nem a túzott finomkodásról van szó, hanem az alapvetõ szokásokról. Ami még furcsa manapság, hogy egyre kevesebb a férfias férfi... Szóval nem csak a nõk férfiasodnak hanem fordítva... :) Mégis hogy néznek már ki ezek a lányos "csiga" pasik?! :P
Szerintem amit amit a 14-10es írt teljesen igaz.Egyébként ne mondd h a nõk a felét keresik a férfiak bérének, te is tudod h nem így van.
Az a helyzet, hogy az utóbbi néhány évtizedben nagyon sokat változott a világ. Manapság szinte minden családban mindkét szülõnek dolgozni kell ahhoz, hogy meg tudjanak élni. A nõnek emellett még ott vannak a gyerekek, a háztartás, stb. A férfinak munka után meg már csak a pihenés marad. Mindez azért, mert így lettek nevelve, hogy a nõ dolga a gyermeknevelés és a háztartás és, hogy férfiatlan elmosogatni vagy bármiben segíteni a nõnek. Szerintem ezért van olyan sok nõ, aki férfiszerepbe akar bújni, mivel a vak is látja, hogy sokkal könnyebb. De szerintem ez pár évtizeden belül rendezõdni fog, mivel a dolgozó anyák már nem úgy fogják nevelni a fiaikat, hogy minden a nõ dolga, hanem a munkamegosztás kerül otthon is elõtérbe. Szóval szerintem ez átmeneti állapot. Az udvariasság pedig alapvetõ kéne legyen, de ebben nem sok esélyt látok a változásra. Lévén, hogy a szülõknek nagyon kevés ideje marad a gyerekekkel való foglalkozásra és azt sem velük töltik általában, hanem a tv elõtt. :-( Így viszont ugyan honnan tudná a gyerek, hogy mi a követendõ példa.
A modernizáció elõrehaladtával a családi állapotok is megváltoznak, a patriarchális társadalom háttérbe szûkül - ma már senki nem lepõdik meg azon, hogyha egy nõ neveli a gyerekét, egyedül. Márpedig egy egyedülálló, vagy gyerekét egyedül nevelõ nõnek erõsnek kell lennie, nem hagyatkozhat másokra. Például ha valaki egész nap rohangál meg gürizik, akkor egy ajtó kinyitása igazán nem nagy dolog, amit a másik nem nyújtani tud neki...
Kicsit túlspilázták a nõk a jogaikat, meg az egyenlõséget persze hatalmas elvárásokkal, most meg csodálkoznak h ez van.Saját maguknak köszönhetik.Talán jobban kellett volna becsülni a hagyományos értékeket.
Szerintem meg az a legnagyobb baj az egésszel, hogy nekünk nõknek kell a psik után futni ha akarunk vmit.Persze vannak kivételek, de ritkák.És most nem azért, de akármennyi önbecsülése is van a nõnek, az nem tök lelombozó, hogy fut egy pasi után az meg bunkó módon lekoppintja?A férfiaknak kicsit már össze kéne kapniuk magukat! Am meg szerintem jó ha egy pasi törõdik magával, de ahol a nõnek veszekedni kell h megkapja a fürdõt ott gondok vannak......
Én nõ létemre utálnám ha mondjuk kinyitnák nekem a kocsi ajtót. szerintem az már ódivatú. A többi dolog meg szentem alap
A kérdező hozzászólása: Nem értem ezt...a nõktõl elvárás, hogy legyenek férfiasak, a pasik meg elnõiesednek.
A kérdező hozzászólása: 13:51: a hagyományos érték között meg aközött, hogy ugyanazért a munkáért fele annyit kap egy nõ, van különbség. A nõk a munkában akartak ugyanolyan jogokat, mert diszkriminálták õket...rákényszerültek a munkára, szóval nem hiszem, hogy ez a modell onnan indult el, hogy a nõk annyira dolgozni akartak. A világháborúk is "rásegítettek" erre.
Milyen érdekes... valahányszor ezzel a kérdéskörrel találkozom a neten, az alábbi mintázat figyelhetõ meg: - nõk még mindig sajnálkoznak az egyenlõtlenségükön (igaz, hogy még manapság is elõfordul ilyesmi) és azon, hogy a férfiak csak negatív dolgokban maradtak férfiak (meccsnézés, a fõzés-mosogatás a nõ dolga, stb), és hogy bár egyenlõség van, mégsem nyit nekik ajtót senki. - férfiak kb. annyit mondanak, hogy "úgy kellett nekik, mér akartak szavazni meg dolgozni meg egyébként is mit picsognak, tõlünk sokkal többet várnak a munkahelyen, és mûkörmökkel amúgy sem lehet csapot szerelni, szal bibibí" Az igazság valahol a kettõ között leledzik. Azért van fogalomzavar, mert mindkét nem másképp értékeli a helyzetet. A nõiesség társadalmi fogalma (!) megváltozott. Olyan dolgokat társít a mai nyugati társadalom a nõiességhez, amelyek "haszontalanok", hátráltatóak, túlbonyolítottak, stb. Ilyen pl a balett (pedig ffiak is mûvelik), a naplóírás (pedig ha Darwin nem írt volna naplót...), csicsás-bolyhos-nem-kimondottan-könnyû-benne-mozogni ruhák vásárlása (na jó, erre én se tudok mit mondani :) ). Ráadásként kezdünk elég népesen lenni kis bolygónkon, így a gyermekáldás is leértékelõdött. Mindkét nem: Hagyjuk egymás derogálását. Nõk: Akinek baja van a fizetésével, az álljon ki magáért a fõnökével szemben, és ha más megoldás nincs, jelentse fel, vagy keressen új munkahelyet. Válassz olyan párt, aki megfelel. És legyetek büszkék arra, hogy ma már akár önállóan is elvagytok, és nem két kecskéért vettek meg. Én örülök neki. Ffiak: 1. Varg Vikernes egy gyilkos. Nagyon jó szövegei vannak, király zenét is csinált, el is gondolkodtat, de nem adnék a szavára, mert nulla a konfliktuskezelõ-mérlegelõ képessége. 2. A nõk nem spilázták túl - milyen szar lehet, ha nincs jogod beleszólni, nincs jogod úgy leélni az életed ahogy szeretnéd, stb. Mert ez még ma is létezik. (Csak errefelé nem feltétlenül látni minden nap) Plusz egy kis történelem: a patriarchális társadalom kezdete a letelepedett mezõgazdálkodó életmódhoz köthetõ. A vadászó-gyûjtögetõ népeknél a két nem egyenrangú (mindkét élelemforrás fontos). Ekkor feltehetõleg többférjû matriarchátus volt. A mezõgazdaság megjelenésével a nõk inkább a ház körüli teendõkkel foglalkoztak, mert ott voltak a gyerekek is, és mellesleg átlag több gyereket is szültek. Tehát kialakult az a kép, hogy a férfi elmegy hazulról "dolgozni", a nõ meg otthon "ücsörög". Hát így kezdõdhetett. Mindez circa 10 ezer éve. Épp ideje lezárni. :) Béke
A kérdező hozzászólása: 15:50: igen, felét sem keresik sok esetben, ugyanis ha van 1 nõ meg 1 férfi jelentkezõ, akkor a férfit fogják felvenni, mert nem fog elmenni táppénzre, GYED-re és nem is fog soha otthon maradni azért, mert lázas a gyereke. Persze ez érthetõ a munkáltató szempontjából is...nem Mo-n probléma ez csak, még nyugatabbra is kevesebbet keres sok nõ, mint a férfiak. Egyszerûen szerintem a nõ másra lett teremtve és jobb lett volna, ha megmaradtak volna a nemek az eredeti szerepeiknél. A gyerekek is jobban jártak volna.
A kérdező hozzászólása: Egyébként nem értem, hogy miért írod azt globál a nõkrõl, hogy jobban meg kellett volna becsülni az értékeket. Én mindig is megbecsültem. Nem rajtam múlott, mivel nem is éltem akkor, amikor ez a tendencia elindult. Szerintem mások is lettek volna így, de ha egyszer a többség akarata döntött, mit tehetnénk? Viszont a mai világban kell élnem azzal együtt, hogy a férfiak nagy része (nem mindenki) úgy viselkedik, mintha csak a férfi nem létezne a világon. Épp ezért lesz a nõ egyenlõtlen partner...megszûnt nõi mivoltában a régi értelemben véve.
Én azért adok Vikernes szavára, mert az hogy gyilkos, az azt jelenti valóban h konfliktuskezelése nagy nulla, meg talán emberileg is az (mármint ami a túlzott agresszióját illeti), de a gondolatai lehetnek a legtisztábbak ettõl még, mert amikor elméleti síkon filozofál, hát annak nem sok köze van a konfliktusmegoldáshoz. Amúgy nem minden gondolatával értek én sem egyet, de amit az emancipációról írt azzal igen

Egyes férfiak miért lelki betegek attól, hogy a másiknak nagyobb farka van?

Vagy a n?k csinálják a cirkuszt?!

Legjobb válasz: mert esélytelennek érzik magukat a nagyobb farokkal rendelkezõvel szemben. nagyobb-jobb. állítólag.:)

mert esélytelennek érzik magukat a nagyobb farokkal rendelkezõvel szemben. nagyobb-jobb. állítólag.:)
Pont leszarom kinek mekkora és az enyém pont akkora amekkorának lennie kell... Se nagyobb, se kisebb...
Nem tudom, de ha valaki ettõl lesz lelki beteg, akkor nagyon hülye szegény. :D
a férfiakban telejésítési kényszer van ez ösztönös ezért mindenbõl a legjobb kéne nekik és amilyük van az alapján helyezik magukata társadalomban míg a nõknek a külsõ visszajezések számítanak bókok ilyenek és õ ez alapján tudja holvan ezért lesz egy cica bekézelt... de a férfi is hasonló..
ez baromság: 1 normális férfi NEM AKARJA TUDNI hogy a havernak mekkora a farka.
Az irigység megvan a nõknél is! Amelyik szebb, nagyobb mellû, arra sokan úgy néznek, mint a véres késre......vagy ha szebb ruhákba jár, a külseje miatt több pasinak tetszik, akkor de nagy r.banc!
Egyes nõk miért lelkibetegek attól, hogy a másik nõnek nagyobb melle van? Vagy a férfiak csinálják a cirkuszt?
Nem tudom, de mióta zuhanyzok a melóhelyen sokan mérgesen néznek rám. 21 cm nem csúcs kategória...néha áll csak fel bent a meleg víz hatásra de nem örülök ha látják.

Egyes férfiak miért szégyellik, hogy látszik a nadrágon keresztül, hogy van nemiszervük?

A kérdést fórumokon olvasgatás ihlette (angolszász országokbeli fórumok, szóval lehet ez nem is jellemz? Magyarországra). Megdöbbenve olvastam, hogy sok férfi az alapján választ alsónem?t, hogy ne látszódjon még a nyoma se, hogy ? más mint egy n?. Na most a n?k büszkén hangsúlyozzák a mellüket, fordítva akkor miért nincs ez? Lehetséges, hogy ott a feminizmus hatására már ilyen szinten szégyellik a férfiak, hogy ?k nem n?iesek még alul sem? Én n?ként ezt elég gáznak tartom. Mégegyszer mondom, lehet ez Európára nem is jellemz?. (Habár Anglia Európa, de mégis:D )

Legjobb válasz: Azért, mert ha egy férfi kéjesen beszél egy nõhöz az szexuális zaklatás, ugyan ez fordítva pedig 500 forint percentként.

Azért, mert ha egy férfi kéjesen beszél egy nõhöz az szexuális zaklatás, ugyan ez fordítva pedig 500 forint percentként.
ez nem csak férfiakra vonatkozik, hanem emberekre, nem minden nõ rakja ki a csecsét, hogy bámulják, vannak szolidabb lányok is nem csak ribisek, bár az utóbbi dominál, én férfiként pl boxert hordok a fürdõgatya alatt, mert nem szeretem ha bámulják a farkam, ami ugye a vizes gatyán keresztül igen csak átlátszik, még ha nem is merev. no de nem csak esztétikai funkciója van a boxernek, hanem tartást is ad, így ha ugrok egy seggest a zacsijaim nem morzsolodnak szét a vízen pl:P
nem különösebben szégyellem..pl fehér vékony nyári naci alá volt h nem vettem alsónacit..imádtak a csajok a villamoson bámulni.. :D 33f
te pasi?
En eppen forditva vagyok: en azert hordok bo boxeralsot es nadragot, hogy az ne latszodjon, hogy odalent kozepen szinte semmi sem dudorodik nekem, mert verpeniszem van. En emiatt lettem szegyenlos. Egyebkent ez a dolog teljesen egyenfuggo: most beugrott a kerdesrol egy regi interju Val Kilmerrel, amikor a The Doors cimu filmben jatszott es azt mondta, hogy mennyire kulonbozo karakterek ok ketten Jim Morrison-nal, mert Morrison imadott szuk borgatyakba bujni, hogy minel jobban kihangsulyozza a nemi szervet, mig Val Kilmer-tol ez abszolut tavol all. 26/F
Azt a festõ emelte ki... Egyszerûen nevetségesnek hogy rövidnadrágban járnak sokan fürödni a strandra, és nem látszik persze semmi, de játszák a nagyfiút a gyantázott egójukkal.
Ez szerintem igazából személy és önbizalom függõ. Ha megnézel néhány történelmi portrét, akkor a nagyvezérek az egyenruhájukon gyakran emelték ki a péniszüket. Így például VII. Henrik is: http://multikult.transindex.ro/images/__leo/cikkek/cikkek_30.. Tehát az egyszerû válaszom az hogy a pénisz kiemelése az alfa hímek (vagy az alfához közelieké) szokása, ezzel is egy fajta erõtitoktatást végrehajtva.
Engem csak akkor zavar ha dolgozok és gyakran áll, sok munkatárs meg csak mosolyog.
Erre már csak annyit, hogy kinek a pap, kinek a fa$za...
A kérdező hozzászólása: 7es válaszoló, engem egyáltalán nem zavar a pénisz kidudorodó látványa. Mi benne a zavaró? Inkább szép, na de hagyjuk...
A kérdező hozzászólása: Szerintem meg legyen szó mellrõl vagy péniszrõl, nem egészséges dolog egy testrészhez úgy viszonyulni, hogy jaj nehogy meglássák vagy hasonlók. Nem kell kirakni persze, de a másik véglet sem normális. Ez egyfajta nem elfogadása önmagunknak. Ugyanolyan részünk mint az orrunk vagy a szemünk. Sõt, a szem sokkal de sokkal intimebb és több mindent elárul:) Azt miért nem takarjuk el?:DD Csak a mai 21. századi szexorientáltság tette ezt. Azelõtt amíg nem a szex felõl közelítettek meg mindent szinte nem volt ennyi szégyenlõs és gátlásos ember. De ez csak az én véleményem.
Egy mellet nehéz eltakarni, a péniszt nem. A pénisz kidudorodó látványa szerintem elég zavaró, és egy eléggé kirakott mell is. Nem véletlen hordunk ruhát.
Mert kicsi a f*szuk! CSak viccc :P Igazából azért mert túl nagy ;D
Bingó 4-es!
Engem meg még pluszba izgat ha látszik, hogy merevedésem van. 23/F

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!