Találatok a következő kifejezésre: Miért van hogy berakom (23 db)

USB-s billentyûzetekkel szokott néha gond lenni, ha olyanod van és bejött a tippem akkor javaslom vegyél vagy kérj kölcsönbe egy PS/2-est.
A kérdező hozzászólása: Rendben , de ha kicserélem a billentyût akkor milyenre cseréljem ?
én igy csinálom ha elmegyek h másik gumi és folytatjuk..
Gyakorlat kérdése és nagy önfegyelem, így akár 30-50 perc is lehet a csúcsig! De fiatalon kezdetekben ez nem így mûködik , ott a gerjedelem és egyébb okok miatt jóval elõbb bekövetkezik.
"Van aki már berakja és egybõl elélvez mert annyira izgató" Ez csak azért van, mert régen volt nõvel..
A kérdező hozzászólása: érdekes én sûrûn szexelek és mégis mindig hamar elmegy az elsõ... onnantól már nincs gond
Fogd vissza magad! Olyankor gondolj anyádra! Ill. másra! Most nehogy megsértõdj! Bocs.

NEM Jobbikosok! Mi a gond az ország gazdaságával? Miért alacsonyak a bérek? Miért szar az életszínvonal? Hogyan lehetne ezt javítani? Mi a megoldás? Van hibás?

Én jobbikos vagyok és egyetértek velük. Noh de mivel annyit szidjátok a jobbik programját és mondanivalóját, hogy kíváncsi lettem, hogy mi a jó megoldás? Mert az nem járja, hogy osztani tudtok, de megoldást javasolni nem.

Legjobb válasz: Azért alacsonyak a bérek, mert túl sok az eltartott. segélyek stb.

Azért alacsonyak a bérek, mert túl sok az eltartott. segélyek stb.
Függetlenül attól ki jobbikos ki nem egyedül ti tudtok ellene tenni. Ne a teszkóból vásároljátok a kolbászt hanem a Józsi bácsi kis hentesüzletébõl, a tejet pedig Mariska néni tejivójából. Ezáltal Mariskanéninek és Józsi bácsinak lesz pénze arra tõletek megvegye az általatok (vagy ha alkalmazottak vagytok, cégetek által) gyártott komódot, vaskaput, függönyt. Amíg a teszkóba, LIDL-be SPAR-ba jártok mindigis éhezni fogtok.
Há növelni kõ a segíjt
most nem vmi jó az élet, bár a világ 40 leggazdagabb országában még bent vagyunk így is, de a jobbikkal még [email protected] lesz. hogy miért? túlságosan baloldali a programja, ellenzi a külföldi tõkét, amint tapasztaltuk ez a rendszer nem vált be 1948-tól 1990-ig. de teljesen nonszensz ilyenen vitatkozni, egy 10-15 esetleg 20 %-os párt miatt.
most nem vmi jó az élet, bár a világ 40 leggazdagabb országában még bent vagyunk így is, de a jobbikkal még [email protected] lesz. hogy miért? túlságosan baloldali a programja, ellenzi a külföldi tõkét, amint tapasztaltuk ez a rendszer nem vált be 1948-tól 1990-ig. de teljesen nonszensz ilyenen vitatkozni, egy 10-15 esetleg 20 %-os párt miatt.
fejleszteni kéne a sportot! több stadiont és több sportolási lehetõséget biztosítani mindenhol! karate, foci, kézi, röpi, gokart stb.
Piacgazdaság van. A gazdaságot nem az államnak kell fejlesztenie, hanem a vállalkozóknak. Ha a vállalkozóknál több pénz marad , a gazdaság gyorsabban fejlõdik.
a jobbikosok csak tönkreteszik az országot... ha már támogatják a terrorizmust. lásd Budaházit mennyire védi morvai. csak tönkre menne az ország ha ezek a férgek jutnak a hatalomra!
Minden embernek más.Aki nyitott szemmel él, az tudja.Aki nem, az meg süket, jól megírt választási kampánynak felülve elmegy szavazni, aztán...
Kérdezõ: "úgy érzem nehezen adsz választ a kérdéseimre." Hogy nehezen tudod értelmezni a válaszaimat, azt ne téveszd össze azzal, hogy nehezen válaszolok. Vigyázz a különbségre. Az életben gyakran sok múlik ilyen kis nüanszokon :) ))) Amúgy üdvözlöm a haverodat, aki jobban ismer engem, mint én magamat :) ) ""Mi az, hogy "nem él meg"? " mit nem értesz a kérdésen? milyen nyelvet beszélsz? NEM ÉL MEG! érted? napról napra élnek" Most akkor napról napra élnek, vagy nem élnek meg? Ez mindjárt két különbözõ fogalom. Ideje lenne, ha méltóztatnál megmondani, mit értesz azon, hogy "nem él meg". A kifejezés számomra azt jelenti, hogy hajléktalan lesz és éhenhal. Ilyesmi minden országban elõfordul, és Magyarországon is, de nem mondhatnám, hogy általános jelenség. "szöveg csak, semmit nem mondtál." Megkérdezted, miben vagyunk lemaradva és miben kell fejlõdnünk. Én válaszoltam, megmondtam, hogy gazdaságilag le vagyunk maradva és gazdasági növekedés szükséges. Óh bocsánat, nagyságos úr, hogy válaszolni merészeltem a kérdésedre, mea maxima culpa, ígérem, már nem sokszor fordul elõ. "Mi az a fejlõdés? Miben fejlõdjünk? Úgy írd le mintha a szomszéd józsinak kéne elmondanod." Magasabb foglalkoztatottság, magasabb technikai színvonal, képzettebb munkaerõ, nagyobb termelékenység. Ez a gazdasági fejlõdés, Józsi. "nah megint a bemagolt "törvények" :) vezessed már le az országgal kapcs, hogy itt mit kell tenni, és hogyan?" Mint mondtam, csökkennie kell az adóknak - drasztikusan. Az újraelosztási rátát szívesen látnám 30% alatt. ""Vállalkozásbarát környezetben az emberek hajlamosabbak vállalkozni, mint vállalkozásellenes környezetben." ez a mondatod kb annyit ér, mintha azt mondanám? ha éhes vagyok eszek" Igen, ugyanis pontosan olyan egyszerû és igaz, mint a 2x2=4. Piacgazdaságban, szabad országban gondolkodom. Ha a környezet vállalkozásbarát, azaz kevesebb az adóteher, kiszámíthatóak a pénzügyi viszonyok, integritás és hatékonyság jellemzi a közigazgatást stb., akkor a vállalkozások fellendülnek és virágoznak. Ezért egy ilyen környezetet kell teremteni. Ezzel szemben te és kis barátaid azt a szöveget nyomják, mint süket az ajtót, hogy az államnak ezt kell építenie, azt támogatnia meg amazt létesítenie. Holott piacgazdaságban nem az állam fejleszti a gazdaságot, ez egy óriási tévedés. Az állam részt vehet benne, de nagyon megfontoltan és szûk határok között kell maradnia ennek. Már kipróbáltuk azt a fejlesztési modellt, ahol az állam beszed minden pénzt a cégektõl, és aztán fejlesztéseket finanszíroz. 1949 és 1989 között ebbe belebuktunk. Hozzáteszem, hogy a mostani 50% fölötti redisztribúcióval fél lábbal még mindig a szocializmusban vagyunk. "még mindig nem tudtam meg tõled, hogy miért fog itt bárki is vállalkozni, ha egyszer a piacát elhódítja a multi." Ha nincs multid, akkor ne vállalkozz arra, amiben egy multi jobb. Ez ilyen pofonegyszerû. Nem kell félni a piacgazdaságtól, hanem alkalmazkodni kell hozzá. Kitiltva a multikat és a helyükre kkv-ket rakni: hatékonyságcsökkenés. Ugyanis ha ez a változás hatékony lenne, akkor a kkv-k eddig is kiszorították volna a multikat. De nem tudom, miért is próbállak ilyesmikre okítani, amikor még a "piac" szót se nagyon érted :(
Ja a közgazdászoknál primitívebb lények már nem is kellenek..
"Gazdasági növekedést. Gazdaságilag le vagyunk maradva a nyugattól, és ezt gazdasági növekedéssel lehet behozni. " Na nagyon akarj már fejlõdni. Már inkább visszafelé kéne. Túlnépesedtünk, lezúztuk ezt a bolygót. Mért hajszolnád az emberiséget öngyilkosságba?
Piacgazdaság van. A gazdaságot nem az államnak kell fejlesztenie, hanem a vállalkozóknak. Ha a vállalkozóknál több pénz marad , a gazdaság gyorsabban fejlõdik. A piacgazdaság nevében van a piac szó, amit az allokatív intézkedéseivel az államnak kell vonzóvá és GAZDASÁGossá tenni a vállalkozók számára! A tõke magát a gazdaságot soha nem fogja fejleszteni, csak profitot termelni, mert ez a dolga. Az államnak a feladata szabályozni hogy gazdaságilag a fogyasztás indukció, vagy a vállalkozás fejlesztés a cél, de általában ezt váltakozó finom mozgású egyensúlyban igyekszik tartani. A tõke nem alakítja a gazdaságot, csak terjeszkedik, a gazdaság kínálta piacon. Alapvetõ makroközgáz.
12:38 "A válasz pofonegyszerû, a zsidók." Igen. A buta prolinak pontosan ez az egyszerû világmagyarázat kell. Nem tanult, lusta volt, ezért nincs állása vagy keveset keres, ezért nincs jó nõje, ezért frusztrált. Ki a hibás? A ZSIDÓK!! Ez a jobbikosság lényege.
A kérdező hozzászólása: "A válasz pofonegyszerû, a zsidók. 2 példával szemléltetném: " amit írsz az korrekt, vagyis majdnem. a zsidózás kimaradhatott volna belõle, azt írod, hogy külföldi, akkor már korrektebb lenne teljesen, amúgy többnyire igazad van. én úgy tudom, hogy volt valami microchip gyárunk is, amit felgyújtottak.
A kérdező hozzászólása: "a jobbikosok csak tönkreteszik az országot... ha már támogatják a terrorizmust. lásd Budaházit mennyire védi morvai. csak tönkre menne az ország ha ezek a férgek jutnak a hatalomra!" gyûlölködni könnyû látom. nincs ellene bizonyíték, így jogtalan a benntartása. én szarok budaházy-ra, nem izgat ha ott rohad meg, de az igenis idegesít, hogy bárkit bezárhatnak bizonyítékok nélkül, ez bizony gáz, de rohadtul. Csak ti ezt nem veszitek észre annyira gyûlölködtök a jobbik ellen.
A kérdező hozzászólása: "Igen. A buta prolinak pontosan ez az egyszerû világmagyarázat kell. Nem tanult, lusta volt, ezért nincs állása vagy keveset keres, ezért nincs jó nõje, ezért frusztrált. Ki a hibás? A ZSIDÓK!! Ez a jobbikosság lényege." te pedig a másik véglet vagy aki csak ara vár, hogy valaki zsidózzon vagy cigányozzon és akkor arra ugorhass. szánalmas vagy.
A kérdező hozzászólása: igen hasonló. ez a lényeg. mert a "nem jobbikosok" folyamatosan szapulják a programját az elképzeléseit, de nem hallottam még, hogy jobbat mondtak volna.
Csak olvasgatom itt a hozzászólásokat és nem bírtam megállni, hogy ne állapítsam meg: Ha a kedves kérdezõ normálisan elolvasná amit elõttem páran írtak, akkor belátná, hogy igenis kapott választ a kérdésére. Ráadásul szépen, pontról-pontra. Azt mondtad objektív válaszokat akarsz, mégis 1értelmû, hogy aki olyan érveket hozott, ami nem a jobbik mellett szól, arra azt írod "nem a kérdésre válaszolt". Pedig de :)
A kérdező hozzászólása: aha, idézd nekem azokat a válaszokat amik alternatív megoldásokat nyújtottak a jobbikkal szemben.
Én nem vagyok fideszes de figyelj, miért hibás a fidesz ? nem õk a hibásak hanem az mszp mert õk elrontották az országot 8 év alatt ezt hogy tegye rendbe a fidesz 4 év alatt ?
Szia Nem tudok sokat a politikáról de azt tudom hogy az életszinvonal NEM SZAR épp hagy közepes csak te nem érzed jól magad -bár én sem meg jó sok ember- és ez az élet minõség amit belülrõl látsz. Az meg hogy van hibás vagy nincs nem érdekes szerintem mert a hibát találjuk meg és javítsuk
A kérdező hozzászólása: kérem a jobbikosokat, hogy csak akkor szóljanak, ha cáfolni akarnak, amúgy saját véleményt itt ne nagyon hangoztassatok, mert ugye arra vagyunk kíváncsiak, hogy a másik oldal tud e állást foglalni, hogy milyen gazdaságot tud ajánlani ami nem egyezik a jobbikéval. a 18 alattinak pedig tleg elismerés, fõleg a normális stílusa miatt, köszi! a 65%-osnak pedig minnyá' válaszolok. mellesleg megjegyzem, hogy nagyon valószínû, hogy te vagy az aki le-papagáj-ozott egy másik kérdésemnél, ugye mennyivel jobb gúnyolódások nélkül beszélgetni? (ha nem te voltál, akkor nem szóltam, nah mindjárt írok)
Sziasztok! Elõször is én elvégre nem mondhatom el magamról, hogy jobbikos lennék, mert még nem vagyok 18 éves... Ahoz képest hogy fiatal vagy, sok idõsebbnél sokkal világosabban gondolkodsz!
Gondolom, azért Orbánt illendõen utálod, amiért õ anno 24 ezerrõl 40 ezerre, késõbb 50 ezerre emelte a minbért. Mert a hozzád hasonlók akkor nagyon sikoltoztak, hogy ettõl felszökik a munkanélküliség. Nincs értelme veled vitázni, mert alapvetõ dolgokat nem akarsz megérteni. Nem vagyok Fideszes, Jobbikos vagyok, de az az 50000 nem annyit ért akkor mint ma 70, hanem mint 100-110e. A százalékos emelés akkor sem volt kevesebb, csak széthúzottabb 3 év, és a százalék alap mivel kevesebb volt 25000 nek a +20% a = 30000- De 50000 nek = 60000- csak hogy semmit nem ér ha elinflálódik.
A kérdező hozzászólása: "fejleszteni kéne a sportot! több stadiont és több sportolási lehetõséget biztosítani mindenhol! karate, foci, kézi, röpi, gokart stb." ettõl mi lesz jobb? a fejlesztés pénzbe kerül, az embereknek pedig nincsen pénze minden alkalommal bent szurkolni és költekezni, így miért lendülne ettõl föl az ország színvonala?
A kérdező hozzászólása: " most nem vmi jó az élet, bár a világ 40 leggazdagabb országában még bent vagyunk így is, de a jobbikkal még [email protected] lesz. hogy miért? túlságosan baloldali a programja, ellenzi a külföldi tõkét, amint tapasztaltuk ez a rendszer nem vált be 1948-tól 1990-ig. de teljesen nonszensz ilyenen vitatkozni, egy 10-15 esetleg 20 %-os párt miatt." rossz válasz, nem errõl szólt a kérdés.
A kérdező hozzászólása: az offolás és floodolás tiltott, ha valaki nagyon offol annak ellenére, hogy megkérem rá, hogy ne tegye, vagy floodol(ismétlõdõen beírja ugyanazt fölösen), azokat a hozzászólásokat töröltetni fogom a moderátorokkal, mivel fórumszabályzat az oldalon.
most sincs rossz élet, de a jobbikkal rosszabb lenne. baloldali, külföldi tõke ellenes politika, mint tapasztaltuk nem vált be Magyarországon. de ezen vitázni nonszensz, egy 10-20% párt miatt.
"10-15 esetleg 20 %-os" Jó az 65nek is D
A kérdező hozzászólása: kérek mindenkit, hogy ne válaszoljanak azokra a kommentekre amik off tartalmúak, azaz nem a kérdésre válaszolnak, mivel azokat töröltetni fogom a topic tisztasága miatt, csak nem akarom egyenként töröltetni, köszi.
sry, nem akartam floodolni, porszem csúszott a gépezetbe.
A kérdező hozzászólása: semmi gond, nem haragszom, viszont ha belegondolsz te sem válaszoltál a kérdésre.
Eddig is dolgozni kellet a becsületes embereknek, ezután is dolgozni kell!Aki ráér gondolkodni Nagy Magyarországon, cigányon, zsidón, annak meg úgy sem lesz jó élete...:) )))))
Függetlenül attól ki jobbikos ki nem egyedül ti tudtok ellene tenni. Ne a teszkóból vásároljátok a kolbászt hanem a Józsi bácsi kis hentesüzletébõl, a tejet pedig Mariska néni tejivójából. E Nem lenne egyszerûbb a kedvezményeket átforgatni a Tescókból a magyar láncokba, és akkor ott nyugodtan vásárolhatnál még olcsóbban?
65%-os hozzászóló!Szép, logikus és tárgyilagos, valamint reális hozzászólást írtál!Gratulálok!
20:36 "a szar azt jelenti, hogy az ember nem él meg a fizetésébõl." Mi az, hogy "nem él meg"? "mit értesz fejlõdés alatt?" Gazdasági növekedést. Gazdaságilag le vagyunk maradva a nyugattól, és ezt gazdasági növekedéssel lehet behozni. "a te megoldásod tehát annyi, hogy a nyugdíjakt nem emelni(csökkenteni?) nem emelni a segélyeket(csökkenteni?)" Nem emelni a nyugdíjakat, segélyeket, értelmetlen óriásberuházásokba irányuló befektetéseket, sõt csökkentjük ezeket, hogy csökkenhessenek az adók és javulhasson a versenyképesség. Nem kell ezen meglepõdni, egy ötéves gyerek is érti (egy szocialista szavazó persze nem), hogy nem szabad többet költeni, mint amennyit az állam megengedhet magának. "és akkor a segélyek és a nyugdíjakból fennmaradt pénzbõl lesz elég pénz fejleszteni a gazdaságot" Piacgazdaság van. A gazdaságot nem az államnak kell fejlesztenie, hanem a vállalkozóknak. Ha a vállalkozóknál több pénz marad (alacsonyabb adó), a gazdaság gyorsabban fejlõdik. "Ezenkívül hogy oldod meg azt, hogy az emberek vállalkozzanak, termelõ cégekként?" Vállalkozásbarát környezetben az emberek hajlamosabbak vállalkozni, mint vállalkozásellenes környezetben. Nem az államnak kell átvennie a kezdeményezést. Az államnak vissza kell adnia a kezdeményezést a vállalkozóknak. Nem értem, miért hiszed azt, hogy mindent az államnak kell csinálnia. 1949-1989-ben kipróbáltuk a mindenható államot, és nem látom, hogy bombasiker lett volna.
Hagyd meg a hitében...
Piacgazdaság van. A gazdaságot nem az államnak kell fejlesztenie, hanem a vállalkozóknak. Ha a vállalkozóknál több pénz marad (alacsonyabb adó), a gazdaság gyorsabban fejlõdik. Alapjában hibás a gazdasági felfogásod! A vállalkozások fejlõdését a növekvõ fogyasztás jelenti, nem a csökkenõ adók önmagában! Kell csökkenteni az adókat, de kiknek az adóját? Csak azokét akik nem az importot növelik, mert akkor sajna az adócsökkentés haszna csak nyugatra távozik. És ha mindent a multiknál költesz el akkor annak egy tetemes része is, A minimál bért kell megemelni 100-110e Ftre, amit hamar átvészel a belsõ gazdaság és kiegyensúlyozódik. Ezzel együtt a támogatásokat átkoordinálni a magyar ker láncok és vállalkozások irányába, hogy bent tartsák az országba a jövedelmek végfelhasználását! Ebbõl aztán profitálnak a magasabb jövedelmûek is, hisz ha nõ a fogyasztás akkor lesz igény a vállalkozásaikra> új munkahelyek> fokozódó munkaerõpiac> magasabb nyugdíjak>több fogyasztás stb stb
Sziasztok! Elõször is én elvégre nem mondhatom el magamról, hogy jobbikos lennék, mert még nem vagyok 18 éves... Egyikõtök írta, hogy a jobbik programja hasonlít a bolsevizmushoz. Hát már azért hülyeség, mert a jobbik csak azokat a multikat akarja kiszorítani, amelyek iparágaiban magyar versenytárs is lenne (pl. élelmiszeripar...). Másrészt meg nem a szociális egyenlõség elvére alapozza a politikáját, hanem arra, hogy mindenkinek lehetõsége legyen munkát kapni és tanulni, DE mindenki annyi fizetést kapjon amenyyit megérdemel... Hát nagyjából ennyi...
A kérdező hozzászólása: arra kérek mindenkit, hogy akár jobbikos akár nem, de ne rontsa el a kérdést azzal, hogy beír marhaságokat, itt egy lhetõség, hogy ha tleg nem tud semmit a másik oldal, akkor tisztességesen legyõzzük õket vitában érvelésben. Ha pedig tudnak mondani értelmeset, akkor le a kalappal és tiszteletem az övék.

Miért van az hogy a bankban dolgozok nem köztisztviselõk tehát a bérük nem a köztisztviselõi alap határozza meg de mégis jár nekik a 200000 forintos évi cafetéria?

A köztisztviselõi illetményalap marad az idei szinten, vagyis 38.650 forint, és az éves cafeteriakeretet sem emeli a kormány a szférában (200 ezer forint) Ezt nem értem ha nem köztisztviselõk akkor miért kapnak pl évente 200000forintos cafetériát az otpben meg a takarékban?

Legjobb válasz: "miért kapnak pl évente 200000forintos cafetériát az otpben meg a takarékban?" Mert ezt tartalmazza a munkaszerzõdésük.

"miért kapnak pl évente 200000forintos cafetériát az otpben meg a takarékban?" Mert ezt tartalmazza a munkaszerzõdésük.
Az, hogy mikor és miért vehetik el/csökkenthetik szintén a szerzõdésük tartalmazza.
A bank szféra nem közszféra, hanem privát szektor. Mi a túró köze van egy banki dolgozónak a köztisztviselõkhöz?
Nem csak itt, máshol is elmondtam már. A Cafeteria egy adHATÓ juttatás, senki nem kötelezi a munkáltatót arra, hogy adja. Kollektív szerzõdés tartalmazhatja azt, hogy járjon, a mértékét is tartalmazhatja, de ez pedig érdekképviseleti lobbi eredménye. És azért kap a banki dolgozó 200.000 Ft-os Cafeteriát, mert a banknak telik rá, ki tudja gazdálkodni és fizetni, ezzel motiválva a munkáltatóját. Úgy, ahogy a MOL tud adni majd' 300.000 Ft-ot, vagy a Volánbusz is hasonló mértékût. Mert van mibõl. De pl. nem kap a kistelepülési önkormányzati dolgozó, mert "nem telik rá" a hivatalnál...
És annyira egyszerûen szabályozható, hogy ha nincs kollektív szerzõdés a munkaszerzõdésben a cafeteria: A munkavállaló a munkáltató által minden tárgyév január 31. napjáig átadott jegyzék alapján az adott tárgyévre vonatkozó béren kívüli juttatást is biztosíthat. És amikor a munkaszerzõdésed aláírod, akkor megkapod az adott évre vonatkozóan amit fogsz kapni. És jövõ évben meg lehet, hogy egy üres lapot kapsz... Nem hiszem, hogy van olyan munkáltató, aki fixen beír 200.000 Ft cafeteriát. De megjegyzendõ, hogy 200.000 Ft cafeteria szorzószámhoz köthetõ, azaz attól függ, hogy mit kérsz, pl. ha kajajegyet, akkor 1, 95-ös szorzóval számol a munkáltatód, azaz 10.000 Ft kajajegy-igényléssel 19.500 Ft-tal csökken a cafeteria-kereted. Sõt az is megjegyzendõ, hogy a Cafeteria nem biztos, hogy jár próbaidõ alatt.
Az utolsó leírta a lényeget. A kérdezõnek meg: ÚRISTEN!!!!
A kérdező hozzászólása: de akkor tölük nem is vehetik el?
A kérdező hozzászólása: de miért ha kötnek velem egy szerzõdést hogy éves szinten jár 200000 cafetéria azt hogy irod bele hogy el is vehetik vagy mi
A kérdező hozzászólása: jól van na nem tudtam azt hittem hogy õk is köztisztviselõk de mostmár tudom hogy mi van
Engedélyezve van Minin is a mobil adatforgalom?
A kérdező hozzászólása: nem tudom azt hogy kell ? :/

Miért van az, hogy amikor a PS2-be berakom a PS2 lemezt nem viszi a gép. Egyszer azt írja ki, hogy DISC READ ERROR, máskor azt, hogy tegyek be egy PS2 formátumú lemezt. Mi a baj?

Egyszer már eljutottunk addig, hogy kiírja a játék logóját, de tovább nem. A játék neve, amúgy: Need for Speed Most Wanted A ps2-m a régebbi vastagabb path. És a probléma oka lehet az, hogy nincs a PS2-ben memóriakártya? Mi a baj?

Legjobb válasz: Én nemigazán értek hozzá de egy barátomnak is ez történt és azt mondta hogy a a lemez olvasó romlott el de lehet hogy a memória kártya amúgy eredeti mert az is lehet a baj nekem xbox-om van és annál is ez volta baj hogy nem volt jól megírva a játék

Én nemigazán értek hozzá de egy barátomnak is ez történt és azt mondta hogy a a lemez olvasó romlott el de lehet hogy a memória kártya amúgy eredeti mert az is lehet a baj nekem xbox-om van és annál is ez volta baj hogy nem volt jól megírva a játék
bocs az elõbbi kérdésnél hogy elfelejtettem a mondat végi írásjelet
meg a vesszõt!
Én nemigazán értek hozzá, de egy barátomnak is ez történt és azt mondta hogy a a lemez olvasó romlott el. De lehet hogy a memória kártya a megoldás amúgy eredeti a játék? Mert az is lehet a baj nekem xbox-om van és annál is ez volta baj hogy nem volt jól megírva a játék. Kijavítottam a választ bocs hogy annyi marhaságot írtam az elején.
én nekem pc-m van stb.. az lenne a lényeg , 3 mapra engem nem enged fel de a többi jó szoval nem értem többi map hibátlan kivéve az a 3 de ps2 ön elvileg rosszul van kiirva CD-re

Miért van az, hogy panaszkodnak hogy sok a hiányszakma, közben meg hatalmas a munkanélküliség? Lehet hogy annyira versenyképesek akartak lenni a politikusaink, hogy elfelejtették, hogy a béreknek is annak kellene lenni?

Mintha valami nem stimmelne.

Legjobb válasz: A probléma egyik része az, hogy elhitették az emberekkel, hogy manapság diploma nélkül egy senki vagy. A másik része pedig az, hogy a hiányszakmákban dolgozni is kell, de kevesebb pénzért, és megbecsülésért, mint diplomával. Amúgy hiány van továbbá mentõsbõl, rendõrbõl, tûzoltóból, katonából is, de persze az õ fizetésük sem királyi.

A probléma egyik része az, hogy elhitették az emberekkel, hogy manapság diploma nélkül egy senki vagy. A másik része pedig az, hogy a hiányszakmákban dolgozni is kell, de kevesebb pénzért, és megbecsülésért, mint diplomával. Amúgy hiány van továbbá mentõsbõl, rendõrbõl, tûzoltóból, katonából is, de persze az õ fizetésük sem királyi.
Igazad lehet. A napokban egy idõs mosógépszerelõ mesélte, hogy nem lesz már ez így sokáig, mert nincs utánpótlás, a fiatalok nem jönnek, nem tudnak mosógépet szerelni. Nem is csak a fizetésen múlik.
"hiszen elõbb az orvosk és a felsõ mûszakik mennek el a búsba, aztán a kint hiány szakik, és végén senki nem marad aki termelne." Akkor majd jönnek akik megcsinálják minimálbérért vagy még kevesebbért pl szomáliai négerek és muszlim pakisztánok akik elvállalják [email protected]é-hugyé.
Szövõbõl azért van kevés mert nincs sok munkájuk. Nem attól hiányszakma mert soka meló és kevés a munkás hanem attól hogy kevés az aki ezt tanulja és kell utánpótlás. A mosógépszerelõnek már nem is érdemes tanulni mert alig tudnak vmit elkérni egy szerelésért. Sokszor többet kell egy javításért mint amennyit a mosógép ér. A másik dolog meg hogy a média és az áruházak is arra ösztönöznek hogy vegyél új mosógépet. Egy zoológus sok helyre nem tud elhelyezkedni, kevés az állás és ezért kevés is a szakember. Gondolom ezért lett hiányszakma.
A kérdező hozzászólása: De akkor mi is a megoldás? Hiszen ki az a agyament barom aki havi 110ért Pld kõmûveskedik, és tonnákat mozgat, egészségre ártalmas anyagokat kezel, miközben portásként, tisztán, kipihenten 90e ret hazavisz? Én úgy látom hogy nincs itt hiány szakemberbõl, csak annyiért amennyit ajánlanak nem vállalják.
A kérdező hozzászólása: Hidd el, ha egy szaki kézhezkapna a 110 helyett 200 at, és az állnak szembe a portás 90 ével, akkor nem lenne semmibõl hiány! De észre kellene venni hogy a bérekkel is versenyezni kellene. Sõt egyre inkább az Eu s bérekkel, hiszen elõbb az orvosk és a felsõ mûszakik mennek el a búsba, aztán a kint hiány szakik, és végén senki nem marad aki termelne. Ez csak idõ kérdése, és hatalmas a lemaradás!
2010-12-07 18:57 Na és te mi leszel, ha negy leszel? Semmi hátsó szándékom nincs, hogy leszoljam a terved, csak érdekel, szépen írtad le a véleményed, szubjektív rálátásod, ami szerintem többé-kevésbé fedi is a valóságot. Ha az utolsó mondatoddal arra akartál utalni, hogy kicsit tanácstalan vagy, hát nem vagy egyedül, én érettségi elõtt sem tudom biztosan milyen szakra menjek továbbtanulni/mit kezdjek az életemmel...

Miért van az hogy miután először orgazmusom van utána csak akkor áll fel hogyha kicsit erősebben ráfogok és úgy folytatjuk de ha berakom és elengedem utána lekonyul? !

Legjobb válasz: Egyszerûen azért mert a férfi nemi szerv csak EGY alkalomra van kifejlesztve! Nem úgy mûködik minta nõi hogy szinte akárhány orgazmust produkál egymás után. Férfinak ez csak szünetekkel megy! Gondolom elég tini lehetsz ha még ezt sem tudod!

Egyszerûen azért mert a férfi nemi szerv csak EGY alkalomra van kifejlesztve! Nem úgy mûködik minta nõi hogy szinte akárhány orgazmust produkál egymás után. Férfinak ez csak szünetekkel megy! Gondolom elég tini lehetsz ha még ezt sem tudod!
Hehe:D Nekem a rekordom 6 menet egymás után:D Igaz, a végén már csak levegõ jött xD 19/F

Megkaptam a CALL OF DUTY 2 (R) -t. Valamiért ha berakom a lemezt csak többszöri próbálkozásra indul. Miért van ez és hogy tudnám orvosolni a problémát? A gép adatai: - 8GB RAM (7, 85GB szabad) - 64 bites operációs rendszer - Intel (R) CORE (TM) i5

Legjobb válasz: win7en próbálod futtatni gondolom a lemez meghajtó ikonra jobb kilik megnyitás és ott a setup.exe fájlt keresd meg és indítsd el ha fent van a játék akkor meg rendszergazdaként xp sp3 kompatibilitásba futtasd. :D

win7en próbálod futtatni gondolom a lemez meghajtó ikonra jobb kilik megnyitás és ott a setup.exe fájlt keresd meg és indítsd el ha fent van a játék akkor meg rendszergazdaként xp sp3 kompatibilitásba futtasd. :D
A kérdező hozzászólása: a lemezmeghajtóval semmi gond a játék addig tart míg az ikonra rámegyek elindul és elsötétül. ezután újraindítom

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!