Találatok a következő kifejezésre: Miért van hogy a többi szárazföldi (1 db)

Miért van az, hogy a többi szárazföldi emlőshöz képest viszonylag szőrtelenek vagyunk? A szavannán ez miért volt előny? Pedig szinte minden szárazföldi emlős szőrös, Hogyan váltunk meg a bundánktól?

A vízi eml?sök delfinek,bálnák sz?rtelenek teljesen.Nem lehet, hogy mi is kapcsolatban álltunk a vízzel az evolúció során?Mármint ez egy félbeszakadt feljl?dés.A majmok nagy része kevés kivételt?l eltekinte pedig nem szereti a vizet!

Legjobb válasz: A vízimajom elmélet nem is azt állítja, hogy közvetlen onnan jöttünk, hanem azt, hogy az egyedfejlõdésünk során kapcsolatban álltunk a vízzel,tengerrel és megindul egyfajta fejlõdés a vízi életmódra.Ami megrekedt.De az Omega-3 zsírsav azaz a halolaj felelõs az intelligenciánkért.Ugye a könnyein is sósak.És elölrõl is szoktunk párzani:), mint a delfinek,bálnák.Amúgy asszem szárazföldi emlõsök közül talán egy vagy kettõ, pl.:orángután párzik elõlrõl.A csimpánz nem..

A kérdező hozzászólása: A vízimajom elmélet nem is azt állítja, hogy közvetlen onnan jöttünk, hanem azt, hogy az egyedfejlõdésünk során kapcsolatban álltunk a vízzel, tengerrel és megindul egyfajta fejlõdés a vízi életmódra.Ami megrekedt.De az Omega-3 zsírsav azaz a halolaj felelõs az intelligenciánkért.Ugye a könnyein is sósak.És elölrõl is szoktunk párzani:) , mint a delfinek, bálnák.Amúgy asszem szárazföldi emlõsök közül talán egy vagy kettõ, pl.:orángután párzik elõlrõl.A csimpánz nem..
A kérdező hozzászólása: És nem mellesleg a bunda eltûnésével a káros napsugarak is jobban érték a bõrt!!!És érdekes, hogy a hajunk mint bunda megmaradt..Az úszásnál a szõrtelenség elõny ugye a kisebb ellenállás miatt.
"sok komunista ateista ""idiota" No megjött végre egy igaz hívõ. Majd õ megmondja!
A kérdező hozzászólása: Kommunista a jó büdös anyád
sok komunista ateista ""idiota
Érdekes ez a vízimajom dolog. Eleve mindenféle élet a vízben kezdõdött, de nem hinném, hogy az ember "közvetlenül" onnan "mászott ki". Mert ha megnézitek az õsembert meg eleve a majmokat, azok teljesen szárazföldi életmódra vannak teremtve: nagyon diferenciált, finom kézmozgás, homlokeresz az esõ zavaró hatása ellen, eleve nem igazán áramvonalas a test stb. De nagyon jó a kérdés azért... A klímaváltozásban látnék lehetséges megoldást, de akkor még kérdés, hogy a többi emlõs miért nem...? Vagy esetleg lehet, hogy - mivel az õsember sütötte a húst, jobb ételeket készített - a tökéletesebb emésztés miatt egyszerûen jobb volt az anyagcsere, és nem volt szükség plusz "hõszigetelésre". De ez több sebbõl vérzik... Írja már meg vki, akinek van jó ötlete. :)
A kérdező hozzászólása: Elõzõ válaszadó.Teljes mértékben egyetértek veled.Csányi Vilmos etólogus és támogatja a teóriát.De sok tudós nem és még megmosolyogják, pedig sok helyütt jobban illeszkedik mint a szavanna elmélet.
Szerintem a vizimajom-elmélet elég jól bizonyítva van. Van egy csomó jegy: pl. ma is él olyan ember, akinek idõnként ki kell vágatnia az úszóhártyát az ujjai közül. Megvan a helyszín is, ahol történt: az afrikai tavak és az óceán között volt.
Az õseink, az õsemberek szõrösek voltak ezért szokták összekavarni hogy az emberek a majmoktól szármoznak pedig nem igaz.Csak közelebbi rokonságban állunk mert az elsõ emberszabású akibõl kifejlõdött az ember szõrösek voltak.Aztán az évek során eltûnt az emberekrõl a szõr és mára csak az elcsökevényesedett szõrszálak csüngnek a lábunkon, karunkon, hónaljunk alatt.Szerintem íygy fejlõdött ki a gwenetikánk
A kérdező hozzászólása: Szia ok van benne valami a ruha esetében.Bocs.Ez a vízimajom elmélet tetszik utánanéztem googleban és valóban meghökkentõ, de akát igaz is lehet.Miért nem kap nagyobb hangsúlyt ha a szavanna elméletnek sincs több bizonyítéka.Elég különös.Én inkább a vízi elméletre voksolok.
Létezik egy vízimajom-elmélet, ami rávilágít arra, hogy miért sós az ember izzadsága, egyedüli ez az emlõsök közt. Ez azt mondja, hogy volt valamikor egy vízimajom, akinek a sós tenger miatt sós volt az izzadsága, mert a vízbõl megkapta a mennyiséget, a fölösleg a bõrén jött ki. Hogy tõlük származunk tulajdonképpen, és nem a fáról másztunk le. Talán ezért lehet, hogy nem borítja a teljes testünket szõr. A szükséges helyeknek pedig funkciója van. (Pl intim részeken a hormonokat továbbítja, a párválasztáshoz, a szemöldök a szemet védi, a haj a fejet, stb. )
Miért ne lehetne legalább részben ok? Miután már kevésbbé voltunk szõrösek és ruhát hordtunk, még annyi szõr sem kellett, fölösleges volt. Egyébként valamilyen mûsort láttam, hogy már az õsember is a szõrtelenebb párt választotta magának, mert a dús szõrzetûekben nagyobb eséllyel voltak élõsködõk, paraziták, amik nem kedveznek az életbenmaradásnak. Így a túl szõrösek idõvel eltûntek. Idõvel valószínûleg a maradék szõrünk is el fog tûnni, mivel már nincs jelentõsége.
A kérdező hozzászólása: Nem a ruha okozta a szõrtelenséget.Ne haragudj de ez így elég ostobaság.A ruha már okozat nem ok.
hát ugye van az evolúció ez a csodálatos szüntelen fejlõdés. Fejlõdtünk, fejlõdtünk és csupaszodtunk, mert ugyebár az õsemberek még igencsak szõrösek voltak. A hajról csak annyit, h a fejünk a "legfontosabb" oda muszály valami még a koponyán és a bõrön kívül, h védje az agyat. De gondolom az embernek már azért nem kell szõr, mert van ruhája.
én akkor ide felteszem ehez a kérdéshez, hogy hova tünt a zsírunk? vagy is a az a zsír ami megvédene minket a hidegtöl, mert ugye ez a zsír ami most van rajtunk az nem ellenálló a hövel. az hova tünt? vagy is együtt az elözö kérdezövel hova tünt a hideg elleni ellenállóképségünk?
A kérdező hozzászólása: Bégetnek a birkák a nyájból beee


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Láttam egy videót amin egy kést nyomtak bele a kenyérpirítónak a bemeneti nyílásán és az szikrázva felrobbant, lehetséges ez? És ha igen miért?

3

Ebben az évben milyen tél varható?

3

Mi a bizonyíték arra, hogy az egyes élőlények az evolúció során alakultak ki?

Hol van az átmenet az egyes fajok között, ami meghatározná, hogy van egyedfejlődés? pl. gondoljunk a csontoshalakra, amely után következtek a kétéltűek. Hol van az evolúciós átmenet a kettő között? Nem lehetséges, hogy egyáltalán nincs is evolúció és az egyes fajok pusztán önmagukban jönnek létre, úgy hogy előtte semmilyen más faj nem előzte őket meg?

11

Az elektródpotenciál?

A) a fém és saját ionjait tartalmazó oldat között fellépő potenciálkülönbség
B) a galvánelem pólusai közötti potenciálkülönbség(ha áram nem halad át)
C) a standard-hidrogénelektród és 1 mol/köbdeciméter ionkoncentrációjú oldat között fellépő potenciálkülönbség
D) különböző fémek érintkezésekor keletkező potenciálkülönbség
E) egyik sem

2

Melyik az a hosszúság mértékegység, amit a fizikusok bármikor le tudnak mérni?

4

Tudtok olyan állatokat, melyeknek régen a pl:mérgét használták? (pl. :nyílméregbéka) Az esőerdőkben?

2

Az atomrács tekinthető egyetlen hatalmas molekulának?

Ha jól olvastam, akkor a molukulákat és az atomrácsot is kovalens kötés tartja egyben. Ha másképp is nevezzük, van lényegi különbség köztük a méretükön kívül?

5

Egy ember 70 év alatt mennyi szemetet termel?

2

Kik kerülték meg először hajóval Afrikát?

Afrika

3

Kémia: sók oldata?

Tavalyi OKTV-ben volt az alábbi feladat:
Melyik vegyület vizes oldata savas kémhatású?
RbCl;BaCO3;FeCl3;Na3PO4;NaHCO3.
A megoldókulcs szerint a FeCl3.
Ha valaki meg tudná magyarázni, hogy miért, azt nagyon megköszönném. :)

2

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!