Találatok a következő kifejezésre: Miért van hogy általában a (123 db)

Én vegetálok már kb 1 éve mióta új pasim van :D
A kérdező hozzászólása: Hát én az "új" pasim elõtt is vegetáltam, szóval nem itt lesz a gond. Mondjuk nem tudom a ":D" arc aználad komoly helyzetre utal-e , márt nálam vannak elég nagy bajok, ömlik a szar a fejemre.
A kérdező hozzászólása: az nálad, és bajok vannak. gyorsan írtam, bocsi:)
Ha tudnád, hogy hányan vannak még a helyzetedben...tengernyi embermennyiség. Ez mindigis így volt, a világunk kezdete óta. A mai modern világban már sokkal nagyobb esély van a túlélésre ( kivéve Afrikát és még pár szerencsétlen helyet ), viszont az ídõk kezdetén csak az maradt meg, aki erõs volt és elpusztult az aki gyenge volt. A középkorban a háborúk miatt több ország és nemzet pusztult el, mert volt aki erõsebb volt. A jelenben az van, hogy az emberi gyengeség megmaradt, viszont a körülmények változtak. Lehetséges, hogy leéld az életed úgy is, hogy nem is élsz igazán, de a modern körülmények miatt túlélheted az életed évtizedekig.
Volt..vagyis még van most is, de már legalább körvonalazódnak a terveim, legalábbis remélem, nem csak én érzem így. 3 éve tart. 22/F

Az miért van hogy általában az arcom egyik felén lényegesen több pattanás van mint a másikon?

Nem mindig ugyanazon van több cserélödnek.

Legjobb válasz: Hát azért, mert igazából a pattanások terjednek. Legalábbis ha egymás mellett jön ki több, akkor egészen biztos, hogy ez a probléma van nálad is. Egyszerûen a gyulladás átterjed az egyik pórusról a másikra.

Hát azért, mert igazából a pattanások terjednek. Legalábbis ha egymás mellett jön ki több, akkor egészen biztos, hogy ez a probléma van nálad is. Egyszerûen a gyulladás átterjed az egyik pórusról a másikra.

Miért van, hogy a legfejlettebb gondolkodású, legnagyobb szépérzékkel megáldott emberek és a zsenik általában életképtelenek?

És most nem (csak) arra gondolok, hogy minden zseninek van valami visszafejlettsége. Ha megnézzük a nagy költőket, filozófusokat, nagy gondolkodókat, szinte mind vagy fizikailag volt gyenge, betegségekkel szemben nem ellenálló, rendelkezett születési hibával, vagy pedig idegi, lélektani problémáik voltak (hajlam az elmebajra, alkoholizmus, drogok használata). Szinte minden költő idejekorán halt meg, valami tragikus betegségben. Sok művész, filozófus lett öngyilkos. Azt hiszem, értem a jelenség lényegét. A költők általában gyerekkoruktól kezdve visszahúzódó személyiségek, magányos gondolkodók, pont ezért fejlődött ki bennük a művészi hajlam. A filozófusokat gyakran túl messzire viszi a logika, hibás következtetésekre jutnak és olyan igazságokat állapítanak meg, amik miatt megkérdőjelezik az élet értelmét (Nietzsche), aki pedig elég tisztán lát ahhoz, hogy átlássa az emberi viselkedés jellemzőit, az emberiség groteszk vonásait, az meg azért menekül, mert annyira kiábrándul a világból és az utópiákból, amiket kisgyerekként mind megtanulunk. A művészek szerintem azért ilyenek, mert túlságosan erős bennük az "élj a mának!"-érzés, egyrészről ezért tudnak megragadni pillanatokat, amiknek az ábrázolásáért becsüljük őket, másrészt ez a forrása az önpusztító hajlamaiknak is (mint a mai rockzenészek, akik a "rock&roll életformát" követik és mindent ki akarnak próbálni). Csak azt nem értem, hogy a nagy gondolkodók valahogy miért nem emelkednek a társadalom fölé. A szellemi fejlődéssel miért nem jár fizikai is? A természet miért nem ad plusz eszközt azoknak, akik elszakadnak az állati léttől és megvilágosodnak?

Legjobb válasz: Mozart az életkörülményei miatt betegeskedett. Ennek semmi köze az életképtelenséghez, így alakult a sorsa, ha jól emlékszem felnõttként akadályozták az érvényesülésben. József Attila - szintén a körülmények áldozata: ha nem apa nélkül nõ fel, az anyja valószínûleg nem úgy bánt volna vele, ahogy, és normális életet tud élni. (A nõ nem volt normális, idõnként félholtra verte, utána pedig elárasztotta a fojtogató szeretetével, - ilyen gyerekkori élmények után persze hogy nem lett egészséges személyiség) Persze itt a dili jobban kötõdik a költõi teljesítményhez. Arany János és a tüdõgyulladás... Abban a korban szerintem ez általános betegség volt, és nem tudták kezelni, így egy csomó ember belehalt, nem csak õ. Ez sem különösebben kiemelkedõ. Ady Endre: szifilisz, szerzett betegség. Egyébként a promiszkuitásának köszönhette, ami inkább a túlfûtött életvágy eredménye. Babits Mihály, Kosztolányi és Karinthy, mind a 20. sz költõi és ugyanúgy rákban haltak meg. Ahogy sokan mások. Ebben sincs semmi egyéni. Az emberek ritkán halnak meg csak azért, mert öregek. És egyikükre sem foghatod rá, hogy elvonultan éltek volna, mert összejártak és igen aktív szellemi életet éltek, volt egy nagyobb alkotói kör, amiben mozogtak. Az általad felsorolt emberek kb. fele sima hétköznapi betegségben halt meg, a másik fele egy kicsit neurotikusabb volt, de ez nem igazán bizonyít semmit. Nem korok szerinti lebontásban nézted az arányokat, és azt sem vizsgáltad, hogy az adott kor halálozási statisztikái milyenek. Széchényit iderángatni már végképp nevetséges. Felelõsséget érzett és bûntudatot, ebbe simán belel lehet õrülni. Szóval igen, még mindig nincs elég ismeretanyagod. Persze, ezek az emberek a szemünk elõtt vannak, így könnyeben vonunk le hibás következtetéseket, ha nem látjuk mögötte a kort, amiben éltek. A nem-alkotó, vagy elfelejtett gondolkodók körében is lehetett hajlam a depresszióra, terjedtek betegségek. A természetes halál kifejezetten ritka. Nem elmélettel dobálózom, csupán következtetni próbálok, és nem a hátad mögött, vagy holtodban, hanem éppen elõtted és neked címezve. Igenis te kezdted a személyeskedést, mikor említetted a zongorista pályafutásod. A kérdéshez nem kapcsolódik. Viszont szeretek következtetni és fûzni a dolgokat, ezért megpróbáltam összerakni a kettõt. Ha tévedtem, van ilyen. Sokan kutatják egyébként azt, hogy a zsenialitás összefügg-e az õrülettel, vagy különcséggel, pszichés betegség, de nem született semmi egzakt eredmény. Annyi bizonyos, hogy a beteg embereknek jót tesz az alkotás, viszont nem minden alkotó beteg. Egyébként van ebben a felvetésben valami naiv báj. A természet nem alkot nagy gondolkodókat, és nem predesztinál erre senkit. Minden csupán a véletlen mûve. Egy kicsit idolizálod ezeket az embereket, nem? Egy értelmes ember ismeri a képességeit, és nem vágyik olyasmire, ami lehetetlen, viszont a tehetségét kihasználja és kitartással küzd a céljaiért. Ha késõn kezdesz el zongorázni de napi 4-6 órát szánsz a gyakorlásra, eljuthatsz arra a szintre, hogy akár koncertezz. Ha csak álmodozol és ,,mi lett volna", ,,mi lenne ha", és hasonló gondolatokkal játszol, annak nem sok értelme van, mert közben sehová sem haladsz, csak egy helyben állsz.

Mozart az életkörülményei miatt betegeskedett. Ennek semmi köze az életképtelenséghez, így alakult a sorsa, ha jól emlékszem felnõttként akadályozták az érvényesülésben. József Attila - szintén a körülmények áldozata: ha nem apa nélkül nõ fel, az anyja valószínûleg nem úgy bánt volna vele, ahogy, és normális életet tud élni. (A nõ nem volt normális, idõnként félholtra verte, utána pedig elárasztotta a fojtogató szeretetével, - ilyen gyerekkori élmények után persze hogy nem lett egészséges személyiség) Persze itt a dili jobban kötõdik a költõi teljesítményhez. Arany János és a tüdõgyulladás... Abban a korban szerintem ez általános betegség volt, és nem tudták kezelni, így egy csomó ember belehalt, nem csak õ. Ez sem különösebben kiemelkedõ. Ady Endre: szifilisz, szerzett betegség. Egyébként a promiszkuitásának köszönhette, ami inkább a túlfûtött életvágy eredménye. Babits Mihály, Kosztolányi és Karinthy, mind a 20. sz költõi és ugyanúgy rákban haltak meg. Ahogy sokan mások. Ebben sincs semmi egyéni. Az emberek ritkán halnak meg csak azért, mert öregek. És egyikükre sem foghatod rá, hogy elvonultan éltek volna, mert összejártak és igen aktív szellemi életet éltek, volt egy nagyobb alkotói kör, amiben mozogtak. Az általad felsorolt emberek kb. fele sima hétköznapi betegségben halt meg, a másik fele egy kicsit neurotikusabb volt, de ez nem igazán bizonyít semmit. Nem korok szerinti lebontásban nézted az arányokat, és azt sem vizsgáltad, hogy az adott kor halálozási statisztikái milyenek. Széchényit iderángatni már végképp nevetséges. Felelõsséget érzett és bûntudatot, ebbe simán belel lehet õrülni. Szóval igen, még mindig nincs elég ismeretanyagod. Persze, ezek az emberek a szemünk elõtt vannak, így könnyeben vonunk le hibás következtetéseket, ha nem látjuk mögötte a kort, amiben éltek. A nem-alkotó, vagy elfelejtett gondolkodók körében is lehetett hajlam a depresszióra, terjedtek betegségek. A természetes halál kifejezetten ritka. Nem elmélettel dobálózom, csupán következtetni próbálok, és nem a hátad mögött, vagy holtodban, hanem éppen elõtted és neked címezve. Igenis te kezdted a személyeskedést, mikor említetted a zongorista pályafutásod. A kérdéshez nem kapcsolódik. Viszont szeretek következtetni és fûzni a dolgokat, ezért megpróbáltam összerakni a kettõt. Ha tévedtem, van ilyen. Sokan kutatják egyébként azt, hogy a zsenialitás összefügg-e az õrülettel, vagy különcséggel, pszichés betegség, de nem született semmi egzakt eredmény. Annyi bizonyos, hogy a beteg embereknek jót tesz az alkotás, viszont nem minden alkotó beteg. Egyébként van ebben a felvetésben valami naiv báj. A természet nem alkot nagy gondolkodókat, és nem predesztinál erre senkit. Minden csupán a véletlen mûve. Egy kicsit idolizálod ezeket az embereket, nem? Egy értelmes ember ismeri a képességeit, és nem vágyik olyasmire, ami lehetetlen, viszont a tehetségét kihasználja és kitartással küzd a céljaiért. Ha késõn kezdesz el zongorázni de napi 4-6 órát szánsz a gyakorlásra, eljuthatsz arra a szintre, hogy akár koncertezz. Ha csak álmodozol és , , mi lett volna", , , mi lenne ha", és hasonló gondolatokkal játszol, annak nem sok értelme van, mert közben sehová sem haladsz, csak egy helyben állsz.
Én nem mondanám h aki nagyon jó vmiben az mindenképpen defektes a 7köznapi életben. Vagy úgy születik h egyik képesség jobb a másik kárára, vagy visszahúzódóbb, töb ideje lesz mással foglalkozni mint a többieknek, és a személyiségére se hatnak emiatt azok a dolgok amik a többiekére. Pl valakinek van tehetsége mondjuk a zenéhez de ez azért nem fejlõdik ki mert nem tudja mire képes, hanem betagozódik a meló-foci-kocsma-forma1 stb. hétköznapi érdeklõdési körökbe.
Mert ez úgy van hogy ha valamibõl jobb vagy akkor valamibõl rosszab is vagy. pl.:Jó vagy magolásban de gondolkodásban nulla vagy. pl.: mi sulinkba jár olyan aki matek zseni de a többi tudása... rossz. Meg nem létfontoságú hogy az ember erõs legyen. Az ész felülkerekedik az izmon de igazából egyszere alkalmazva a legjobb :) És tudod a nagy gondolkodók azért nem emelkednek a társadalom fölé mert mindenki Megveti õket! pl.: Nikola Tesla teljesen átgondolta elvileg hogy mitszabadna az emberiség kezébe adni. Az a baj hogy ostobák az emberek nagy része.
21:01 Egyetértek, pár megjegyzés: "Babits Mihály, Kosztolányi és Karinthy, mind a 20. sz költõi és ugyanúgy rákban haltak meg. Ahogy sokan mások. Ebben sincs semmi egyéni. Az emberek ritkán halnak meg csak azért, mert öregek." 1950 körül kb. az emberek 10-20%-áról került az a statisztikába, hogy a halál oka végelgyengülés. 1930-ban még ez 20-30% körül volt. Ma már szinte nulla. Ugyanis valamilyen diagnózist minden halálesetre rá lehet kalapálni. "És egyikükre sem foghatod rá, hogy elvonultan éltek volna, mert összejártak és igen aktív szellemi életet éltek" Karinthy körülrajongott celeb volt, akit állandóan meghívtak minden lehetséges (és lehetetlen) helyre elõadni, dumálni, vagy hogy írjon errõl is, arról is. Kosztolányi és Babits is közismert értelmiségiek voltak, ráadásul nagyon gazdagok. Egyébként az is vicces, hogy József Attila megírta az "A város peremén" c. verset. Aki tudja, hol van ez a "város pereme", az csak kuncog, amikor J. A. verseiben olvassa a proletár költõ válogatott szenvedéseit.
"József Attila: öngyilkos lett" Ez máig vitatott. "Arany János-tüdõgyulladás" 65 évet élt, ami akkoriban jobb volt az átlagnál. "Ady Endre- szifiliszben halt meg" Nem kellett volna annyit кurvázni, talán nem kap szifiliszt. "Babits Mihály-gégerák" Tehát abban halt meg, amiben kb. minden ötödik ember. "Kosztolányi Dezsõ-rák" Tehát õ is abban halt meg, amiben minden ötödik ember. "Karinthy Frigyes-agydaganat" Nem agydaganatban halt meg, abból kigyógyították. Agyvérzésben halt meg, mint abban a korban kb. minden 3. ember. "Tóth Árpád-tüdõbetegség" A tbc népbetegség volt a XX. század elején. Csáth és Juhász tényleg öngyilkosok lettek. "Széchenyi István" Költõ vagy filozófus? :) )) Egyébként biztosan "életképtelen" az az ember, aki annyi közéleti szerepet betölt, mint õ. "Máté Péter-szívroham 34 évesen" Fehér Miklós focistának is megállt a szíve. Amennyire Fehér Miklós mûvész volt, annyira Máté Péter is volt az... "Amadeo Modigliani-agyhártyagyulladás" TBC-s eset. Tízmilliók szenvedtek tbc-ben Európában akkoriban. "Ludwig van Beethoven" 57 évet élt, a korszakban átlagos hosszúságú életet. "Nikola Tesla: furcsa, megmagyarázhatatlan fóbiái és "rigolyái" voltak " Rigolyás, különc volt. 87 évesen halt meg, világhírû, jómódú, elismert emberként. "Sigmund Freud- kábítószerezett" Élt 83 évet, világhírû, sikeres ember volt. "Ha megnézzük, alig van köztük, aki természetes halállal halt volna meg" Úgy látom, nem érted a "természetes halál" fogalmát. Felsoroltál 16 embert. Ebbõl 3-5 lett öngyilkos, a többi természetes halállal halt meg, olyan teljesen átlagos betegségekben, mint rák, tbc vagy agyvérzés.
"Miért van, hogy a legfejlettebb gondolkodású, legnagyobb szépérzékkel megáldott emberek és a zsenik általában életképtelenek?" Ez nagy tévedés. A legnagyobb zsenik többnyire sikeres emberek voltak, akik elit pozícióban, ünnepelt emberként haltak meg. " Ha megnézzük a nagy költõket, filozófusokat, nagy gondolkodókat, szinte mind vagy fizikailag volt gyenge, betegségekkel szemben nem ellenálló, rendelkezett születési hibával, vagy pedig idegi, lélektani problémáik voltak" Készítettél listát a top100-ról (ha igen, milyen szempont alapján?), és kimutattad, hogy az átlagosnál többnek volt ilyen problémája? Pl. az ókori görög drámaírók hány %-a volt gyenge fizikailag vagy hány szenvedett mentális problémában? És az akkori görögök hány %-ával szemben? Egyik adatról sem tudsz semmit mondani, tehát rögtön a kezdeteknél megbukik az egész elmélet. "Sok mûvész, filozófus lett öngyilkos." Mint ahogyan sok nemmûvész és nemfilozófus is. Az ókorban pl. Empedoklész lett öngyilkos, jelentõs újkori filozófus, aki öngyilkos lett, egyáltalán nem jut az eszembe (aki tud ilyet, szóljon). Szóval a filozófusok nem tûnnek öngyilkos népségnek. A mûvészek körében több az öngyilkos. Ennek az oka nagyon egyszerû: sok köztük a bipoláris ("mániás depressziós"). A mániás szakaszban alkotnak, a depressziós szakaszban öngyilkolnak. De egyébként mivel kb. az emberek 1/20-a öngyilkossággal hal meg, ezért nem meglepõ, ha sok mûvész is öngyilkos lesz. Az azonban kérdéses, hogy a mûvészek körében ez sokkal gyakoribb.
A kérdező hozzászólása: Mondhatnék még más példákat is, pl. ott van Mozart, aki szintén betegeskedett, szintén elég fiatalon halt meg és elég érdekes hajlamai voltak: köztudottan szemérmetlenül szerette az anális szexet és furcsa leveleket írt, bennük utalásokkal a fenékre és a székletre.
A kérdező hozzászólása: "Hibás sztereotípia. Számtalan költõ és író élt gazdag társadalmi életet, mondjuk mindjárt Oscar Wilde. Nincs elég nagy ismeretanyagod ahhoz, hogy ilyesmiben ítélkezz. Egyetlen nevet hozol példának!" Oké, akkor jöjjenek a nevek! József Attila: öngyilkos lett Arany János-tüdõgyulladás Ady Endre- szifiliszben halt meg Babits Mihály-gégerák Kosztolányi Dezsõ-rák Karinthy Frigyes-agydaganat Tóth Árpád-tüdõbetegség Juhász Gyula-öngyilkossági kísérletek többször is, majd öngyilkos lett Csáth Géza-kábítószerezett, közvetetten ez okozta a halálát Széchenyi István- elmegyógyintézetbe került, öngyilkos lett Máté Péter-szívroham 34 évesen Amadeo Modigliani-agyhártyagyulladás Ludwig van Beethoven- "Siketsége és altesti fájdalmai hipochondrikussá tették (...)", ólommérgezésben halt meg Nikola Tesla: furcsa, megmagyarázhatatlan fóbiái és "rigolyái" voltak Sigmund Freud- kábítószerezett Ha megnézzük, alig van köztük, aki természetes halállal halt volna meg. Természetesen lehet vitatkozni róla, hogy a tüdõgyulladás mondjuk mennyire számít annak, de a legtöbbjüknél olvashatunk arról, hogy egész életében betegeskedett, illetve sokuknál elõkerülnek hajlamok a depresszióra. Ez így elég lesz, vagy még mindig nincs elég ismeretanyagom? "Gondolom a problémád az, hogy meg nem értett zseni vagy, aki nem bontakozhatott ki, mert voltak megfelelõek a feltételek. És a világ egyébként is ilyen kegyetlen a zsenikkel. Badarság." " Belõled hiányzik a kitartás, és elméleteket gyártasz azért, hogy elfedd velük a jellemhibáid." Szerintem pedig most te dobálózol elméletekkel a megfelelõ ismeretek hiányában. Maradjunk annyiban, hogy rólam szó se volt, fogalmad sincs, ki vagyok és mi az élettörténetem, te se ismersz engem, én se ismerlek téged. Én nem személyeskedtem, neked se kéne. " Aki akar valamit, és megküzd érte, az el is fogja érni azt." Általában egyetértek, de függ attól, mit akarsz és mik az adottságaid. Ha én mindenható atyaúristenné akarok válni, aki egy csettintéssel létre tud hozni egy második lakható bolygót a Naprendszerben, valószínûleg küzdhetnék érte, amíg belegebedek.
kinek szól a válaszod? nem egyértelmû
Hibás sztereotípia. Számtalan költõ és író élt gazdag társadalmi életet, mondjuk mindjárt Oscar Wilde. Nincs elég nagy ismeretanyagod ahhoz, hogy ilyesmiben ítélkezz. Egyetlen nevet hozol példának! Õ pedig azt hiszem egy szerzett betegség miatt jutott oda, ahová... Az iskolában használt tankönyvek erõsen sztereotipizált képet adnak az írókról, elõbb mûvelõdj egy kicsit, azután vonj le következtetéseket. (magyart és filozófiát tanulok egyetemen, és elõtte is foglalkoztatott a téma, de még mindig nem tudok annyit, hogy elméletekkel dobálózzak. Persze megtehetném, de az nem lenne tudományos és hiteles.) Gondolom a problémád az, hogy meg nem értett zseni vagy, aki nem bontakozhatott ki, mert voltak megfelelõek a feltételek. És a világ egyébként is ilyen kegyetlen a zsenikkel. Badarság. Aki akar valamit, és megküzd érte, az el is fogja érni azt. Belõled hiányzik a kitartás, és elméleteket gyártasz azért, hogy elfedd velük a jellemhibáid.
Kiegészítem: A társadalomtól való elvonulás. A zseninek 2 útja van, vagy "forradalmat" csinál: kiáll az embereket elé, megpróbálja azokat megváltoztatni stb. Vagy beletörõdik abba, hogy a többi ember buta, nem lehet megváltani õket, és inkább elvonul tõlük
Kedves kérdezõ! Magamból kiindulva(nem kiáltom ki magam zseninek), fiatal koromban beteges voltam, sok olyan dologgal találkoztam gyerekkorban, amivel más nem. Elkezdtem éretté válni, nem csak a játék érdekelt, hanem az élet fontosabb dolgai is.10 évesen én spóroltam a szüleim helyett stb. Szerintem a zseniséghez kell egy adott hajlam, tehát magas IQ és érezelmi IQ, valamint fontos (általában) az egyéni sors. A fejlett érzelmi IQ gyakran jelentkezik idegrendszeri problémákkal. Az ember túl sokat töri olyan dolgokon az agyát, ami másnak eszébe se jut, ez sok ember agyát felõrli. Akik nem képesek tolerálni a világ rossz oldalát, könnyen fordulnak tudatmódosítókhoz. Szerintem egy intelligens ember eljut egyszer oda, hogy feltegye a kérdést, mi dolga a földön? Minél korábban jut el ide, annál több ideje van megválaszolni a kérdést.
A kérdező hozzászólása: Utolsó: azért érdekes, hogy a zenei tehetség ki nem használást hoztad fel, mert ettõl félek én is. Tudni kell, hogy anyukám zenetanár volt, és nekem mindig is jó fülem volt. Kamaszkoromban kiderült, hogy van érzékem a zongorához. Vettünk egy pianínót és hallás után le tudok játszani egy csomó számot, ösztönösen ráérzek, hogy melyik akkord mikor jön, belül is halllom a hangokat és teljesen fel tudom építeni magamban a zenéket. Egy pár hónapig jártam zongorázni, aztán idõ- és kedvhiány miatt abbahagytam. Szomorú vagyok, ha belegondolok, hogy mi lett volna, ha idejekorán elkezdek zenét tanulni...:(
Ja és szerintem bárkibõl lehet zseni Csak el kell kezdeni gondolkodni! Beinditani az agyban a poros kerekeket! informálódni a nagyvilágban, utána nézni mindenek amit halasz mert nem mondanak el mindent mert mindig mindenki ki felejt valamit belõle. Ja és a békét megértéssel lehet elérni! Empátiából megértés, megértésbõl béke lesz. ja és az okos nem szokta le okosozni magát, Mert attól függ honét néztük avagy hol huzuk mert a határt és a normált. És tökéletes ember vagy dolog sose lesz mert mindig van hova fejlõdni.

Miért van, hogy a fiúk félősebbek általában mint a lányok?

Legjobb válasz: szociális helyzetekben esetlen úgy tûnhet: de ez nem a félelem miatt van, hanem mert a fiúk általában nem annyira szociálisak mint a lányok.

szociális helyzetekben esetlen úgy tûnhet: de ez nem a félelem miatt van, hanem mert a fiúk általában nem annyira szociálisak mint a lányok.
Nem így van. Bár félõsebbek kicsit, mint régebben: ez az egyenjogúság miatt van. De még mindig bátrabbak, mint a lányok: ez meg a tesztoszteron miatt van.
fiú vagy vagy lány.?
Daniella vagyok, én szeretem. Állításod megdõlt.
Köszönöm-köszönöm. :D
Egy ilyen kérdés után a neuronjaim legszívesebben harakirit követnének el.
Daniella. De csodás neved van :)
Nincs olyan nõ, aki ne szeretné:D
Van egy Daniella nevû osztálytársam, és szereti:DDDDD
Te csak a D nevû lányokkal ismerkedsz?
Én szeretem! Dezsõke vagyok :)
Az egyik barátnõm Dóri, õ szereti. Nem igaz :)
Dezideráta vagyok es imadom xD
Szerintem csupa véletlen, vagy inkább összefüggéstelen dolog. Én szeretek, de még tudok is masszírozni. Mindenki csak dícséri a mûvemet. Jó lenne, ha lennének önként jelentkezõk, akiket jelképes összegért(hogy ne hogy azt higgyék, hogy valami perverz vagyok, aki erre élvezkedik) jelentkezne rá. De sajna mostanában az emberek nem foglalkoznak ilyennel. Félprofi vagyok, ha lehet így mondani... És mindenki szereti, ha jól csinálják neki.
Igaz. Ismertem egy Juliska nevû lányt, aki imádta, ha masszírozzák. Megváltoztatta a nevét Dórára, és azóta megutálta.
Ez mi ez az elmélet? Mi jön még - Sztálin egy libikókán?
véletlen egybeesések. ráérsz nagyon, h ezekre figyelsz :D
Micsoda gyönyörû nevek válaszolók! :D
Hát, D a vámpírvadász nem tudom, hogy nõ-e, de nem szokták így kényeztetni, mert nem lenne ennyire feszült...

Az miert van hogy mar 7 napja megvan a menzeszem, es altalaban csak 4 maximum 5 napig van meg!? 16/L

eddig mindig csak 4-5 napig volt meg dr most valamiert meg a 7. napon is teljesen megvan.

Legjobb válasz: Fiatal vagy. Elõfordulhat. A 7 nap is még a normális határon belül van.

Fiatal vagy. Elõfordulhat. A 7 nap is még a normális határon belül van.
10 napig nem kell aggódnod, fõleg ilyen fiatalon, hiszen gondolom még nem állt be.
Általában azt mondják a nõgyógyászok hogy 3-7 napig normális utána érdemes kivizsgálásra menni! Egyébként most én is ilyen helyzetben vagyok én jövõhéten megyek orvoshoz mert nekem darabos is :( 7 napom!!
Azért, mert a nõi hormonális mûködést az agyalapi mirigy szabályozza, ami nagyon érzékeny minden ingerre. Idõnként minden nõvel elõfordul az, hogy nem a megszokott idõben jön meg, nem a megszokott ideig tart. 10 napon belül természetes a menzesz "hossza".
Nincs ezzel semmi baj, majd a következõ lehet, hogy megint rövidebb lesz.
A kérdező hozzászólása: koszonom a valaszokaat:) megnyugodtam

Miert van az, hogy altalaban a szep lanyok sikeresek, szerencsesek?

Mert ezt vettem eszre... Koszonom a valaszokat! :)

Legjobb válasz: és a szép fiúk nem? mert jobban adódik kapcsolatra esélyük nem?

és a szép fiúk nem? mert jobban adódik kapcsolatra esélyük nem?
Nézz utána a "holdudvarhatás" pszichológiai jelenségnek. :) Bemásolok neked egy rövid összegzést ezzel kapcsolatban: "A holdudvarhatás olyan hajlam, amikor is a többiek valamely személy pozitív vagy negatív jellemvonását kiterjesztik személyiségének más területeire is. Például, az alkalmazottam, Biff, az elmúlt három napban elkésett a munkából; én észreveszem és arra a következtetésre jutok, hogy Biff lusta és nem törõdik a munkájával. Sok lehetséges oka lehet annak, hogy Biff elkésett – talán lerobbant az autója, a gyermekére vigyázó személy nem érkezett meg vagy rosszak voltak az idõjárási viszonyok. A probléma az, hogy egy negatív szempont miatt, aminek alakulását lehet, hogy Biff nem is képes befolyásolni, azt feltételezem róla, hogy rossz dolgozó. Érdekes tény: A „vonzó külsõ konvenció”, azt takarja, amikor az emberek azt feltételezik, hogy az elõnyös külsejû személyek más kívánatos tulajdonságokkal is rendelkeznek, mint a boldogság, siker és intelligencia. Ez önbeteljesítõ jóslattá válik, amikor a fizikailag vonzónak tartott emberek kitûntetett bánásmódban részesülnek, mint amilyen a jobb munkalehetõségek és magasabb fizetés."
Mert a szép lányok elõbb érvényesülnek szexuális szolgáltatásokkal gazdag vén manuszoknál.Bár már egyre több a vén homár is, úgyhogy a szép fiúknak is van esélyük.:)
Vonzás törvénye.. Aki szép, az valószínû jól érzi magát a bõrében, pozitív az élet szemlélete és ezáltal be vonza magához a jó dolgokat. Utolsó kommentelõnek: ne az osztálybanodban lévõ menõ gyerekekre hajts, és akkor szerencsésebb leszel a fiúknál.
Erre nagyon egyszerû a válasz. Ha szép vagy az emberek meg akarnak ismerni. Tudat alatt vonzódnak hozzájuk. És ha valakit vonzónak találsz, akkor mindent elkövetsz, hogy a kedvében járj. Így tehát könnyebben talál barátokat, munkát. Hamarabb léptetik elõ. És több fizetést kap mint a ronda kolléga. Ráadásul ha hibát követ el, akkor a fõnök egy kézlegyintéssel elintézi. Ez van. És még valami. Ha szép vagy egész életedben dicsérnek. Sok barátod van. Boldog kiegyensúlyozott életednek köszönhetõen nõ az önbizalmad. És az önbizalom is fontos tényezõ a karrierépítés terén. Ha csúnya vagy kiskorodtól fogva kiközösítenek, gúnyolnak, megaláznak. Nincsenek barátaid, mert az a pár ember, aki nem olyan szemét fél veled mutatkozni, nehogy õt is kiközösítsék, mert szóbaállt veled. Ha ronda vagy senki sem akar du..ni veled. Vagyis nem érdekük a kedvesség. Ha nagy nehezen is találsz munkát, akkor is kevés bérért. És bármennyire is igyekezni fogsz soha semmi sem lessz nekik jó. Minden apróságért ba..ogatnak. Szinte már nevetséges indokokkal támadnak rád. Karierépítésrõl nem is álmodhatsz! Barátaid nincsenek. Ha találsz is nõt az csak kihasznál. Majd lelép a legközelebbi szépfiúval. Most olyan csúnya emberrõl beszéltem, akire ha ránézel úgy néz ki mintha szellemi fogyatékos lenne. Vagyis eltorzult arcal született. Az ilyen embernek megváltás a halál. Tudom, mert én ilyen vagyok!
Hát én mindenbe sikeres vagyok csak a fiúk terén nem...
Mert akik szépek, azok nagy eséllyel magabiztosak is, mivel a környezetüktõl olyan visszajelzéseket kapnak, amik ezt erõsítik bennük. A magabiztos, pozitív ember pedig sikeresebb. Ennyi.
Mert már mikor külsõt kaptak, akkor is szerencsések voltak :P
Rohadtul van kivétel, pl én. Szépnek, csinosnak tartanak, még sem jött össze semmi, de semmi az életemben. Majd talán jövõre...
Mert szépek! Ilyen egyszerû.
A kérdező hozzászólása: nem csak kapcsolati terre gondoltam... nem allitottam, gondoltam, h ettol fuggetlenul a csunyacskabb emberek nem lehetnek sikeresek, boldogok... en csak azt vettem eszre h a szep kulso sokszor egyutt jar a szerencsevel...
A dolog fordítva mûködik. Ha sikeres és szerencsés vagy, akkor megszépítenek. Lásd Celine Dion.
Nem vagyok annyira szép, de boldog vagyok, szerencsés és sikeresnek érzem magam.
Mivel szépek, magabiztosak és nincs gond az önbizalmukkal sem.->Elhiszik magukról, hogy meg tudják csinálni ezt vagy azt és mivel elhiszik, így sikerül is nekik. Ennyi a titok.Ha elfogadod magad olyannak, amilyen vagy, akkor Te is lehetsz sikeres.

Miért van az hogy általában a pasik nem szeretik vagy nem akarják az előjátékot?

Csak durr bele a közepébe aztán kész is, de egy csajnak más mert neki fel kell izgulnia nem úgy mint a pasinak mert neki feláll azt kész is. És általában ezért nem szokott olyan jó lenni a sex. Pasik ,csajok tapasztalatok?Vélemények?

Legjobb válasz: Én szerencsére nagyon kevés olyan pasival találkoztam, akik ne szeretnék az elõjátékot. Valószínûleg nem a megfelelõ pasikkal kezdtél.

Én szerencsére nagyon kevés olyan pasival találkoztam, akik ne szeretnék az elõjátékot. Valószínûleg nem a megfelelõ pasikkal kezdtél.
Rossz pasikat fogtál ki! Én kifejezettem imádok játszani!!! Mindenféle módon, ha érted mire célzok! ;) :) 29 F
én szeretem az elõjátékot szeretem ha a barátnõm kellõen fel van izgulva :)
én is kifogtam pár olyat aki magasról tett rá hogy kb csont szárazan próbált belémhatolni, mert nem csinált velem semmit.. sok pasi azt hitte hogy a két szép szemétõl majd benedvesedek. az ilyenek mind önzõ disznók szerencsére a férjem nem ilyen. imád nyalakodni, és azt is amikor én játszom vele:) bár ha pl 2 nap kimarad mert fáradtak vagyunk akkor harmadnap lényegesen türelmetlenebb!!! viszont ettõl még tekintettel van rám és sose okozna fájdalmat szándékosan. így aztán teszi amit kell, amíg én is kész nem vagyok:) 27/N
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a tanácsod :) meg fogom tenni
Én már 30 éves vagyok, tudom, hogy mit szeretek, tudom, hogy mit várhatok el a másiktól. És mindenféle partnerem volt már. 18-20 évesen még sehol sem volt ez a magabiztosságom a szex terén. Ehhez idõ kell. De! Egy beszélgetéstõl nem kell félni, említsd meg neki, hogy szeretnéd, ha kényeztetne, beszélj arról, hogy mi esne jól. És amikor megteszi, akkor ne rejtsd véka alá, hogy mennyire élvezed. A legtöbb férfinak ugyanis nincs nagyobb bók, mint a nagy sóhajtások és a görcsbe ránduló nõi test látványa. :)
A kérdező hozzászólása: 10-es válaszoló akkor te nagyon határozott vagy nekem is ezt kéne tennem
nõ voltam, egyébként. az én tapasztalatom ez, én ezt láttam eddig minden férfinál. de kívánom neked, meg neked, hogy ne legyen igazam. :)
én szeretném az elõjátékot is F19 szûzike :d
Nekem mások a tapasztalataim. A legtöbb szexpartnerem jobban igényelte az elõjátékot, mint én. Igazából általában már nedves vagyok, mikor nekiállunk, volt olyan, hogy mire a randira értem, nedves voltam, mert visszaemlékeztem az elõzõ alkalomra. :) És mivel én a durvább, vadabb szexet szeretem, unom a hosszas elõjátékot. Ehhez képest, mindig nekem kell véget vetni az elõjátéknak, mert mindegyik nyújtja, mint a rétestésztát. Te egy kezdõ fickót fogtál ki, és valszeg a saját szexuális tapasztalataid is hagynak kívánnivalót maguk után. Ahogy rutinosabb leszel, mersz majd szólni, ha valami nem tetszik, vagy irányítod a pasit. Én pl ha nyalást akarok, letolom a fejét, és kész.
A kérdező hozzászólása: 13 55 hát igen kicsit durva volt.. de ez egyáltalán nem igaz nem csak szexelni járunk össze. igen beszélni kellene vele.. már próbáltam de nem nagyon veszi a lapot
13, 55 fú haver, szerintem nem kellene ennyire leegyszerûsítened a képletet. Na ebbõl is látszik, hogy egyes pasik csak egy alternatívában gondolkodnak... Erre példa az általad bírált személyek is. Akik lehet, szeretik a nõt, csupán mivel nekik nincs igényük a nagy elõjátszadozásra, feltételezik a párjuknak sincs, azt hiszik a másiknak is azonos igényei vannak (természetesen amíg fel nem világosítják õket az ellenkezõrõl).
nem szeretik? fú haver, nagyon rossz pasikkal találkoztál. egyébként elárulom miért: mert nem szeretnek téged. ha szeretne, fontos lenne neki, hogy neked is jó legyen. ha csak dugni jártok össze, akkor minek veszõdjön?.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat. Örömmel hallom hogy vannak olyan pasik akik szeretik az elõjátékot:P
Nekem is ez a tapasztalatom, eddig 2 pasival ugyanaz... Ettõl még nem mondom, h általában.
Nem minden pasi csap bele a közepébe. Amúgy tévedsz. A pasinak is szüksége van arra, hogy izgassa a csaj, nem csak hipsz hopsz elvárja, hogy durr álljon mint a cövek.
Én nagyon is szeretem, a fura viszont az, hogy nekem elõzõ barátnõm volt olyan aki nem nagyon szerette (max egy kis csókolózás, simi). 26F

Miert van az, hogy altalaban a fiuknak az olyan csajok kellenek akik mindent kitesznek, es mivel en nemilyen vagyok nehezen figyelnek fel ram. Ha meg felfigyeltek, nem sietnek megismerni. Velemeny?

uj suliba kerultem,tetszik 1-2 fiu,de mit er az..ha nem is beszeltem veluk.nemtudom mit tegyek hogy nekem is legyen valaki aki szeret..varok,persze csak rohadt nehez igy.tudom. azt is,hogy fiatal vagyok (15) de azert faj ez a helyzet!

Legjobb válasz: hat elhiheted hogy rossz,latni masoknal mennyire nem ez a helyzet es nem jelent nehezseget valakihez kozel kerulni..ajj :c

A kérdező hozzászólása: hat elhiheted hogy rossz, latni masoknal mennyire nem ez a helyzet es nem jelent nehezseget valakihez kozel kerulni..ajj :c
Én nem tudom honnan veszed, hogy a fiúknak ez kell. Nem lehet, hogy mással van a gond?
A te korodban a fiúk még nagyon tapasztalatlanok azt se tudják mit akarnak valójában. Nagyon ráérsz még, nem kell elsietni semmit, persze tudom hogy nagyon rossz érzés.
Azért nem minden fiú azokra bukik, akiken a ruha csak azért van, hogy legyen rajtuk valami. Én például egy lányon legelõször a szemeit nézem meg, a haját stb. Persze ha jó egy lánnyal lenni, mert jó a kisugárzása, akkor [email protected] rá, hogy mennyire van kint a nõiessége.
A kérdező hozzászólása: mégis mire gondolsz hogy mással van a gond? amugy jó látni hogy ilyen is van !..

Miert van az, hogy altalaban a pasiknak nem jonnek be a molett lanyok? Ok nem emberek azon kivul, hogy egy picit testesebbek? Fiuk?

Legjobb válasz: Egy molett hölgy is lehet bájos szép és megnyerõ. Csak ugye az elõítéletek miatt érezheti a hölgy azt, hogy õ csak másodhegedõs :)

Egy molett hölgy is lehet bájos szép és megnyerõ. Csak ugye az elõítéletek miatt érezheti a hölgy azt, hogy õ csak másodhegedõs :)
nem igaz!!!Én mindig nézem, hogy egyik másik molett hölgy milyen jó pasikkal járogat... sztem csak neked nincs szerencséd.
nekik csak a pornófeelingû nõk jönnek be. törõdj bele.
Hát nézd, én 179 centi vagyok, kb 88 kiló, fiú, de a súlyomból jelentõs mennyiséget izom tesz ki, habár nem tagadom, hogy jótékonyan fedi némi zsírréteg, habár ducinak nem tartanám magam. Ugyanakkor, az, hogy a legtöbb nõ akit ÉN ismerek elvárja, hogy foglalkozzam a testemmel, ha akár csak rájuk akarok nézni, akkor én is elvárhatom, hogy egy nõ megtegye ezt magával. Szerintem mindenkinek van ideje heti 1-2-3 alkalommal legalább elmenni futni/edzeni egy jót, nem olyan nehéz.
Nekem bejönnek a husibb csajok is. Nem tudom mi a probléma. Persze a viziló kategóriához már gusztus kell, meg bányamérnöki diploma (hogy megtaláld a lyukat) Kérdezõ, te amúgy hány éves vagy, és hogyan nézel ki?
Én biztosan állítom h a molett lányokkal járnak a jóképû pasik.
Így van! Nem kell hisztizni, a molett lányok is megkapják a magukét :) ) Kedves kérdezõ, itt panaszkodsz, nyomod a társadalomkritikát, de azt nem vennéd ám észre, mikor finoman célzok hogy írj rám! :D Ejnye na!
Megmondom õszintén, én molett lányként nem tapasztaltam ezt. Sõt jellemzõen azt mondják, hogy nagyon erõs a szexuális kisugárzásom, és néha még én is megdöbbenek, hogy milyen jó pasik kokettálnak velem. 3 éve élek kapcsolatban amúgy, de még most is akadnak olyanok, akik próbálkozgatnak.
Fogy le b.meg, mert aki dagadt az lusta. Pont azért hízott el. A csajoknak pedig miért nem jönnek be a nyeszlett, alacsony srácok. Õk nem emberek?
Azt nem én döntöm el, hogy ki jön bee, és ki nem jön be nekem.Hiába határoznám el, hogy járok egy dagi lánnyal, egyszerûen nem izgat fel szexuálisan egy duci lány se.Egyszerûen mûködik:feromon-->érzékelem-->lehet hogy tetszik, lehet hogy nem. És eddíg egy kövér lány se tetszett.Az megint más, hogy van rajta max 10 kiló, szerintem az még nem kövér, sõt, tud szexi is lenni.Enyibõl miért nem jövök én be a legtöbb lánynak?De tudom a választ is, mert nem, és kész.
A kérdező hozzászólása: Amugy az az ilyen beszolasokkal lehet megingatni egy lany onbizalmat mint a vizilo es banyamernoki diploma.. szerintem nem szep igy beszelni egy lanyrol ha meg azt is gondolod.
A kérdező hozzászólása: 19, a kinezetem pedig...magas es hat molett, az a helyzet, hogy akarkivel beszelek neten jajj hogy tetszel( a kepeken nem nagyon latszik, hogy milyen vagyok igazabol) es ha talakozuk akkor beszeltunk utoljara:) ) en vagyok ilyen szerencsetlen? vagy mas molettlanynak is ilyen az elete?:) )
Az egyenisegedtol es a szexepiledtol fugg. De az biztos, hogy a divat es egyeb trendek nem melletted vannak.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!