Találatok a következő kifejezésre: Miért van Mit gondoljak (9 db)

Én már nem tudom mit gondoljak. Teljesen tanácstalan vagyok. Nektek van tippetek? Miért csinálja ezt? És én mit tehetnék?

18éves lány vagyok... és van az osztályomba egy srác... az egyszer?ség kedvéért nevezzük el mondjuk X-nek.

Legjobb válasz: Gondolom tetszel neki. Mi ezen olyan rejtélyes?

Gondolom tetszel neki. Mi ezen olyan rejtélyes?
A kérdező hozzászólása: én csak azt nem értem, hogy ha ennyire bejövök neki akkor miért nem szólít meg vagy akár köszönhetne is. de van nõje...:S
A kérdező hozzászólása: bocsánat X szakmázik:D elirtam
A kérdező hozzászólása: VAGYIS Y NA!!!! Y A 20ÉVES:) ))
Qr\/aélet, hogy tetszel neki. Sztem még saját magának sem meri bevallani, pláne a barátnõjének, hát még neked! Érdekes, de ha tényleg a szemedbe néz, akkor már valami van! Nos mit lépsz rá?
A kérdező hozzászólása: fogalmam sincs mit léphetnék:) Visszatart hogy van csaja:(nemvagyok paraszt de lehet hogy holnap nem kapom el a tekintetemet, hanem bátran félig lesütve belenézek énis a szemébe:) )

Miért van ez? Mit gondoljak?

Most szakítottam karácsonykor a barátommal mert megcsalt.Kiderült volt egy 1éjszakás kalandja(álítólag).Mondta is h eszébe nem jutott volna h valaha ez kiderül és megtudom.3évet jártunk,és most költözött ide a környékünkre miattamde kiderült ez a dolog.Csak az a gond h egyáltalán nem teper keress h ne csináljam szeret meg ilyenek.peidg könnyebb lenen nekem,de semmi,,Ez volt életében a leghosszabb kapcsolat,és az én szüleimmel is a legjobb volt a kapcsolata,és mondta h senit nem szeretett ígx mint engem(de jó tudom hazudhatott is)A barátok szerint biztos keresni fog egyszer majd rájön mit veszített.Csak én is elrontottam,mert párszor szakítottamvele már,de nem csalás maiatt legalábbis nem tdtam róla.Az incidens után is augusztus után de más miatt,és akkor könyörgött rimánkodott a teloban és utánnam is jött szegedre ahol tanulok.,a többi kett?nél már annyira nem,azt mondta fél h mégegyszer szakítanék vele,Nem tudom mit gondoljak,nem is szeretett akkor,jól esne nekem ha keresne,.Vagy nyeregben érzi magát h ugy is keresni fogom.szomorú vagyok,cslódott,de nagyon..olyan csúnyán átvertek,pedig nem érdemeltem meg.....néha elgondolkozom megéri-e h?ségesnek lenni,de én nem akarok soha lealacsonyodni az ? szintjére,,az alkoholra fogta akkor azt a bizonyos éjszakát,de nem hiszem,ha számot is cserélt,eltudott sétálni a nyaralóig..akkor..ennyi.csak úgy örülnék ha szenvedne h mit veszített,1 h?séges barátn?t egy szeret? családot,ami neki nem volt...áááá...hiehetetlen..kébékülnöm nem szabad f?leg ha nem is keress

Legjobb válasz: Kedves Évi!Elõször is nagyon sajnálom ami veled történt,eddig számomra ez a legszomorúbb (és egyben leghosszabb is :))történet itt az oldalon.Ha az a hülye rádöbben,hogy egy ilyen lányt csalt meg akkor IGEN keresni fog.Ám ha olyan hülye marad,mint most,és nem keres,nem bánja meg amit tett(mert én erkölcstelennek és undorítónak tartom)akkor szerintem nem érdemes bánkódnod utána!Õszintén mondom hogy sajnálom.-és ne hibáztasd magad,majd szépen gondolkodj el azon,hogyha újra járnátok,akkor szerinted nem tenné meg újra???(DE)A leírtak alapján,én úgy ítélem meg,hogy TE mindezt nem érdemelted meg.Bár én csak egy hülye kis 14 éves lány vagyok,és még csak a második kapcsolatamban vagyok(ami több mint 1 éves),és mit sem tudok az életrõl.-és ha jól esett írni,akkor írj bátran.Erre vam ez az oldal vagy nem?Puszí,légy jó,és tényleg sajnálom!Bea

Kedves Évi!Elõször is nagyon sajnálom ami veled történt, eddig számomra ez a legszomorúbb (és egyben leghosszabb is :) )történet itt az oldalon.Ha az a hülye rádöbben, hogy egy ilyen lányt csalt meg akkor IGEN keresni fog.Ám ha olyan hülye marad, mint most, és nem keres, nem bánja meg amit tett(mert én erkölcstelennek és undorítónak tartom)akkor szerintem nem érdemes bánkódnod utána!Õszintén mondom hogy sajnálom.-és ne hibáztasd magad, majd szépen gondolkodj el azon, hogyha újra járnátok, akkor szerinted nem tenné meg újra???(DE)A leírtak alapján, én úgy ítélem meg, hogy TE mindezt nem érdemelted meg.Bár én csak egy hülye kis 14 éves lány vagyok, és még csak a második kapcsolatamban vagyok(ami több mint 1 éves), és mit sem tudok az életrõl.-és ha jól esett írni, akkor írj bátran.Erre vam ez az oldal vagy nem?Puszí, légy jó, és tényleg sajnálom!Bea
Szerintem õ szándékosan szeretné, hogy elfelejtsd, mert érzi hogy bûnös és nincs "arca" visszakönyörögni magát. Rád bízza a döntést ami igen korrekt. Te dönts, hogy megbocsájtasz-e vagy sem. De ne feledd minden kapcsolatból ki lehet lépni. Ne játssz soha!
Hogy alakult a kapcsolatotok? Elmeséled?
Ha dugható vagy nincs akadály
Elsõ, most mért vagy ilyen bunkó paraszt? Mennyibe telt volna megfogalmazni profánságok nélkül? Pl így: "Amennyiben farkalható a kérdezõ személye, nem látok problémát"
Mert igazuk van :P Gondolj már bele...most egy vékony csajt ha végigsimitassz mit érzel?? Maxumum a bordáit -.-" Néha a pasik rögtön elítélik azokat a lányokat akik kicsit ducibbak de nem is sejtik hogy mennyi minden rejlik bennük.Szeretet..stb. sõt általában izgalmasak is!! ;)
Miért ne lehetne elhinni, ha szeretik van mit fogni? Miért az jobb lenne, ha azt mondaná kövér pacni vagy... úgysem az fog közeledni, aki a vékonyakat szereti...hát akkor meg?! Van aki a húsos, van aki a piszkát van aki a normált, de a legtöbb férfi az összes nõt szereti - szeretné!! :)
nem egy ismerõsöm akik edzenek mondták már, hogy csak lusták tenni magukért azok a nõk akik ducibbak. Közben meg irigykednek a vékonyabb vagy átlagos testalkatuakra. Egy pasi se mondana nemet sztem egy playboyos csajra
Õ dolga...
Elsõ kép: pózolás, nyelv kinn Második: sok smink, kamu depis nézés Harmadik: nyelv megint kinn Negyedik: kacsaszáj fekete/fehérbe A ribizli méterem kiakadt:/
Sokan tépik a szájukat, hogy nem minden a külsõ.Nos akkor?! Amúgy meg jah nem látszik rajta, hogy akkora ribi lenne
úgy néz ki mint 1 igazi ribi
Az ilyen kisstílû, irigy, bunkó barátnõktõl, mint a kérdés feltevõje, óvjon meg az ég!
Akkor meg duplán bunkó vagy...
Valóban lehet benned némi irigység, különben nem foglalkoznál vele ennyit, pláne nem tõlünk várrnád, hogy veled együtt fikázzuk. Miben jobb nálad? Mit irigyelsz tõle? Tedd fel magadnak a kérdést.
Milyen jó fej vagy! Kiteszed valakinek a képét és fikázod! Te persze név és arc nélkül!
A kérdező hozzászólása: próbálj meg vele élni, és akkor beszélgetünk.
Szerintem azt, hogy egy irigy dög vagy. Persze idegesítõk lehetnek ezek a tulajdonságok, de akkor se posztolgatom ki más képet a gyakorira, hogy legyezgessem a kis egómat. Ha nem lennél rá valamilyen szinten féltékeny, hidd el, hogy nem zavarna...
Miért érdekel, hogy más pasinak mi a véleménye róla? Szerintem sürgõsen helyezd az ilyen embereket látótávolságon kívülre. Az egész világ tele van álszent, hazug, szemét emberekkel, de ha velük foglalkozol, nem fogod észrevenni az értékes embereket.
Rossz benyomást kelt képekrõl, és nem túltozzan szép sem, de nem ítélkezem.
A kérdező hozzászólása: nem csak kicsit idegesítõ, hogy olyan nagy az arca...
Ez így szokott lenni, a mindenkivel haverkodós nõknél.
Ez mekkora görénység!
Azért van ez, mert elhagyottként ezzel a nem létezõ tulajdonságokkal ruházod fel.
Nem ribi csak fiatal, akire hatottak a divat és egyéb hóbortok, majd kinövi, ha meg nem, sok csalódás éri majd amitõl úgyis megkomolyodik. Kár vele foglalkoznod... Amúgy meg nem gondolok semmit róla néhány poénkodós kép alapján, mert nem ismerem és egy "pletyka" sosem adhat igazi alapot... Ha én mutatok neked egy képet valakirõl és azt mondom hogy egy idióta és szar ember akkor te kötelezõen utálni kezded? Eleve megkérdõjelezhetõ lennék hogy vajon NEKEM mi bajom van vele...

Nem tudom már, hogy mit gondoljak. Nem érzem a kisbabámat mozogni! Nagyon szomorú vagyok. Miért van ez így?

Akkor ezekszerint velem van a baj??????mindegyik kismama azt irja,hogy 15,16,17,18,19,-hetessen már mozgott mozog a baba.Én most vagyok 21-hetes de nagyon aktiv mozgást nem érzek.Nagyon ritkán van bels? csiki de ennél több nincs.igaz,hogy nagyon vastag és kövér a hasfalam.nem tudom már mit gondoljak tiszta kész vagyok!!!!!!

Legjobb válasz: Türelem,türelem,türelem.Ha a doki szerint rendben vagytok,akkor ne aggódj,ha kicsit erõsebb lesz a babád,biztosan érezni fogod.A szakkönyv is azt mondja az 1.babásoknál normális ha csak késõbb veszik észre.

Türelem, türelem, türelem.Ha a doki szerint rendben vagytok, akkor ne aggódj, ha kicsit erõsebb lesz a babád, biztosan érezni fogod.A szakkönyv is azt mondja az 1.babásoknál normális ha csak késõbb veszik észre.
Ne izgulj, elsõ baba? Én az elsõnél 20 hetesen éreztem mintha csikizet volna intenziv mozgást 22-23 hetesen éreztem vagyis akkor mondtam biztosra hogy a babám az! semmi köze a vastag hasfalnak hozzá. semmi gond csak nagyon akarod érezni!
Szia, én nem egy kismamától hallottam hogy 23-24-25 hetesen érezték elõször a picit! Egyik barátnõm 2. babáját várja, 17 hetes de nem érzett még semmit! Tudom, hogy nagyon nehéz türelmesnek lenni, de elõbb-utóbb úgyis bejelentkezik! Kitartás! Üdv: 22 hetes kismami
Szia! Ne aggódj, a vastagabb hasfal miatt lehet. Melsõ falon tapadt a baba? Mert akkor kevésbé szokták érezni a mozgást, mint hátsón. De nincs mért aggódnod, ha intenzíven elkezded érezni, már folyton fogod. Nagyon szép babavárást kívánok.
Elõször is én is sok kismamától hallottam, hogy a 20-22. hét után érezték csak elõször (vagy addig nem volt biztos). ÉS NEM VELED VAN A BAJ! Ettõl te nem agy kevesebb! És a babával sincs baj! Pici türelem és te is hamarosan érezni fogod. Amúgy mostanság amúgy is kevesebbet mozognak, ez az idõ miatt van! Legalábbis sokan mondták és nekem is passzívabb ilyenkor. Aztán majd jön az, hogy " mikor áll már le egy kicsit"! :) 23 hetes kismami
Szia! Semmi baj ha még nem mozog annyira a babód majd fog.Nyugi!!!Mindenkinek máskor kezd el igazán mozogni.Majd megmozdul, utána meg majd azt kívánod hogy hu bárcsak pihenne egy kicsit ez a babó. Boldog Baba várást! 38+1 hetes kismami
A kérdésedben megfogalmaztad a választ. Kövér, zsíros a hasfalad, ezért nem érzel még konkrét mozgásokat. Én sem tartozom a filigrán kismamák körébe. Nekem is késõbb jöttek az elsõ, konkért mozgássorozatok. Napközben nem is éreztem õt, kizárólag este, lefekvéskor. Késõbb, úgy a 23. hét körül vállt nyilvánvalóvá a jelenléte a számomra és mások számára is kézrátétellel. Ezért nem hiszem, hogy szomorkodnod kellene, mert azt meg megérzi a babád.
A kérdező hozzászólása: Õ a második baba már van egy 8-éves fiam.igaz nálla nem emlékszem már, hogy mikor mozdult meg.

Miért gondolják sokan, hogy akkor van Magyarország jó irányban ha nem cseszeget minket az EU? GYK hozzászólások alapján.

Ez egy sima főnök beosztott viszony. Ha a beosztott bólogat akkor a főnöknek semmi baja és szépen mosolyog a beosztottra. Ha a beosztott a saját érdekeit nézi és esetleg hangot is ad neki, akkor a főnök elkezdi cseszegetni, hátha megijed és visszatér a kezes bárány pozícióba. Nem ugyanazok az érdekeik!

Legjobb válasz: Miért nem veszitek már észre, hogy csak gyarmatai vagyunk a nyugatnak!?

Miért nem veszitek már észre, hogy csak gyarmatai vagyunk a nyugatnak!?
"Létezik egy klub, ahova be akarunk lépni." Ezzel csak az a gond, hogy a kutya sem akar belépni ebbe a klubba, és nem kis örömünk lenne, ha végre már békén is hagynának minket az ilyen klubok.
Egyébként az országok és az EU közötti vita egyáltalán nem rendkívüli esemény, például Magyarországgal szemben 2004 és 2010 között 225(!!!) ehhez hasonló kötelezettségszegési eljárás indult, csak azok nem kaptak ekkora sajtóvisszhangot. Több országnak csak 2010-ben egy év alatt volt ~150 ügye. Itt a cikk: http://www.origo.hu/itthon/20120113-az-europai-bizottsag-kov..
nem értem miért veszitek "cseszegetésnek" az EU-tól hogy alapvetõ normákat be akar tartatni.. idéznék az ÚJ alkotmányunkból: E cikk Az Európai Unió joga — a (2) bekezdés keretei között — megállapíthat általánosan kötelezõ magatartási szabályt . Lehet csak én értelmezem rosszul de az Európai Unió joga hogy megállapíthat általánosan kötelezõ magatartási szabályokat...
amúgy pedig én sose mondtam hogy azért megyünk rossz irányba mert cseszeget minket az EU.... ez csak az egyik tényezõ a sok közül... + ha egy dolgozód egyik héten azt mondja hogy éppen most szabadságoharcot vív ellened, következõ héten pedig fizetéselõleget kérne, akkor te hogy reagálnál?
Egyáltalán nem gondolom így. Ha az Eu tajtékzik akkor végre a saját érdekeinkért tettünk, nem mások kiszolgálására.
A klub-hasonlat is sántít. Az EU nem egy abszolút tökéletes szabályokkal rendelkezõ klub, amihez feltétel nélkül alkalmazkodni kellene. Néha meg kell kérdõjelezni a szabályait, tabukat kell döntögetni, változtatni kell, ha a résztvevõ országok érdekei úgy kívánják. Aztán létrejön egy megfelelõ kompromisszum.
"Lehet csak én értelmezem rosszul de az Európai Unió joga hogy megállapíthat általánosan kötelezõ magatartási szabályokat.." Igen, te értelmezed rosszul. Itt kizárólag Árpád-házi leszármazott állapíthat meg szabályokat, vagy hozhat törvényeket. Az EU képviselõk nem, hogy nem Árpád-háziak, de még csak nem is magyarok.
Szerintem jól látod a dolgot. Az ilyeneknek valószínûleg a komfortérzetük magasabb, ha nincs konfliktus, magyarul konfliktuskerülõk. Ezt persze sosem vallanák be, és a nemlétezõ közgazdaságtani tudásukkal próbálják indokolni a véleményüket.
"A kelet-európai éléskamrájuk felébredésétõl félnek. -> Szép, hangzatos lózugok... Nem valószínû, hogy mi lennénk az éléskamrájuk. Meg se veszik tõlünk a drágán termelt dolgainkat. Nincs szükségük rá, õk ugyanazt sokkal olcsóbban megtermelik, mint mi." 1. állítás "Vajon miért viszik ki? Mert van pénzük? Akkor az a pénz ugye a magyar gazdához jut, nem? :-) Érdekes, hogy mégis haldoklik az egész magyar mezõgazdaság - VALÓBAN ennyire élhetetlenek vagyunk?" 2. állítás. "Most akkor hogy is van ez?:D Látod, már saját magaddal is ellentmondásba kerülsz, csak vitatkozhass... Ennyire vagy komolyan vehetõ." Csak kár , hogy a "Nyugat-Európa " nem egy egységes tömb ahogy te képzeled.Képzeld amelyik ország megtudjam agának termelni az nem vesz aki meg nem tudja az vesz! ""Eddig az EU csak ráfizetett például Magyarországra. Ha utána nézel, eddig támogatásokban, fejlesztésekben nettó haszonélvezõi vagyunk az uniónak." - Jah... Erre Churchill egyik mondása jut eszembe: "Csak azt a statisztikát hiszem el, amit én hamisítottam."" A tiétek bezzeg igazabb mi?:) Mert? "Vannak szabályai, amik ugye nagyon nem tetszenek, mert korlátoznak minket... Miben is? Hogy mire költsük a kapott támogatásokat?" - "Vagy éppen a mezõgazdaságunkat érintõ ezermegegy szabályozást, ami megszabja, mit termeljünk, mit ne, mibõl mennyit, stb?'" A többinek is megszabja nem? Hány cukorgyár is zárt be? Emlékszel még a nemrég történt "cukorválságra"? Ajánlom figyelmedbe: http://www.youtube.com/watch?v=kI14ldKRnJQ&feature=plcp&cont.. (Ha egyáltalán végignézed.) "És NE mondd, hogy mi magyarok vagyunk ezért is a hibásak, mert ha elárasztják a polcokat a külföldi áruk, akkor rákényszerítenek minket, hogy azt vegyük!" Hát persze, dózerolják már a piacokat is , ahol aztán lehet a jó magyar terméket venni.Nem kényszerítenek senkit arra hogy megvegyék a nyugati terméket.Csak a legtöbb magyar pénztárcája nem engedi meg a nemzetieskedést és megveszi a kínai fokhagymát mer olcsóbb.És ezen a gazdaság felpörgetõ és afrodiziákum egyben[legalábbis Matolcsy szerint] egykulcsos adó nem segít benne .A kisebb keresetûeknek [az adójóváírás eltörlése miatt] kevesebb jut, de kit érdekel õk nem fogyasztók csak a közép meg a felsõ tízezer.Valamint a magyar gazdákat a világ legmagasabb áfája sem segít.De ez is a zelmúttnyócév hibája "És ha mégis van magyar termék, háromszor, sõt ötször annyiba kerül." "És nem azért, mert a magyar gazdák ilyen szemetek, hogy mindent drágán adnak. Azért adják drágán, mert csak így tudják pótolni a bevételkiesést a rengeteg silány, olcsó importmocsok miatt." A rengeteg járulék, áfa is terheli õket +a személyes haszonszerzés lehetõleg jó sok.Ha összefognának és nem mindegyik gazda a 10kg krumpliból akarna meggazdagodni felvehetnék a versenyt a kermultikkal.De nem mindenki a magányos farkas módot válassza, egy mindenki ellen.csak ne lepõdjön meg ha a "mindenki" erõsebb nála .. "Vagy hogy talán demokratikusabban kellene szervezni a kormányzatot?" - "Vagy hogy úgy kormányoztathassunk, ahogyan MI, a választópolgárok megszavaztuk?..." A szavazójoggal rendelkezõk 47%-ának az 52%-a !Abszolút többség valóban. "Ide például a nagy élelmiszergyártó cégek sokkal rosszabb minõségû termékeket adnak el - ugyanazon, vagy drágább(!) áron - mint nyugatra. -> Na most akkor mégse mi vagyunk az éléskamrájuk? :-D" - "Lehet, nem fogtad fel a párhuzamot, de a kiváló magyar húsokat, zöldségeket, gyümölcsöket kiviszik maguknak tõlünk, cserébe mûszeméttel árasztanak el minket." Mint pl. az õstermelõi piacon az ananász és a banán? Nem szemét azért , de akkora árért mit vársz.A magyar ennek a másik oldala akkor árért senki nem fog akkora mennyiségben venni mint a szemétbõl.de a magyar gazda ezt várja az 1. hónapban. "De megnyugtatlak, a rosszabb minõségû élelmiszert alacsonyabb áron adják el a magyar kereskedelemnek." - "Netán kereskedõ is vagy, hogy te ilyen jó rálátással rendelkezel?" Nem, drágábban adják szerinted?Tudod a fogyasztóvédelem meg hasonlók.Nem célszerû ha elmászik a termék. "Ugyanazon az áron amilyenen náluk meg lehet venni." - És ha nekünk csak a cefrének valót adják el, akkor miért kerül ugyanannyiba, mint az õszámukra készített, magasabb és minõségibb gyümölcstartalmû termékek?" Mert az idei boroknál nincs olyan nagy differencia a minõségi és a silány bor között .Valamint az olcsóbb magyar nem jobb az olcsóbb nyugatinál.A minõségit mindenhol meg kell fizetné. "Hogy valaki ennyire nyalja a nyugat s.ggét saját nemzete kárára... ez már mûvészet." Aki nem veled van az hazaáruló, nyugatbérenc? "Ha itt diktatúra lenne, te már rég egy cellában csücsülnél. Ha diktatúra lenne, élessel lõnének az - egyébként nem túl nagyszámú - kormányellenes tüntetõre. -> Mondom én, hogy fogalmad sincs... Amirõl te beszélsz, az a terror...... Ami persze a diktatúrára épül. De ismét leírom, a diktatúra NEM ATTÓL diktatúra, hogy nem szabad kimondani. (Látom, hogy a következõ mondatomat el sem olvastad.) A diktatúra a KORMÁNYZÁS MÓDJÁTÓL diktatúra. De hiába is magyarázom..." - "Pontosan, a kormányzás módjáról. Mint mondtam, itt senki nem kényszerítette az embereket hátuk mögött egy tankhadsereggel, hogy örvendjenek a kormánynak. Ezért röhejes Észak-Koreához hasonlítanod Magyarországot." Ez igaz , de népakaratnak a nyugdíjasok meg a határontúliak idesereglése sem népakarat. 2014-ig ilyennel nem érdemes dobálózni. "Az a párt, amelyik jogutódja annak, ami ellen '56-ban fellázadt a nemzet... -> igen, bár a jogutódok nagy része most a Fidesz, sõt a KDNP soraiban ül... Tudod, '45 után tele voltunk partizánokkal, '56 után rendszerhû szocialista polgárokkal, most meg tele vagyunk antikommunistával... Ez egy ilyen ország." - "De nem a fidesz az, ami a pártkongresszusain az internacionálét énekli... Nem a fidesz az, aki a '56-ban kitüntetett pufajkás Horn Gyulát tette meg miniszterelnöknek." És ettõl jobb lesz a Fidesz?Akkor az LMP-t a kormányra de azonnal , mert õk még a rendszerváltás elõtt nem is szavazhattak! "Csak én nem az ATV-félékbõl tájékozódok. " -> Találgathatok? Echo tv? :-DD" - Megint mellé. Hahaha. médiatörvényre gondolsz? Mert én nem tudok róla, hogy bárkit is ért volna büntetés kormányellenes beszéd miatt. -> Senki NEM IS MER a kormány ellen beszélni, mert hamar megszûnik az engedélye..." - "Szóval most megy a melléduma, és az üres károgás. Semmi konkrétumot nem tudsz mondani kérésemre, ahol a mocskos fidesz elnyomta az ellenhangot." Még nem!De a lehetõség megvan rá..Különben miért kellett külön kormányközeli bizottságot rá alakítani? "Mindenesetre eléggé hogy is mondjam kétségessé teszi a független tájékoztatást az a dolog, hogy a hírmûsorokat központilag készíti el egy "Médiaszolgáltatás Támogató és Vagyonkezelõ Alap" elnevezésû kormányhivatal....." - Az ATV-ét pl? Vagy a Népszabadságét? Mert nekem nem tûnt úgy." Az ATV közszolgálati vagy kereskedelmi adó adó?Tényleg nagy a szocialisták és a mögöttük álló pénzügyi körök befolyása... " Õ egy idegen katonaság által megszállt, és az õ fegyverükkel kikényszerített illegitim kormányzat ellen harcolt. Vagy akkor hazaárulók azok a francia szabotõrök is, akik a Vichy-kormány és a németek ellen kémkedtek az amerikaiak számára. Mindenhol mennyire megy nálatok a kettõsmérce..." õ itt irtották a népet?Nincs egy fajsúlyban a kettõ, akárcsak a magyar vagy a szlovák jogsértések se. "Mert az MSZP-SZDSZ nem 2/3-ban volt a parlamentben, ugye? -> Érdekes... És mégse jött rájuk az alkotmányozási láz." - Hiszen a szellemi elõdjeik alkotmánya volt az, tökéletesen megfelelt az elveiknek. "Jah... de ha már itt tartunk, a Sukoró-ügyben direkt alkotmányt módosítottak azért, hogy pályáztatás nélkül telekcserét folytathassanak az izraeli befektetõkkel." Ahhoz nem 2/3-ados többség kell?:) A fideszesek hun voltak , mert a szocialisták még az 50%-pt is nehezen szerezték meg... "Mennyivel is károsították meg ezzel a magyar államot? Csak ezt az ATV nyilván nem mondja. Vagy nem is olyan érdekes.:) " 120 milliárd ?Loptak már nagyobbat a Fideszesek is...a logikáddal nézve ha a Fidesz lophat az MSZP miért nem? "a náci bûnösöket sem szabadna elítélni, hiszen õk az akkori törvények szerint jártak el. -> Csak azok a törvények voltak népellenesek, és emberiség ellenesek. Ha ILYEN törvényeket találsz Magyarországon, szóljál... De addig a visszamenõleges törvényhozás erkölcstelen és szerintem jogellenes is." "Nagyon is népellenes volt, ahogy a bankok kiforgatták az embereket a vagyonukból! Nagyon is népellenes volt, ahogy mézesmadzaggal devizahitelekre csábították õket, majd "véletlenül" megugrott az árfolyam (neeem, nem a banki spekulánsok által van irányítva), és tízszer annyit követeltek vissza! Nagyon is népellenes volt százezrek otthonát elvenni!" Hát nem is.Tudod az MNB tartalékai nem dísznek vannak mint ahogy Viktor képzeli hanem a spekulációs támadások kivédésére.Szerinted csak azért hogy egy két százezret tönkretegyenek Magyarországon itt azért MINDEN pénznemhez képest a duplájára emelték a frankot.Nem túl költséghatékony módszer. "Népellenes volt izraelieknek eladni a földünket aranyáron, ráadásul alkotmányba ütközõen, és a környezetet megkárosítva egy bûnbarlang kaszinóváros létrehozására!" Ezért a legnagyobb arányban külföldi paneltulajdonosok a hollandok és a németek ?A kaszinó nem volt szép húzás , de nem is a világvége, és népellenesnek is túlzás. "Nagyon is népellenes volt a több száz milliós végkielégítés ennek meg annak, miközben kórházi ágyakat adnak el!" És a kockamentõk elváltása helyett új kormányzati autót venni kinek is az ötlete volt ?És a végkielégítéseket még mindig osztogatja a Fidesz!De ez nemzeti ám! Nagyon is népellenes volt! "minket mikor kárpótolnak a csehszlovákok, románok, szerbek etnikai tisztogatásaiért, az országunkat kifosztó szovjetekért, az amerikaiak bombázásaiért...?)" -> Na menjünk szépen sorjában, elõször még a tatároktól, és a törököktõl kellene kárpótlást kapni a tatárjárásért, és a 150 éves török uralomért..." - Jól van, látom, követed Lendvay botox lady szellemi színvonalát. Mikor is volt a holokauszt? Tán nem az amerikai bombázásokkal, szovjet málenkij robottal, román és szerb etnikai tisztogatásokkal egyidõben? Ilyen alantas képmutatást meg kettõsmércét, hányok ettõl..." Vesztesként (mind a két) háborúban mit is követelhettünk volna.Sztálin abszolút gyõztesként mit fizetett volna? - "Arról van itt szó, hogy nem a ti pártotok kormányoz, és ez bõven elég, hogy a 8 év "dübörgõ gazdasága" után most hisztizzetek." Hm csak a Fidesz és az Mszp létezik ....Már megint halucinálok , azt hittem létezik egy Jobbik és az LMP.... "Szerinted minden a legnagyobb rendben van, mert azt éppen a Fidesz csinálja." - Nem, messze nincs minden a legnagyobb rendben. De a körülményekhez képest a lehetõ legjobb utón ez a kormány halad." Ha a csõd a cél(és mi az az utón?)... - "Ahogyan fentebb is látható, masszívan egyoldalú, féligazságokat felsorakoztató, kettõs mércével mérõ, médiából és pártkatonáktól a szádba adott kritikákat sorakoztatsz fel, amire a legnagyobb bizonyíték, hogy érdemben még megvédeni se tudod saját állításaidat." És vice versa....
#18:50 Hagyd rá, szerintem nem érdemes vitatkozni vele, láthatod, hogy SEMMIT nem hajlandó elfogadni... Csakis neki lehet igaza. :-) Nekem csak egy Bertrand Russel idézet jut eszembe róla: "A világgal az a baj, hogy az ostobák holtbiztosak mindenben, az intelligensek pedig tele vannak kételyekkel." :-D Pedro
Hogy ne offoljak tovább ferdítsuk meg a kérdést: "Miért gondolják sokan, hogy akkor van Magyarország jó irányban ha cseszeget minket az EU? GYK hozzászólások alapján. Ez egy sima fõnök beosztott viszony. Ha a beosztott rosszul dolgozik és lop , de azért fizetésemelést kér de a fõnöknek ez nem tetszik akkor a fõnök a mocskos a szemét mert rosszul bánik az alkalmazottal? "
Én már levontam. Te egyszerûen egy nagypofájú, demagóg s.ggfej vagy. Majdnem olyan jó, mint Szijjártó. Cseréljetek gyorsan helyet!
Pedro: Van, aki érveket és cáfolatokat hoz fel, így felépítve egy véleményt, és van, aki anyáz... Ha pedig a kulturált viselkedés, emberi hangon folytatott vita "nagypofájúság", akkor vállalom.
"Tudod az a baj, hogy mindazokat az érveket, amiket már többen is felhoztunk, te "nemes egyszerûséggel" nem fogadod el." - Mondanod lehet. De támaszd is alá! Melyik érvet nem cáfoltam meg, lássuk! Mert pontról pontra haladtam a kommentben, és mindent megválaszoltam, míg az én érveim rendszerint egyszerûen "kimaradtak" a válaszkommentekbõl (vajh miért...?:) . "Ezzel ellentétben kiosztod azokat, akiknek más a véleményük, mint neked, és mások becsületét, hazaszeretetét vonod kétségbe." - Ha valaki arrogáns és rideg módon a magyar gazdákat okolja, amiért nem tudnak megélni, és közönyösen tekinti a sorsukat "oldják meg..."-jellegû véleményezéssel, annak igen csak kétségbe lehet vonni a hazaszeretetét! "te szimplán egy kis kötekedõ pojáca vagy" "Az önmagában nem lenne baj, hogy tudatlan vagy." "Undorító, mennyire közömbös és pökhendi vagy a saját(?) nemzeteddel szemben, " "Az meg jól tükrözi a szellemi nívódat, hogy ennyi maradt meg neked " "Hogy valaki ennyire nyalja a nyugat s.ggét saját nemzete kárára..." "Ilyen alantas képmutatást meg kettõsmércét, hányok ettõl..." - Igen, hányok attól, ahogy a kettõs mércét alkalmazzátok a nyugat vs. magyarok esetében. Felháborít, mennyire nincs közösségtudatotok, és jó szemmel nézitek, ahogy a nyugat kihasznál, felél minket. Elképeszt, ahogyan a mondandómat semmibe veszitek, érdemben nem válaszoljátok meg, és mindezt arrogáns módon, fölényeskedõen teszitek. Az méginkább, amikor kiforgatjátok, vagy egyszerûen "átugrotok" rajta (erre vonatkozott a 4. idézet). Igen! És ez nem oktalan anyázás, hanem az adott ember stílusának szóló véleménynyilvánítás. "Az önmagában nem lenne baj, hogy tudatlan vagy." - Ez különösen jó példa! Örülök, hogy kiemelted. Ugyanis itt arról volt szó, hogy a kollegád szerint "ingyen kaptunk használt autókat", mire bemutattam, hogy nagyon téved, mert több százmilliós állami támogatásból lett véve! És erre (is) forrást hoztam fel. Persze ez a fenti összeollózgatás jó manipulálásra, de aki majd veszi a fáradtságot, és végigolvassa a vitát, az nem ül fel neki. Tiszta lelkiismerettel állok elébe. "Azt mondod, érveket és cáfolatokat hozol fel. Tudod, nincs kedvem annyit írni, azért is hagytam abba a veled való "társalgást". Úgyis teljesen meggyõzhetetlen vagy, pedig igen sok helyen nagyon gyengék az érveid, és bizony jópár helyen egyszerûen nem igaz, amit írsz." - Ja, mondhatod, hogy "gyengék", meg "nem igaz", de megcáfolni, reagálni mégse tudsz rájuk, ellenérveket pedig NEM hozol fel, vagy ha mégis, azokra van alátámasztott válaszreakcióm. Te egyszerûen kifulladtál, hiába próbálod most végsõ kapálózásként gyõztesnek beállítani magadat, az igazság az, hogy a legutolsó 2-3 kommentben már semmi érdemleges érvet nem hoztál fel, az enyéimet meg nem cáfoltad, csak próbáltad valahogy "kitölteni a sorokat". "De hiába is mondanék ellent, utána úgy sem nézel, hiszen meg vagy gyõzõdve a saját igazadról." - Na ez pont te vagy. Írtál egy szép monológot arról, hogy így, úgy, amúgy, amikor pedig felvilágosítottalak róla, hogy merre hány méter, elhallgattál. Vissza lehet olvasni. Mondanod nem elég, hogy mennyire nagy fölénnyel elsöpörtél engem, ha a fenti vita mást tükröz. Amiket pedig állítottam, okkal tettem, és azokat kikezdeni nem tudtad, hanem inkább hanyagul odavetetted, hogy "elvakult hülye vagyok", és szerinted ennyivel el is van intézve. "Egy-két helyen pedig még igazad is lenne talán, amirõl érdemes lenne esetleg beszélgetni - de nem veled." - Nem velem, mert számodra túl mélyen vagyok benne a témában, nem lehet féligazságokkal és álhírekkel manipulálni, mint általában az idejárókat, ugye?:) "Sok emberrel, köztük "hithû" Fideszesekkel el tudok itt beszélgetni, akik elolvassák, MEGÉRTIK, és valóban kulturáltan válaszolnak arra, amit írtam." - Látod? Én UGYANÍGY vagyok, és reméltem, hogy felsorakoztatod az érveidet, a véleményedet alátámasztod, és meghallgatod az enyémet. Ezzel szemben te személyeskedtél, tereltél, és üres mellébeszélések hosszú sorát írtad. "És persze ez kölcsönös. Tudod, az igazság szinte sohasem csak az egyik oldalon van, hanem általában valahol a két álláspont között - de ahhoz, hogy közelebb kerüljünk hozzá, KÖLCSÖNÖS kompromisszumok kellenek." - Ez így is van. És nem is tartom hibátlannak a fidesz kormányt, több döntéssel is élesen ellenkezik a véleményem. De a jelenlegi alternatívák közül MESSZE a legkormányképesebb, és megjegyzem: nem szavaztam 2012-ben, sõt aggódva tekintettem a 2/3-ra, ám a kormány a tetteivel(!) gyõzött végül meg. "Nos az erre való készség nincs meg benned." - Kacc...kacc...kacc. Tudod, mondani lehet, de az a baj, hogy az internet világában minden megõrzõdik, hiába játszod itt most el a hattyúhalálát, nagyon képmutató, álságos dolog, mert ez a köpönyegforgató hozzáállás nem emel téged magasabb pozícióba ebben vitában. "Itt természetesen hangoztathatod, hogy mennyire okos vagy, és mindent a világon te látsz jól." - Nem, nem látok mindent jól. De amit látok, azok TÉNYEK, amiket te - mint egy durcás kisfiú - mellébeszéléssel és tereléssel próbáltál elhessegetni, a saját állításaid alátámasztásának pedig még jelét sem adtad. "Leugathatsz bárkit, hiszen névtelenül, minden felelõsség nélkül teszed. És ha holnap esetleg bebizonyosodik, hogy mégsincs igazad - na és, nem kell senki elõtt beismerned... (Az ilyen embert hívják úgy, hogy szájhõs.)" - Na ez az üres dehonesztálás meg pláne jellemzõ a magadféle szalmabáb-érvelõ vitapartnerekre! Mit tudsz te rólam? Mi alapján állítasz te fel rólam komplett személyiségképet? Rendkívül álságos dolog, hogy most - hogy az állításaid bizonyításában kifulladtál - démonizálással, üres személyeskedéssel próbálsz befeketítetni. "Én már néhány üzenetváltással elõbb belefáradtam abba, hogy a kilométeres leveleidbõl tételesen kielemezgessem a tévedéseket, csúsztatásokat - amikbõl bõven van benne." - Mondhatod hogy így van, de tudod ez nem "bemondásra" megy. Én nem voltam rest, ha korrekt vitapartner lennél - mint amirõl itt dicshimnuszt zengtél az elõbb - akkor megtetted volna, már csak azért is, hogy a két állításból a HARMADIK szemlélõ el tudja dönteni, mi a saját véleménye. Szóval nagyon képmutató volt az egész eddigi írásod... "A vita lenne a megfelelõ módszer arra, hogy a sokféle véleménybõl valamilyen konszenzus szülessen. Persze ehhez a kompromisszumkészség nem lenne éppen hátrány." És ezt most te magad bizonyítottad be önmagad ellen. "A legszebb az egészben, hogy te azt hiszed, hogy te aztán az ország érdekeit képviseled... Pedig látod kedvenc Viktorkád éppen ma fejtette ki, hogy csak az EU-n belül vezethet tovább az utunk. Most akkor te látod rosszul, vagy õ?:-)" - Mondtam én, hogy ki kell lépni az EU-ból? De azt nem szabad hagyni, hogy az EU érdekeit a mi saját érdekeink fölé helyezzük. A -1 és a +1 között kell megtalálni a 0-át. "(A konkrétumokat nem véletlenül nem írom le, nincs kedvem elölrõl kezdeni a borsó falra hányását.)" - A konkrétumot azért nem írod le, mert amiket állítottál, egyszerû - bárki által utánanézhetõ - tényekkel cáfoltam meg, amire te nem számítottál, és el is állt a szavad, mert a mások által a szádba rágott véleménynek megvédésére már nem voltál felkészülve, és ezután jött az üres, indokolatlan, "de akkor sem jó!" - hozzáállás. "Ha ráérsz (és már mindenkit lehülyéztél magad körül), akkor majd ezen is gondolkozz el egy kicsit." - Vicces ezt a te szádból hallani!:) "Te egyszerûen egy nagypofájú, demagóg s.ggfej vagy." Na ez az az álszenteskedõ, képmutató, közben szépen csengõ szónoklatokat tartó viselkedés, amivel teljesen hiteltelenné teszed magadat. Azt pedig továbbra is fenntartom, hogy mindenki vonja le a maga következtetéseit az itt leírt vitáról. Ez nem "pártszöveg", egyszerûen mindenki nézze meg, és döntse el, mi a helyzet. Elhiszem, neked ez kínos lenne, de nem rajtam múlt, én kezdeményeztem egy párbeszédet...
csakhogy ezzel se maradjak adós neked:)
Istenem, már megint egy litánia... Összegezve egy mondatban amit leírtál: azért is neked van igazad, és mindenki hülye, akinek más a véleménye. Ugye nem haragszol, ha nekem ehhez nincs semmi türelmem? Legyen neked igazad. :-) Amiben csak akarod. Ja, és persze hogy azért, mert hozzá sem tudok böffenteni azokhoz az igen mély igazságokhoz, amik dõlnek belõled... Pedro
Hmm... érdekes módon "eltûnt" a válaszlevelem. Így nagyon megérte megírni azt a kisregényt.
írd ki még egyszer...nekem még elolvasni sem volt idõm....
Nem írom újra mert gondolom megint eltûnne, de összefoglalom sommásan: "Mert ott van rá fizetõképes kereslet.Itt még a nyugati "szennyre" sem telik sokaknak, nemhogy a jó magyarra." - Honnan tudod?? Esélyt sem adnak rá, a polcokon elvétve sem látni magyar árut! "Többek között erre linkeltem egy videót is. Újra elõkeresni nem fogom - neked úgyis felesleges - de ha kíváncsi vagy rá, olvasd vissza. Meg nézz szét az országban. Hogyan tiltották meg például a libák tömését, ami nekünk hungarikumunk! -> Persze, meg a ketreces szabad csirkét amit tanyasi szabad életmódot élt csirkeként forgalmaztak.....mi se vagyunk tökéletesek." - Na, ez megint a mellébeszélésnek a tankönyvi példája! A mondandóm tartalmát egy másik állítással próbálod "kiütni", hogy elfedd. Nem válasz! "Mert mondjuk semmi más megélhetési forrásuk nincs, mint az a pár gyümölcsös, amikbõl generációkon keresztül megélt a családjuk, vagy az a néhány jószág?? -> Szóval tartsuk el õket , azzal hogy megvegyük a terméket?" - Inkább a teszkónak adod a pénzt, mint a magyar termelõknek? Inkább vigyék ki külföldre a multik a pénzünket, cserébe meg mérgezzenek minket a szintetikus szemetekkel?? "Ezért mondtam hogy a többezer kisgazda állatira nem hatékony." - Tévedsz, ha azt hiszed, hogy ez a kisgazdákról szól! Komplett mezõgazdasági iparágak mentek/mennek tönkre. "Ne legyél már ilyen képmutató! Szerinted az áfa csak a magyar termékekre kerül rá?? -> A külföldire csak egyszer.De a magyarra rákerül pl. a kenyérnél a búzáé , a liszté morzsolása , a lisztbõl valami pékárú gyártása , amit lead valakinek aki árusítja.Csakhogy ezt szállítani kell és a benzinen szintén sok adó van a, mit szintén beleszámítanak az árba." - Igen. És mint tudjuk, a külföldi kenyérhez nem kell learatni a búzát, nem kell megõrölni a lisztet, nem kell megsütni a tésztát... (Bár ki tudja, mi van ezekben a hulladékokban egyáltalán, lehet hogy igazad is van:) Az meg fõleg sokkal gazdaságosabb, hogy 1000 kilométerrõl szállítsák ide, mint helyben állítsák elõ. Remélem, nem közgazdász leszel. "Jó sok áfa, egyéb járulékok +mindenki ráteszi a személyes hasznot.Aztán ezért ugrik meg az ára....Gyümölcsöknél pedig hogy 5 ember felvásárolja egymástól hogy szakítson egy mindenki egy kicsit rajta." - Jó lenne, ha megértenéd végre, hogy azért olcsóak a nyugati termékek, mert [email protected]! "Ezért ugrik meg nem a szemét Nyugat és a multik miatt.... Jobb helyeken az állam támogatja a gazdákat hogy versenyképesebbek legyenek." - A mostani kormány speciel pont megemelte a mezõgazdaság pénzbeli támogatását. "Véletlen, hogy a 9000 kilométerrõl, Brazíliából importált csirkemáj harmadannyiba kerül, mint az itt tenyésztett?? -> Nem , de nem a braziloké , nem is a Tescoé hanem a mi hibánk.Ott nem akar minden kis üzlethez egy "alvállalkozót" beszervezni... - Látom még mindig nem érted! Kelts ki egy csirkét, neveld fel, és számold össze, mennyiért kell eladnod. Rájössz, hogy azon az áron, amiért Brazíliából behozzák, LEHETETLEN igazi, egészséges csirkét felnevelni. Mégis senkinek nem szúr szemet, hogy 9000 kilométerrõl hozzák, feldolgozzák, és még így is harmadannyiba kerül, mint a hazai?? Egyszer próbáld már meg összehasonlítani, milyen a kettõnek az íze egymáshoz képest! Vagy ha lusta vagy hozzá, nézz mûsorokat, ahol mások már megtették. "(Milyen silány lehet az, ha még így is megéri nekik eladni?!) Véletlen, hogy ellenben a mi kiváló állatállományunk külföldre kerül? Véletlen, hogy Kelet-Európa lakosai átlagosan 10 évvel kevesebbet élnek, mint Nyugaton?? Csak a vak nem látja, mi folyik! -> Gondolom a haldokló egészségügynek main megszorít kormány annak semmi köze ehhez?" - Ezt már kifejtettem a mentõautóknál, amirõl te azt mondtad, hogy "hasznán kaptuk azokat ingyen". De gondolom, Orbán annyira megszorítja az egészségügyet, hogy Lengyelországtól egészen Horvátországig minden kelet-európai ország lakossága 10 évvel kevesebbet él…!:D Nézz már körül egy kicsit a világban! Lásd már, hogy mi van! "De a spanyol narancs visz a halálba minket világos!" - Már megint az árnyékboksz! Kiforgatod, elbagatellizálod, eltorzítod a mondandómat! Ezzel próbálod elfedni. Nem "a spanyol narancs" miatt, hanem az IMF adósrabszolgasága miatt, az EU gazdasági intézkedései miatt, a bankok nyomorgatása miatt, az alávetett szerep miatt, a mûszemetek miatt! "Akiknek kicsit is van felelõsségérzetük és közösségtudatuk, azok szavaztak. Õk viszik a hátukon az országot. Nekik pedig elsöprõ többségük (közel 70%-uk) a fideszre szavazott. Innentõl kezdve a dolog már is meg lett válaszolva. -> Tudod ezt bármelyik párt mondhatja üres kampányszöveg." - Igen? Melyik párt mondhatja, hogy a szavazók közel 70%-a támogatja õket? "Ahhoz képest elég közönyösen és pökhendi módon beszélsz errõl, mintha nem is ebben az országban élnél. A magyar föld meg BÕVEN alkalmas arra, hogy eltartsa a népességet, csak ehhez társadalmi összefogás és öntudatosság kell! A középkorban akkora élelembõség volt, amit Nyugat-Európában a gyakori éhezési hullámokat átélõ nemzetek el sem tudtak képzelni. -> A kaja megvan de a gazdák közötti összefogás hiányzik...Ez nem a multi még csak nem is az államé hanem a gazdák hibája.ne higgye azt Józsi bácsi kistermelõ hogy félkézzel elcsapja az összes multit, aztán csalást kiabál mikor meglepõ módon kikap tõlük.A gazdák mentalitásán is lehet változtatni bõven." - Sokadszorra mondom már, hogy NEM, ismétlem, NEM a magyar gazdák és termelõk a hibásak, megérthetnéd már végre! Ahogyan azt is, hogy nem csak a kisgazdákat érinti ez a dolog! 10 év alatt a hazai szilvatermelés 40 ezer tonnával esett vissza! A málnatermelés 80%-kal! A vöröshagymatermelés 65%-kal! Az almatermelés 40%-kal! Szerinted ez is a kisgazdákat érinti?? Az importtermékek behozatala az utóbbi 10 évben 200%-kal nõtt! 9 cukorgyárunk egymás után zárt be, ma már csak 1 üzemel! A cukor 60%-a külföldrõl származik! Szerinted ez is a kisgazdák nem-összefogása miatt van?? Az elmúlt tíz évben 200 000 tonnával kevesebb hazai sertéshúst adtak el! 50 milliárd forint bevételkiesés! Ez is csak a kisgazdákat érinti?? 300 millió(!) liter tejjel kevesebbet termeltünk az utóbbi 10 évben! Felfogod te ezt végre?? "Ma mindent kivisznek az országunkból, és helyette elárasztanak mûszeméttel (meg persze valódival is.) Megfordult a kocka. És nekik nagyon jó is így, és nem tetszik nekik, hogy van egy kis kelet-európai ország, ami próbálja megbolygatni a rendet. -> Hát persze....Üres lózung.Mert a mi termelõink még a minimális összefogásra sem képesek , de a lének dõlnie kéne.Csakis." - Én veled befejeztem ezt a témát. Te NEM akarod megérteni, amit mondok. Te csak teszed a fejedet. Szándékosan nézel másfelé. És saját nemzetedet taposod inkább, önostorozás, hogy mindenért mi vagyunk a [email protected], hogy mi milyen életképtelen nép vagyunk... "Az sem volt fair, hogy amíg magyar családok tízezrei egyik napról a másikra éltek a világgazdasági válság alatt, õk 50 milliárd(!) tiszta haszonnal zárták a legsúlyosabb évet. Vajh honnan...?! -> Hitelekbõl? A banknak szolidaritásból csõdbe kellett volna mennie? " - Mi van?? Inkább a saját nemzeted tagjai, magyar családok százezrei menjenek tönkre, minthogy a bankok "nehezen összerabolt vagyona" kerüljön veszélybe?! "Az árfolyamingadozás jól hoz a konyhára.Néha még furcsa módon az embereknek is?Gondolom az jár , de amikor nekünk rosszt a bank nehogy nyereséges legyen hogy képzeli?" - Na ez megint jó példa! Ugyanis ha gyengül a forint, azonnal megugranak a törlesztõrészletek! De ha erõsödik, eszük ágában sincs csökkenteni, az az "õ hasznuk"! Esetleg tessék-lássék módon csökkentik néhány forinttal! Ugyanígy: ha beteszed a pénzt, sokkal kisebb kamatot adnak rá, mintha kiveszel onnan!! Kezelési költség?? Miért nem a százmilliárdos nyereségükbõl fizetik? Átutalási költség? Egy e-mail ára! Pénzfelvevési költség? Amiért a saját pénzemet kiveszem?? Ezek a rohadt tetûk ott húzzák le az embereket, ahol csak tudják! És a leggerinctelenebb módon egyoldalú szerzõdésmódosítást is csinálnak! És te megint mások érdekeit szolgálod ki, saját nemzettársaid százezreinek kárára! Undorító viselkedés. Virtuálisan leköptelek. És most nyugodtan játssz el színpadi sértettséget krokodilkönnyek közepette, hogy én milyen személyeskedõ gonosz alak vagyok. "És mindig minden MSZP-s képviselõ bent volt?:) Ne meséld be...." - Mert szerinted nem csõdítették össze a zsírosabb döntésekhez az egész baromfiudvart?? Mellesleg mikor 2006-ban választást nyert az MSZP, 49%-ot szerzett, a Fidesz alig lemaradva 43%-ot! Ennek ellenére mégsem vették figyelembe sohasem az ország szavazói akaratának felét(!) kitevõ párt véleményét! Most meg, hogy közel 70%-a szavazott a Fideszre, õk meg csak 15%-os támogatottságot kaptak, kikérik maguknak, hogy miért nem figyel rájuk senki!:) Az aranyáráról csak annyit: 2001-ben újra elkezdett nõni az értéke, 2006-ra elérte a korábbi '90-es évbeli árát (inflációval együtt), és azóta folyamatosan nõ! Az utóbbi idõkben 40%-ot! Persze, mi higgyük el, hogy "így jó" nekünk, míg a környezõ országokban érdekes módon senki nem adta el az aranykészletét, a nagy világbankok pedig mostanság mind aranyba fektetnek. Az elmúlt 20 év aranyár változása: https://www.igolder.com/gold-charts/Configure.aspx?w=700&h=1.. (Abba már bele se megyek, hogy Surányi mennyi pénzzel károsította meg a magyar államot az offshore-számláival...) "Mivel nem 1 hanem 1-6 millió zsidót megöltek [a háború végefelé fõleg]." - Látom, jól beléd nevelték, hogy egy humánus, minta állampolgár szófogadóan elmorzsol egy könnycseppet, hacsak meghallja a "holokauszt" szót, hiszen ez példátlan, és megbocsáthatatlan, maga a Sátán mûve, és a bûne sosem fakul el, sõt, öröklõdik! De nézzünk csak körül egy kicsit! Persze, a gyerekek már kiskorukban megtanulják az ilyen szavakat, mint "6millió", "Auschwitz", de soha nem is hallottak és nem is fognak hallani a többi népirtásról, mert azokról nem kell annyit beszélni, nehogy rontsák ennek az egynek az "egyediségét". Példának pl. a napjainkban is tartó Darfuri népirtást(eddig 400ezer halott) A kilencvenes évekbõl a ruandai népírtás(800ezer halott) és szintén az idõben a szomszédunkból a srebrenicai mészárlás(8ezer halott). A Gulág-ról nem is beszélek, mert ott még megbecsülni is lehetetlen pontosan, csak a magyarokból kb 300ezer magyar ember halt meg ott. De ha már ehhez a korhoz és helyszínhez értem, akkor ott a Holodomor (6-10millió halott). De említsük meg Kambodzsából a Vörös Khmereket(2millió halott). A japcsik sem tétlenkedtek a 731-es alakulattal (600ezer halott) Örmény népirtás(800ezer halott) Vagy beszéljünk inkább Cortez-rõl, Pizzaro-ról? Esetleg az amerikai telepesekrõl, és rezervátumokról? Egész kultúrák pusztultak el nyom nélkül, felbecsülni sem lehet a kiirtottak számát, de több százmillióra tehetõek. Hogy a különbözõ afrikai népcsoportok, vagy a több millió bengáli ember tudatos, tervszerû kiirtását, "lecsapolását" már csak említésszerûen elevenítsem fel... De az egykori gyarmatok történelmébõl egyébként még lehetne bõségesen szemezgetni ilyeneket. Arról se szívesen beszélnek az amerikaiak, hogy õk ugyanígy koncentrációs táborokba zárták a saját, meghonosodott, japán származású amerikai állampolgáraikat a második világháború alatt. Na meg a már említett atombombák, amit nem hadsereg-összpontosításokra, megerõdített védvonalakra, esetleg nagy katonai depókra, hanem sima civil városokra dobtak. És mondanom sem kell, hogy Drezdával kapcsolatban csak azokat a "kutatásokat" fogadják szívesen, amik minimalizálják a halottak számát 20-30 ezerben, miközben több százezer áldozat lehet a valós szám. A legviccesebb az egészben, hogy olyan tébolyult világban élünk. Hogy az alábecsült drezdai mészárlásról készült fényképeket, amik hullahegyeket ábrázolnak, sok esetben felhasználják holokauszt cikkek illusztrálására... De szemezgessünk egy kicsit a magyar történelembõl is! - Ami Délvidéken több tízezer civil lemészárlása (a legkegyetlenebb, középkort idézõ barbár módszerekkel), az mi volt? - Az amerikaiak tudatos bombázása civilek ellen? (Vagy akár a drezdai gyújtóbombázás, hova tovább, az atombomba?) - A szovjetek által elhurcolt nõk, leányok, gyermekek, idõs nénik és bácsik százezrei, mint "hadifoglyok"? (Megjegyzem: a zsidók az utolsó menórát is elszámoltatták, de mi mikor kaptuk vissza akár a törökök, akár az oroszok által elhurcolt kincseinket? 1945-ben az ország vagyonának - régiségek, kincsek, állatállomány, ingatlanok - összesen 40%-a veszett el!) Na, ennyit akartam kifejteni.
elnézést, nem a kérdezõre, hanem a vitapartneredre.
"Csak sajnos a túlzott magabiztosság általában nem körültekintésbõl, hanem tájékozatlanságból szokott fakadni..." Pedro, ez ugyanannyira illik rád is, mint ahogy Te szerinted a kérdezõre...csak gondoltam szólok, hogy semmivel sem tartasz te itt elõbbre mint bárki más :)
OK, legyen igazad, látom, anélkül nem is tudsz létezni. Tehát akkor kifogytam a munícióból, és mindenki láthatja, hogy természetesen neked van igazad - hogyan is lehetne másképp? És persze, csakis téged ismételgetlek, mert nekem magamtól egyetlen gondolat sem jut eszembe. Legyen szép napod! :-D Pedro
Olyan csudajó ez a "klub", hogy még kilépni se lehet belõle.
Bocs, de mi kértük a felvételünket? Igen. Tudtuk, hogy vannak betartandó szabályok? Igen. Megszegtünk néhány szabályt? Igen. Számíthattunk emiatt retorzióra? Igen. És most csodálkozunk, és meg vagyunk sértve? Igen. Pedro
"Miért nem veszitek már észre, hogy csak gyarmatai vagyunk a nyugatnak!?" Észre vettük büszke. Ezért kell elhajtani az ilyen Eu féléket.
Bocs, de mi kértük a felvételünket? Nem. Tudtuk, hogy vannak betartandó szabályok? Igen, de nem érdekelt mivel nem ránk vonatkoznak. Megszegtünk néhány szabályt? Ami nem ránk vonatkozik nem szeghettük meg. Számíthattunk emiatt retorzióra? Nem. És most csodálkozunk, és meg vagyunk sértve? Nem, leszarjuk az egész Eut.
Csak kiszolgálói vagyunk a nyugati jólétnek.
"Igen, te értelmezed rosszul. Itt kizárólag Árpád-házi leszármazott állapíthat meg szabályokat, vagy hozhat törvényeket. Az EU képviselõk nem, hogy nem Árpád-háziak, de még csak nem is magyarok" Jajj neee...kérlek Istenem neeee...ez nagyon fájt, ugye ez csak valami rossz tréfa akar lenni? Mondd, hogy ennyi IQ-val nem vagy szabadlábon, és valami intézetbõl írogatsz!
"Majd hirtelen úgy gondoltuk egyéb problémáink miatt, hogy nem tartjuk be a klub néhány szabályát, sõt, mikor figyelmeztettek minket, akkor kioktattuk a klubot, hogy ne szóljon bele az életünkbe. Erre a klub eljárást indított ellenünk, és most mi ezen meg vagyunk sértve..." - Érdekes, akkor a Benes-dekrétumok megerõsítésénél miért nem történt felháborodás az EU részérõl?? Hagyjuk már ezeket a krokodilkönnyeket! Itt azért sír az EU, meg az IMF, mert nem tetszik nekik, hogy van egy kis kelet-európai ország, ami öntudatra ébredt, beletaposott az országot kifosztó és rabszolgaságban tartó bankok tökeibe, és ez a Pénzbirodalmát féltõ kis kopasz Monopoly-bácsinak nagyon nem tetszik. Érdekes módon az EU vitán is szinte kizárólag(!) a bankokat érintõ törvényket kifogásolták. Miért? Mert a világpolitikát a tõzsdés spekulánsok, a bankok pénzemberei irányítják! Tankok helyett bankok - így épülnek a mai birodalmak. Ahogy Simon Peresz mondta: "Manapság kolóniák létesítése és hadsereg bevetése nélkül is lehet birodalmakat létrehozni." De a Békemenet kivette a nyugaton "fasizmus"-t kiáltozó mocskok (hisz ezeknek mindenre ez a bevált ütõkártyájuk) lába alól a talajt, nem hivatkozhatnak többé arra, hogy itt Magyarországon diktatúra van. Már ha ugyan leközlik a hírt, és ha igen, korrekten-e. Gyanítom, hogy nem...
"a Benes-dekrétumok megerõsítésénél miért nem történt felháborodás az EU részérõl?? " -> A szomszéd Pistike lopott. Mi is loptunk. A szomszéd Pistikét nem ítélte el a bíróság. Minket igen. És a bíróság nem fogadta el felmentõ érvként, hogy "de a szomszéd Pistike is lopott". Ez van." - Ezzel rohadtul nem mondtál semmit. Szlovákiában, Romániában nyíltan lehet nyelvhasználatot tiltani, nemzetiségeket kollektíven bûnösnek ítélni, lányokat verni, köztársasági elnököket kitiltani, "Budapestet tankjainkkal lerohanjuk" és egyéb szövegeléseket lejteni a parlamentben, az EU annyit mond ezekre, hogy "ez belügy". De ha itt valaki megpróbál kiszakadni az adósrabszolgasággal kiépített birodalmukból, annak azonnal lecsökkentik a pénze értékét, szankcionálják, fenyegetik, zsarolják, elhordják mindenféle fasiszta fenevadnak... "öntudatra ébredt, beletaposott az országot kifosztó és rabszolgaságban tartó bankok tökeibe, -> Beletaposott, persze. Baromira meg sem érzi, mikor taposunk... Azért ennyire ne legyünk már nagyképûek." - Mennyit is vesztettek a bankok eddig a végtörlesztéssel? Csak olyan másfél év alatt 110-120 milliárdot, ha jól emlékszem? Emellett még persze a 90%-os banki külön adó is? A kilakoltatási moratórium? Jah, meg az Erste, meg valamelyik másik bankhálózat elleni bírósági ítélet az ügyfelek becsapása miatt? "szinte kizárólag(!) a bankokat érintõ törvényket kifogásolták." SZINTE kizárólag. :-D Meg a sajtószabadságét. Meg a bírói függetlenségét. Meg a megtakarítási védelmet. Meg az egypárti alkotmányozást. Meg a visszamenõleges törvénykezést. Meg általánosan a hatalmi centralizációt. SZINTE kizárólag csak ezeket...:-D" - Te mirõl beszélsz, ember? Az a francia zöldliberális Cohn lehet, hogy dumált mindenfélét, de az EU-val konkrétan az alábbi dolgokról történtek tárgyalások: - A jegybank függetlenségét érintõ szabályozás - A nemzeti banknál dolgozók fizetési plafonja - A MNB és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének összevonása - A jegybanki vezetõk eskütétele az alkotmányra (horribile dictu: az ország iránti hûségre esketik a bankosokat! érdekes, ez ellen is csak most szólalnak fel, noha eddig is így volt) Szóval ne dõlj be ennek a mézes-mázas EU-szövegnek, hogy itt a demokráciát meg a népet féltik... Ló[email protected] A kelet-európai éléskamrájuk felébredésétõl félnek. A Pénzbirodalmuk szétesésétõl. Ma tankok helyett bankokkal tartják fent a gyarmataikat. A Nyugat mindig is csak kihasználta Kelet-Európát. Ide például a nagy élelmiszergyártó cégek sokkal rosszabb minõségû termékeket adnak el - ugyanazon, vagy drágább(!) áron - mint nyugatra. A kiváló magyar szarvasmarha-állományt, zöldségeket, gyümölcsöket kiviszik nyugatra, míg nekünk csak a kiöregedett tejelõmarhák jutnak, meg a génkezelt brazil csirke, és a vegyszerezett spanyol paradicsom, meg persze a szintetikus mûszemetek. Az osztrákok szemétégetõket direkt a mi határunkra építik, a mérget a mi Rábánkba öntik elfolyni, illegális szemétlerakókat telepítenek a mi országunkra. A kelet-európai népesség átlagosan 10 évvel kevesebb ideig él, mint a nyugatiak! Vajon miért?? Egyszerûen kihasznál minket a nyugat! Mindig is ezt tette, és ezt akarja a jövõben is tenni. Belõlünk él! (Ebben egyébként még egy külhonban felnõtt magyar ismerõsöm is egyetért.) Az ez ellen felszólaló nemzeteket meg fasisztának, nácinak, antiszemitának bélyegzik odakint. Várom, mikor dobnak ránk atomot, hogy "megmentsék a szegény magyar népet a diktatúrától". Afganisztánban, Irakban már sikerült nekik... "nem hivatkozhatnak többé arra, hogy itt Magyarországon diktatúra van. -> Akkor Észak-Koreában sincs diktatúra, ugye? Ott MINDENKI demonstrálta, hogy mennyire a rendszer híve..." - Jah.. Csak itt nem sorakozott fel a tömeg mögött egy tankhadsereg "motivációul". "Az a gyanúm, hogy neked fogalmad sincs, hogy mi az a diktatúra." - Mert te aztán nagyon tudod... Ha itt diktatúra lenne, te már rég egy cellában csücsülnél. Ha diktatúra lenne, élessel lõnének az - egyébként nem túl nagyszámú - kormányellenes tüntetõre. Az se mutat semmit, hogy 2006-2008-ban mekkora tüntetések voltak az MSZP ellen (kormánypártiak sehol...) míg most meg ugyanekkora tömeg a kormány mellett, az ellenzékbõl meg alig valakik (és aztán még az a kevés ellenzéki is végül egymás ellen kezd el tüntetni), ugye?:) Az meg különösen vicces, hogy az MSZP beszél itt a köztársaság védelmérõl. Az a párt, amelyik jogutódja annak, ami ellen '56-ban fellázadt a nemzet... Olvasgatni meg szoktam. Csak én nem az ATV-félékbõl tájékozódok. De ne maradjon elvarratlan szál: "Meg a sajtószabadságét." - Milyen sajtószabadságét? Tán a médiatörvényre gondolsz? Mert én nem tudok róla, hogy bárkit is ért volna büntetés kormányellenes beszéd miatt. Te tudsz ilyenrõl? Cenzúra sincs, újságban/tévében/rádióban/interneten is van ellenzéki sajtó. "Meg a bírói függetlenségét." - Miben nem független a bíróság? Tán a nyugdíjkorhatár az, ami miatt "nem független"? Vagy az a baj, hogy csomó öreg, még anno a Kádár-rendszerben ítéleteket hozó bírót elküldtek? Hallottál már Rimner Gáborról? Azért nem rehabilitálták '90 után a hazaárulás vádjából, mert ugyanazok ültek a bíróság soraiban, akik elítélték... (Vicces egyébként arra hivatkozni, hogy ezek miatt nem fognak haladni majd az ügyek, egyfelõl mert most is éveket kell várni még a fontosabb ítéletek esetében is, másfelõl meg rengeteg személybõl lehet válogatni a helyek feltöltésére, hiszen sokan vannak várólistán.) "Meg a megtakarítási védelmet." - Az, hogy áttették magánnyugdíjból államiba, miért jelenti azt, hogy "nem lesz nyugdíjunk"? Mellesleg a különbözetet kifizették, amivel sokan többszázezret kaptak. Jah, és egykor ugyanígy választás nélkül kellett átlépni a magánba. "Meg az egypárti alkotmányozást." - Mert az MSZP-SZDSZ nem 2/3-ban volt a parlamentben, ugye?:) Mert õk meghallgatták az ellenvéleményt, ugye? Kérem: ha valaki sértõdötten kivonul az alkotmányozásból, akkor magára vessen. "Meg a visszamenõleges törvénykezést." - Értem. Tehát akkor ha jön egy kormány, ami törvénybe iktatja, hogy nyugodtan lehet lányokat erõszakolni, akkor egy kormányváltás után nem lehet õket elítélni, így van? Hát nem. A bûn az bûn marad. Vagy ezek szerint a náci bûnösöket sem szabadna elítélni, hiszen õk az akkori törvények szerint jártak el. Bezzeg õrájuk kimondták, hogy "a náci bûnök nem évülnek el!", de Biszku persze most is kapja a nyugdíját. Pedig ha zsidók ellen tette volna, amit tett, már rég pulikutyák veszekednének egymással a belein... Na, ez a képmutatás! (Azt már csak halkan jegyzem meg, hogy: minket mikor kárpótolnak a csehszlovákok, románok, szerbek etnikai tisztogatásaiért, az országunkat kifosztó szovjetekért, az amerikaiak bombázásaiért...?) "Meg általánosan a hatalmi centralizációt." - Jah... ezeket a "meg általánosan mindenért" vádakat szeretem a legjobban, amikor az ellenzékiek már konkrétan meg se tudják fogalmazni, mi a bajuk, csak "nem teccik, nem tecci, nem teccik a rendszer!":D Szóval honfitársam, egy kicsit gondolkodj önállóan is, nézd meg több szemszögbõl ugyanazt a témát, keresd a részleteket, és utána mérlegelj...
"Ezzel rohadtul nem mondtál semmit." -> Dehogynem, csak meg kellene tanulnod szöveget értelmezni. Annak, hogy Szlovákiának és Romániának is vannak elítélendõ ügyei, semmivel nem kisebbíti a mi általunk elkövetett dolgokat." - A-a. Itt arról van szó, hogy Romániában, Szlovákiában, Szerbiában, Ukrajnában nyugodtan lehet tiltani a magyar nyelv használatát, oktatását, nyugodtan lehet megverni lányokat és még õket ítélik el(!), nyugodtan meg lehet fosztani magyarokat állampolgárságuktól (alkotmányellenesen!), nyugodtan megerõsíthetik a Benes-dekrétumokat, nyugodtan beszélhetnek arról a kormányukban hogy hogyan pusztítanák el Magyarországot, nyugodtan kampányolhatnak a magyarkártyával, stb. Ellenben ha nálunk megadóztatja valaki a bankokat, azonnal megkondul a nagy európai vészharang... Jah, és olyan dolgokat kifogásolnak (pl az egykulcsos adó), ami más országokban teljesen megszokott. Csak van, aki nem lát az orránál tovább. "Budapestet tankjainkkal lerohanjuk" és egyéb szövegeléseket lejteni a parlamentben, " Eddig mi rohantuk le tankjainkkal Szlovákiát, 1968-ban..." - Jaj, de megy a melléduma! Egyfelõl azt egy katonai szövetség csinálta, aminek csak EGYIK szereplõje volt Magyarország, másfelõl ott nem háború volt, hanem egy forradalom, harmadrészt nem jókedvünkbõl mentünk, hanem mert a Nagytestvér Szovjetunió azt akarta. Gyenge próbálkozás volt. Ezzel nem tereled el a lényeget, hogy milyen kijelenetések hangzanak el a szlovák parlamentben Magyarország ellen! És nem csak Ján Slotától. Hadd mutassam be: 1) "A kérdésben Robert Fico szlovák kormányfõ is állást foglalt, és nem cáfolt rá szélsõséges koalíciós partnerére. Fico szerint abszurd, hogy bárki is valamiféle "fiktív államnak" minõsítse a Kárpát-medencét. „Vagy olyan képviselõink lesznek ott, akik Magyarországot és a Kárpát-medencét fogják képviselni, vagy Szlovákiát és a szociális programokat. Néhányan azt mondják, hogy azok az emberek, akiket a Szlovák Köztársaságban választanak meg EP-képviselõnek, állítólag a Kárpát-medencét fogják képviselni. Hát már teljesen megbolondultunk?" 2) "A szlovák belügyminisztérium például tavaly egy hagyományõrzõ egyesület bejegyzését azért utasította el, mivel az alapszabályában 'a Kárpát-medencében élõ nemzetek szellemi, kulturális és tárgyi értékeinek megõrzését' is feltüntette. A minisztérium indoklása szerint a földrajzi kifejezésnek "a Szlovák Köztársaság területi egysége szempontjából nincs alapja". 3) "Dusan Caplovic miniszterelnök-helyettes pedig rátett még egy lapáttal, amikor tavaly egy televíziós beszélgetésben azt mondta: a magyar politikusok a Kárpát-medence emlegetésével helyettesítik a náci élettér (Lebensraum) kifejezést." 4) "Érdemes megvizsgálni, van-e egyáltalán létjogosultsága Orbán felvetésének, hogy a különbözõ országokból származó magyar nemzetiségû képviselõk közösen álljanak ki Kárpát-medencei ügyekért, a kisebbségben élõ magyarok jogaiért az Európai Unióban. A szlovák külügyminisztérium szerint az EU-t demokratikus államok alkotják, nem pedig medencék és egyéb földrajzi egységek, ezért értelmetlen Orbán Viktor kijelentése." (Hogy félnek egy nemzeti feltámadástól...:D Hát persze, tudják õk is, hogy az õket igen rosszul érintené. Mindenhol máshol a nemzet a fontos, nekünk meg mantrázzák, hogy csak az országhatárunkkal törõdjünk. Így próbálják elfojtani Európa legnagyobb nemzeti kisebbségének egyesülését. Van is okuk félni.) De persze mindez nem érdekli az EU-t. Persze minket naponta elhordanak nácinak, fasisztának. A tõlünk "elmenekült szegény romákat" meg visszatoloncolják Kanadából:D Csak addig sajnálják õket, amíg nincsenek az õ nyakukon... "Mennyit is vesztettek a bankok eddig a végtörlesztéssel? -> Na most akkor sajnálod szegény bankokat, vagy nem? Vagy pedig mindegy, csak kötözködni lehessen... OK, ez is egy lehetõség." - Már megint értetlenkedsz, hogy eltereld a figyelmet a mondandómról. Korrekt vitapartner. Azt állítottad, a bankoknak meg sem kottyant ez a dolog. Erre írtam, hogy másfél év alatt 110-120 milliárdot vesztettek a végtörlesztéssel, plusz még a külön bankiadót bele se számoltam. Ez az, amire az EU felkapja a fejét, ha a bankokat támadják. [email protected]ák az emberi jogokat, a demokráciát, mint láthatjuk a környezõ országokkal kapcsolatban, csak a saját kis pénzbirodalmuk érdekli õket. "A kelet-európai éléskamrájuk felébredésétõl félnek. -> Szép, hangzatos lózugok... Nem valószínû, hogy mi lennénk az éléskamrájuk. Meg se veszik tõlünk a drágán termelt dolgainkat. Nincs szükségük rá, õk ugyanazt sokkal olcsóbban megtermelik, mint mi." 1. állítás "Vajon miért viszik ki? Mert van pénzük? Akkor az a pénz ugye a magyar gazdához jut, nem? :-) Érdekes, hogy mégis haldoklik az egész magyar mezõgazdaság - VALÓBAN ennyire élhetetlenek vagyunk?" 2. állítás. Most akkor hogy is van ez?:D Látod, már saját magaddal is ellentmondásba kerülsz, csak vitatkozhass... Ennyire vagy komolyan vehetõ. "Eddig az EU csak ráfizetett például Magyarországra. Ha utána nézel, eddig támogatásokban, fejlesztésekben nettó haszonélvezõi vagyunk az uniónak." - Jah... Erre Churchill egyik mondása jut eszembe: "Csak azt a statisztikát hiszem el, amit én hamisítottam." "Vannak szabályai, amik ugye nagyon nem tetszenek, mert korlátoznak minket... Miben is? Hogy mire költsük a kapott támogatásokat?" - Vagy éppen a mezõgazdaságunkat érintõ ezermegegy szabályozást, ami megszabja, mit termeljünk, mit ne, mibõl mennyit, stb? Hány cukorgyár is zárt be? Emlékszel még a nemrég történt "cukorválságra"? Ajánlom figyelmedbe: http://www.youtube.com/watch?v=kI14ldKRnJQ&feature=plcp&cont.. (Ha egyáltalán végignézed.) És NE mondd, hogy mi magyarok vagyunk ezért is a hibásak, mert ha elárasztják a polcokat a külföldi áruk, akkor rákényszerítenek minket, hogy azt vegyük! És ha mégis van magyar termék, háromszor, sõt ötször annyiba kerül. És nem azért, mert a magyar gazdák ilyen szemetek, hogy mindent drágán adnak. Azért adják drágán, mert csak így tudják pótolni a bevételkiesést a rengeteg silány, olcsó importmocsok miatt. "Vagy hogy talán demokratikusabban kellene szervezni a kormányzatot?" - Vagy hogy úgy kormányoztathassunk, ahogyan MI, a választópolgárok megszavaztuk?... "Ide például a nagy élelmiszergyártó cégek sokkal rosszabb minõségû termékeket adnak el - ugyanazon, vagy drágább(!) áron - mint nyugatra. -> Na most akkor mégse mi vagyunk az éléskamrájuk? :-D" - Lehet, nem fogtad fel a párhuzamot, de a kiváló magyar húsokat, zöldségeket, gyümölcsöket kiviszik maguknak tõlünk, cserébe mûszeméttel árasztanak el minket. "De megnyugtatlak, a rosszabb minõségû élelmiszert alacsonyabb áron adják el a magyar kereskedelemnek." - Netán kereskedõ is vagy, hogy te ilyen jó rálátással rendelkezel? "Ugyanazon az áron amilyenen náluk meg lehet venni." - És ha nekünk csak a cefrének valót adják el, akkor miért kerül ugyanannyiba, mint az õszámukra készített, magasabb és minõségibb gyümölcstartalmû termékek? Hogy valaki ennyire nyalja a nyugat s.ggét saját nemzete kárára... ez már mûvészet. "Ha itt diktatúra lenne, te már rég egy cellában csücsülnél. Ha diktatúra lenne, élessel lõnének az - egyébként nem túl nagyszámú - kormányellenes tüntetõre. -> Mondom én, hogy fogalmad sincs... Amirõl te beszélsz, az a terror...... Ami persze a diktatúrára épül. De ismét leírom, a diktatúra NEM ATTÓL diktatúra, hogy nem szabad kimondani. (Látom, hogy a következõ mondatomat el sem olvastad.) A diktatúra a KORMÁNYZÁS MÓDJÁTÓL diktatúra. De hiába is magyarázom..." - Pontosan, a kormányzás módjáról. Mint mondtam, itt senki nem kényszerítette az embereket hátuk mögött egy tankhadsereggel, hogy örvendjenek a kormánynak. Ezért röhejes Észak-Koreához hasonlítanod Magyarországot. "Az a párt, amelyik jogutódja annak, ami ellen '56-ban fellázadt a nemzet... -> igen, bár a jogutódok nagy része most a Fidesz, sõt a KDNP soraiban ül... Tudod, '45 után tele voltunk partizánokkal, '56 után rendszerhû szocialista polgárokkal, most meg tele vagyunk antikommunistával... Ez egy ilyen ország." - De nem a fidesz az, ami a pártkongresszusain az internacionálét énekli... Nem a fidesz az, aki a '56-ban kitüntetett pufajkás Horn Gyulát tette meg miniszterelnöknek. "Csak én nem az ATV-félékbõl tájékozódok. " -> Találgathatok? Echo tv? :-DD" - Megint mellé. Hahaha. "médiatörvényre gondolsz? Mert én nem tudok róla, hogy bárkit is ért volna büntetés kormányellenes beszéd miatt. -> Senki NEM IS MER a kormány ellen beszélni, mert hamar megszûnik az engedélye..." - Szóval most megy a melléduma, és az üres károgás. Semmi konkrétumot nem tudsz mondani kérésemre, ahol a mocskos fidesz elnyomta az ellenhangot. "Mindenesetre eléggé hogy is mondjam kétségessé teszi a független tájékoztatást az a dolog, hogy a hírmûsorokat központilag készíti el egy "Médiaszolgáltatás Támogató és Vagyonkezelõ Alap" elnevezésû kormányhivatal....." - Az ATV-ét pl? Vagy a Népszabadságét? Mert nekem nem tûnt úgy. "Rimner Gábort említetted. Tudod eléggé kétoldalú a dolog megítélése. Akárhogy veszed, akármilyen rendszer is volt itt akkor, õ a Magyarország ellen kémkedett egy idegen állam számára. Ez akkor is büntetendõ volt, és most is az." - Õ egy idegen katonaság által megszállt, és az õ fegyverükkel kikényszerített illegitim kormányzat ellen harcolt. Vagy akkor hazaárulók azok a francia szabotõrök is, akik a Vichy-kormány és a németek ellen kémkedtek az amerikaiak számára. Mindenhol mennyire megy nálatok a kettõsmérce... "Mert az MSZP-SZDSZ nem 2/3-ban volt a parlamentben, ugye? -> Érdekes... És mégse jött rájuk az alkotmányozási láz." - Hiszen a szellemi elõdjeik alkotmánya volt az, tökéletesen megfelelt az elveiknek. Jah... de ha már itt tartunk, a Sukoró-ügyben direkt alkotmányt módosítottak azért, hogy pályáztatás nélkül telekcserét folytathassanak az izraeli befektetõkkel. Mennyivel is károsították meg ezzel a magyar államot? Csak ezt az ATV nyilván nem mondja. Vagy nem is olyan érdekes.:) "Pedig megtehették volna, nem? Csak van, ami erkölcstelen. Ja tudom, ha te csinálod, akkor nem az... :-)" - Úgyhogy javaslom, hogy ezek után ne beszélj erkölcsrõl.:) "ha valaki sértõdötten kivonul az alkotmányozásból -> Nem vonultak ki. Sõt, több ponton kifogást emeltek. Meg se hallgatták õket. De tudom, ez sem erkölcstelen. :-)" - Valóban? Hány módosítást is hajtottak végre a törvényeken? Ez lenne a nagy diktatúra, ahol "az van, amit én mondok"? "Tehát akkor ha jön egy kormány, ami törvénybe iktatja, ..." Nem. Nem arról van szó, hogy egy kormány tagjait nem lehet felelõsségre vonni, ha törvénybe ütközõ dolgot követtek el. Hanem arról, hogy visszamenõleg ne lehessen törvénybe ütközõnek minõsíteni valamit. Azaz nem a visszamenõleges ÍTÉLKEZÉS, hanem a visszamenõleges TÖRVÉNYHOZÁS ami problematikus. Igen nagy különbség ám!" - Az alábbi példám válasz erre. "a náci bûnösöket sem szabadna elítélni, hiszen õk az akkori törvények szerint jártak el. -> Csak azok a törvények voltak népellenesek, és emberiség ellenesek. Ha ILYEN törvényeket találsz Magyarországon, szóljál... De addig a visszamenõleges törvényhozás erkölcstelen és szerintem jogellenes is." - Nagyon is népellenes volt, ahogy a bankok kiforgatták az embereket a vagyonukból! Nagyon is népellenes volt, ahogy mézesmadzaggal devizahitelekre csábították õket, majd "véletlenül" megugrott az árfolyam (neeem, nem a banki spekulánsok által van irányítva), és tízszer annyit követeltek vissza! Nagyon is népellenes volt százezrek otthonát elvenni! Népellenes volt izraelieknek eladni a földünket aranyáron, ráadásul alkotmányba ütközõen, és a környezetet megkárosítva egy bûnbarlang kaszinóváros létrehozására! Nagyon is népellenes volt a több száz milliós végkielégítés ennek meg annak, miközben kórházi ágyakat adnak el! Nagyon is népellenes volt! "minket mikor kárpótolnak a csehszlovákok, románok, szerbek etnikai tisztogatásaiért, az országunkat kifosztó szovjetekért, az amerikaiak bombázásaiért...?)" -> Na menjünk szépen sorjában, elõször még a tatároktól, és a törököktõl kellene kárpótlást kapni a tatárjárásért, és a 150 éves török uralomért..." - Jól van, látom, követed Lendvay botox lady szellemi színvonalát. Mikor is volt a holokauszt? Tán nem az amerikai bombázásokkal, szovjet málenkij robottal, román és szerb etnikai tisztogatásokkal egyidõben? Ilyen alantas képmutatást meg kettõsmércét, hányok ettõl... "az ellenzékiek már konkrétan meg se tudják fogalmazni, mi a bajuk, -> De, többször és több módon megfogalmaztuk, hogy miért nem tetszik a rendszer. De mint látható, például te MOST SEM érted, hogy mirõl is van szó." - Arról van itt szó, hogy nem a ti pártotok kormányoz, és ez bõven elég, hogy a 8 év "dübörgõ gazdasága" után most hisztizzetek. "Szerinted minden a legnagyobb rendben van, mert azt éppen a Fidesz csinálja." - Nem, messze nincs minden a legnagyobb rendben. De a körülményekhez képest a lehetõ legjobb utón ez a kormány halad. "Szóval honfitársam, egy kicsit gondolkodj önállóan is, nézd meg több szemszögbõl ugyanazt a témát, keresd a részleteket, és utána mérlegelj... -> Kedves honfitársam, én szoktam gondolkodni, és nem fogadom el kritikátlanul, amit Népünk Nagy Vezére, vagy annak magyar hangja szajkózni szokott. Több szemszögbõl is megnézve, és mérlegelve mondom, hogy "nem tetszik a rendszer"." - Ahogyan fentebb is látható, masszívan egyoldalú, féligazságokat felsorakoztató, kettõs mércével mérõ, médiából és pártkatonáktól a szádba adott kritikákat sorakoztatsz fel, amire a legnagyobb bizonyíték, hogy érdemben még megvédeni se tudod saját állításaidat.
A kérdező hozzászólása: Pedro, úgy tûnik, nem tudsz reagálni az 56%-os felvetéseire és inkább fellengzõsen elvonulsz. Amiket leírt, azokat nehéz máshogy értelmezni, kíváncsi lennék neked mégis hogyan sikerül.
"Én továbbra is fenntartom a saját véleményemet" - Csak épp megvédeni nem tudod... Azt meg mondhatod, hogy te mennyire keményen megmondanád a magadét "csak nincs kedved" (-> de rossz duma!:) , de aki elolvassa majd ezt a vitát, az látni fogja, hogy kinek van igaza. Egyszerûen kifogytál a munícióból. Olyannyira, hogy ellenválasznak már nem tudtál mit mondani, csak visszaírtad azt, amit én korábban.
Na jó. Úgy látom, itt én be is fejezem. Ha neked a tíz év alatt megesett 60-80%-os országos visszaesés a termelésben a kisgazdág nem-összefogása miatt van, és nem a 200%-kal megnövekedett import miatt, ha szerinted a 200 000 tonnával kevesebb sertéshús értékesítése a tanyasi kisgazdákat érinti, nem a nagy tenyésztelepeket, akkor te vagy szándékosan torzítod a dolgokat saját szájízedre, vagy túl elvakult vagy. Akármelyik eset is áll fenn, felesleges a további írás. És az utolsó két dolog, amire reagálok még: "Ami Délvidéken több tízezer civil lemészárlása (a legkegyetlenebb, középkort idézõ barbár módszerekkel), az mi volt? -> Mi is tettük hasonlót függetlenül ettõl nagyon nagy szomorúságra ad okot...De követeljünk kártérítést mi is?" - Valahogy nem tartom arányosnak a partizánrazzia áldozataiért tízszer annyi civil legyilkolását... Lehet, az én mértékrendszeremmel van baj. "A szovjetek által elhurcolt nõk, leányok, gyermekek, idõs nénik és bácsik százezrei, mint "hadifoglyok"? -> A háború elvesztésével ez járt.Tetszett nem tetszik el kell(ett) fogadni." - A háború elvesztésével jár, hogy civilek százezreit hajtják el rabszolgamunkára?? Talán az ókori Rómában...!

Gondolj a következőre: népdalok . Megvan? Miért csak az ivásról meg a dugásról van benne szó? Már nem is olyan aranyosak mint kiskorodban, mi?

Így kés?bb mindennek az értelme megváltozik, mint ami régen volt. 18/F

Legjobb válasz: Volt nekem egy kecském, tudod-e?Teherbeejtettem tudod-e? Igazad van :O elég gyanús..

Volt nekem egy kecském, tudod-e?Teherbeejtettem tudod-e? Igazad van :O elég gyanús..
Akkor hallgass AkelÁt
dugásról?:D Milyen népdalokat hallgatsz te?:D
A Kis kece lányom is?
Kis kece lányom, gerincre vágom
A kérdező hozzászólása: A bújj bújj zöldág zöld levelecske a legdurvább.
A kérdező hozzászólása: Meg az elvesztettem zsebkendõmet, szidott anyám érte. Persze, mi? Jól megkurogatták a lányát.
Persze, rengeteg finom, virágnyelvi utalás van ilyen dolgokra a népdalokban. Mindenféle témáról vannak népdalok, amik az embereket érdekelték. Szabadság, gyász, szerelem, szex, keserûség, stb. Sokszor burkoltan, de egyes vidékeken egész nyíltan is szerepelnek dugásról szóló részletek. Palya Bea egy koncertjén mutatott valahonnan egy éneket, mondóka szerû valamit, amiben legalább 30 különbözõ frázis volt a kettyintésre. De annak pont az volt a lényege, hogy abban semmi elterelõ szinesztézia nem volt. :D Tehát vannak ilyenek, persze, de nyilván nem csak ilyen van. Mégis inkább a népdalokban hallgatok ilyen témát, mint valami vacak rappertõl. :)
aberált vagy
akkor mégse vagy túl rajta
Nem vagy még túl rajta. Ezen sajnos nem tud segíteni semmi csak az idõ. Ismerkedj, szórakozz, próbáld elterelni róla a figyelmed, csináld azt amit szeretsz... ezek az általános tanácsok, mint mindig.
Utálom az ilyen kis p*csákat, akik az exük életén pattognak, ahelyett, hogy élnék a sajátjukat. És ha a csaj sokkal szebb mint te? És ha természetileg is kellemesebb exed számára, mint te valaha is voltál? És ha istenieket szexelnek orgazmustól remegve egymás karjaiban? Semmi közöd hozzá. Szállj le róla. Keríts egy másik pasit, gondold át, miért nem akar már téged, és választott helyetted mást, és ne egy már lejárt lemezt pörgess... További tennivaló: vagy keríts egy életet barátokkal, akikkel az ilyesmit megbeszélheted, ahelyett, hogy egy ilyen helyen nyivákolsz, vagy headshot.
Szexelj mással. :D
*boldogsához (Elnézést, késõ van már)
Ohh, én is szenvedtem, hogy ne szenvedtem volna, nincs olyan ember, aki ne szívott volna ilyen téren, csak tudod, nem egy ilyen oldalon várok bátorítást. Vannak barátaim, és velük beszélem meg a dolgaimat. Tudod, ezért van az embernek élete, ezért vannak barátai. Ezen kívül a szakítás után x ideig még oké, hogy hülyeségeket csinál az ember, mert fel van dúlva, de van egy olyan dolog, hogy tartás. Ha már eltelt x hónap, akkor igenis összeszedem magam, és nem ismeretlenek vinnyogok, hogy nem bírom elviselni, hogy exem valaki mással boldog az ágyban. Ha szerettem a másikat, akkor lenyelem, erõs leszek, és próbálok örülni annak, hogy boldog, még ha nem is engem szeret... Maximum a legbizalmasabb ismerõseimnek sírom el a fájdalmam. És én vagyok az érzéketlen bunkó... A kérdezõ nem kicsit önzõ ezzel. mindenkinek joga van a boldogsággal azzal, akivel kölcsönösen(!) szeretik egymást.
Úristen, utolsó, hogy te mekkora majom vagy. Látszik, hogy halovány fogalmad sincs róla, miken megy át valaki, ha igazán megszenvedi a kapcsolat végét, bár amekkora érzéketlen tapló vagy, nem is nagyon fogod megtudni... De bízom benne, hogy egyszer majd jól valagon rúg téged is valaki, akkor majd neked is lesz egy szakaszod, hogy ezen fogsz forogni, hogyan dug mással az exed. Remek móka lesz..
A kérdező hozzászólása: köszi az utolsónak;)
Idõvel majd meg fog ez változni benned. Gondoljál arra, amiért szétmentetek. Ami neked nehezen elviselhetõ, az másnak is. És még ha mással is van...lehet hogy nem okoz az neki se boldogságot, se örömöt..Lehet hogy hiányzik belõle neki az, amit te adtál, ami veled volt..lehet hogy azt már senki nem tudja megadni. Ne arra gondoljál, hogy egy fullos szexi fehérnemûs csajjal az orgazmusig gyönyörködtetik egymást...Hanem arra, hogy na bumm, ha együtt van valakivel, a szex is vele jár..de mit ér a szex, ha olyan hibát követ el, amit melletted is elkövetett. Lehet hogy se külsõre, se belsõre sem nyomodba sem ér az a csaj. Majd idõvel ezt elfelejted, és túlleszel rajta. 20/l
Éreztem hasonlóan szakítás után, ráadásul az nagyon csúnya szakítás volt: konkrétan megcsalt a ribi. (Én meg voltam olyan hülye, hogy nem robbantottam fel õket... :->) Amikor eszembe jutott, hogy mást csókol, mással bújik ágyba stb., azzal vigasztaltam magam, hogy nem érdemli meg azt sem, hogy idegeskedjek miatta. Egy szinttel feljebb kell ilyenkor lépni. Ismerkedj, ne keresd mindenképpen az igazit, akár egy laza kapcsolat is megteszi, amely leöblíti az elõzõ emlékeit. Ahogy mások is írták: csak az idõ segít, de a gyógyulás idejét lerövidíthetik az új impulzusok.
Mennyi ideig voltatok együtt, mikor mentetek szét, mióta van mással? Amúgy ha gondolod írj privátot, ha szeretnél errõl beszélgetni =)
Ha ez zavar, addig bizony nem még zártad le. Akkor mondhatod, hogy 100%-ig túlléptél, ha már azt is leszarod, hogy él-e, hal-e az exed...
A kérdező hozzászólása: de csak ez a része zavar:( h belegondolok h mással van máshoz ér úgy másnak "okoz örömöt"...nagyon rossz belegondolni, pedig egyébként már nem hiányzik csak ez a dolog rossz de nagyon:(
Valahol jogos a dolog... Magunkat nem a másik boldogságának firtatásával, vagy az "utódunk" leértékelésével kell nyugtatni a "gyász" idõszakban sem. A másik szexuális élete helyett inkább azokkal kell foglalkozni, akik mellettünk vannak, segítenek, és keresni kell mást, akivel új kapcsolatot kezdhetünk, remélhetõleg túllépve a régi hibáinkon. A rossz érzéseket meg ki kell ölni, és nem az önérzetünk simogatásával, hogy úgysem talál nálunk jobbat, hanem eltökéltséggel, és lelki erõvel, hogy legközelebb minden jobb lesz, mert ebbõl is tanultunk.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!