Találatok a következő kifejezésre: Miért utálják sokan a (47 db)

Miért utálják sokan a gárdistákat?

Nemrégiben megismerkedtem párral és bennem az a kép alakult ki ,hogy majdnem normálisabbak mist sok ember . Például láttam azt a boltban ,hogy egy id?s néninek kiszakadt a szatyra és alig tudott össze szedni pár dolgot miközben sokan elmentek mellette és mikor mentem oda segíteni el?ttem ért oda egy gárdista és ? segített neki . Amikor beszélgettem velük akkor is tisztelettudóan és normálisan beszéltek velem és másokkal is és nem értem hogy miért utálják és mondják el mindennek ?ket .

Legjobb válasz: Az általad leírtak jellemzõek a gárdistákra, én is ismerek néhányat, mindig kedvesek segítõkészek. És hogy miért utálják? Mert megpróbáltak tenni valamit a bûnözés ellen. Ez pedig a mindenkori aktuális kormány szemében terrorcselekménynek számít. Õk úgy szoktak fogalmazni, hogy megpróbálták átvenni az állam erõszakmonopóliumát, mondják ezt annak ellenére, hogy soha még egyetlen gárdista sem lépett fel erõszakosan, egyetlen bûnözõvel szemben sem. ERÕSZAKMONOPÓLIUM érted a szót? Ebbõl már szerintem le is jön mindenkinek ki is a bûnözõ.

Az általad leírtak jellemzõek a gárdistákra, én is ismerek néhányat, mindig kedvesek segítõkészek. És hogy miért utálják? Mert megpróbáltak tenni valamit a bûnözés ellen. Ez pedig a mindenkori aktuális kormány szemében terrorcselekménynek számít. Õk úgy szoktak fogalmazni, hogy megpróbálták átvenni az állam erõszakmonopóliumát, mondják ezt annak ellenére, hogy soha még egyetlen gárdista sem lépett fel erõszakosan, egyetlen bûnözõvel szemben sem. ERÕSZAKMONOPÓLIUM érted a szót? Ebbõl már szerintem le is jön mindenkinek ki is a bûnözõ.
szerintem Sz1u valami mszp, vagy dk aktivista.
Ja, és mondjál már egy példát, amikor félelmet keltettek.(itt most nem arra gondolok hogy megjelentek itt, vagy ott, hanem arra, hogy mi volt az a magatartás, vagy cselekmény, ami félelemkeltõ volt.) Szerintem akkor van félnivalód, ha a bûnözõ kisebbséghez tartozol.
"A Gárda egyetlen célja a félelemkeltés." Ilyen alapon, akkor a csoportosan közlekedõ morékat is be lehetne tiltani, vagy zaklatni. (a tisztességes adófizetõ átlagemberekben, vagy a nyugdíjasokban pedig õk keltenek félelmet.(a nem idén barnultak)) Még annyit, szerintem azok veszik egy kalap alá a jobboldaliakat, a gárdistákat, a nacionalista eszméket vallókat, a nácikat, akik a legjobban fel vannak háborodva, ha általánosítanak a kisebbséggel szemben.
Én például egy olyan kormánnyal, akinek erõszakmonopóliuma van nehogy szavazni rá, de még szóbaállni sem vagyok hajlandó. Adót fizetni nekik pláne nem. Jöhetnek az okoskodók, hogy ha SZJAt nem is de áfát biztos fizetek. Sajnos ez az elmélet megbukott. Fizetek SZJAt is. De minden jövedelmem kizárólagosan az államtól szerzem. Tehát a saját pénzük adóztatják. Ja és semmit sem teszek érte, tehát nem az én munkám adóztatják. :) ))
Tulajdonképpen nekem csak egy bajom van velük. Õk is csak akkor masíroznak valahol, ha már megtörtént a baj. Nemcsak Borsodban vannak neobrazilok.
Kizárólag az ostoba primitív emberek utálják. A gyûlölködés mindig a tanulatlanok sportja.
Az ember egyedül bölcs, de tömegben vadállat. Mindig így van.
Akkor te szerencsés voltál, kifogtál egy kulturáltabb társaságot. Sajnos nem mind ilyen és a rossz benyomás tartósabb, mint a jó.
"Például láttam azt a boltban , hogy egy idõs néninek kiszakadt a szatyra" És ezt most higgyem is el? A Gárda egyetlen célja a félelemkeltés. Az hogy te véletlenül egy olyan társadalmi csoport tagja vagy, akiben nem akarnak félelmet kelteni, csak szerencsés születés kérdése.
, , Õk is csak akkor masíroznak valahol, ha már megtörtént a baj." Akkor most menjenek önköltségen járõrözni munka, család, stb. mellett, amerre éppen igény van rájuk (kb. a falvak 70%-ában)? Sokan elfelejtik, hogy gárdistának lenni mindig is , , ráfizetéses" volt, persze tudták, mit vállalnak és milyen áron, de mindenki elvárásának megfelelni nem lehet...
"A gyûlölködés mindig a tanulatlanok sportja." Érdekes, a gyûlölet kovácsolta egybe ezt a pincér csürhét.
Büdös bunkók, nem különbek a c.. azoknál, akiket annyira utálnak. Amellett szájmagyarok, az avatgatások meg díszszemlézések helyett tehetnének is valamit, ha már akkora nácik!
, , Érdekes, a gyûlölet kovácsolta egybe ezt a pincér csürhét." Ha úgy vesszük, igen, szükség volt már egy önvédelmi szervezõdésre a cigányok magyarellenes gyûlölködésével szemben. Ja és elég sok gárdista ismerõsöm van, de egyik sem pincér (viszont mérnök, fogorvos, stb. volt köztük), csürhének meg aztán végképp nem mondhatók...
A Gárdisták egyfajta egészséges világszemlélettel rendelkeznek, mely sok mai magyarból hiányzik. Szerintem meg épp kell ez a fajta megmozdulás, mert vannak dolgok, melyeket csak így lehet kordában tartani, vagy radikálisabb lépésekkel. Simán fel lehetne sorolni kik azok, akik nem szeretnék, hogy a gárda legyen: -Azon politikusok, akik nem mernek tenni a roma bûnözés ellen, és inkább a pozitív diszkriminációt hirdetik. Az együttes mûködést, de ez már régóta tart és eddig nem történt semmiféle változás különösebben. -A kommunisták, akik világéletükben a volt (és megszûnt) Szovjet államot nézték csillogó szemmel. -A romák... talán nem kell magyaráznom, hogy miért. -A melegek... ezt se kell különösebben firtatni. És ezek leszármazottjaik, mert atyáik jó, v. rossz nyomdokaikban szeretnének járni, és mert ezt hallják-látják otthon (kivétel a homokosoké :D ). - Plusz a közmédia, mert ezt diktálja nekünk az összes állomás, hogy a testvéri együttmûködéssel mindent meg lehet oldani. Hát... látom az eredményt! Amúgy sincsenek rasszok, hogy rasszistáknak nevezzék õket, csak olyan népek, akiket Chuck Norris más és más színûre vert az idõk kezdetén! X)

Miért utálják sokan a zsidó népet?

De tényleg, mért? Hazánkban mit tettek?

Legjobb válasz: Nem a zsidó népet utálják , hanem annak 1 kis részét. A zsidóknak van egy szûk csoportja , akik órási vagyonokat birtokolnak ,nagy befolyással vannak az USA-ban illetve Európában Magyarországon is. Ez a befolyás kettõs mércét is eredményezhet.

Nem a zsidó népet utálják , hanem annak 1 kis részét. A zsidóknak van egy szûk csoportja , akik órási vagyonokat birtokolnak , nagy befolyással vannak az USA-ban illetve Európában Magyarországon is. Ez a befolyás kettõs mércét is eredményezhet.
Ha a Talmud a jogi és vallási alapvetése, és a Talmud-ban olyan dolgok szerepelnek, mint pl.: aki nem zsidó annak nincsenek jogai, állatnak tekinthetõ; ha egy zsidó szerint egy nem zsidó rászolgál a halálra, azt meg kell ölni; egy hároméves és egynapos lány gyermekkel lehet közösülni házasságon belül; ha egy pogány olvassa a Tórát, az halállal bûnhõdik; a nem zsidók legjobbjainak sorsa is halál; a zsidók cselekedhetnek rosszat, csak egy olyan városban kell megtennie, ahol nem ismerik; ... Ezeket nem hiteles forrásból olvastam. De sok helyen hallottam és olvastam ilyen és hasonló dolgokat, hogy ezek vannak többek között a Talmudban. Hazánkkal pedig egyesek szerint jelenleg azt teszik, hogy "felvásárolják" (nem csak a mi hazánkkal teszik ezt). Tehát ha ezek a dolgok igazak, akkor nem kérdés, hogy miért utálják õket.
Mert egy fanatikus szekta szerint 144.000 alatt kell tartani a számukat. Ennek az állításnak nincs valóság alapja, csak megjegyeztem. Egy másik fanatikus szekta szerint pedig minden nem zsidó vallású zsidót le kell mészárolni. Most már írok valós dolgot is: 1. politika miatt 2. nem tetszik a háború 3. agymosott nácik még léteznek
Itt megtudhatod: - Izrael Shahak: Zsidó vallás, zsidó történelem (3000 év súlya) http://www.youtube.com/playlist?list=PLAU3aKiHk8zQysqLAKQDzs.. - Norman Finkelstein: A holokauszt-ipar http://www.youtube.com/playlist?list=PLAU3aKiHk8zSCBAEGfKhCQ.. - Dr. David Duke: Zsidó szupremácizmus - A zsidókérdés amerikai szemmel http://www.youtube.com/playlist?list=PLAU3aKiHk8zSO2Fn7gXcs3..

Miért utálják sokan a keresztényeket és a vallást?

Mindig azzal érvelnek,hogy a vallásos ember csak bemagyarázza magának a dolgokat,hogy ne kelljen gondolkodnia. De mire jó,ha annyit gondolkodsz? Rájöttél már valamire? És ha igen,azzal mire mész? Jobb lesz ,ha egy halom dolgot tudsz,de sosem érzed magad biztonságban/nincs kire támaszkodnod?

Legjobb válasz: Miért kellene pont egy olyan dologra támaszkodnom ami kitaláció?

Miért kellene pont egy olyan dologra támaszkodnom ami kitaláció?
1. Nem biztos, hogy utálják a vallást, csak nekik nem kell. 2. Gondolkodni jó doldog, rájöhetsz sok mindenre, ami segít az emberekkel bánni, élni az életet, gyakorlatiasabbá lenni és még sok minden. 3. Ha valaki sok mindent tud, attól miért ne lenne biztonságban? Ez a kettõ nem függ össze. Sõt, szerintem épp fordított az összefüggés, ha már muszáj neki lenni.
A kérdező hozzászólása: Nem az a gond, hogy gondolkodnak, hanem az, hogy hosszútávon ez nem biztos, hogy megtérül.Mert lehet, hogy jó dolgokat fedeznek fel, amik hasznosak mások mások számára is, de lehet, hogy azt, amire rájönnek az emberek ellen fogják felhasználni.Vagy nem jönnek rá semmire, csak összezavarodnak és "bekattannak". És a biztonságérzet jelképes volt, mondhatnám azt is, hogy nem érzed megad boldognak stb. És jobb egy tudományos, de erkölcs nélküli világban élni?Amiben bárki bármit megtehet veled? És ha jól tudom, a legtöbb tudományos elmélet alapja a találgatás.
Írod: " jobb egy tudományos, de erkölcs nélküli világban élni?" Mibõl gondolod, hogy a tudományos világ erkölcs nélküli? Ne keverd a vallást az erkölccsel. Van olyan tudós, aki igazán erkölcsös életet él és ismerek olyan vallásos embert, aki simán átvágja a másikat, mert csak. ÉSzre sem veszi, hogy valamit rosszul csinált. Úgy érzem a kérdésedbõl, hogy még nagyon fiatal vagy. A világ nem fekete-fehér! Nem csak vallásos, jó emberekbõl (akik mindenkinek csak segítenek) és tudományos gonoszokból (akik tömegpusztító fegyvereket csinálnak) áll a világ. Az átmenetek száma milliárdos.
"ha jól tudom, a legtöbb tudományos elmélet alapja a találgatás" Rosszul tudod. Nem találgatnak, hanem a megfigyelések során tapasztaltakra keresnek összefüggéseket. Ha találnak egy összefüggést, mindaddig elfogadják azt helytállónak, míg valaki be nem bizonyítja, hogy bizonyos paraméterek mellett nem áll fenn. Ehhez kísérleteket végez, melyeket bárki, bárhányszor megismételhet és az eredméynek újabb tapasztalatokat adnak, amelyekre ismét magyarázatot kell adni, stb. Közben melléktermékként az összefüggések (melyek megfelelõ közelítéssel magyarázatot adnak a világ dolgaira) alkalmassak arra, hogy a tudósok (mérnökök) megalkossák a tévét, számítógépet, sajnos az atombombát is. De találgatás kevés van a tudományos világban.
A kérdező hozzászólása: 1.Bár tényleg fiatal vagyok, tudom, hogy a világ nem fekete-fehér és ismertem/ismerek sok "gonosz", kétszínû vallásos embert(ezek nemegyszer papok gyerekei voltak) és biztos vannak nem vallásos, de rendes emberek is. A kérdésemben azokra gondoltam, akik lenézik a vallást, mert az nem tudományosan elfogadott stb. És a tudományos világ is lehet erkölcsös, a vallásos erkölcstelen, de ha a kettõ közül kellene választani, én a vallásosat választanám 2.Sok tudományos felfedezést utólag "módosítanak", mert rájönnek, hogy helytelen volt ez-vagy-az a megállapítás.DE mielõtt erre rájöttek volna, a helytelen változatot tanították, az volt elfogadott, TEHÁT egy csomóan "hazugságban", "kitalációban" hittek, még akkor is, ha a helyes és a helytelen állítás között minimális különbség van.Mit akarok ebbõl kihozni?Azt, hogy a tudományos állítások sem olyan biztosak és tévedhetetlenek, mint gondolnánk.És ha sarkalatosan akarnánk ezt megfogalmazni, akkor azt kapnánk, hogy a tudomány is találgat.Ezzel persze nem célom leminõsíteni a sok kiváló elmét és a tudományokat, csak tényleg azt akartam kifejezni, hogy a tudomány is tévedhet.
A kérdező hozzászólása: Hát én mindenesetre egy miérttel kezdõdõ kérdést tettem itt fel, és vallásos vagyok :) És a vallásosok is keresnek ám válaszokat, de attól még hisznek.
Kérdésed valóban miérttel kezdõdik, de nem a vallásra vonatkozik, hanem az azt utálókra...
A kérdező hozzászólása: Jó, de nem ítélem el õket, nem kezdek rájuk átkokat szórni, csak megkérdezem, miért nem kell nekik a vallás...gyakori tévedés, hogy a vallásosok, mint valami fanatikusok vannak beállítva a filmekben, meg minden egyéb helyen

Miért utálják sokan a zsidókat?

Én úgy vagyok a zsidókkal hogy nincs miért szeressem és nincs miért utáljam.

Legjobb válasz: Semmit. Csak azok körében divat zsidózni, akik nem tudnak normálisan érvelni és személyeskedni akarnak. Igazából az emberek maguk se tudják, miért dobálóznak ezzel a szóval, nyilván van valamilyen szintû történelmi háttere (ld. világháború), de leginkább csak egymástól hallják az okosak, hogy ha kifogytunk az érvekbõl, akkor lehet zsidózni.

elmondom neked azért utálják õket mert irigyek, hitler Szerinted mért ölte a cigányokat és a zsidókat? mert nagyon tehetségesek voltak kereskedésben és hitler vérszemet kapott!!!, ártattlan kis gyerekekett dobott a gázkamrába:( És még õtt dicsõítik:P (HITLER ÉGJ A POKOLBAN)
Semmit. Csak azok körében divat zsidózni, akik nem tudnak normálisan érvelni és személyeskedni akarnak. Igazából az emberek maguk se tudják, miért dobálóznak ezzel a szóval, nyilván van valamilyen szintû történelmi háttere (ld. világháború), de leginkább csak egymástól hallják az okosak, hogy ha kifogytunk az érvekbõl, akkor lehet zsidózni.
"Az én városomból elvitték a zsidókat, vissza se jöttek==> kihaltak. " 1. Nem kihaltak, hanem legyilkoltak oket. 2. A magyarazat utan a "szemelyes ismeretseg" kifejezes helyessege kisse ketseges. Ez viszont arra vezet, hogy a "mindenk tudja" messzemenoen nem tunik bizonyiteknak.
Hitlert azért szeretik sokan, mert a mai napig célt ad semmitmondó létezésüknek.A cél:utálni valamit/valakit, amivel nem kell szembenézni közvetlenül, de lehet rá köpködni.Ha fel kéne venni a parittyát 90 %-uk szétszaladna.:) Az ilyenek általában egy álomban élnek (lsd.: Nagy-Magyarország).Csak az felejtik el, hogy mi is ott voltunk az eltörlendõk listáján....
Hogy mi rosszat tesznek úgy általánosságban? Semmi olyat, amit más népek ne tennének. Csak azokat nem akkora divat utálni, de azért van rá példa (románok a magyarokat és fordítva stb.). Hogy miért utálják õket sokan mégis? Primitív tudatlanság, bûnbakkeresés, és a "Dögöljön meg a szomszéd tehene is" hozzáállás. Kiváló példa a tájékozatlanságra az 1. válaszoló; le merném fogadni, hogy azt sem tudná megmondani, melyik Talmudból olvasott részleteket és milyen fordításban... Csak egyszerûbb benyelni, amit az antiszemita honlapok írnak, oszt jónapot.
Van egy jobbikos munkatársam és õ azért utálja többek között, mert minden bankár zsidó. Kérdeztem tõle, ..próbáltam gyõzködni, hogy ugyanmár hány zsidó bankárt ismer esetleg személyesen, .... vagy ez a másik, ez az összesküvés elmélet, hogy a zsidók világuralmat akarnak..stb. A lényeg minden kérdésemre az volt a válasza, hogy jajj én milyen naív vagyok... Most lássuk be ez badarság és nem válasz... A másik megközelítése az volt, hogy mert az õ jobbikos újságukban olvasta és ez mindenki elõtt evidens. Kérdezem én: mitõl lenne szavahihetõ egy embergyûlölõ , nemzeteket gyõlõlõ, gyakorlatilag a gyûlölködésüktõl fuldokló pártnak az újsága? Meg is válaszolom: semmitõl és aki csak arra képes, hogy értelem nélkül gyûlölködik, azt szívbõl sajnálom, sõt idõnként megvetem :)
Elozo, valami nagyon nem stimmel a szovegedben. Eloszor is, ugye 80 ev fele kozeledsz, hiszen azt irod, hogy azokat a zsido bankarokat szemelyesen ismered, akiket elvittek ("mindenkit", tehat nyilvan a II. VH alatti deportalasrol van szo). " Es nem is jottek vissza" - hanem hol "laknak" ? Es hogy lehet, hogy az idokozben lezajlott kommunista allamositasok ellenere ovek azok a bankok? "De mindenki tudja, hogy zsidók" - ezt tenyleg elhiszem, hisz nyilvan emiatt gyilkoltak meg oket.
Valóban fogalmam sincs melyik Talmud fordításokat olvastam, és megmondom õszintén nem is nagyon érdekel, sokkal inkább az 1960as évek óta tartó agymosás vallási háttere után érdeklõdtem. Általánosságban mit tesznek ? Zsinóron rángatják az embereket a reklámokkal és a fogyasztói társadalom abszurd értékrendjével, az elkövetkezõ évekre pedig felénk még soha nem látott kizsákmányolást és kínlódást jósolok. Vannak tények, és azt is aláírom hogy a szélsõjobboldal sem megoldás, kivégezni sem akarok senkit bár gondolom sokakban felmerült... Viszont már az orvosokban sem bízhatok mert a gyógyszeripar "dílerei" komoly üzleti érdekeket szolgálnak ki, nem mondom kik kezében lévõket. Ha pedig valaki az egészségemet és létemet tudatosan veszélyezteti arra fenntartom a jogot hogy ne legyen a szívem csücske.
Azért nem utálod õket mert nem is ismered. Nem olyanok mint a c-k hogy leszúrnak az utcán vagy agyonvernek a lakásodban. A cionisták a többi ember (gojok) kizsákmányolását tartják legfontosabbnak, a Talmud sok olyan infót rejt ami segít megérteni hogy mûködnek ezek az emberek. Hogy valami kézzelfogható okot is mondjak: Palesztina.
na ne csináld már, hogy ennyire nem tudsz logikusan gondolkozni... Az én városomból elvitték a zsidókat, vissza se jöttek==> kihaltak. Máshol viszont visszajöttek a zsidók és mivel továbbra is van olyan munkakör, amit képesek betölteni, de az itteni zsidóság már nem tudja, mert meghaltak, ezért a táborokból visszajött zsidók leszármazottai azok, akik most nálunk bankigazgatók. Kb ilyen 40es 50es fickók, mit gondolsz 80 éves bácsikák vezetik a pénzügyeket? ENnyire nem tudsz gondolkozni, csak véded a zsidókat?
Miért szeretik sokan hITLERT?
Nincs a zsidóknak katonai erejük :D 7kor már beleszaladtam a nap viccébe. Szerinted mégis akkor kiknek a katonai ereje döntötte romba Palesztinát létrehozva az imádnivaló zsidó államot Izraelt ? Palesztinában sem úgy kezdõdtek a dolgok ahogy most mennek, viszont ha megkezdõdnek a teljes körû földfelvásárlások velünk is ezt fogják mûvelni, de akkor már késõ lesz : http://www.youtube.com/watch?v=PH_L_FazmtM
képzeld az egyik kipába jár v minek hívják, úgyh elég könnyû eldönti zsidó e vagy sem. Minek mondanám, hogy az, ha nem is? zsidó bankár, néha itt látom a piacon, meg a teszkóba. ehhez ért, meg a kereskedéshez. Mind ehhez ért.
én speciel 3 bankárt ismerek személyesen, egyik sem itt lakik, ahol a bank található, mivel innen elvittek mindenkit és nem is jöttek vissza. De mindenki tudja, hogy zsidók... errõl ennyit, nem azért mondjuk, mert olvassuk valami hülye újságba /spec én nem vok jobbikos nem is olvasok efféle lapokat/.

Miért utálják sokan a Jobbik-ot?

El?re mondom, h. nem szoktam politizálni, nem is értek hozzá. Különösképpen egyik párttal sem szimpatizálok. Csak érdekel, h. miért rosszabb ez a párt, mint a többi?

Legjobb válasz: Azért mert nincs semmi normális tervük. Addig oké, hogy vesszen trianon, meg magyar gárda, de nincs semmi más. De mégis ezt, hogy akarják elérni, majd ha netán sikerülne, akkor merre tovább? De igazából itt már minden pár életképtelen.

Azért mert nincs semmi normális tervük. Addig oké, hogy vesszen trianon, meg magyar gárda, de nincs semmi más. De mégis ezt, hogy akarják elérni, majd ha netán sikerülne, akkor merre tovább? De igazából itt már minden pár életképtelen.
Nem utálom, de nem tudok vele azonosulni. Túl radikális, nem értek egyet az antiszemitizmussal, rasszizmussal. Ezt kár tagadni, elég elolvasni a jobbikosok válaszait. Hemzseg az internet az ilyen véleményektõl. Vannak problémák, amit felvetnek, valóban azokat meg kellene oldani. Az EU-ból való kilépés egyenlõ lenne az öngyilkossággal. Másrészt, ha kifogynak az érvekbõl a Jobbik szimpatizánsok, akkor jönnek a nagy érvek, hogy korcs, zsidó, kommunista és anti-magyar az ember. :)
1: Liberálisként felvállalhatatlan számomra a programjuk. Elolvastam, nem találtam benne támogatható pontot. 2: A fontosabb vezetõik gyakorlatilag vicclapból kilépett, bõgatyás parasztok. Nem tudok komolyan venni egy pártot, ahol Szegedi Csanád, vagy Zagyva Gyula tényezõk lehetnek. A legfrissebb az a "dugódíj csak a melegolimpiára" kiszólásuk volt. 3: Van egy olyan õselemi tahó mentalitásuk, amit nem fideszi értelemben vett polgári mentalitású egyénként nem tudok elfogadni. Aki nincs velük, az ellenük van, õk az igazság egyedüli hordozói, úgy viselkednek, mint az ötvenes években a kommunisták.
Nekem mindegy, ki mit gondol a Jobbikról, csak egyet kérek: a médiának ne higgyetek! Mindegyik médium pártvezérelt, vagy legalábbis erõsen szemüvegesen viszonyul a világhoz, ráadásul sok közülük külföldi kézben van (pénz beszél). Ezt mint volt médiaszakos hallgató mondom.
Elõzõ vagyok Hozzá teszem, 2 éve még én is hittem a médiának meg a többi Jobbikmocskoló mûsornak. Azóta a jelmez mögé láttam, és tudom hogy nem minden úgy megy ahogy azt az emberek hiszik.
Legalább a cigányokkal kezdenének valamit. Pénzem igy sincs sok, munkám se per pill, de legalább nyugodt szívvel mennék az utcán sötétedés után...
Az emberek többsége tapasztalat nélkül hirdet ítéletet. Ez a legnagyobb gond ebben az országban.
Mert félnek tõle, hogy hatalomra kerül és akkor a mostani szarságoknak befellegzett! Nem jut többé zsíros falat nekik! Ha látjátok a mostani parlamentben mindenki csak a saját zsebét tömi! Igen igyekezni kell, mert nem sokáig tehetik! Felébred végre a józan magyar nép és végre leváltja a kommunista csökevényeket!
"Addig oké, hogy vesszen trianon, meg magyar gárda, de nincs semmi más." Na látod, az elsõ kommentem pont a magadfajtákról írtam. Úgy hirdetsz ítéletet, hogy közben nem is érted õket valójában. Lemerném fogadni, egy jobbikos felszólását és beszédet sem hallottál egész életedben. Téged és a hozzád hasonlókat vezeti meg a média legkönnyebben.
Mert az emberi természetnek és a média brutális agymosásának köszönhetõen, félre értik a programját, és ezáltal nem értik meg. Ezért hiszik róluk hogy "nácik", meg hogy "antiszemiták"... Az egész Jobbikfóbiának az az oka, hogy az emberek nem hogy a hogyan-t, de még a miértet sem értik!
Csanádi (származás, vallás), Morvai (származás, vallás férj, anyuka névváltoztatása) Vona (névváltoztatás) Agymosott követõtábor. Vona adóemelést akar. Kevesli a bérköltség 70%-os elvonását. Igazi DeMagÓg. ( Mint minden politikus )
Kíváncsi vagyok arra a bármit felhoznakra, mert még sohasem láttam egyetlen egyszer sem érveket, csak köpködést. Igen, Izrael érint minket: http://indavideo.hu/video/Simon_Perez_Felvasaroltuk_Magyaror.. http://www.youtube.com/watch?v=lxLMXyyjRGo
15:41! De ez másik irányba is igaz: ha bármit felhoznak a kuruc.info-val szemben, az automatikusan hiteltelen, mert azt a zsidó-média irányítja, és persze, hogy hazudnak.
Ja, mert az, hogy Izrael hol és kit bombáz le az Magyarország legfontosabb ügye...
Azért nem azokkal foglalkoznak, mert jelen pillanatban Magyarországot azok kevésbé érintik. Egyébként ez sem igaz így ebben a formában, mert foglalkoznak azokkal is, csak nem annyit. Más hírlapok viszont a kuruc témáival nem foglalkoznak abszolút, szinte teljesen egyedül kell ellensúlyoznia.
Vajon a kurucon miért foglalkoznak pont Izraellel? Miért nem foglalkoznak ennyit Észak-Koreával? Vagy Irán atombomba kísérleteivel? Vagy az Afrikában folyó polgárháborúval? Vagy a Távol-keleti munkások kizsákmányolásával? Ja értem, nem egy objektív hírforrás, valamint ezzel nem lehet uszítani embereket, megjegyzem elég alpári stílusban. Újból elmondom, nem az a baj, hogy felhívják a figyelmet igazságtalanságokra, bûncselekményekre, hanem sokszor kiforgatják az igazságot a saját szájuk íze szerint.
Én nem utálom, csak nem szimpatizálok az ideológiájával és a programjával. Azt csak szabad, nem?
Ugyanez a helyzet a kuruc.info-val is. Ha jobban megfigyeled, akkor mindig az a válasz, hogy a kuruc nem objektív hírforrás, és különben is ördögtõl való. Soha nem az a válasz, hogy nem értem a kuruc miért írja, hogy a legtöbb bûncselekményt cigányok követik el, hiszen statisztikánk van róla, hogy ez nem igaz. Vagy hogy nem igaz, nem is enyhítették Sztojka büntetését. Vagy hogy nem igaz, hogy Izrael területe tegnap újabb négyzetkilométerekkel lett nagyobb. Nem igaz, hogy újra bombáztak a Gáza övezetben. STB
Leginkább szerintem azért, mert sérti egyes csoportok érdekeit. Elég rendesen felkavarta azt a langyos lábvizet, ami a mai közéletre jellemzõ. Rendszeresen tabu témákat vet fel, és erre valós megoldási javaslatokat nyújt. Érthetõ, hogy sokaknak ez nem tetszik, és mindent megtesznek, hogy lejárassák, ellehetetlenítsék. Ennek módszerét leginkább a démonizálásában látják, ami bizony egyre kevésbé hatékony, és ez egyre vadabb támadásokra ösztönzik õket.
Hálát adok a véletlennek, hogy rendszeresen emlékeztet rá, hogy bizonyos alapvetõ dolgokban igazam van.
"Két csoport utálja a Jobbikot: a zsidók és a cigányok. Írnék még egy harmadikat, a liberálisok, de õk az elõzõ kettõbõl kerülnek ki." Honnan veszed, hogy én nem konzervatív vagyok és nem liberális?
Mert radikálisan szélsõségesek, ha rajtuk múlna minden nem olyan embert aki 10 generációja magyar kitoloncolnának, senkit sem engednének be az országba, önellátó gazdaságot építenének ki (ami ugye vicces lenne egy ilyen adottságú országban), bevezetnék a sorkatonaságot hogy visszafoglaljuk a régi Nagy-Magyarországot, magyarul a süllyesztõbe taszítanák az országot a remek intézkedéseikkel.
Mert valóban ostoba vállalhatatlan képviselõik vannak (Zagyva, Novák...), és mert EU ellenesek. Évek óta minden magyar fejlesztést az EU finanszíroz, ezernyi elõnye van még, az a nagy szerencsénk, hogy tag lehetünk.
Egy mondatban: Ateista, meleg és zsidó gyûlölete miatt.
ötödik: Hát tud valamit a média, ha engem megvezet, mivel még híradót sem szoktam nézni. Csak a pesszimizmust árasztja. De nem csak a jobbikról ilyen a véleményem. Írtam, hogy egyik párt sem életképes. Szerintem legközelebb el sem megyek szavazni.
Ha a nyílt gyûlölködés nem elég, akkor röviden a programról: Anyagilag kivitelezhetetlen. A nagymértékû adócsökkentés, Mo. nem vehet fel hitelt nem bizonyítottan megtérülõ tételekre -> csökken az amúgy is hiányos kassza. A mérleg másik oldalán a hazai vállalkozások nagymértékû támogatása, gazdaság fellendítése, állami tulajdon visszavásárlása, állami kutatóintézetek, oktatás támogatása, (családbarát) munkahelyteremtés, egészségügy támogatása, sport népszerûsítése, bûnözés visszaszorítása, Magyar generáció kiépítése. Na ja, majd ingyér. "Különösképpen egyik párttal sem szimpatizálok." Szomorú, de én sem találtam olyan pártot, ami nem teszi nevetségessé magát különbözõ bolondságokkal.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm az eddigi válaszokat. És ugyanezen okok miatt nem szeretik a jobbikosokat sem?
Én sem támogatom a jobbikot (ettõl még nem utálom, vannak jó gondolataik). Nekem is a problémám a programjuk megvalósíthatóságában van, persze sok dolog jól hangzik benne, csak éppen azt nem tudta még senki megmondani, hogy ezt értelmesen hogyan valósítanák meg, illetve amilyen terveket eddig hallottam: mindegyik tele van buktatókkal, azaz valószínûleg visszásan sülnének el. A Jobbikosokkal nincs problémám egészen addig, amíg nem akarnak minden áron meggyõzni a saját igazukról.
A jobbikosok egy részével van a baj, aki ha nem egyezik a véleményed vele, akkor legszívesebben kitoloncoltatna az országból. A különbözõ jelzõket inkább nem részletezném. Viszont én már beszélgettem itt is teljesen normális jobbikosokkal, akik tényleg mûveltek voltak. Így én nem élek az õ szokásukkal, hogy beskatulyázom õket. Vannak köztük is mindenféle emberek.
A kuruc.info mottója után nincs ember, aki hisz nekik.

Miért utálják sokan a peugeot 206 os személyautót?

Vettem 1 hete egy ilyen autót, és akivel beszéltem hogy milyet, ő is csak annyit mondott hogy jól beleválasztottam. Ennek az autónak milyen "betegsége" van??

Legjobb válasz: Mert a sok f...kalap agymosáson ment keresztûl :) Soha nem a technikával van a baj ! A tulaj és a p... szerelõ a hóhéra egy autónak .... ennyi .. Lehet "pipázni " a fosvágent " .... is :)

Mert a sok f...kalap agymosáson ment keresztûl :) Soha nem a technikával van a baj ! A tulaj és a p... szerelõ a hóhéra egy autónak .... ennyi .. Lehet "pipázni " a fosvágent " .... is :)
#7 Hdi, tdi, [email protected] mindegy. Látom megragadtad a lényeget. Ettõl még az autó egy utolsó f0s marad sajnos. Mind barom, aki ilyet vesz (sajnos mi is...).
A hátsó híd elmászik hátrafelé majd.
Szalonbol vettunk ujat... Persze, ha ott vettetek volna tudnad, hogy semmi koze a peugeotnak a tdi-hez.. Ezzel el is arulrad h foswagen fan es franciautalo vagy, es eletedben nem volt meg 206od
Egyszer kaptam egyet csereautónak, amíg szervizben volt a céges autóm. Hááát, kirázta belõlem a lelket is az a csotrogány, esküszöm a Trabant volt ilyen.
Nagyon komoly hibája apósnak nem volt vele 10év alatt, igaz csak 95ezer km. Futómû sajnos mászik:) Ami hibák voltak, azok inkább bosszantó kis elektronikai hibák. Mint pl a minap. Leállt vele, majd egy fél órán át nem volt hajlandó elindulni.Aztán ment szépen.
"Elkopnak majd a fogaskerekek a mûszer egységben" Milyen fogaskerekek? Tudtommal léptetõmotor van benne. A hátsó futómû tényleg francia tipushiba, de 2 óra a csere, és egy felújított torziós futómû kb. 30000 Ft, ha leadod a régit.
Elkopnak majd a fogaskerekek a mûszer egységben és nem fog mozogni a fordulat mérõ vagy a sebességmérõ vagy mindkettõ kimúlik majd.
Mert egy ótvar. Szalonból vettünk egy újat (1.4 tdi). Életünk legrosszabb döntése volt. Amúgy típushiba a futómû, ami széthullik 80, 000 km alatt.
A hatso hid kivetelevel semmi tipushibaja nincs. A megjelenesekor olyan nepszeru auto lett, hogy tobbet adtak el belole, mint a golfbol - tehat nagyon sok van forgalomban . Ebbol adodoan lehet nagyobb a meghibasodasi arany a tobbi autohoz kepest.
Az eddigi legösszefoglaltabb válasz ! ELÕTTEM ... Mert ugye nem mindegy mennyi autóból vizsgáljuk a meghibásodási százalékot ! Zöld kezeket neki :)
Azért szidja mindenki mert egy használhatatlan ótvar az a kocsi.ha egyáltalán nevezhetö.annak.
Úgy látom a szidalmazók "tábora " teljes kielégülésben vett részt :) Örülünk neki ....csak azt nem értem miért szól bele aki nem ért hozzá. Ja igen "ki minek nem mestere annak hóhéra " :DDD

Miért utálják sokan a Microsoftot?

Nekem semmi problémám nincs velük, se a Windows-zal, se az Office-szal, se az online szolgáltatásaikkal (Hotmail, Skydrive,stb).

Legjobb válasz: Van aki azért, mert fejlesztene, de a rendszer zárt és nem tud belenyúlni (ez a kevesebb). Van aki azért, mert nem fogja fel, hogy csak azért, mert egy terméket "ingyen" lehet másolni, még nem azt jelenti, hogy nem képvisel értéket, és hogy akkor szabad is másolni. Van aki azért, mert nem tetszik neki valami egy termékben És persze vannak sokan, akik azért, mert hallották valahol, hogy trendi fikázni és õk is azt teszik (a cégnek úgy sem fáj) - emellett használják boldogan a vásárolt v. warezolt termékeket.

Van aki azért, mert fejlesztene, de a rendszer zárt és nem tud belenyúlni (ez a kevesebb). Van aki azért, mert nem fogja fel, hogy csak azért, mert egy terméket "ingyen" lehet másolni, még nem azt jelenti, hogy nem képvisel értéket, és hogy akkor szabad is másolni. Van aki azért, mert nem tetszik neki valami egy termékben És persze vannak sokan, akik azért, mert hallották valahol, hogy trendi fikázni és õk is azt teszik (a cégnek úgy sem fáj) - emellett használják boldogan a vásárolt v. warezolt termékeket.
Azért mert nem értenek hozzá.
Nem azt mondom hogy utálom, de én néha a hajamat tudom tépni a termékeiktõl. Nálam ami a legjobban idegesítõ a Microsoft termékeknél hogy szinte rendre félkész szoftvereket adnak ki. Rendszeresen adják ki hozzá a frissítéseket, és nagyon sokszor baromi nagy hibákat kell utólagosan kijavítaniuk. Bennem ez kicsit a gányolás hatását kelti. Illetve most már jó lenne ha megoldanák azt hogy ha sok program átvándorolt a gépeden akkor ne lassuljon be és ne omoljon tõle össze, mert már herótom van a windows telepítésekbõl. Még nálam aránylag lemegy mert nagyjából értek hozzá, de amikor kb. félévente megyek windowsokat telepíteni akkor már eléggé megutáltam az egészet. Lehet arra fogni hogy a júzer a balf*sz mert telerakja mindennel, ez így is van. DE akkor miért nem lehet azt megoldani hogy a nem hozzáértõ júzerek is tudják úgy használni arra amire akarják úgy hogy ne vágják haza a rendszert. Windowson kívül használok Linuxot is és egy jó ideig volt alkalmam a Mac-hez is, egyiknél sem tapasztaltam az ilyesfajta lassulásokat több év alatt és soha nem kellet újratelepíteni az op. rendszert sem. Amikor nem hozzáértõ személyeknél szervizelek, akkor sokszor megpróbálom õket rábeszélni az Ubuntura. Hál' istennek sokan nyitottak a változásra és nagyon sok emberrel sikerült megszerettetni. Pedig az egy teljesen ingyenes operációs rendszer. Végül pedig az én szemszögembõl a hab a tortán hogy iszonyat drága. Ennyiért elvárhatná az ember hogy szinte egy hibátlan rendszert kapjon.
"Nálam ami a legjobban idegesítõ a Microsoft termékeknél hogy szinte rendre félkész szoftvereket adnak ki. Rendszeresen adják ki hozzá a frissítéseket, és nagyon sokszor baromi nagy hibákat kell utólagosan kijavítaniuk." Ebben részben egyetértek, de vedd figyelembe, hogy a windows egy teljesen kompromisszum képes gép, hiszen nem nagyon tudsz olyan PCt elõvenni, amin ne menne. Még az, de a legtöbb gépen teljesen stabilan. Az üzletpolitikáról meg csak annyit, hogy legalább nem árulnak hétköznapi alkatrészekbõl álló gépepek 25x drágábban, mint egyébként listaár szerint kellene (lásd apple)
gép helyett szotver...¤
Ha tudnád a szoftverek életciklusát, akkor tudnád, hogy egy szoftver akkor van "kész" amikor kiszolgálta az idejét, és lecserélik egy újabbra. Addig vannak olyan verziói, amik használhatok, de javításokat, fejlesztéseket folyamatosan igényel.
Ez igaz, például az XP a három javítócsomaggal már olyan simán ketyegett, hogy egyszerûen ordított a Vista után, hadd legyen megint mit toldozni-foldozni... :) Egyébként viszont a linuxokat illetve linuxra írt programokat is folyamatosan buherálják, ez hozzátartozik a mûfajhoz. Ezen a szinten tökéletesen hibátlan munka talán nem is lehetséges, ezt speciel a M$-nak is elnézem, amíg ingyen gondoskodik a javításról.
4 és 5 vagyok. Aláírom hogy semmi sem lehet tökéletes, és a Windows tényleg egy kompromisszum képes gép, és szükség van a frissítésekre. De most legutóbb a Windows 8-ban is találtak 4 kritikus biztonsági rést, és a kiadása után nem egész 1 héttel már adták ki hozzá a majdnem 600 megás javítást. Ennyi pénzért amennyibe a Windows kerül azért elvárható lenne hogy ilyenek ne legyenek. Pláne hogy elvileg eddig ez volt a Microsoft legjobban letesztelt szoftvere. A félkészre pedig nem feltétlenül a szoftverre értettem. Legutóbbi jó példa erre a Microsoft Surface. Alap Windwsos cuccokat nem tudsz rárakni (bár ezt nyilván meg fogják buherálni), cserébe a Microsoft Online Áruházban vannak a szoftverek ahol a LEGNÉPSZERÛBB!! a Skype. Ezek után el lehet képzelni hogy milyen sok alkalmazás van benne, arról nem is beszélve hogy Androidnál és iOS-nél jóval drágábbak az alkalmazások. Tehát gyakorlatilag azokból az alkalmazásokból kell gazdálkodnod. Komolyabb irodai szoftver nincs is a listán. Vagy ott volt pl. a Zune hordozható médialejátszó. Hát az valami katasztrófa volt.

Miért utálják sokan a nagyestélyis beöltözködést és az eleganciát, pláne esküvőkön?

Arról van szó, hogy sokszor tapasztalom (külföldön élek sok éve) hogy otthon az emberek többsége elutasítja, puccos feleslegességnek, illetőleg van aki sznobságnak tartja a nagyestélyis, szmokingos kiöltözést? MOst megyünk haza egy lakodalomba, nekem alap volt, hogy hosszú estélyi (nem fehér/piros/fekete persze) ruha, kesztyűvel, férjemnek szmoking, ehhez képest majdnem kinéztek bennünket, hogy miért nem ing/nadrág illetőleg én miért nem "valami egyszerű kis ruha" - és majdnem a szemünkre hányták, hogy "minek az a flancolás"? Nem lehet, hogy emögött egyszerűen csak irigység húzódik? Hogy ugye, nincs nagyon otthon pénz ilyen ruhákra, ezért inkább mindig lehúzzák azt, aki elegánsabban akar öltözködni? Hiszen nem kényelmetlenebb ez sem mint a másik ruházat. Nem szebb, amikor egy esküvőn megtisztel mindenki azzal, hogy a legszebb ruháit veszi magára? Nekem ez elég különös.

Legjobb válasz: A magyarok nagy részének nincs annyi pénze hogy ilyen drága ruhákat vegyenek (még bálra sem, nemhogy esküvõre), így itt nem szokás ennyire kiöltözni.

A magyarok nagy részének nincs annyi pénze hogy ilyen drága ruhákat vegyenek (még bálra sem, nemhogy esküvõre), így itt nem szokás ennyire kiöltözni.
Egyrészt az, amit az elsõ írt, másrészt - fõleg fiataloknál figyeltem meg - iszonyú bunkók és illemet hírbõl sem ismerik az emberek, én tavaly voltam olyan lagziban, ahol egy srác (persze nem a szertartáson) farmerben és végig kigombolt ingben volt. És ugye vannak azok, akiket nem érdekli mibe vannak, hisz "úgysem engem néznek". Természetesen - mint mindig - ez alól is vannak kivételek.
A kérdező hozzászólása: 1. Koszi a valaszt :) de gondolod, hogy azert neztek akkor ki bennunket, mert tulajdonkeppen zavarta oket, hogy mi megengedhetjuk magunknak, hogy kisse modosabban oltozkodjunk? Szerintem amugy az anyagiak nem befolyasoljak a szokast - nezd a regi falusi embereket, a lanyoknak akkor is megvettek a legszebb selyem/barsony/kazsmer rokolyakat, ha nem ettek egy honapig csak kenyeret, hadd legyen szep akkor, amikor megjelenni kell a tarsadalmi esemenyeken. Ez asszem inkabb ilyen bolsevista csokeveny lehet.
A kérdező hozzászólása: 2. Koszi Neked is :) igen, en is ugy tapasztaltam, hogy otthon valahogy sikk az a "szxrjunk le mindent, legyunk lazak, minek a protokoll" - nem ertek ezzel a felfogassal egyet. Ami evezerdekig mukodott, az nem megy toredek alatt a kukaba, kiveve ha kulso kenyszer durvan odahat. es akkor jon a "vilagukat nem talaljak" ami bizony jellemzo a fiatalokra, nem mindenkire persze. Nem mintha mi oregek lennenk :) de anno amikor en jartam iskolaba, most 34 vagyok, akkor nalunk rendszeres volt az illemora es feleltunk is bwwloluk.
Szia! Bár régi a bejegyzés, remélem még olvasod! :) Számomra is furcsa ez. Én Magyarországon szûlettem, itt is élek. Mondhatni jobban élünk, mint az átlag. Sajnos jellemzõ ebben az országban, hogy akinek több van, azt lenézik. Irígyek az emberek, ha módosabb vagy, akkor kinéznek. Én szeretem a drágább dolgokat. Szeretek öltözködni, imádom a divatot. Fontos számomra, hogy akárhová megyek, azt stílusosan, alkalomhoz illõen tegyem. Legyen az edzõterem, színház, munka, bármi... Itt az embereknek alapjában véve az igényükkel van baj. Nem értik meg, hogy számomra van különbség egy 1000 és egy 10 eurós táska között az árán kívül is. Szerintük ha a rendeltetés ugyanaz, akkor semmi értelme drágábbat venni. (De a hamisított LV-re azért kiadják a pénzt, mer' az márkás...) Ugyanez a helyzet az általad említett ruhával. Miért kell a flanc, ha ugyanúgy el lehet menni egy nyári ruhában, vagy smoking helyett farmerben. Tehát a lényeg, hogy a magyar emberek többségének nincs igénye arra, hogy szépen öltözzön. Ismerek olyat, aki milliárdos, és mégis törökbõl hozatja magának a hamisítvány ruhákat. Mert úgyis elhiszi mindenki, hogy az eredeti, hiszen megteheti. Külföldön imádom a nagyobb városokat, mindenki stílusos. Rómában imádom az öltönyös üzletembereket vespával közlekedni, imádom az idõs nénit és bácsit, akik egymás kezét fogva sétálnak csodásan felöltözve a via del corso-n, és imádom az anyukákat, akik stílusos üzletasszony kinézettel ölben viszik a gyermeküket. Sajnos nálunk ezt felesleges flancnak tartják, és még furcsán is néznek az ilyen emberekre. :(

Miért utálják sokan a rendőrséget?

Amúgy igazuk van.

Legjobb válasz: Mert korruptak, illetve gyakran visszaélnek a hatalmukkal.

Mert korruptak, illetve gyakran visszaélnek a hatalmukkal.
Mert a rendõrök a legnagyobb bûnözõk. Malacot, sört, körtét lopnak, drogot árulnak, cigarettát csempésznek. Sõt van olyan is, aki a bizonyítékként lefoglalt értéket vagy készpénz lopja el. Vagy betörés helyszínén a lakásból lop. Ismerek olyat is aki pedig szolgálati idején kívül kiállt az út szélére fegyvertelenül, egyedük a saját autójával és saját zsebére bírságolt. Ezek pedig akiket a nagyvilág is ismer: http://velvet.hu/blogok/helyszinelo/2012/07/17/szolgalatban_.. http://www.bumm.sk/29785/reszegen-lopott-a-komaromi-varosi-r.. http://tv2.hu/tenyek/cikk/bortonben-a-zsarolo-rendor http://www.stop.hu/kommentek/?forum_topics_id=75092&database.. http://www.origo.hu/itthon/20070515visszafizette.html
All Cops Are Bastards!
Én azóta nem csípem õket, amióta egyre több esetben elõfordult, hogy elfutottak a cigányok elõl, illetve be sem teszik a lábukat a cigánysorra. Vagy amikor nem is intézkednek ellenük. Inkább azt javasolják a falusi idõseknek, hogy ne tartsanak tyúkot.
Mert szart sem ér a munkájuk! Kizárólag büntetni, trafizni, meg csesztetni tudják a közlekedõket, de nem ám ott ahol tényleg büntetni kéne a gyorshajtókat, mint például iskola, óvoda, gyalogátkelõhely közelében, hanema falu végén, ahol ugyan még táblán belül vagyunk, tehát lakott terület, de már semmi , egy épület sincs, na itt trafiznak, és jó sok embert megbüntetnek. (nap mint nap látom) Bezzeg ha valamit ellopnak a cigányok, vagy betörnek, akkor megáll a tudomány, persze az idõsebb tapasztalt rendõrök már mind nyugdíjasok.
Nem tudom, nekem 2 szer volt szükségem rájuk, mind a kétszer totálisan megvoltam elégedve... Jah emberek, ha talán normálisan, tisztelettudóan viselkednének a rendõrökkel, lehet, hogy ez kölcsönös lenne... Mellesleg, érdekes, a katonaságot, nem utálják, pedig én az vagyok, és tényleg látom, hogy akik nem tartoznak egy speciális egységhez, azok nem csinálnak semmit, a rendõrök pedig, hát igen, nem tudom több hasznukat vesszük, mint egyes honvédnek... Amúgy a legtöbb rendõr a 8. Általánost végezte el, sötétek, nem tudják mit csinálnak, az értelmesebbekel, tökéletesen együtt lehet mûködni, persze kevés a diplomás rendõr....
Utolsó, katona létedre Te is elég sötét vagy, az hogy 8 általános után mehetett az ember rendõrnek már igen csak régen volt.
Nah ne mond, egy ember magyarországon 16 éves koráig tankötelezett, mondjuk kétszer megbukik, és annyi, majd 18 éves korában jelentkezik, rendõrnek, mivel az erõnlét, és a megfelelõ inteligencia, megvan, részt vehet a kiképzésen, amin ha megfelel rendõr lesz... Nem egy ilyen fajta bejutásról halottam...
Én azóta, mikor egyszer valamelyik kereskedelmi csatorna mûsorán, bemutatták a : TARTALÉK RENDÕSÉG ÉNEKKARÁT! (Jah, mindezt a tüntetések idõszakában... ):s
Még hozzáteszem, hogy pont azért utálják a rendõröket sokan, amiért az orvosokat: amikor az ember hozzájuk fordul, akkor nagyon kiszolgáltatott, és ha ezt az illetõ azzal tetézi, hogy flegma és felsõbbrendûsködõ "kihanemén", annál gusztustalanabb nincsen. A ráérõsség, a látványosan unatkozás és a "mikormegyekmárhaza" éreztetése is ide tartozik.
Olyat én is hallottam, hogy kerek-perec megmondta a szerv, hogy nem vesznek ujjlenyomatot, mert többe kerülne, mint maga az autórádió (vagy mi volt az). :)
A kérdező hozzászólása: Elsõ vélaszoló: Nagyon igazad van. Ja amúgy van köztük kevés normális, de kevés.
Amiért a kamaszok utálják a tanárokat. Mert megmondják, mit szabad és mit nem. Amúgy tényleg sok köztük a bunkó. Hiába próbál az ember segítõkész lenni, alapból jönnek a felsõbbrendû attitûdjükkel.
A kérdező hozzászólása: Persze tisztelet a kivételnek, van pár rendes, mondom.
Mert bábok fegyverrel.Kapják a parancsot és végrehajtják a biorobotok pedig többségük pontosan tudja hogy most éppen koncepciós intézkedést, vegzálást, megfélemlítést, pénzbehajtást jogellenes intézkedést csinálnak.De hát felülrõl jött a parancs és végrehajtják mert tudják hogy tönkreteszik õket ha ellenkeznek.
Mert nem a polgárokat szolgálják hanem a hatalmat!
"Mert nem a polgárokat szolgálják hanem a hatalmat!" Ez önmagában nem lenne baj, ha a hatalom a polgárokat szolgálná. A rendõrség amúgy is a hatalom eszköze a törvények, szabályok betartatására, ez máshol is így van. A hal a fejétõl bûzlik. Bábok? Én úgy mondanám, hogy alkalmazottak. Nem õk határozzák meg, hogy mit kell tenniük, mert akkor hatalom lennének a hatalmon belül, azt meg sehol nem engedik.
Mert az ebben érdekeltek sikeresen szembeállították a népet a rendõrséggel.
Én a rendõrség munkájából csak annyit tapasztalok, hogy a jegyzõkönyvet megírják, amire aztán fizet a biztosító. Már rég el van felejtve az ügy, amikor jön a szabvány levél, hogy a nyomozást megszüntették, mindegy hogy lopásról, betörésrõl vagy bármely egyébrõl van szó. Egyetlen hasonló ügyben sem született se nekem se másnak a környezetemben pozitív végkifejlet, nem kaptak el senkit, nem lett meg semmi. Amit viszont végképp nem tudok megbocsátani az az, hogy akkor sem vették le az ujjlenyomatot, amikor megalapozott gyanú volt arra, hogy az elkövetõ hagyott belõlük egy párat. Azt viszont könnyedén kimondják az elején, hogy ne számítsunk semmi jóra, az könnyû.
Érettségi + valamilyen kiképzés nélkül, senki nem lehet rendõr. bocsiiiiii

Miért utálják sokan a zsidókat?

Magyarokra gondolok, a legtöbb ember utálja ?ket, f?leg a fiatalok szeretik hangoztatni, pedig legtöbbjük egyetlen zsidót sem ismer igazából, s?t a legtöbbjük semmit nem is tud róluk, akkor miért is? Valami men? dolog utálni ?ket?

Legjobb válasz: Mert ma ez a divat!

Mert ma ez a divat!
Talán azért amit a palesztinokkal tesznek.
Minden nap felteszitek ezt a kérdést valamilyen formában. Ez már nem véletlen. Nincs mivel játszani, mi? :)
nemcsak a magyarok nem szeretik õket, máshol is utálják õket....
Azért mert a zsidók kapzsik, gyûlölködõek, pénzéhesek stb.A Magyarországiak nagy része gyûlöli a magyarokat a kultúrát stb.A legtöbb gonosztevõ zsidó pl.Sztálin, Hitler, Lenin(negyedrészt), Kádár, Rákosi, Geró Ernõ, Gyurcsány, Bajnai, Lendvai, Szdsz, lmp, atv, tv2rtl klub. Hirességek:Heti Hetes, Erõs Antónia, Korda György, stb. Köztük nekik köszönhetjük Trianont is mivel egy amerikai zsidó küldöttség azt ajánlotta belép az USA a háborúba de a zsidók kapnak egy államot(Izraelt) amit késõbb meg is kaptak.
Miért kérdezik ezt meg újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra, és újra?
hát azért mert õk a legcsodálatosabb emberek, tele tudóssal és remek színésszel, rengeteget adtak a világnak mégis mindig szenvedniük kellett WÁ
Én mindenkit megvetek, aki kihasználja a nehéz helyzetben lévõ, a nincstelen embereket. Akár zsidó, akár nem.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!