Találatok a következő kifejezésre: Miért utálják sokan (75 db)

Miért utálják sokan a gárdistákat?

Nemrégiben megismerkedtem párral és bennem az a kép alakult ki ,hogy majdnem normálisabbak mist sok ember . Például láttam azt a boltban ,hogy egy id?s néninek kiszakadt a szatyra és alig tudott össze szedni pár dolgot miközben sokan elmentek mellette és mikor mentem oda segíteni el?ttem ért oda egy gárdista és ? segített neki . Amikor beszélgettem velük akkor is tisztelettudóan és normálisan beszéltek velem és másokkal is és nem értem hogy miért utálják és mondják el mindennek ?ket .

Legjobb válasz: Az általad leírtak jellemzõek a gárdistákra, én is ismerek néhányat, mindig kedvesek segítõkészek. És hogy miért utálják? Mert megpróbáltak tenni valamit a bûnözés ellen. Ez pedig a mindenkori aktuális kormány szemében terrorcselekménynek számít. Õk úgy szoktak fogalmazni, hogy megpróbálták átvenni az állam erõszakmonopóliumát, mondják ezt annak ellenére, hogy soha még egyetlen gárdista sem lépett fel erõszakosan, egyetlen bûnözõvel szemben sem. ERÕSZAKMONOPÓLIUM érted a szót? Ebbõl már szerintem le is jön mindenkinek ki is a bûnözõ.

Az általad leírtak jellemzõek a gárdistákra, én is ismerek néhányat, mindig kedvesek segítõkészek. És hogy miért utálják? Mert megpróbáltak tenni valamit a bûnözés ellen. Ez pedig a mindenkori aktuális kormány szemében terrorcselekménynek számít. Õk úgy szoktak fogalmazni, hogy megpróbálták átvenni az állam erõszakmonopóliumát, mondják ezt annak ellenére, hogy soha még egyetlen gárdista sem lépett fel erõszakosan, egyetlen bûnözõvel szemben sem. ERÕSZAKMONOPÓLIUM érted a szót? Ebbõl már szerintem le is jön mindenkinek ki is a bûnözõ.
szerintem Sz1u valami mszp, vagy dk aktivista.
Ja, és mondjál már egy példát, amikor félelmet keltettek.(itt most nem arra gondolok hogy megjelentek itt, vagy ott, hanem arra, hogy mi volt az a magatartás, vagy cselekmény, ami félelemkeltõ volt.) Szerintem akkor van félnivalód, ha a bûnözõ kisebbséghez tartozol.
"A Gárda egyetlen célja a félelemkeltés." Ilyen alapon, akkor a csoportosan közlekedõ morékat is be lehetne tiltani, vagy zaklatni. (a tisztességes adófizetõ átlagemberekben, vagy a nyugdíjasokban pedig õk keltenek félelmet.(a nem idén barnultak)) Még annyit, szerintem azok veszik egy kalap alá a jobboldaliakat, a gárdistákat, a nacionalista eszméket vallókat, a nácikat, akik a legjobban fel vannak háborodva, ha általánosítanak a kisebbséggel szemben.
Én például egy olyan kormánnyal, akinek erõszakmonopóliuma van nehogy szavazni rá, de még szóbaállni sem vagyok hajlandó. Adót fizetni nekik pláne nem. Jöhetnek az okoskodók, hogy ha SZJAt nem is de áfát biztos fizetek. Sajnos ez az elmélet megbukott. Fizetek SZJAt is. De minden jövedelmem kizárólagosan az államtól szerzem. Tehát a saját pénzük adóztatják. Ja és semmit sem teszek érte, tehát nem az én munkám adóztatják. :) ))
Tulajdonképpen nekem csak egy bajom van velük. Õk is csak akkor masíroznak valahol, ha már megtörtént a baj. Nemcsak Borsodban vannak neobrazilok.
Kizárólag az ostoba primitív emberek utálják. A gyûlölködés mindig a tanulatlanok sportja.
Az ember egyedül bölcs, de tömegben vadállat. Mindig így van.
Akkor te szerencsés voltál, kifogtál egy kulturáltabb társaságot. Sajnos nem mind ilyen és a rossz benyomás tartósabb, mint a jó.
"Például láttam azt a boltban , hogy egy idõs néninek kiszakadt a szatyra" És ezt most higgyem is el? A Gárda egyetlen célja a félelemkeltés. Az hogy te véletlenül egy olyan társadalmi csoport tagja vagy, akiben nem akarnak félelmet kelteni, csak szerencsés születés kérdése.
, , Õk is csak akkor masíroznak valahol, ha már megtörtént a baj." Akkor most menjenek önköltségen járõrözni munka, család, stb. mellett, amerre éppen igény van rájuk (kb. a falvak 70%-ában)? Sokan elfelejtik, hogy gárdistának lenni mindig is , , ráfizetéses" volt, persze tudták, mit vállalnak és milyen áron, de mindenki elvárásának megfelelni nem lehet...
"A gyûlölködés mindig a tanulatlanok sportja." Érdekes, a gyûlölet kovácsolta egybe ezt a pincér csürhét.
Büdös bunkók, nem különbek a c.. azoknál, akiket annyira utálnak. Amellett szájmagyarok, az avatgatások meg díszszemlézések helyett tehetnének is valamit, ha már akkora nácik!
, , Érdekes, a gyûlölet kovácsolta egybe ezt a pincér csürhét." Ha úgy vesszük, igen, szükség volt már egy önvédelmi szervezõdésre a cigányok magyarellenes gyûlölködésével szemben. Ja és elég sok gárdista ismerõsöm van, de egyik sem pincér (viszont mérnök, fogorvos, stb. volt köztük), csürhének meg aztán végképp nem mondhatók...
A Gárdisták egyfajta egészséges világszemlélettel rendelkeznek, mely sok mai magyarból hiányzik. Szerintem meg épp kell ez a fajta megmozdulás, mert vannak dolgok, melyeket csak így lehet kordában tartani, vagy radikálisabb lépésekkel. Simán fel lehetne sorolni kik azok, akik nem szeretnék, hogy a gárda legyen: -Azon politikusok, akik nem mernek tenni a roma bûnözés ellen, és inkább a pozitív diszkriminációt hirdetik. Az együttes mûködést, de ez már régóta tart és eddig nem történt semmiféle változás különösebben. -A kommunisták, akik világéletükben a volt (és megszûnt) Szovjet államot nézték csillogó szemmel. -A romák... talán nem kell magyaráznom, hogy miért. -A melegek... ezt se kell különösebben firtatni. És ezek leszármazottjaik, mert atyáik jó, v. rossz nyomdokaikban szeretnének járni, és mert ezt hallják-látják otthon (kivétel a homokosoké :D ). - Plusz a közmédia, mert ezt diktálja nekünk az összes állomás, hogy a testvéri együttmûködéssel mindent meg lehet oldani. Hát... látom az eredményt! Amúgy sincsenek rasszok, hogy rasszistáknak nevezzék õket, csak olyan népek, akiket Chuck Norris más és más színûre vert az idõk kezdetén! X)

Miért utálják sokan a zsidó népet?

De tényleg, mért? Hazánkban mit tettek?

Legjobb válasz: Nem a zsidó népet utálják , hanem annak 1 kis részét. A zsidóknak van egy szûk csoportja , akik órási vagyonokat birtokolnak ,nagy befolyással vannak az USA-ban illetve Európában Magyarországon is. Ez a befolyás kettõs mércét is eredményezhet.

Nem a zsidó népet utálják , hanem annak 1 kis részét. A zsidóknak van egy szûk csoportja , akik órási vagyonokat birtokolnak , nagy befolyással vannak az USA-ban illetve Európában Magyarországon is. Ez a befolyás kettõs mércét is eredményezhet.
Ha a Talmud a jogi és vallási alapvetése, és a Talmud-ban olyan dolgok szerepelnek, mint pl.: aki nem zsidó annak nincsenek jogai, állatnak tekinthetõ; ha egy zsidó szerint egy nem zsidó rászolgál a halálra, azt meg kell ölni; egy hároméves és egynapos lány gyermekkel lehet közösülni házasságon belül; ha egy pogány olvassa a Tórát, az halállal bûnhõdik; a nem zsidók legjobbjainak sorsa is halál; a zsidók cselekedhetnek rosszat, csak egy olyan városban kell megtennie, ahol nem ismerik; ... Ezeket nem hiteles forrásból olvastam. De sok helyen hallottam és olvastam ilyen és hasonló dolgokat, hogy ezek vannak többek között a Talmudban. Hazánkkal pedig egyesek szerint jelenleg azt teszik, hogy "felvásárolják" (nem csak a mi hazánkkal teszik ezt). Tehát ha ezek a dolgok igazak, akkor nem kérdés, hogy miért utálják õket.
Mert egy fanatikus szekta szerint 144.000 alatt kell tartani a számukat. Ennek az állításnak nincs valóság alapja, csak megjegyeztem. Egy másik fanatikus szekta szerint pedig minden nem zsidó vallású zsidót le kell mészárolni. Most már írok valós dolgot is: 1. politika miatt 2. nem tetszik a háború 3. agymosott nácik még léteznek
Itt megtudhatod: - Izrael Shahak: Zsidó vallás, zsidó történelem (3000 év súlya) http://www.youtube.com/playlist?list=PLAU3aKiHk8zQysqLAKQDzs.. - Norman Finkelstein: A holokauszt-ipar http://www.youtube.com/playlist?list=PLAU3aKiHk8zSCBAEGfKhCQ.. - Dr. David Duke: Zsidó szupremácizmus - A zsidókérdés amerikai szemmel http://www.youtube.com/playlist?list=PLAU3aKiHk8zSO2Fn7gXcs3..

Miért utálják sokan az internetes haverkodást? Miért mondják sokan hogy nincs semmi értelme?

Legjobb válasz: Szerintem mûködhet, ha hamar találkoznak a felek. Egyébként pedig az a baj vele, hogy átverhetnek. Találkozás nélkül meg egyértelmû hogy barátságról nem lehet beszélni. Ennyi erõvel lehetne esküvõt rendezni facebookon kb annyi értelme lenne.

Szerintem mûködhet, ha hamar találkoznak a felek. Egyébként pedig az a baj vele, hogy átverhetnek. Találkozás nélkül meg egyértelmû hogy barátságról nem lehet beszélni. Ennyi erõvel lehetne esküvõt rendezni facebookon kb annyi értelme lenne.
Mert a személyes benyomás nem mûködik, pedig az ember leginkább az alapján ítél. A másik, hogy (éppen ezért) sok a szélhámos, vagy legalábbis sokan másnak adják ki magukat.
Messzirõl jött ember azt mond amit akar, fõleg, úgy, hogy nem is látod (sokszor). Nagyon sok a hazudozó, nem is az õ személyisége sokszor amit neked tálal, hanem egy felvett.

Miért "kell" utálni a királynőt? Miért utálják sokan?

Meg úgy az egész királyi családot. Több embert?l is hallottam már/olvastam már, hogy utálja a királyn?t, bár indokot nem mondtak. Ezek mellett pár szám is van, ami err?l szól, pl. a Smiths "Queen Is Dead" cím? száma, vagy a Sex Pistols "God Save The Queen" cím? száma, bár az utóbbinak lehet nincs semmi alapja, csak pukkasztás céljából íródott.

Legjobb válasz: Mert vitatható, hogy a XXI. században szükség van-e a királyság intézményére. Sokba kerül és nem lehet az uralkodót választani. Mondjuk a brit királyi család legalább pénzt is hoz a konyhára, lásd a legutóbbi esküvõt. Egyébként meg akik eddig kibírták, szerintem maradjanak, legalább azoknak az országoknak egy kis plusz kuriózum. A skandináv uralkodók pedig nagyon ügyelnek arra, hogy ne tûnjenek felsõbbrendûnek, tehát, állami iskolákba járatják a gyerekeket, szupermarketbe járnak bevásárolni és nem törekszenek velük megegyezõ rangú személlyel a házasságra (a norvég trónörökös egy osloi raver lányt vett el, aki mellesleg egyedülálló anya, a svéd Viktória hercegnõ pedig egy konditerem tulajdonosához ment hozzá.) Ez azért Nagy-Britanniában kiverné a biztosítékot.

Én nem gyûlölöm, csak a tököm ki van már vele, hogy itt napi szinten az angol királynõvel kell foglalkozni...
Mert vitatható, hogy a XXI. században szükség van-e a királyság intézményére. Sokba kerül és nem lehet az uralkodót választani. Mondjuk a brit királyi család legalább pénzt is hoz a konyhára, lásd a legutóbbi esküvõt. Egyébként meg akik eddig kibírták, szerintem maradjanak, legalább azoknak az országoknak egy kis plusz kuriózum. A skandináv uralkodók pedig nagyon ügyelnek arra, hogy ne tûnjenek felsõbbrendûnek, tehát, állami iskolákba járatják a gyerekeket, szupermarketbe járnak bevásárolni és nem törekszenek velük megegyezõ rangú személlyel a házasságra (a norvég trónörökös egy osloi raver lányt vett el, aki mellesleg egyedülálló anya, a svéd Viktória hercegnõ pedig egy konditerem tulajdonosához ment hozzá.) Ez azért Nagy-Britanniában kiverné a biztosítékot.
Tulajdonképpen nem csinálnak ma már semmit, az országot nem õk vezetik, törvényhozásban sincs nagy szerepük, csak kirakatban vannak és jó sokba kerülnek az országnak. http://www.deluxe.hu/erzsebet-kiralyno-sporolas/20110705 11, 9 millió font a költségvetésbõl nem kevés pénz. Na meg az esküvõ sem lehetett olcsó és annak is nagy része az adófizetõk pénzébõl ment, mondjuk abból azért volt bevétel is. Te örülnél, ha befizeted az adót és a királyi család lovaira, kaviárjára, kastélyaira költenék? (bár Magyarországon sem a legjobb a közpénzek felosztása)
Mert egy ingyenélõ, akinek semmire sincs gondja. Szerintem.
Mert semmi értelme, viszont elviszi az adófizetõk pénzét.
Lehet hogy az angolok adójából tartják fent a királynõt, meg a családját , de még ezek ellenére is azért egy átlagos angol családban , keresnek 5000 Fontot , és elég kellemesen elélnek belõle.Én voltam ott egy évet, az utak karban vannak tartva 8 sávos autópályák vannak jó állapotban, a mûemlékeket karban tartják, és az orvosi ellátás minõsége remek, még pénzt is kaptam hogy haza tudjak menni a orvostól.Én szerintem még ennek ellenére hogy a királyi családod fenntartják elég szépen rendben tartják az országot.
A kérdező hozzászólása: Nem tudtam, hogy napi szinten ezzel foglalkoznak. Nem szoktam látogatni a politika témakört, ez csak úy eszembe jutott, egy zeneszámról :) . Köszi a válaszokat amúgy.
Nem itt, hanem a TV-ben.
Meg a híroldalakon a politika, külügy, bulvár, divat, szex, autó, számtech meg úgy összességében minden kategóriában.
figyelj, Sex Pistols számnak ne keresd az értelmét... Pontosan ahogy írtad, csak pukkasztás. Ha nem lenne királynõ, akkor is találnának valamit, ami ellen lehet lázadni. Ha mindenki punknak öltözne, akkor õk öltönybe-nyakkendõbe járnának. :D Egy nagy Sey
figyelj, Sex Pistols számnak ne keresd az értelmét... Pontosan ahogy írtad, csak pukkasztás. Ha nem lenne királynõ, akkor is találnának valamit, ami ellen lehet lázadni. Ha mindenki punknak öltözne, akkor õk öltönybe-nyakkendõbe járnának. :D Egy nagy Sex Pistols rajongó :)

Miért utálják sokan Bajnai Gordont? Mi rosszat tett?

Az õ kormányzása idején erõsebb volt a magyar gazdaság, mint Gyurcsány, vagy Orbán hivatali ideje alatt. Sok ember még sincs jó véleménnyel Bajnairól. Miért?

Legjobb válasz: mert sajnos a Fidesz elnyomta õt, mert amit akart csinálni leszavazták szinte, ezért nem jutottunk elõre annyit, és ezért bizonytalanodtak el sokan. Pedig Bajnai jó dolgokat csinált ám, és azért õ ért a dolgokhoz. Én sem bízom meg Gyurcsányban meg a többi majomba de csak Bajnai elképzelései miatt szavazok az összefogásra, mert Bajnaival járnánk a legjobban ha õ lesz a gazdasági, és pénzügyminiszter vagy mi lehet hülyeséget mondok most, akkor azért nem jár rosszul az ország. Tehát itt most azt kell figyelembe venni hogy kivel járunk jobban. Mert sajnos normális jelöltek nincsenek de vannak olyanok akikkel legalább egy picit jobb lenne a helyzet, és itt most ez is sokat számít.

mert sajnos a Fidesz elnyomta õt, mert amit akart csinálni leszavazták szinte, ezért nem jutottunk elõre annyit, és ezért bizonytalanodtak el sokan. Pedig Bajnai jó dolgokat csinált ám, és azért õ ért a dolgokhoz. Én sem bízom meg Gyurcsányban meg a többi majomba de csak Bajnai elképzelései miatt szavazok az összefogásra, mert Bajnaival járnánk a legjobban ha õ lesz a gazdasági, és pénzügyminiszter vagy mi lehet hülyeséget mondok most, akkor azért nem jár rosszul az ország. Tehát itt most azt kell figyelembe venni hogy kivel járunk jobban. Mert sajnos normális jelöltek nincsenek de vannak olyanok akikkel legalább egy picit jobb lenne a helyzet, és itt most ez is sokat számít.
A kérdező hozzászólása: A megszorítás az nem ok arra hogy utáljunk egy politikust, hogyha az az ország késõbbi gazdasági fejlõdése érdekében történik. Akármelyik párt fog nyerni az elkövetkezendõ választásokon, megszorítások mindig lesznek (még ha az ellenkezõjét állítják is).
A pénzmozgás fékezése nem visz elõrébb, ez csak a tévében meg a fejedben jó befektetés.
""a liba ügyben a bíróság nem találta bûnösnek Bajnait."" Az még nem jelenti azt, hogy nem követett el semmit. Ha ellopom a telefonodat de nincs rá tanú és nem tudod bizonyítani mert közben a telefontól is megszabadultam és a bíróság felment attól még bûnös vagyok és a bûnt elkövettem.
""A megszorítás az nem ok arra hogy utáljunk egy politikust, hogyha az az ország késõbbi gazdasági fejlõdése érdekében történik"" De a megszorítás nem azért történt, hogy késõbb jobb legyen hanem azért mert "elkurták" - öszödi beszéd. Az IMF hitel is azért kellet mert "négy évig nem csináltunk semmit és amit mondtunk az mind hazugság volt". A hozzá nem értésükkel tönkretették az ország gazdaságát , közben mindent eladhatót eladtak (közmûcégek stb...) az állam kassza mégis üres volt az IMF hitel mentette meg az országot a csõdtõl, ha nem lett volna hitel már a nyugdíjakat sem tudta volna kifizetni az állam. Ezért kelletek a megszorítások.
Az hogy a bíróság nem találta bûnösnek pontosan azt jelenti, hogy nem csinált semmit vagyis de facto csinálhatott csak jogilag nem meg a bíróság által az állam sem ismeri el. De ez mind1 is. Bajnai egy relatív jó közgazdász aki azt mondja, hogy görény mert megszorításokat vezetett be, az hülye komolyan akkor volt egy kis világválság még egészen friss volt dereng? Persze a Fidesz akkor is csak jajj 2 hét és államcsõd és hasonlókat tudott krákogni de annyi hogy azóta több az államadósság, szarabb hiteleink vannak + Bajnai 264-gyel adta át az eurót ma 310..nocom. És nem vagyok szerelmes Bajnaiba csak könyörgöm nem kell közgazdásznak, jogásznak akárminek lenni, hogy ezt az ember lássa.
Szépen, óvatosan, fenntartásokkal kezelve, UTÁNAJÁRVA böngészni! [link] Igen, az ott alul egy gördítõcsúszka.
Kedves elõzõ válaszoló! Ez egy fizetett politikai hirdetés, semmi más. Nem lehet tényként kezelni. Ez az, amit a jobboldali szavazók nem tudnak megérteni. Olyan forrást, ami mögött politikai pártok vannak, nem lehet hitelesnek tekinteni, mert a rövidtávú politikai érdekek mentén szerkesztik õket. Éppen e-miatt hazudnak, kihagynak részleteket, ferdítenek stb... Ha informálódni szeretnél, akkor nézz meg több állítást több médiumtól és rakd össze magad a képet!
Te szerencsétlen, mit nem értesz azon, hogy UTÁNAJÁRVA böngészni?
A kérdező hozzászólása: Ment a zöld kéz, Pali bá!
Mert ellopott egy csomó libát.
A Fidesz lejáratókampánya miatt. A tájékozatlan emberek sajnos nagyon könnyen elhiszik, amit mondanak nekik és ezt a Fidesz mindig is kihasználta. Bajnai egyébként tényleg jól kormányzott, gazdaságilag nagyon rendben volt.
gá! gá! gá! :)
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Mi a baj Bajnaival? - A keze alatt ment tönkre a "libaipar". - Szinte minden itthoni vállalkozása csõdbe ment. - Utolsó "tisztességes" munkája az volt, hogy külföldi vállalatoknak adott adóelkerülési tanácsokat. - Annak a társaságnak volt aktív tagja, akit a magyar nép páros lábbal rúgott ki. - Amikor az ország élén állt, az IMF tollbamondását hajtotta végre, meg is dicsérték érte, Washingtonban kapott állást. - Soros és Hillary Clinton pénzeli az alapítványát, ezek meg nem adnak pénzt a magyar érdekek védelmére. - Egy platformon állt a ba.meghimnuszozó Dopemannal Ezek úgy hirtelen... Mibõl lehetne arra következtetni, hogy valaha is szolgálna valódi magyar érdekeket?
29-es "" Bajnai egyébként tényleg jól kormányzott, gazdaságilag nagyon rendben volt."" Ezen röhögtem félóráig!
Bajnait azért utálják mert rengeteg megszorítást vezettet be. [link]
Csak kérdem, 100%, hogy igaza volt, és még csak pénzt se kellett csúsztatnia?
Végül is miért kéne bármilyen jelentõséget adni annak, hogy a független bíróság ártatlannak találta és ráadásul még több sajtó helyreigazítási pert is nyert ez ügyben. A lényeg az, hogyha a hírtv azt mondta, hogy miatta haltak meg az emberek, akkor az úgy volt. Ha a hírtv azt mondja, hogy a kongói vérzéses láz is miatta volt, akkor miatta volt. Ennyi! Te hülye birka bmeg!
A kérdező hozzászólása: Én is ugyan így látom a helyzetet.
Bajnait is csak az Orbán-rezsim akarja lejáratni...
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Egy szó. Megszorítás. Akinek nem volt jól menõ cégnél jobban fizetõ állása akkoriban, az nagyon megszenvedte az ötletelést. És nem attól lendül fel egy ország gazdasága, ha megölik széles tömegek vásárlóerejét, elveszik tõlük az egészségmegõrzés utolsó lehetõségeit, és nyíltan közlik velük többen, többféleképpen, hogy ennyit is érnek, annyira méltók, hogy egyre többet gürcöljenek és tûrjenek azért, hogy ugyanabban a szegénységben élhessenek a gyermekeikkel együtt. Az nem karrier, hogy a mélyszegénységet próbálod elkerülni növekvõ adóssággal. Az nem életpálya, hogy te pénzeled a leggazdagabb köröket, és a képedbe vágják, hogy ez azért van, hogy késõbb neked jobb legyen. Nincs köztünk olyan, aki ne gyerekkora óta hallaná ezt a fejlõdéssel, "egyre jobb lesz"-szel propagandázó ostobaságot, miközben neki is, másoknak is egyre nehezebb, egyre embertelenebb mindennapok jutnak. Kevés kivételtõl eltekintve persze. Azt most ne vizsgáljuk, hogy õk kinek mit tettek, hogy jobb legyen nekik, más téma. Bajnait tehát ezért nem szeretjük. Nekünk, akik eltartják ezt az országot, annál reménytelenebb idõszakunk nem volt még.
Bajnai volt a legjobb kormányfõ az elmúlt 25 évben. No nem azért, mert akármilyen oldalon állt, hanem mert tudta, hogy veszíteni fog, és azt tette, amire az országnak szüksége volt.
És a sok ember aki felakasztotta magát Bajnai és társai miatt? Lehet ezért utálják! Kutakodjatok! Liba..
Az, hogy liberális. Ugyanazt az irányvonalat, ideológiát folytatta, mint az MSZP-SZDSZ. Egy ország vezetése nem csak gazdaságpolitikából áll.
"És a sok ember aki felakasztotta magát Bajnai és társai miatt?" ja, hát õk nem számítanak.
Az õ kormányzása nem volt elég hosszú ahhoz, hogy bármi kiderüljön róla... Ami engem zavar benne, hogy úgy állítja be, azt a bõ fél évet, ameddig hatalmon volt, mintha legalábbis megváltotta volna azalatt a világot, nem ismeri be egyenes derékkal, hogy "legutóbb nem tudtam kibontakozni, de most szeretnék". Illetve ez a szobordöntögetõs dolog, amihez a nevét adta, nagyon méltatlan volt egy 8 általánosnál többet végzett emberhez. (Én sem szeretem Orbánt, de ez nem ok arra, hogy önmagam lejárassam...)
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Bajnait azért nem szeretik, mert volt ellene egy lejáratókampány a HírTv-ben. Ennyi. A Wallis csoport annak idején megvásárolta a Hajdú-Bét-et, ennek egy kulcsfigurája volt Gordon. Viszont a felvásárláskor gyakorlatilag döglõdött a cég, csõdbe is ment volna, ha nem veszi meg a Wallis. Ezek után jött Orbán Viki, csinált egy kis deflációt, ami szétszarta az exportot és megemelte a minimálbért a kétszeresére, ami iszonyatos bérterheket rótt a cégekre. Teszem hozzá a Bábolna is döglõdött, ami nemrégiben tönkre is ment, csak mivel az "magyar vállalkozás" volt, (a hajdú-bét nem tudom miért nem) azt megsegítette milliárdokkal az állam. Így õk túlélték, a Hajdú-Bét pedig nem. Egyébként többek között a Hírtv-vel és a Heti Válasszal szemben is több pert nyert Bajnai. Ettõl függetlenül egyébként nem kormányzott rosszul, de az elõdei egyszerûen minõsíthetetlenek voltak. Nem tudom hogy keveredett ez az ember Gyurcsánnyal Kókával meg Veressel egy társaságba. Mindegy most már megették a disznók, de ez van...
Mert a kapzsisága sok embert az öngyilkosságba kergetett. Egy ilyen emberre nem szabad bízni semmit, nem hogy az országot. Ez mindent képes megtenni egy kis hatalomért, bárkit elárul, nem számít. Ez az ember is azok között volt, akik feljelentették Magyarországot rendszeresen. Undorító. És még valaki azt kérdezi, mi a baj vele? Meg áll az ész....
A kérdező hozzászólása: 6-os, a liba ügyben a bíróság nem találta bûnösnek Bajnait. A Fidesz kormányzás alatt nyert pert!
A kérdező hozzászólása: 11-es, van Bajnainak más pénzforrása is, sokat tanított amerikai egyetemeken, oda akármikor vissza tud menni dolgozni, és jól megfizetik. Nem hiszem hogy ennyire kapzsi lenne hogy neki Magyarország miniszterelnöki posztja kelljen CSAK azért, hogy megszedje magát.
A kérdező hozzászólása: De minden választ köszönök, ha egyetértek velük, ha nem. Elgondolkodtatóak.
Oh! Pert nyert! Gondolom a meghalt emberek feléledtek!! Biztos jó ember, csak innen nekem nem úgy tûnik! Szavazzatok! Aztán mindenki meglátja!
Bajnai akkor is, most is ugyanannak a klubnak a tagja, amelyik romaba döntötte az országot. A kormányzása során az "elismerést" elsõsorban az IMF-tõl kapta, ezt vetítették ki a szocik. Az IMF nyilván elégedett volt, mert volt elég megszorítás, csökkentés meg hitelfelvétel. Az a baj, hogy Bajnai a baloldallal együtt a nyugatnak való megfelelésre tette fel az országot. De a nyugatnak csak úgy tudunk megfelelni, ha a pénzszivattyúk zavartalanul mûködnek, ez viszont nem érdeke az országnak.
Te mirõl beszélsz? A Marsról jöttél?
én nem tudtam hogy vannak akik jobban szeretik hinatát mint sakurát. hinatát egyenesen utálom és ki tudnám tekerni a nyakát. és az ûröletbe tud kergetni az állandó "naruto-kun. naruto-kun naruto-kun"-ozásával. sakurát bírom. erõs, okos, mondjuk amikor még sasuke fan volt általában az agyamra ment az állandó olvadozásal, meg azzal hogy azt hajtogatta hogy szerelmes mikor k.rvára nem volt az és szegény ino-t a "szerelmi riválisává" tette, mikor az a szegény lány meg ténylegesen is szereti sasukét nem csak azért van oda érte mer "hû de nagyon menõ" (ezt mutatja az is hogy a shippuudenben is még mindíg szereti annak ellenére amiket tett)
én csak 23 éves vagyok de már magát a kérdést sem értem...
én se értem. én is szeretem ot, kedvenceim kozott van. (mondjuk én szeretem az amolyan tsundere szereploket, nem mint hinata). én forditva: nem szeretem hinatát
2. vagyok: lefordítom:véleményed Sakuráról(Naruto)/hogy miért utálják jobban Sakurát mint Hinatát ha ennyitõl sem érted, akk itt vmi baj van xD
Nem, de lehet hogy én vagyok begyepesedett, mert olyan, mintha hottentottául beszélnél mikor ilyeneket írsz. :-))Biztos öreg vagyok v. ilyesmi.
Ismered a narutot????xD Na arról van szó.
Még mindig nem tudom mirõl van szó... De érdekel.
Én nem értem, hogy miért utálják.Néha oké, idegesítõ de attól még nem értem miért kell utálni...fontos szereplõ, meg amúgy is szegényt Kishimoto csinálta ilyenre, nem tehet róla x'D Ez az egész "utáljuk Sakurát, mert pofozza Naruto-t" akkora baromság, hogy az ép ésszel felfogni nem lehet!!!Könyörgöm:CSAK EGY KITALÁLT SZEREPLÕ!!!!!
#10 vagyok am hinatát akkor is jobban utáltam amikor nem szerettem sakurát.

Miért utálják sokan a keresztényeket és a vallást?

Mindig azzal érvelnek,hogy a vallásos ember csak bemagyarázza magának a dolgokat,hogy ne kelljen gondolkodnia. De mire jó,ha annyit gondolkodsz? Rájöttél már valamire? És ha igen,azzal mire mész? Jobb lesz ,ha egy halom dolgot tudsz,de sosem érzed magad biztonságban/nincs kire támaszkodnod?

Legjobb válasz: Miért kellene pont egy olyan dologra támaszkodnom ami kitaláció?

Miért kellene pont egy olyan dologra támaszkodnom ami kitaláció?
1. Nem biztos, hogy utálják a vallást, csak nekik nem kell. 2. Gondolkodni jó doldog, rájöhetsz sok mindenre, ami segít az emberekkel bánni, élni az életet, gyakorlatiasabbá lenni és még sok minden. 3. Ha valaki sok mindent tud, attól miért ne lenne biztonságban? Ez a kettõ nem függ össze. Sõt, szerintem épp fordított az összefüggés, ha már muszáj neki lenni.
A kérdező hozzászólása: Nem az a gond, hogy gondolkodnak, hanem az, hogy hosszútávon ez nem biztos, hogy megtérül.Mert lehet, hogy jó dolgokat fedeznek fel, amik hasznosak mások mások számára is, de lehet, hogy azt, amire rájönnek az emberek ellen fogják felhasználni.Vagy nem jönnek rá semmire, csak összezavarodnak és "bekattannak". És a biztonságérzet jelképes volt, mondhatnám azt is, hogy nem érzed megad boldognak stb. És jobb egy tudományos, de erkölcs nélküli világban élni?Amiben bárki bármit megtehet veled? És ha jól tudom, a legtöbb tudományos elmélet alapja a találgatás.
Írod: " jobb egy tudományos, de erkölcs nélküli világban élni?" Mibõl gondolod, hogy a tudományos világ erkölcs nélküli? Ne keverd a vallást az erkölccsel. Van olyan tudós, aki igazán erkölcsös életet él és ismerek olyan vallásos embert, aki simán átvágja a másikat, mert csak. ÉSzre sem veszi, hogy valamit rosszul csinált. Úgy érzem a kérdésedbõl, hogy még nagyon fiatal vagy. A világ nem fekete-fehér! Nem csak vallásos, jó emberekbõl (akik mindenkinek csak segítenek) és tudományos gonoszokból (akik tömegpusztító fegyvereket csinálnak) áll a világ. Az átmenetek száma milliárdos.
"ha jól tudom, a legtöbb tudományos elmélet alapja a találgatás" Rosszul tudod. Nem találgatnak, hanem a megfigyelések során tapasztaltakra keresnek összefüggéseket. Ha találnak egy összefüggést, mindaddig elfogadják azt helytállónak, míg valaki be nem bizonyítja, hogy bizonyos paraméterek mellett nem áll fenn. Ehhez kísérleteket végez, melyeket bárki, bárhányszor megismételhet és az eredméynek újabb tapasztalatokat adnak, amelyekre ismét magyarázatot kell adni, stb. Közben melléktermékként az összefüggések (melyek megfelelõ közelítéssel magyarázatot adnak a világ dolgaira) alkalmassak arra, hogy a tudósok (mérnökök) megalkossák a tévét, számítógépet, sajnos az atombombát is. De találgatás kevés van a tudományos világban.
A kérdező hozzászólása: 1.Bár tényleg fiatal vagyok, tudom, hogy a világ nem fekete-fehér és ismertem/ismerek sok "gonosz", kétszínû vallásos embert(ezek nemegyszer papok gyerekei voltak) és biztos vannak nem vallásos, de rendes emberek is. A kérdésemben azokra gondoltam, akik lenézik a vallást, mert az nem tudományosan elfogadott stb. És a tudományos világ is lehet erkölcsös, a vallásos erkölcstelen, de ha a kettõ közül kellene választani, én a vallásosat választanám 2.Sok tudományos felfedezést utólag "módosítanak", mert rájönnek, hogy helytelen volt ez-vagy-az a megállapítás.DE mielõtt erre rájöttek volna, a helytelen változatot tanították, az volt elfogadott, TEHÁT egy csomóan "hazugságban", "kitalációban" hittek, még akkor is, ha a helyes és a helytelen állítás között minimális különbség van.Mit akarok ebbõl kihozni?Azt, hogy a tudományos állítások sem olyan biztosak és tévedhetetlenek, mint gondolnánk.És ha sarkalatosan akarnánk ezt megfogalmazni, akkor azt kapnánk, hogy a tudomány is találgat.Ezzel persze nem célom leminõsíteni a sok kiváló elmét és a tudományokat, csak tényleg azt akartam kifejezni, hogy a tudomány is tévedhet.
A kérdező hozzászólása: Hát én mindenesetre egy miérttel kezdõdõ kérdést tettem itt fel, és vallásos vagyok :) És a vallásosok is keresnek ám válaszokat, de attól még hisznek.
Kérdésed valóban miérttel kezdõdik, de nem a vallásra vonatkozik, hanem az azt utálókra...
A kérdező hozzászólása: Jó, de nem ítélem el õket, nem kezdek rájuk átkokat szórni, csak megkérdezem, miért nem kell nekik a vallás...gyakori tévedés, hogy a vallásosok, mint valami fanatikusok vannak beállítva a filmekben, meg minden egyéb helyen

Miért utálják sokan a peugeot 206 os személyautót?

Vettem 1 hete egy ilyen autót, és akivel beszéltem hogy milyet, ő is csak annyit mondott hogy jól beleválasztottam. Ennek az autónak milyen "betegsége" van??

Legjobb válasz: Mert a sok f...kalap agymosáson ment keresztûl :) Soha nem a technikával van a baj ! A tulaj és a p... szerelõ a hóhéra egy autónak .... ennyi .. Lehet "pipázni " a fosvágent " .... is :)

Mert a sok f...kalap agymosáson ment keresztûl :) Soha nem a technikával van a baj ! A tulaj és a p... szerelõ a hóhéra egy autónak .... ennyi .. Lehet "pipázni " a fosvágent " .... is :)
#7 Hdi, tdi, [email protected] mindegy. Látom megragadtad a lényeget. Ettõl még az autó egy utolsó f0s marad sajnos. Mind barom, aki ilyet vesz (sajnos mi is...).
A hátsó híd elmászik hátrafelé majd.
Szalonbol vettunk ujat... Persze, ha ott vettetek volna tudnad, hogy semmi koze a peugeotnak a tdi-hez.. Ezzel el is arulrad h foswagen fan es franciautalo vagy, es eletedben nem volt meg 206od
Egyszer kaptam egyet csereautónak, amíg szervizben volt a céges autóm. Hááát, kirázta belõlem a lelket is az a csotrogány, esküszöm a Trabant volt ilyen.
Nagyon komoly hibája apósnak nem volt vele 10év alatt, igaz csak 95ezer km. Futómû sajnos mászik:) Ami hibák voltak, azok inkább bosszantó kis elektronikai hibák. Mint pl a minap. Leállt vele, majd egy fél órán át nem volt hajlandó elindulni.Aztán ment szépen.
"Elkopnak majd a fogaskerekek a mûszer egységben" Milyen fogaskerekek? Tudtommal léptetõmotor van benne. A hátsó futómû tényleg francia tipushiba, de 2 óra a csere, és egy felújított torziós futómû kb. 30000 Ft, ha leadod a régit.
Elkopnak majd a fogaskerekek a mûszer egységben és nem fog mozogni a fordulat mérõ vagy a sebességmérõ vagy mindkettõ kimúlik majd.
Mert egy ótvar. Szalonból vettünk egy újat (1.4 tdi). Életünk legrosszabb döntése volt. Amúgy típushiba a futómû, ami széthullik 80, 000 km alatt.
A hatso hid kivetelevel semmi tipushibaja nincs. A megjelenesekor olyan nepszeru auto lett, hogy tobbet adtak el belole, mint a golfbol - tehat nagyon sok van forgalomban . Ebbol adodoan lehet nagyobb a meghibasodasi arany a tobbi autohoz kepest.
Az eddigi legösszefoglaltabb válasz ! ELÕTTEM ... Mert ugye nem mindegy mennyi autóból vizsgáljuk a meghibásodási százalékot ! Zöld kezeket neki :)
Azért szidja mindenki mert egy használhatatlan ótvar az a kocsi.ha egyáltalán nevezhetö.annak.
Úgy látom a szidalmazók "tábora " teljes kielégülésben vett részt :) Örülünk neki ....csak azt nem értem miért szól bele aki nem ért hozzá. Ja igen "ki minek nem mestere annak hóhéra " :DDD

Miért utálják sokan a Microsoftot?

Nekem semmi problémám nincs velük, se a Windows-zal, se az Office-szal, se az online szolgáltatásaikkal (Hotmail, Skydrive,stb).

Legjobb válasz: Van aki azért, mert fejlesztene, de a rendszer zárt és nem tud belenyúlni (ez a kevesebb). Van aki azért, mert nem fogja fel, hogy csak azért, mert egy terméket "ingyen" lehet másolni, még nem azt jelenti, hogy nem képvisel értéket, és hogy akkor szabad is másolni. Van aki azért, mert nem tetszik neki valami egy termékben És persze vannak sokan, akik azért, mert hallották valahol, hogy trendi fikázni és õk is azt teszik (a cégnek úgy sem fáj) - emellett használják boldogan a vásárolt v. warezolt termékeket.

Van aki azért, mert fejlesztene, de a rendszer zárt és nem tud belenyúlni (ez a kevesebb). Van aki azért, mert nem fogja fel, hogy csak azért, mert egy terméket "ingyen" lehet másolni, még nem azt jelenti, hogy nem képvisel értéket, és hogy akkor szabad is másolni. Van aki azért, mert nem tetszik neki valami egy termékben És persze vannak sokan, akik azért, mert hallották valahol, hogy trendi fikázni és õk is azt teszik (a cégnek úgy sem fáj) - emellett használják boldogan a vásárolt v. warezolt termékeket.
Azért mert nem értenek hozzá.
Nem azt mondom hogy utálom, de én néha a hajamat tudom tépni a termékeiktõl. Nálam ami a legjobban idegesítõ a Microsoft termékeknél hogy szinte rendre félkész szoftvereket adnak ki. Rendszeresen adják ki hozzá a frissítéseket, és nagyon sokszor baromi nagy hibákat kell utólagosan kijavítaniuk. Bennem ez kicsit a gányolás hatását kelti. Illetve most már jó lenne ha megoldanák azt hogy ha sok program átvándorolt a gépeden akkor ne lassuljon be és ne omoljon tõle össze, mert már herótom van a windows telepítésekbõl. Még nálam aránylag lemegy mert nagyjából értek hozzá, de amikor kb. félévente megyek windowsokat telepíteni akkor már eléggé megutáltam az egészet. Lehet arra fogni hogy a júzer a balf*sz mert telerakja mindennel, ez így is van. DE akkor miért nem lehet azt megoldani hogy a nem hozzáértõ júzerek is tudják úgy használni arra amire akarják úgy hogy ne vágják haza a rendszert. Windowson kívül használok Linuxot is és egy jó ideig volt alkalmam a Mac-hez is, egyiknél sem tapasztaltam az ilyesfajta lassulásokat több év alatt és soha nem kellet újratelepíteni az op. rendszert sem. Amikor nem hozzáértõ személyeknél szervizelek, akkor sokszor megpróbálom õket rábeszélni az Ubuntura. Hál' istennek sokan nyitottak a változásra és nagyon sok emberrel sikerült megszerettetni. Pedig az egy teljesen ingyenes operációs rendszer. Végül pedig az én szemszögembõl a hab a tortán hogy iszonyat drága. Ennyiért elvárhatná az ember hogy szinte egy hibátlan rendszert kapjon.
"Nálam ami a legjobban idegesítõ a Microsoft termékeknél hogy szinte rendre félkész szoftvereket adnak ki. Rendszeresen adják ki hozzá a frissítéseket, és nagyon sokszor baromi nagy hibákat kell utólagosan kijavítaniuk." Ebben részben egyetértek, de vedd figyelembe, hogy a windows egy teljesen kompromisszum képes gép, hiszen nem nagyon tudsz olyan PCt elõvenni, amin ne menne. Még az, de a legtöbb gépen teljesen stabilan. Az üzletpolitikáról meg csak annyit, hogy legalább nem árulnak hétköznapi alkatrészekbõl álló gépepek 25x drágábban, mint egyébként listaár szerint kellene (lásd apple)
gép helyett szotver...¤
Ha tudnád a szoftverek életciklusát, akkor tudnád, hogy egy szoftver akkor van "kész" amikor kiszolgálta az idejét, és lecserélik egy újabbra. Addig vannak olyan verziói, amik használhatok, de javításokat, fejlesztéseket folyamatosan igényel.
Ez igaz, például az XP a három javítócsomaggal már olyan simán ketyegett, hogy egyszerûen ordított a Vista után, hadd legyen megint mit toldozni-foldozni... :) Egyébként viszont a linuxokat illetve linuxra írt programokat is folyamatosan buherálják, ez hozzátartozik a mûfajhoz. Ezen a szinten tökéletesen hibátlan munka talán nem is lehetséges, ezt speciel a M$-nak is elnézem, amíg ingyen gondoskodik a javításról.
4 és 5 vagyok. Aláírom hogy semmi sem lehet tökéletes, és a Windows tényleg egy kompromisszum képes gép, és szükség van a frissítésekre. De most legutóbb a Windows 8-ban is találtak 4 kritikus biztonsági rést, és a kiadása után nem egész 1 héttel már adták ki hozzá a majdnem 600 megás javítást. Ennyi pénzért amennyibe a Windows kerül azért elvárható lenne hogy ilyenek ne legyenek. Pláne hogy elvileg eddig ez volt a Microsoft legjobban letesztelt szoftvere. A félkészre pedig nem feltétlenül a szoftverre értettem. Legutóbbi jó példa erre a Microsoft Surface. Alap Windwsos cuccokat nem tudsz rárakni (bár ezt nyilván meg fogják buherálni), cserébe a Microsoft Online Áruházban vannak a szoftverek ahol a LEGNÉPSZERÛBB!! a Skype. Ezek után el lehet képzelni hogy milyen sok alkalmazás van benne, arról nem is beszélve hogy Androidnál és iOS-nél jóval drágábbak az alkalmazások. Tehát gyakorlatilag azokból az alkalmazásokból kell gazdálkodnod. Komolyabb irodai szoftver nincs is a listán. Vagy ott volt pl. a Zune hordozható médialejátszó. Hát az valami katasztrófa volt.

Miért utálják sokan a zsidókat?

Én úgy vagyok a zsidókkal hogy nincs miért szeressem és nincs miért utáljam.

Legjobb válasz: Semmit. Csak azok körében divat zsidózni, akik nem tudnak normálisan érvelni és személyeskedni akarnak. Igazából az emberek maguk se tudják, miért dobálóznak ezzel a szóval, nyilván van valamilyen szintû történelmi háttere (ld. világháború), de leginkább csak egymástól hallják az okosak, hogy ha kifogytunk az érvekbõl, akkor lehet zsidózni.

elmondom neked azért utálják õket mert irigyek, hitler Szerinted mért ölte a cigányokat és a zsidókat? mert nagyon tehetségesek voltak kereskedésben és hitler vérszemet kapott!!!, ártattlan kis gyerekekett dobott a gázkamrába:( És még õtt dicsõítik:P (HITLER ÉGJ A POKOLBAN)
Semmit. Csak azok körében divat zsidózni, akik nem tudnak normálisan érvelni és személyeskedni akarnak. Igazából az emberek maguk se tudják, miért dobálóznak ezzel a szóval, nyilván van valamilyen szintû történelmi háttere (ld. világháború), de leginkább csak egymástól hallják az okosak, hogy ha kifogytunk az érvekbõl, akkor lehet zsidózni.
"Az én városomból elvitték a zsidókat, vissza se jöttek==> kihaltak. " 1. Nem kihaltak, hanem legyilkoltak oket. 2. A magyarazat utan a "szemelyes ismeretseg" kifejezes helyessege kisse ketseges. Ez viszont arra vezet, hogy a "mindenk tudja" messzemenoen nem tunik bizonyiteknak.
Hitlert azért szeretik sokan, mert a mai napig célt ad semmitmondó létezésüknek.A cél:utálni valamit/valakit, amivel nem kell szembenézni közvetlenül, de lehet rá köpködni.Ha fel kéne venni a parittyát 90 %-uk szétszaladna.:) Az ilyenek általában egy álomban élnek (lsd.: Nagy-Magyarország).Csak az felejtik el, hogy mi is ott voltunk az eltörlendõk listáján....
Hogy mi rosszat tesznek úgy általánosságban? Semmi olyat, amit más népek ne tennének. Csak azokat nem akkora divat utálni, de azért van rá példa (románok a magyarokat és fordítva stb.). Hogy miért utálják õket sokan mégis? Primitív tudatlanság, bûnbakkeresés, és a "Dögöljön meg a szomszéd tehene is" hozzáállás. Kiváló példa a tájékozatlanságra az 1. válaszoló; le merném fogadni, hogy azt sem tudná megmondani, melyik Talmudból olvasott részleteket és milyen fordításban... Csak egyszerûbb benyelni, amit az antiszemita honlapok írnak, oszt jónapot.
Van egy jobbikos munkatársam és õ azért utálja többek között, mert minden bankár zsidó. Kérdeztem tõle, ..próbáltam gyõzködni, hogy ugyanmár hány zsidó bankárt ismer esetleg személyesen, .... vagy ez a másik, ez az összesküvés elmélet, hogy a zsidók világuralmat akarnak..stb. A lényeg minden kérdésemre az volt a válasza, hogy jajj én milyen naív vagyok... Most lássuk be ez badarság és nem válasz... A másik megközelítése az volt, hogy mert az õ jobbikos újságukban olvasta és ez mindenki elõtt evidens. Kérdezem én: mitõl lenne szavahihetõ egy embergyûlölõ , nemzeteket gyõlõlõ, gyakorlatilag a gyûlölködésüktõl fuldokló pártnak az újsága? Meg is válaszolom: semmitõl és aki csak arra képes, hogy értelem nélkül gyûlölködik, azt szívbõl sajnálom, sõt idõnként megvetem :)
Elozo, valami nagyon nem stimmel a szovegedben. Eloszor is, ugye 80 ev fele kozeledsz, hiszen azt irod, hogy azokat a zsido bankarokat szemelyesen ismered, akiket elvittek ("mindenkit", tehat nyilvan a II. VH alatti deportalasrol van szo). " Es nem is jottek vissza" - hanem hol "laknak" ? Es hogy lehet, hogy az idokozben lezajlott kommunista allamositasok ellenere ovek azok a bankok? "De mindenki tudja, hogy zsidók" - ezt tenyleg elhiszem, hisz nyilvan emiatt gyilkoltak meg oket.
Valóban fogalmam sincs melyik Talmud fordításokat olvastam, és megmondom õszintén nem is nagyon érdekel, sokkal inkább az 1960as évek óta tartó agymosás vallási háttere után érdeklõdtem. Általánosságban mit tesznek ? Zsinóron rángatják az embereket a reklámokkal és a fogyasztói társadalom abszurd értékrendjével, az elkövetkezõ évekre pedig felénk még soha nem látott kizsákmányolást és kínlódást jósolok. Vannak tények, és azt is aláírom hogy a szélsõjobboldal sem megoldás, kivégezni sem akarok senkit bár gondolom sokakban felmerült... Viszont már az orvosokban sem bízhatok mert a gyógyszeripar "dílerei" komoly üzleti érdekeket szolgálnak ki, nem mondom kik kezében lévõket. Ha pedig valaki az egészségemet és létemet tudatosan veszélyezteti arra fenntartom a jogot hogy ne legyen a szívem csücske.
Azért nem utálod õket mert nem is ismered. Nem olyanok mint a c-k hogy leszúrnak az utcán vagy agyonvernek a lakásodban. A cionisták a többi ember (gojok) kizsákmányolását tartják legfontosabbnak, a Talmud sok olyan infót rejt ami segít megérteni hogy mûködnek ezek az emberek. Hogy valami kézzelfogható okot is mondjak: Palesztina.
na ne csináld már, hogy ennyire nem tudsz logikusan gondolkozni... Az én városomból elvitték a zsidókat, vissza se jöttek==> kihaltak. Máshol viszont visszajöttek a zsidók és mivel továbbra is van olyan munkakör, amit képesek betölteni, de az itteni zsidóság már nem tudja, mert meghaltak, ezért a táborokból visszajött zsidók leszármazottai azok, akik most nálunk bankigazgatók. Kb ilyen 40es 50es fickók, mit gondolsz 80 éves bácsikák vezetik a pénzügyeket? ENnyire nem tudsz gondolkozni, csak véded a zsidókat?
Miért szeretik sokan hITLERT?
Nincs a zsidóknak katonai erejük :D 7kor már beleszaladtam a nap viccébe. Szerinted mégis akkor kiknek a katonai ereje döntötte romba Palesztinát létrehozva az imádnivaló zsidó államot Izraelt ? Palesztinában sem úgy kezdõdtek a dolgok ahogy most mennek, viszont ha megkezdõdnek a teljes körû földfelvásárlások velünk is ezt fogják mûvelni, de akkor már késõ lesz : http://www.youtube.com/watch?v=PH_L_FazmtM
képzeld az egyik kipába jár v minek hívják, úgyh elég könnyû eldönti zsidó e vagy sem. Minek mondanám, hogy az, ha nem is? zsidó bankár, néha itt látom a piacon, meg a teszkóba. ehhez ért, meg a kereskedéshez. Mind ehhez ért.
én speciel 3 bankárt ismerek személyesen, egyik sem itt lakik, ahol a bank található, mivel innen elvittek mindenkit és nem is jöttek vissza. De mindenki tudja, hogy zsidók... errõl ennyit, nem azért mondjuk, mert olvassuk valami hülye újságba /spec én nem vok jobbikos nem is olvasok efféle lapokat/.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!