Találatok a következő kifejezésre: Miért utálják sokan (70 db)

Miért utálják sokan a gárdistákat?

Nemrégiben megismerkedtem párral és bennem az a kép alakult ki ,hogy majdnem normálisabbak mist sok ember . Például láttam azt a boltban ,hogy egy id?s néninek kiszakadt a szatyra és alig tudott össze szedni pár dolgot miközben sokan elmentek mellette és mikor mentem oda segíteni el?ttem ért oda egy gárdista és ? segített neki . Amikor beszélgettem velük akkor is tisztelettudóan és normálisan beszéltek velem és másokkal is és nem értem hogy miért utálják és mondják el mindennek ?ket .

Legjobb válasz: Az általad leírtak jellemzõek a gárdistákra, én is ismerek néhányat, mindig kedvesek segítõkészek. És hogy miért utálják? Mert megpróbáltak tenni valamit a bûnözés ellen. Ez pedig a mindenkori aktuális kormány szemében terrorcselekménynek számít. Õk úgy szoktak fogalmazni, hogy megpróbálták átvenni az állam erõszakmonopóliumát, mondják ezt annak ellenére, hogy soha még egyetlen gárdista sem lépett fel erõszakosan, egyetlen bûnözõvel szemben sem. ERÕSZAKMONOPÓLIUM érted a szót? Ebbõl már szerintem le is jön mindenkinek ki is a bûnözõ.

Az általad leírtak jellemzõek a gárdistákra, én is ismerek néhányat, mindig kedvesek segítõkészek. És hogy miért utálják? Mert megpróbáltak tenni valamit a bûnözés ellen. Ez pedig a mindenkori aktuális kormány szemében terrorcselekménynek számít. Õk úgy szoktak fogalmazni, hogy megpróbálták átvenni az állam erõszakmonopóliumát, mondják ezt annak ellenére, hogy soha még egyetlen gárdista sem lépett fel erõszakosan, egyetlen bûnözõvel szemben sem. ERÕSZAKMONOPÓLIUM érted a szót? Ebbõl már szerintem le is jön mindenkinek ki is a bûnözõ.
szerintem Sz1u valami mszp, vagy dk aktivista.
Ja, és mondjál már egy példát, amikor félelmet keltettek.(itt most nem arra gondolok hogy megjelentek itt, vagy ott, hanem arra, hogy mi volt az a magatartás, vagy cselekmény, ami félelemkeltõ volt.) Szerintem akkor van félnivalód, ha a bûnözõ kisebbséghez tartozol.
"A Gárda egyetlen célja a félelemkeltés." Ilyen alapon, akkor a csoportosan közlekedõ morékat is be lehetne tiltani, vagy zaklatni. (a tisztességes adófizetõ átlagemberekben, vagy a nyugdíjasokban pedig õk keltenek félelmet.(a nem idén barnultak)) Még annyit, szerintem azok veszik egy kalap alá a jobboldaliakat, a gárdistákat, a nacionalista eszméket vallókat, a nácikat, akik a legjobban fel vannak háborodva, ha általánosítanak a kisebbséggel szemben.
Én például egy olyan kormánnyal, akinek erõszakmonopóliuma van nehogy szavazni rá, de még szóbaállni sem vagyok hajlandó. Adót fizetni nekik pláne nem. Jöhetnek az okoskodók, hogy ha SZJAt nem is de áfát biztos fizetek. Sajnos ez az elmélet megbukott. Fizetek SZJAt is. De minden jövedelmem kizárólagosan az államtól szerzem. Tehát a saját pénzük adóztatják. Ja és semmit sem teszek érte, tehát nem az én munkám adóztatják. :) ))
Tulajdonképpen nekem csak egy bajom van velük. Õk is csak akkor masíroznak valahol, ha már megtörtént a baj. Nemcsak Borsodban vannak neobrazilok.
Kizárólag az ostoba primitív emberek utálják. A gyûlölködés mindig a tanulatlanok sportja.
Az ember egyedül bölcs, de tömegben vadállat. Mindig így van.
Akkor te szerencsés voltál, kifogtál egy kulturáltabb társaságot. Sajnos nem mind ilyen és a rossz benyomás tartósabb, mint a jó.
"Például láttam azt a boltban , hogy egy idõs néninek kiszakadt a szatyra" És ezt most higgyem is el? A Gárda egyetlen célja a félelemkeltés. Az hogy te véletlenül egy olyan társadalmi csoport tagja vagy, akiben nem akarnak félelmet kelteni, csak szerencsés születés kérdése.
, , Õk is csak akkor masíroznak valahol, ha már megtörtént a baj." Akkor most menjenek önköltségen járõrözni munka, család, stb. mellett, amerre éppen igény van rájuk (kb. a falvak 70%-ában)? Sokan elfelejtik, hogy gárdistának lenni mindig is , , ráfizetéses" volt, persze tudták, mit vállalnak és milyen áron, de mindenki elvárásának megfelelni nem lehet...
"A gyûlölködés mindig a tanulatlanok sportja." Érdekes, a gyûlölet kovácsolta egybe ezt a pincér csürhét.
Büdös bunkók, nem különbek a c.. azoknál, akiket annyira utálnak. Amellett szájmagyarok, az avatgatások meg díszszemlézések helyett tehetnének is valamit, ha már akkora nácik!
, , Érdekes, a gyûlölet kovácsolta egybe ezt a pincér csürhét." Ha úgy vesszük, igen, szükség volt már egy önvédelmi szervezõdésre a cigányok magyarellenes gyûlölködésével szemben. Ja és elég sok gárdista ismerõsöm van, de egyik sem pincér (viszont mérnök, fogorvos, stb. volt köztük), csürhének meg aztán végképp nem mondhatók...
A Gárdisták egyfajta egészséges világszemlélettel rendelkeznek, mely sok mai magyarból hiányzik. Szerintem meg épp kell ez a fajta megmozdulás, mert vannak dolgok, melyeket csak így lehet kordában tartani, vagy radikálisabb lépésekkel. Simán fel lehetne sorolni kik azok, akik nem szeretnék, hogy a gárda legyen: -Azon politikusok, akik nem mernek tenni a roma bûnözés ellen, és inkább a pozitív diszkriminációt hirdetik. Az együttes mûködést, de ez már régóta tart és eddig nem történt semmiféle változás különösebben. -A kommunisták, akik világéletükben a volt (és megszûnt) Szovjet államot nézték csillogó szemmel. -A romák... talán nem kell magyaráznom, hogy miért. -A melegek... ezt se kell különösebben firtatni. És ezek leszármazottjaik, mert atyáik jó, v. rossz nyomdokaikban szeretnének járni, és mert ezt hallják-látják otthon (kivétel a homokosoké :D ). - Plusz a közmédia, mert ezt diktálja nekünk az összes állomás, hogy a testvéri együttmûködéssel mindent meg lehet oldani. Hát... látom az eredményt! Amúgy sincsenek rasszok, hogy rasszistáknak nevezzék õket, csak olyan népek, akiket Chuck Norris más és más színûre vert az idõk kezdetén! X)

Miért utálják sokan a zsidó népet?

De tényleg, mért? Hazánkban mit tettek?

Legjobb válasz: Nem a zsidó népet utálják , hanem annak 1 kis részét. A zsidóknak van egy szûk csoportja , akik órási vagyonokat birtokolnak ,nagy befolyással vannak az USA-ban illetve Európában Magyarországon is. Ez a befolyás kettõs mércét is eredményezhet.

Nem a zsidó népet utálják , hanem annak 1 kis részét. A zsidóknak van egy szûk csoportja , akik órási vagyonokat birtokolnak , nagy befolyással vannak az USA-ban illetve Európában Magyarországon is. Ez a befolyás kettõs mércét is eredményezhet.
Ha a Talmud a jogi és vallási alapvetése, és a Talmud-ban olyan dolgok szerepelnek, mint pl.: aki nem zsidó annak nincsenek jogai, állatnak tekinthetõ; ha egy zsidó szerint egy nem zsidó rászolgál a halálra, azt meg kell ölni; egy hároméves és egynapos lány gyermekkel lehet közösülni házasságon belül; ha egy pogány olvassa a Tórát, az halállal bûnhõdik; a nem zsidók legjobbjainak sorsa is halál; a zsidók cselekedhetnek rosszat, csak egy olyan városban kell megtennie, ahol nem ismerik; ... Ezeket nem hiteles forrásból olvastam. De sok helyen hallottam és olvastam ilyen és hasonló dolgokat, hogy ezek vannak többek között a Talmudban. Hazánkkal pedig egyesek szerint jelenleg azt teszik, hogy "felvásárolják" (nem csak a mi hazánkkal teszik ezt). Tehát ha ezek a dolgok igazak, akkor nem kérdés, hogy miért utálják õket.
Mert egy fanatikus szekta szerint 144.000 alatt kell tartani a számukat. Ennek az állításnak nincs valóság alapja, csak megjegyeztem. Egy másik fanatikus szekta szerint pedig minden nem zsidó vallású zsidót le kell mészárolni. Most már írok valós dolgot is: 1. politika miatt 2. nem tetszik a háború 3. agymosott nácik még léteznek
Itt megtudhatod: - Izrael Shahak: Zsidó vallás, zsidó történelem (3000 év súlya) http://www.youtube.com/playlist?list=PLAU3aKiHk8zQysqLAKQDzs.. - Norman Finkelstein: A holokauszt-ipar http://www.youtube.com/playlist?list=PLAU3aKiHk8zSCBAEGfKhCQ.. - Dr. David Duke: Zsidó szupremácizmus - A zsidókérdés amerikai szemmel http://www.youtube.com/playlist?list=PLAU3aKiHk8zSO2Fn7gXcs3..

Miért utálják sokan az internetes haverkodást? Miért mondják sokan hogy nincs semmi értelme?

Legjobb válasz: Szerintem mûködhet, ha hamar találkoznak a felek. Egyébként pedig az a baj vele, hogy átverhetnek. Találkozás nélkül meg egyértelmû hogy barátságról nem lehet beszélni. Ennyi erõvel lehetne esküvõt rendezni facebookon kb annyi értelme lenne.

Szerintem mûködhet, ha hamar találkoznak a felek. Egyébként pedig az a baj vele, hogy átverhetnek. Találkozás nélkül meg egyértelmû hogy barátságról nem lehet beszélni. Ennyi erõvel lehetne esküvõt rendezni facebookon kb annyi értelme lenne.
Mert a személyes benyomás nem mûködik, pedig az ember leginkább az alapján ítél. A másik, hogy (éppen ezért) sok a szélhámos, vagy legalábbis sokan másnak adják ki magukat.
Messzirõl jött ember azt mond amit akar, fõleg, úgy, hogy nem is látod (sokszor). Nagyon sok a hazudozó, nem is az õ személyisége sokszor amit neked tálal, hanem egy felvett.

Miért "kell" utálni a királynőt? Miért utálják sokan?

Meg úgy az egész királyi családot. Több embert?l is hallottam már/olvastam már, hogy utálja a királyn?t, bár indokot nem mondtak. Ezek mellett pár szám is van, ami err?l szól, pl. a Smiths "Queen Is Dead" cím? száma, vagy a Sex Pistols "God Save The Queen" cím? száma, bár az utóbbinak lehet nincs semmi alapja, csak pukkasztás céljából íródott.

Legjobb válasz: Mert vitatható, hogy a XXI. században szükség van-e a királyság intézményére. Sokba kerül és nem lehet az uralkodót választani. Mondjuk a brit királyi család legalább pénzt is hoz a konyhára, lásd a legutóbbi esküvõt. Egyébként meg akik eddig kibírták, szerintem maradjanak, legalább azoknak az országoknak egy kis plusz kuriózum. A skandináv uralkodók pedig nagyon ügyelnek arra, hogy ne tûnjenek felsõbbrendûnek, tehát, állami iskolákba járatják a gyerekeket, szupermarketbe járnak bevásárolni és nem törekszenek velük megegyezõ rangú személlyel a házasságra (a norvég trónörökös egy osloi raver lányt vett el, aki mellesleg egyedülálló anya, a svéd Viktória hercegnõ pedig egy konditerem tulajdonosához ment hozzá.) Ez azért Nagy-Britanniában kiverné a biztosítékot.

Én nem gyûlölöm, csak a tököm ki van már vele, hogy itt napi szinten az angol királynõvel kell foglalkozni...
Mert vitatható, hogy a XXI. században szükség van-e a királyság intézményére. Sokba kerül és nem lehet az uralkodót választani. Mondjuk a brit királyi család legalább pénzt is hoz a konyhára, lásd a legutóbbi esküvõt. Egyébként meg akik eddig kibírták, szerintem maradjanak, legalább azoknak az országoknak egy kis plusz kuriózum. A skandináv uralkodók pedig nagyon ügyelnek arra, hogy ne tûnjenek felsõbbrendûnek, tehát, állami iskolákba járatják a gyerekeket, szupermarketbe járnak bevásárolni és nem törekszenek velük megegyezõ rangú személlyel a házasságra (a norvég trónörökös egy osloi raver lányt vett el, aki mellesleg egyedülálló anya, a svéd Viktória hercegnõ pedig egy konditerem tulajdonosához ment hozzá.) Ez azért Nagy-Britanniában kiverné a biztosítékot.
Tulajdonképpen nem csinálnak ma már semmit, az országot nem õk vezetik, törvényhozásban sincs nagy szerepük, csak kirakatban vannak és jó sokba kerülnek az országnak. http://www.deluxe.hu/erzsebet-kiralyno-sporolas/20110705 11, 9 millió font a költségvetésbõl nem kevés pénz. Na meg az esküvõ sem lehetett olcsó és annak is nagy része az adófizetõk pénzébõl ment, mondjuk abból azért volt bevétel is. Te örülnél, ha befizeted az adót és a királyi család lovaira, kaviárjára, kastélyaira költenék? (bár Magyarországon sem a legjobb a közpénzek felosztása)
Mert egy ingyenélõ, akinek semmire sincs gondja. Szerintem.
Mert semmi értelme, viszont elviszi az adófizetõk pénzét.
Lehet hogy az angolok adójából tartják fent a királynõt, meg a családját , de még ezek ellenére is azért egy átlagos angol családban , keresnek 5000 Fontot , és elég kellemesen elélnek belõle.Én voltam ott egy évet, az utak karban vannak tartva 8 sávos autópályák vannak jó állapotban, a mûemlékeket karban tartják, és az orvosi ellátás minõsége remek, még pénzt is kaptam hogy haza tudjak menni a orvostól.Én szerintem még ennek ellenére hogy a királyi családod fenntartják elég szépen rendben tartják az országot.
A kérdező hozzászólása: Nem tudtam, hogy napi szinten ezzel foglalkoznak. Nem szoktam látogatni a politika témakört, ez csak úy eszembe jutott, egy zeneszámról :) . Köszi a válaszokat amúgy.
Nem itt, hanem a TV-ben.
Meg a híroldalakon a politika, külügy, bulvár, divat, szex, autó, számtech meg úgy összességében minden kategóriában.
figyelj, Sex Pistols számnak ne keresd az értelmét... Pontosan ahogy írtad, csak pukkasztás. Ha nem lenne királynõ, akkor is találnának valamit, ami ellen lehet lázadni. Ha mindenki punknak öltözne, akkor õk öltönybe-nyakkendõbe járnának. :D Egy nagy Sey
figyelj, Sex Pistols számnak ne keresd az értelmét... Pontosan ahogy írtad, csak pukkasztás. Ha nem lenne királynõ, akkor is találnának valamit, ami ellen lehet lázadni. Ha mindenki punknak öltözne, akkor õk öltönybe-nyakkendõbe járnának. :D Egy nagy Sex Pistols rajongó :)
Te mirõl beszélsz? A Marsról jöttél?
én nem tudtam hogy vannak akik jobban szeretik hinatát mint sakurát. hinatát egyenesen utálom és ki tudnám tekerni a nyakát. és az ûröletbe tud kergetni az állandó "naruto-kun. naruto-kun naruto-kun"-ozásával. sakurát bírom. erõs, okos, mondjuk amikor még sasuke fan volt általában az agyamra ment az állandó olvadozásal, meg azzal hogy azt hajtogatta hogy szerelmes mikor k.rvára nem volt az és szegény ino-t a "szerelmi riválisává" tette, mikor az a szegény lány meg ténylegesen is szereti sasukét nem csak azért van oda érte mer "hû de nagyon menõ" (ezt mutatja az is hogy a shippuudenben is még mindíg szereti annak ellenére amiket tett)
én csak 23 éves vagyok de már magát a kérdést sem értem...
én se értem. én is szeretem ot, kedvenceim kozott van. (mondjuk én szeretem az amolyan tsundere szereploket, nem mint hinata). én forditva: nem szeretem hinatát
2. vagyok: lefordítom:véleményed Sakuráról(Naruto)/hogy miért utálják jobban Sakurát mint Hinatát ha ennyitõl sem érted, akk itt vmi baj van xD
Nem, de lehet hogy én vagyok begyepesedett, mert olyan, mintha hottentottául beszélnél mikor ilyeneket írsz. :-))Biztos öreg vagyok v. ilyesmi.
Ismered a narutot????xD Na arról van szó.
Még mindig nem tudom mirõl van szó... De érdekel.
Én nem értem, hogy miért utálják.Néha oké, idegesítõ de attól még nem értem miért kell utálni...fontos szereplõ, meg amúgy is szegényt Kishimoto csinálta ilyenre, nem tehet róla x'D Ez az egész "utáljuk Sakurát, mert pofozza Naruto-t" akkora baromság, hogy az ép ésszel felfogni nem lehet!!!Könyörgöm:CSAK EGY KITALÁLT SZEREPLÕ!!!!!
#10 vagyok am hinatát akkor is jobban utáltam amikor nem szerettem sakurát.

Miért utálják sokan a keresztényeket és a vallást?

Mindig azzal érvelnek,hogy a vallásos ember csak bemagyarázza magának a dolgokat,hogy ne kelljen gondolkodnia. De mire jó,ha annyit gondolkodsz? Rájöttél már valamire? És ha igen,azzal mire mész? Jobb lesz ,ha egy halom dolgot tudsz,de sosem érzed magad biztonságban/nincs kire támaszkodnod?

Legjobb válasz: Miért kellene pont egy olyan dologra támaszkodnom ami kitaláció?

Miért kellene pont egy olyan dologra támaszkodnom ami kitaláció?
1. Nem biztos, hogy utálják a vallást, csak nekik nem kell. 2. Gondolkodni jó doldog, rájöhetsz sok mindenre, ami segít az emberekkel bánni, élni az életet, gyakorlatiasabbá lenni és még sok minden. 3. Ha valaki sok mindent tud, attól miért ne lenne biztonságban? Ez a kettõ nem függ össze. Sõt, szerintem épp fordított az összefüggés, ha már muszáj neki lenni.
A kérdező hozzászólása: Nem az a gond, hogy gondolkodnak, hanem az, hogy hosszútávon ez nem biztos, hogy megtérül.Mert lehet, hogy jó dolgokat fedeznek fel, amik hasznosak mások mások számára is, de lehet, hogy azt, amire rájönnek az emberek ellen fogják felhasználni.Vagy nem jönnek rá semmire, csak összezavarodnak és "bekattannak". És a biztonságérzet jelképes volt, mondhatnám azt is, hogy nem érzed megad boldognak stb. És jobb egy tudományos, de erkölcs nélküli világban élni?Amiben bárki bármit megtehet veled? És ha jól tudom, a legtöbb tudományos elmélet alapja a találgatás.
Írod: " jobb egy tudományos, de erkölcs nélküli világban élni?" Mibõl gondolod, hogy a tudományos világ erkölcs nélküli? Ne keverd a vallást az erkölccsel. Van olyan tudós, aki igazán erkölcsös életet él és ismerek olyan vallásos embert, aki simán átvágja a másikat, mert csak. ÉSzre sem veszi, hogy valamit rosszul csinált. Úgy érzem a kérdésedbõl, hogy még nagyon fiatal vagy. A világ nem fekete-fehér! Nem csak vallásos, jó emberekbõl (akik mindenkinek csak segítenek) és tudományos gonoszokból (akik tömegpusztító fegyvereket csinálnak) áll a világ. Az átmenetek száma milliárdos.
"ha jól tudom, a legtöbb tudományos elmélet alapja a találgatás" Rosszul tudod. Nem találgatnak, hanem a megfigyelések során tapasztaltakra keresnek összefüggéseket. Ha találnak egy összefüggést, mindaddig elfogadják azt helytállónak, míg valaki be nem bizonyítja, hogy bizonyos paraméterek mellett nem áll fenn. Ehhez kísérleteket végez, melyeket bárki, bárhányszor megismételhet és az eredméynek újabb tapasztalatokat adnak, amelyekre ismét magyarázatot kell adni, stb. Közben melléktermékként az összefüggések (melyek megfelelõ közelítéssel magyarázatot adnak a világ dolgaira) alkalmassak arra, hogy a tudósok (mérnökök) megalkossák a tévét, számítógépet, sajnos az atombombát is. De találgatás kevés van a tudományos világban.
A kérdező hozzászólása: 1.Bár tényleg fiatal vagyok, tudom, hogy a világ nem fekete-fehér és ismertem/ismerek sok "gonosz", kétszínû vallásos embert(ezek nemegyszer papok gyerekei voltak) és biztos vannak nem vallásos, de rendes emberek is. A kérdésemben azokra gondoltam, akik lenézik a vallást, mert az nem tudományosan elfogadott stb. És a tudományos világ is lehet erkölcsös, a vallásos erkölcstelen, de ha a kettõ közül kellene választani, én a vallásosat választanám 2.Sok tudományos felfedezést utólag "módosítanak", mert rájönnek, hogy helytelen volt ez-vagy-az a megállapítás.DE mielõtt erre rájöttek volna, a helytelen változatot tanították, az volt elfogadott, TEHÁT egy csomóan "hazugságban", "kitalációban" hittek, még akkor is, ha a helyes és a helytelen állítás között minimális különbség van.Mit akarok ebbõl kihozni?Azt, hogy a tudományos állítások sem olyan biztosak és tévedhetetlenek, mint gondolnánk.És ha sarkalatosan akarnánk ezt megfogalmazni, akkor azt kapnánk, hogy a tudomány is találgat.Ezzel persze nem célom leminõsíteni a sok kiváló elmét és a tudományokat, csak tényleg azt akartam kifejezni, hogy a tudomány is tévedhet.
A kérdező hozzászólása: Hát én mindenesetre egy miérttel kezdõdõ kérdést tettem itt fel, és vallásos vagyok :) És a vallásosok is keresnek ám válaszokat, de attól még hisznek.
Kérdésed valóban miérttel kezdõdik, de nem a vallásra vonatkozik, hanem az azt utálókra...
A kérdező hozzászólása: Jó, de nem ítélem el õket, nem kezdek rájuk átkokat szórni, csak megkérdezem, miért nem kell nekik a vallás...gyakori tévedés, hogy a vallásosok, mint valami fanatikusok vannak beállítva a filmekben, meg minden egyéb helyen

Miért utálják sokan a peugeot 206 os személyautót?

Vettem 1 hete egy ilyen autót, és akivel beszéltem hogy milyet, ő is csak annyit mondott hogy jól beleválasztottam. Ennek az autónak milyen "betegsége" van??

Legjobb válasz: Mert a sok f...kalap agymosáson ment keresztûl :) Soha nem a technikával van a baj ! A tulaj és a p... szerelõ a hóhéra egy autónak .... ennyi .. Lehet "pipázni " a fosvágent " .... is :)

Mert a sok f...kalap agymosáson ment keresztûl :) Soha nem a technikával van a baj ! A tulaj és a p... szerelõ a hóhéra egy autónak .... ennyi .. Lehet "pipázni " a fosvágent " .... is :)
#7 Hdi, tdi, [email protected] mindegy. Látom megragadtad a lényeget. Ettõl még az autó egy utolsó f0s marad sajnos. Mind barom, aki ilyet vesz (sajnos mi is...).
A hátsó híd elmászik hátrafelé majd.
Szalonbol vettunk ujat... Persze, ha ott vettetek volna tudnad, hogy semmi koze a peugeotnak a tdi-hez.. Ezzel el is arulrad h foswagen fan es franciautalo vagy, es eletedben nem volt meg 206od
Egyszer kaptam egyet csereautónak, amíg szervizben volt a céges autóm. Hááát, kirázta belõlem a lelket is az a csotrogány, esküszöm a Trabant volt ilyen.
Nagyon komoly hibája apósnak nem volt vele 10év alatt, igaz csak 95ezer km. Futómû sajnos mászik:) Ami hibák voltak, azok inkább bosszantó kis elektronikai hibák. Mint pl a minap. Leállt vele, majd egy fél órán át nem volt hajlandó elindulni.Aztán ment szépen.
"Elkopnak majd a fogaskerekek a mûszer egységben" Milyen fogaskerekek? Tudtommal léptetõmotor van benne. A hátsó futómû tényleg francia tipushiba, de 2 óra a csere, és egy felújított torziós futómû kb. 30000 Ft, ha leadod a régit.
Elkopnak majd a fogaskerekek a mûszer egységben és nem fog mozogni a fordulat mérõ vagy a sebességmérõ vagy mindkettõ kimúlik majd.
Mert egy ótvar. Szalonból vettünk egy újat (1.4 tdi). Életünk legrosszabb döntése volt. Amúgy típushiba a futómû, ami széthullik 80, 000 km alatt.
A hatso hid kivetelevel semmi tipushibaja nincs. A megjelenesekor olyan nepszeru auto lett, hogy tobbet adtak el belole, mint a golfbol - tehat nagyon sok van forgalomban . Ebbol adodoan lehet nagyobb a meghibasodasi arany a tobbi autohoz kepest.
Az eddigi legösszefoglaltabb válasz ! ELÕTTEM ... Mert ugye nem mindegy mennyi autóból vizsgáljuk a meghibásodási százalékot ! Zöld kezeket neki :)
Azért szidja mindenki mert egy használhatatlan ótvar az a kocsi.ha egyáltalán nevezhetö.annak.
Úgy látom a szidalmazók "tábora " teljes kielégülésben vett részt :) Örülünk neki ....csak azt nem értem miért szól bele aki nem ért hozzá. Ja igen "ki minek nem mestere annak hóhéra " :DDD

Miért utálják sokan a Microsoftot?

Nekem semmi problémám nincs velük, se a Windows-zal, se az Office-szal, se az online szolgáltatásaikkal (Hotmail, Skydrive,stb).

Legjobb válasz: Van aki azért, mert fejlesztene, de a rendszer zárt és nem tud belenyúlni (ez a kevesebb). Van aki azért, mert nem fogja fel, hogy csak azért, mert egy terméket "ingyen" lehet másolni, még nem azt jelenti, hogy nem képvisel értéket, és hogy akkor szabad is másolni. Van aki azért, mert nem tetszik neki valami egy termékben És persze vannak sokan, akik azért, mert hallották valahol, hogy trendi fikázni és õk is azt teszik (a cégnek úgy sem fáj) - emellett használják boldogan a vásárolt v. warezolt termékeket.

Van aki azért, mert fejlesztene, de a rendszer zárt és nem tud belenyúlni (ez a kevesebb). Van aki azért, mert nem fogja fel, hogy csak azért, mert egy terméket "ingyen" lehet másolni, még nem azt jelenti, hogy nem képvisel értéket, és hogy akkor szabad is másolni. Van aki azért, mert nem tetszik neki valami egy termékben És persze vannak sokan, akik azért, mert hallották valahol, hogy trendi fikázni és õk is azt teszik (a cégnek úgy sem fáj) - emellett használják boldogan a vásárolt v. warezolt termékeket.
Azért mert nem értenek hozzá.
Nem azt mondom hogy utálom, de én néha a hajamat tudom tépni a termékeiktõl. Nálam ami a legjobban idegesítõ a Microsoft termékeknél hogy szinte rendre félkész szoftvereket adnak ki. Rendszeresen adják ki hozzá a frissítéseket, és nagyon sokszor baromi nagy hibákat kell utólagosan kijavítaniuk. Bennem ez kicsit a gányolás hatását kelti. Illetve most már jó lenne ha megoldanák azt hogy ha sok program átvándorolt a gépeden akkor ne lassuljon be és ne omoljon tõle össze, mert már herótom van a windows telepítésekbõl. Még nálam aránylag lemegy mert nagyjából értek hozzá, de amikor kb. félévente megyek windowsokat telepíteni akkor már eléggé megutáltam az egészet. Lehet arra fogni hogy a júzer a balf*sz mert telerakja mindennel, ez így is van. DE akkor miért nem lehet azt megoldani hogy a nem hozzáértõ júzerek is tudják úgy használni arra amire akarják úgy hogy ne vágják haza a rendszert. Windowson kívül használok Linuxot is és egy jó ideig volt alkalmam a Mac-hez is, egyiknél sem tapasztaltam az ilyesfajta lassulásokat több év alatt és soha nem kellet újratelepíteni az op. rendszert sem. Amikor nem hozzáértõ személyeknél szervizelek, akkor sokszor megpróbálom õket rábeszélni az Ubuntura. Hál' istennek sokan nyitottak a változásra és nagyon sok emberrel sikerült megszerettetni. Pedig az egy teljesen ingyenes operációs rendszer. Végül pedig az én szemszögembõl a hab a tortán hogy iszonyat drága. Ennyiért elvárhatná az ember hogy szinte egy hibátlan rendszert kapjon.
"Nálam ami a legjobban idegesítõ a Microsoft termékeknél hogy szinte rendre félkész szoftvereket adnak ki. Rendszeresen adják ki hozzá a frissítéseket, és nagyon sokszor baromi nagy hibákat kell utólagosan kijavítaniuk." Ebben részben egyetértek, de vedd figyelembe, hogy a windows egy teljesen kompromisszum képes gép, hiszen nem nagyon tudsz olyan PCt elõvenni, amin ne menne. Még az, de a legtöbb gépen teljesen stabilan. Az üzletpolitikáról meg csak annyit, hogy legalább nem árulnak hétköznapi alkatrészekbõl álló gépepek 25x drágábban, mint egyébként listaár szerint kellene (lásd apple)
gép helyett szotver...¤
Ha tudnád a szoftverek életciklusát, akkor tudnád, hogy egy szoftver akkor van "kész" amikor kiszolgálta az idejét, és lecserélik egy újabbra. Addig vannak olyan verziói, amik használhatok, de javításokat, fejlesztéseket folyamatosan igényel.
Ez igaz, például az XP a három javítócsomaggal már olyan simán ketyegett, hogy egyszerûen ordított a Vista után, hadd legyen megint mit toldozni-foldozni... :) Egyébként viszont a linuxokat illetve linuxra írt programokat is folyamatosan buherálják, ez hozzátartozik a mûfajhoz. Ezen a szinten tökéletesen hibátlan munka talán nem is lehetséges, ezt speciel a M$-nak is elnézem, amíg ingyen gondoskodik a javításról.
4 és 5 vagyok. Aláírom hogy semmi sem lehet tökéletes, és a Windows tényleg egy kompromisszum képes gép, és szükség van a frissítésekre. De most legutóbb a Windows 8-ban is találtak 4 kritikus biztonsági rést, és a kiadása után nem egész 1 héttel már adták ki hozzá a majdnem 600 megás javítást. Ennyi pénzért amennyibe a Windows kerül azért elvárható lenne hogy ilyenek ne legyenek. Pláne hogy elvileg eddig ez volt a Microsoft legjobban letesztelt szoftvere. A félkészre pedig nem feltétlenül a szoftverre értettem. Legutóbbi jó példa erre a Microsoft Surface. Alap Windwsos cuccokat nem tudsz rárakni (bár ezt nyilván meg fogják buherálni), cserébe a Microsoft Online Áruházban vannak a szoftverek ahol a LEGNÉPSZERÛBB!! a Skype. Ezek után el lehet képzelni hogy milyen sok alkalmazás van benne, arról nem is beszélve hogy Androidnál és iOS-nél jóval drágábbak az alkalmazások. Tehát gyakorlatilag azokból az alkalmazásokból kell gazdálkodnod. Komolyabb irodai szoftver nincs is a listán. Vagy ott volt pl. a Zune hordozható médialejátszó. Hát az valami katasztrófa volt.

Miért utálják sokan a zsidókat?

Én úgy vagyok a zsidókkal hogy nincs miért szeressem és nincs miért utáljam.

Legjobb válasz: Semmit. Csak azok körében divat zsidózni, akik nem tudnak normálisan érvelni és személyeskedni akarnak. Igazából az emberek maguk se tudják, miért dobálóznak ezzel a szóval, nyilván van valamilyen szintû történelmi háttere (ld. világháború), de leginkább csak egymástól hallják az okosak, hogy ha kifogytunk az érvekbõl, akkor lehet zsidózni.

elmondom neked azért utálják õket mert irigyek, hitler Szerinted mért ölte a cigányokat és a zsidókat? mert nagyon tehetségesek voltak kereskedésben és hitler vérszemet kapott!!!, ártattlan kis gyerekekett dobott a gázkamrába:( És még õtt dicsõítik:P (HITLER ÉGJ A POKOLBAN)
Semmit. Csak azok körében divat zsidózni, akik nem tudnak normálisan érvelni és személyeskedni akarnak. Igazából az emberek maguk se tudják, miért dobálóznak ezzel a szóval, nyilván van valamilyen szintû történelmi háttere (ld. világháború), de leginkább csak egymástól hallják az okosak, hogy ha kifogytunk az érvekbõl, akkor lehet zsidózni.
"Az én városomból elvitték a zsidókat, vissza se jöttek==> kihaltak. " 1. Nem kihaltak, hanem legyilkoltak oket. 2. A magyarazat utan a "szemelyes ismeretseg" kifejezes helyessege kisse ketseges. Ez viszont arra vezet, hogy a "mindenk tudja" messzemenoen nem tunik bizonyiteknak.
Hitlert azért szeretik sokan, mert a mai napig célt ad semmitmondó létezésüknek.A cél:utálni valamit/valakit, amivel nem kell szembenézni közvetlenül, de lehet rá köpködni.Ha fel kéne venni a parittyát 90 %-uk szétszaladna.:) Az ilyenek általában egy álomban élnek (lsd.: Nagy-Magyarország).Csak az felejtik el, hogy mi is ott voltunk az eltörlendõk listáján....
Hogy mi rosszat tesznek úgy általánosságban? Semmi olyat, amit más népek ne tennének. Csak azokat nem akkora divat utálni, de azért van rá példa (románok a magyarokat és fordítva stb.). Hogy miért utálják õket sokan mégis? Primitív tudatlanság, bûnbakkeresés, és a "Dögöljön meg a szomszéd tehene is" hozzáállás. Kiváló példa a tájékozatlanságra az 1. válaszoló; le merném fogadni, hogy azt sem tudná megmondani, melyik Talmudból olvasott részleteket és milyen fordításban... Csak egyszerûbb benyelni, amit az antiszemita honlapok írnak, oszt jónapot.
Van egy jobbikos munkatársam és õ azért utálja többek között, mert minden bankár zsidó. Kérdeztem tõle, ..próbáltam gyõzködni, hogy ugyanmár hány zsidó bankárt ismer esetleg személyesen, .... vagy ez a másik, ez az összesküvés elmélet, hogy a zsidók világuralmat akarnak..stb. A lényeg minden kérdésemre az volt a válasza, hogy jajj én milyen naív vagyok... Most lássuk be ez badarság és nem válasz... A másik megközelítése az volt, hogy mert az õ jobbikos újságukban olvasta és ez mindenki elõtt evidens. Kérdezem én: mitõl lenne szavahihetõ egy embergyûlölõ , nemzeteket gyõlõlõ, gyakorlatilag a gyûlölködésüktõl fuldokló pártnak az újsága? Meg is válaszolom: semmitõl és aki csak arra képes, hogy értelem nélkül gyûlölködik, azt szívbõl sajnálom, sõt idõnként megvetem :)
Elozo, valami nagyon nem stimmel a szovegedben. Eloszor is, ugye 80 ev fele kozeledsz, hiszen azt irod, hogy azokat a zsido bankarokat szemelyesen ismered, akiket elvittek ("mindenkit", tehat nyilvan a II. VH alatti deportalasrol van szo). " Es nem is jottek vissza" - hanem hol "laknak" ? Es hogy lehet, hogy az idokozben lezajlott kommunista allamositasok ellenere ovek azok a bankok? "De mindenki tudja, hogy zsidók" - ezt tenyleg elhiszem, hisz nyilvan emiatt gyilkoltak meg oket.
Valóban fogalmam sincs melyik Talmud fordításokat olvastam, és megmondom õszintén nem is nagyon érdekel, sokkal inkább az 1960as évek óta tartó agymosás vallási háttere után érdeklõdtem. Általánosságban mit tesznek ? Zsinóron rángatják az embereket a reklámokkal és a fogyasztói társadalom abszurd értékrendjével, az elkövetkezõ évekre pedig felénk még soha nem látott kizsákmányolást és kínlódást jósolok. Vannak tények, és azt is aláírom hogy a szélsõjobboldal sem megoldás, kivégezni sem akarok senkit bár gondolom sokakban felmerült... Viszont már az orvosokban sem bízhatok mert a gyógyszeripar "dílerei" komoly üzleti érdekeket szolgálnak ki, nem mondom kik kezében lévõket. Ha pedig valaki az egészségemet és létemet tudatosan veszélyezteti arra fenntartom a jogot hogy ne legyen a szívem csücske.
Azért nem utálod õket mert nem is ismered. Nem olyanok mint a c-k hogy leszúrnak az utcán vagy agyonvernek a lakásodban. A cionisták a többi ember (gojok) kizsákmányolását tartják legfontosabbnak, a Talmud sok olyan infót rejt ami segít megérteni hogy mûködnek ezek az emberek. Hogy valami kézzelfogható okot is mondjak: Palesztina.
na ne csináld már, hogy ennyire nem tudsz logikusan gondolkozni... Az én városomból elvitték a zsidókat, vissza se jöttek==> kihaltak. Máshol viszont visszajöttek a zsidók és mivel továbbra is van olyan munkakör, amit képesek betölteni, de az itteni zsidóság már nem tudja, mert meghaltak, ezért a táborokból visszajött zsidók leszármazottai azok, akik most nálunk bankigazgatók. Kb ilyen 40es 50es fickók, mit gondolsz 80 éves bácsikák vezetik a pénzügyeket? ENnyire nem tudsz gondolkozni, csak véded a zsidókat?
Miért szeretik sokan hITLERT?
Nincs a zsidóknak katonai erejük :D 7kor már beleszaladtam a nap viccébe. Szerinted mégis akkor kiknek a katonai ereje döntötte romba Palesztinát létrehozva az imádnivaló zsidó államot Izraelt ? Palesztinában sem úgy kezdõdtek a dolgok ahogy most mennek, viszont ha megkezdõdnek a teljes körû földfelvásárlások velünk is ezt fogják mûvelni, de akkor már késõ lesz : http://www.youtube.com/watch?v=PH_L_FazmtM
képzeld az egyik kipába jár v minek hívják, úgyh elég könnyû eldönti zsidó e vagy sem. Minek mondanám, hogy az, ha nem is? zsidó bankár, néha itt látom a piacon, meg a teszkóba. ehhez ért, meg a kereskedéshez. Mind ehhez ért.
én speciel 3 bankárt ismerek személyesen, egyik sem itt lakik, ahol a bank található, mivel innen elvittek mindenkit és nem is jöttek vissza. De mindenki tudja, hogy zsidók... errõl ennyit, nem azért mondjuk, mert olvassuk valami hülye újságba /spec én nem vok jobbikos nem is olvasok efféle lapokat/.

Miért utálják sokan a budapestieket?

Egyre több kérdésben olvasom itt is, hallom a való életben, hogy szapulják a pestieket, csak nem értem, miért.

Legjobb válasz: A 80% a sznob.....

A 80% a sznob.....
Nah és itt a bizonyíték, a sok panel.b.z.i lepontozza azokat akik beírják , hogy nem szeretik pestet. Kell ennél több ?? ;)
A kérdező hozzászólása: de mi az a panel b.z.? :D nem csak panel lakások vannak, ennyi erõvel a vidéki nagyvárosok is tele vannak panellakásokkal :D
Valójában az igazi pesti az, aki kert nélküli lakásban él, azok olyanok, mint a "pestiek". Te kérdezõ, inkább vidékinek számítasz, ha pesti kertesben élsz, tehát másképp állnak hozzád a vidékiek. Én konkrétan laktam panelban, kertesben, most is vidéki kisvárosban élek, párom olyan vérbeli pesti bérházból jött és pontosan érzem, értem mi a különbség. Érdekes, de nem lehet tenni ellene.
A kérdező hozzászólása: Kedves utolsó, sejtem, mire gondolsz. Azok akik a belvárosban laknak, kicsit tehetõsebbek, legalábbis ott sokkal magasabb árak vannak, mint a külvárosi részekben. Egyébként már neveztek engem is vidékinek, azért mert kertvárosban lakom... :D
A kérdező hozzászólása: És persze köszönöm az eddigi válaszokat! :)
Amúgy meg a pestiek azért nem szeretik a vidékieket, mert ott mindig csak a panaszkodás van, hogy nincs pénz és munka ahelyett , hogy tennének is érte valamit, mi is vidékrõl költöztünk fel Pestre, panelba lakunk, párom tesójáék vidéken laknak kertes házba, de egyikõjüknek sincs munkája és mindig csak sírnak, hogy küldjünk nekik pénzt, mert kajára sincs de nem költöznének el onnan, ha mi nem lennénk már ott halltak volna éhen. Mi is szeretnénk szép, kertes házba lakni csendes helyen de ha meg akarunk élni dolgozni kell itt pesten.
A kérdező hozzászólása: Ezzel nagy hülyeséget mondtál. Vidéken nincs úgy álláslehetõség, mint Pesten. Nyugat-Magyarországon hatalmas a szegénység és az éhezés, és ez a jelenség kezd terjedni a többi területre is. Nem költözhet fel mindenki Pestre. Az a legszörnyebb, hogy vidéken sokkal olcsóbb az élet (nekünk pestieknek), de akik ott laknak éhen halnak. Ahhoz, hogy valaki felköltözzön kéne pénz is. Hitelt felvenni õrültség ilyen infláció és kamatlábak mellett... Ne haragudj, de ezt kár volt mondanod..., pont az ilyen mentalitás miatt gondolják azt sokan rólunk, pestiekrõl, hogy nagyképûek vagyunk.
Nem értem, hogy szerinted miért írtam hülyeséget. Szerinted akkor az a helyes, hogy mindenki ott marad ahol nincs álláslehetõség? nemcsak Pestre lehet költözni hanem akár megyeszékhelyre vagy másik megyébe ahol nagyobb a munkalehetõség. Persze hitelt felvenni tényleg butaság de a szegéyneknek úgyse adnának. Én azt mondom, hogyha van lehetõség akkor változtatni kell és nem várni a lottó ötösre.
A kérdező hozzászólása: Ha nincs pénzük, akkor hogyan költözzenek? Sehogy.
A vidéki és a pesti mentalitás egyszerûen más, és sokan, ami furcsa nekik, azt utálják, anélkül, hogy megpróbálnák megismerni, hogy miért alakulhatott ki az az életstílus. De sokszor akkor is furcsa a más, ha tudjuk, miért az. Én pesti vagyok, biztos lesznobozna pár vidéken élõ azért, mert igényem van arra, hogy gyakran eljárjak színházba, jól öltözködjek stb. meg leközömbösöznének azért, mert nem állok neki minden vadidegennel cseverészni. De ugyanígy ez megvan a másik irányba is, nekem az a furcsa és a kínos, ha egy közösségben mindenki ismer mindenkit, és a pletykálkodás lenne a legfõbb elfoglaltság (nagyanyám falujában, amikor csak lementem, ez ment... meg hogy 18 évesen miért nincs komoly udvarlóm, mert nemsokára férjhez kell mennem). Szóval a "pesti-utálat" azért van, mer egy vidéken, fõleg falun élõ nem fogja megérteni a pestit, csak azt látja, hogy más, mint õ, esetleg olyan tulajdonságokkal rendelkezik, ami az õ adott vidéki közöségében ciki vagy akár neveletlen.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); más az életstílus vidéken, más pesten. ebbõl fakad a konfliktus. mindenki azt hiszi, h csak az a jó, ahogy õ csinálja. a vidéki rokonaim konkrétan le-egérlyukazták a lakásomat, fintorogva néztek körül mikor eljöttek látogatóba. pedig állítom hogy 100x ízlésesebb, igényesebb mint az õ házuk, csak épp kisebb és nincs kertje. ugyanígy én is lesajnálhatnám õket amiért náluk a kultúra csimborasszója Blikk meg a kereskedelmi tv-k bámulása, és életükben ha 1x láttak színházat belülrõl. szóval ez az oda-vissza fújás soha nem fog lankadni, mindig van ok utálni a másikat. nekik az a normális ha pletykálnak a falu másik végén élõ Julikáról, engem meg még az is hidegen hagy ha a szomszédban épp megy a mûsoros est :) szerintem õk azt hiszik, hogy a napi betevõm egy polisztirolból készült hamburger, és max képen látok paprikát vagy almát. egyébként közöm nincs a sznobizmushoz, viszont a proliktól feláll a szõr a hátamon.
Mert mindenki utál mindenkit és fordítva. A fiatal az öreget, a katolikus a reformátust, a fradista a dózsást, a fideszes az mszp-st, a tolvaj a meglopottat, a vidéki a pestit...
Vidéki ismerõseim közül még senkitõl sem hallottam, hogy utálnák a pestieket, és a pestiektõl sem viszont. Igazából õk is ismerik egymást, jujj.
több pesti ismerõsöm van, többjükrõl elmondható, hogy korrekt és normális, ám 1-2 kivétellel a legtöbbjük hihetetlenül anyagias.pénz, pénz , pénz mindenek felett, ami persze a mai életben (sajnos) kell is, de nem a legfontosabb. van még egy csoporttársam is, aki szintén pesti, na õ nagyon sokszor velünk "vidékiekkel" úgy beszél, mintha valahonnan az õskor tájékáról érkeztünk volna az egyetemre- a kioktató, fontoskodó stílusáról nem is beszélve... összességében azonban nincs rossz tapasztalatom velük, leszámítva a "drága" csoporttársat, hiszen nagyon segítõkészek.
Itt konkrétan mindenki utál és lenéz mindenkit. a vidéki panelprolinak tartja a pestit a pesti parasztnak a vidékit. Ami még jobb, még vidék és vidék között is megy a vita, hogy egyik kevésbé vidék mint a másik. Pl én 130-ezres megyeszékhelyrõl jövök, és egy pár ezres pest melletti "faluban" lakó srác megkérdezte hogy megy egyáltalán felétek vonat? De sokszor még maga a vidéki is tévhitben él, és azt gondolja hogy azzal hogy kint kapál a földön õ tartja el a világot. Szóval lényeg hogy valakit mindig utálni kell, ilyenek vagyunk.
Nem a pestieket szapulják, hanem nyilván azokat akiket ismernek, akikkel rossz tapasztalatuk volt. Én se szeretem a pesti ismerõseimet. Egyiket se, akárkivel is találkoztam. Talán a stílus, a nagy arc a semmire, hiszen az hogy Õ pesti nem egy titulus, nem is kitüntetés, hanem egy állapot. Mintha Pest valami eget rengetõ csoda lenne. Ha én mint kis hülye vidéki /Pécs/azt merem mondani, hogy nem tudnék Pesten élni, ha nem vigyázok átharapják a torkomat. Pedig rendszerint tõlük jön a kérdés. Én személy szerint nem szeretem Pestet.
én pesten lakok és egy sznob sincs az ismerõseim között, tényleg nem értem mire ez a nagy utálat
Én is bp.-i vagyok, nem tudok senkirõl aki utálna, pedig a legjobb barátnõm vidéki. Valaki szerintem szereti mesterségesen szítani a hangulatot ilyen kiélezõdések még az iskolában sem voltak, pedig a többség vidéki volt.
Azért mert legtöbbjük lenézi a vidéki embert.
Szerintem azért, mert a pestiek lenézik vidéket, mintha valami felsõbbrendû lények lennének. Nekik a vidék város is büdös falunak számít, ahol "nincs semmi".
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Kérdezõ, Te ugye vidéki vagy? Mi vidékiek szoktuk a budapestieket pestieknek hívni, nem? :) Egyébként én nem utálom õket, annál is inkább mert magam magamat is inkább tartom pestinek, mint ahonnan származom és ahova nem köt senki. Sosem utáltam a budapestieket, ellenkezõleg, sokkal rugalmasabbak, mint azok a vidékiek, akik túlzottan röghöz kötöttek. Na nem a röghöz való ragaszkodásuk miatt, hanem amiatt, mert túl sokat foglalkoznak másokkal, mindig a külsõségek elsõdlegesek nekik, hogy mit lát a szomszéd, meg mit gondol, és hogy béke van-e a négy fal közt, vagy sem, az már másodlagos. Pestiek többsége meg nem a szomszédaival foglalkozik... Persze csak a többsége, a túl közel lakás Pesten is kihozza a szomszédháborúkat, ha az egyik gátlás nélkül zavarja a szomszédját, vagy a szomszéd túlérzékeny... Én magam inkább sokszor irigylem a pestieket. Amikor naponta 3-4 óra elmegy az ingázással, amikor megfagyok az állomáson, mert nem jön a vonat, amikor hazafele nem érem el az utolsót. Nem tervezhetek spontán esti pesti programot, mert nem úgy van, hogy csak hazaugrok elõtte átöltözni. Mindig cipekedni, plázákban felmelegedni... De ha arra gondolok, mennyire jó, hogy én még éjszakánként csillagos eget látok és friss levegõt szívok, s nem a belvárosi szmogot lélegzem alváskor, hogy még ismerem az állatokat és növényeket, ez kárpótol. Sokkal inkább hallok olyat, hogy a pestiek utálják a vidékieket. Vagy inkább csak lenézik. Bár még én nem tapasztaltam, és nagyon nem is érdekel. Egy utálatra való indok mégis van: Az, hogy anno iszonyú olcsó pénzekért jutottak ezek a pestiek a lakásukhoz! Minimális összegekért került a nevükre. Ma meg a legkisebb pesti lakással is milliomosok. Vidéken a többszáz négyzetméteres házaknak a pénzbeli értéke meg a béka micsodája alatt. Ez elég igazságtalan. De hát mindig is gáz volt a politika, a lehetõségeket meg úgy használta ki mindenki, ahogy nem szégyellte. Ez van. A vidéki-pesti utálat meg nevetséges.
Én nem szeretek Pesten járkálni. Az elején mikor elõször voltam akkor vidám voltam, jófej de úgy néztek rám mint egy idiótára, csak mert mosolyogtam és nem leszegett fejjel mentem elõre fellökve mindenkit. Pesten csak azt látom , hogy mindenki tart mindenkitõl (mondjuk van miért) az elsõ gondolatuk, ha épp mögöttük sétálsz, hogy biztos valami hidegvérû gyilkos vagy és ezt ki is mutatják. A gond inkább az, hogy ezen tapasztalatok alapján én is úgy megyek már, hogy ne érintkezzek senkivel és semmivel csak legyek túl a dolgon amiért ott vagyok.
Kedves kérdezõ! Azért utálja a vidéki a pestit mert az csak ül bennt az irodában. A vidéki ha 45 fok van ha -40 dolgozik! Szóval most ezt nem azért mondom mert em is utálom a pestieket de így van!
Na egyébként ezzel értek egyet: "Valaki szerintem szereti mesterségesen szítani a hangulatot" Valaki utál valakit, vagy valakiket, és toborozza maga köré az embereket, hogy mégtöbben utálják õket. Sok birka hallgat is rá, de a többséget nem érdekli. Mégis a kevés birka a hangos. Legyen az pesti vagy vidéki, fehér vagy fekete bõrû, stb...
azért mert nincs rajtuk sapka
Nem utálom õket, de a nagy részük azt hiszi, már attól különb, hogy a panelban lakik egy lyukban, mert Bp.-en van minden lehetõség. Vidékre kevesebb minden jut el, de nem csak a jó, hanem a rossz is. Tényleg nem tudom, mennyivel menõbb a szmogban ülni egy panelben, mint egy jó levegõjû családi házban. Ja, hogy nincs minden sarkon mozi? Gyanítom, csak egy szûk réteg tudja kihasználni Bp.-en a lehetõségeket, már csak anyagi okok miatt is. Egyébként meg a másik oldalról is megvan a lenézés. Azt hiszik a pestiekrõl, hogy nem láttak még élõ tyúkot, és gyümölcsöt a fán.
A kérdező hozzászólása: Én is pesti vagyok, kertvárosban lakok szép nagy családi házban kerttel, gyümölcsökkel, kutyával. A környéken van aki tart tyúkokat, volt már kecske is, néha egy-egy ló is feltûnik. Ez is Pest, csak külváros. Pesten nem csak panelok vannak és szmogos levegõ (egyébként egyes vidéki városokban sokkal nagyobb szokott lenni a levegõ szmog koncentrációja). Vannak nagyon szép kertvárosok, akik panelban laknak, épp azok akik szerényebb körülmények között élnek (a többség) Engem megdöbbent, egyes emberekben mekkora utálat van. Viszonylag sok vidéki embert ismerek, nekem nincs velük semmi bajom, szeretem õket. Általánosságban sincs azzal bajom, aki nem Budapesten él. Eddig találkoztam már nagyon kedves és kifejezetten goromba emberekkel, legyen az pesti vagy vidéki.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Úgy bírom amikor a sok tudatlan vidéki elkezdi magyarázni, hogy Pest tele van gyilkossal, nincsenek kertes házák, állatok, az emberek csak lefelé néznek, nem mosolyognak, meg megfulladsz a szmogban..Ott van pl. Miskolc, ami egy vidéki város, hát ott sincs éppen hegyi levegõ.Egyébként meg a belváros az egy kis része fõvárosunknak, a legnagyobb részét külsõ kerületek adják, a II., III., IV., XI., XII., XV., XVI., XVII., XVIII., XIX., XX., XXI., XXII., XXIII. kerületek telis-tele vannak családi házakkal. Elõbb kicsit tájékozódni kéne mielõtt véleményt mondunk..Arról nem is beszélve, hogy a tömegközlekedés hatványozottan jobb mint vidéken.Az emberek meg mások.Ezt kéne elfogadni.Mások vidéken és mások egy fõvárosban/nagyvárosban.Ahogy az egyik elõzõ hozzászóló mondta, vidéken elég nagy divat, hogy az emberek életének meghatározó kérdése a "Mit gondol a szomszéd?/Mit mondanak majd, ha...?".Ja meg még mielõtt elfelejteném.Szerintetek a fõvárosiak 80%-a sznob?Meg az összes az irodában ül? Ezek eget rengetõ hülyeségek.Ugyanúgy vannak hajléktalanok, lejmolók, rablók, csalók, sikkasztók, mcdonáldszban dolgozó érettségizettek, diplomás munkanélküliek, menedzserek, rendõrök, politikusok. Tehát ajánlanám, hogy kicsit nyissák ki a szemüket, és tájékozódjanak azok akik évi egyszer felmennek Pestre, és megállapítják, hogy milyen istenverte undorító hely ez. Mielõtt Budapestre költöztem, 16 évet éltem vidéki megyeszékhelyen, 3 évet a mellette található egyik falucskában, szóval nem kell bemutatni, hogy milyen a helyzet vidéken.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!