Találatok a következő kifejezésre: Miért szavazhat egy népszavazáson, nem (1 db)

Miért szavazhat mindenki egy népszavazáson, nem csak az érintettek?

Értem ez alatt, hogyha az adófizet?k jelent?sen kevesebben vannak, miért MINDENKI dönthet arról, hogy MI még több adót fizessünk-e, vagy sem? Tulajdonképp nem csak a politikusok, hanem maga a "nép" is SZÁNDÉKOSAN ÉS ÚGYANÚGY lopja ki a zsebünkb?l a pénzt.

Legjobb válasz: Ez pontosan így van ahogy Írtad!

Ez pontosan így van ahogy Írtad!
Ezt úgy gondolod, hogy ne szavazzanak a nyugdíjasok, a munkanélküliek, a segélybõl élõk, és a többieket is átvizsgálni, mielõtt szavazni mennek, hogy fizetik-e rendesen az adókat és ha nem vagy nem eleget akkor nem engedni be a szavazófülkébe? Ez kivitelezhetetlen lenne.
A kérdező hozzászólása: Értem, oké, elfogadom. De akkor azoknak, akik személyi jövedelemadóft fizetnek, ki kéne írni egy népszavazást, hogy "Ön mit szeretne, ha a személyi jövedelemadót, vagy ha az áfát emelnénk?". Az nekem ugyanúgy nem jó, de legalább kevésbé nem jó. Pl. a nyugdíj mértékét igenis lehetne kötni a gyermekek számához, elvileg a gyermeked tartana el idõsebb napjaidban. Ha nincs gyermeked, akkor bizonyára volt annyi eszed, hogy gondoskodtál elõre magadról. De amikor valaki gyermeket vállal, akkor azt õ vállalja, _vállalja, hogy felneveli_, iskoláztatja, stb. Tehát nem bunkónak érzem magam, ha azt mondom, hogy fizessenek tandíjat az egyetemisták, s nem kell olyanokat írni a 17éveseknek, hogy az nekik sokba kerül. Ha tehetséges, akkor úgyis lesz jövõje; ha nem tehetséges, akkor meg tessék azt tanulni, amire az országnak szüksége van! Mert jól képzett "szakmunkásokra" van szükség, nem a 700.000 . angoltanárra... Ha nem tetszik a gyereknek, akkor érdeklõdjön a szüleinél, akik azt vállalták, hogy õk taníttatják, nem azt, hogy "én"!
A kérdező hozzászólása: Na, ez bunkóra sikeredett, elnézést. De az extrém, hogy a friss 18 éves, végzõs gimis szavazgasson nekem, hogy legyen-e tandíj...
Ez ostobaság. Gondold el mi lenne ha csak a nyugdíjasok szavaznának pl a nyugdíjakról :D
Pl. a nyugdíj mértékét igenis lehetne kötni a gyermekek számához, elvileg a gyermeked tartana el idõsebb napjaidban. Ha nincs gyermeked, akkor bizonyára volt annyi eszed, hogy gondoskodtál elõre magadról. na ezzel egyet értek 100%-ig mindenki egy gyerekt szül mert úgy de kényelmes, aztán elvárja hogy majd 2 nyugdíjat kapjon.
teljesen jogos egy ilyen felvetés szerintem abban az országban, ahogy szûk 10millió emberbõl gyakorlatilag 1-1, 5 millió fizet személyi jövedelemadót*. Minadonáltal a kérdés, pontosabban a magyarázat úgy kellene hangozzon, hogy SzJA fizetõk és akkor nem is köthetnének annyira bele... Egyébként érdekes adat, hogy a munkaképes korúak között a tényleges SzJA fizetõk aránya nagyságrendileg megegyezik az MSzP támogatottságával. Nyilván a dolog azért nem úgy néz ki, hogy a két tartomány megegyezik, de azért minden esetre szerintem érdekes párhuzam... * 10 millióból, 6, 5 millió munkaképes korú, ebbõl 3, 5 millió munkaviszonyban, ebbõl 1-1, 2 millió minimálbéres, aki ügyebár nem fizet SzJA-t, 1 millió köztisztviselõ/közalkalmazott, akiket adóból fizetnek, úgyhogy az õ SzJadózásuk csak elméleti.
A kérdező hozzászólása: Megjegyzem: én a népszavazáson 3 érvénytelen szavazatot adtam, tehát azzal sem lehet vádolni, hogy az a bajom, hogy nem "nyertem". A vizitdíjra szívem szerint nemmel szavaztam volna, mert így többet vitt el anyagilag (nem volt olcsó bevezetni), mint amennyit hozott. De NEMMEL szavaztam, mert át akartak verni, mind2 oldal, nem kaptam meg a teljes tájékoztatást. (Gondolok itt arra, hogy vannak 1000 forintos vizitdíjak, s abból tényleg megterhelõ lehet sokat fizetni. S egy diáknak, aki más városban tanul, mindig azt kellene kipengetni, ha úgy adódik, hogy nem az állandó bejelentett lakhelyén tartózkodik. Gondolok arra, hogyha tüdõszûrésre akarok menni, ami elvileg kötelezõ, akkor ... á, hosszú. A lényeg, hogyha valaki mindent átolvasott a vizitdíjakról, akkor jogosan érezte, hogy már megint kihagytak apró részleteket a tájékoztatásomat illetõen!!!) Ettõl függetlenül azok, akik 35 éves korukig nem tudnak felmutatni egy év munkaviszonyt se, nehogymár szavazzanak az én pénzemrõl!
Ez a mindeni gondoskodjon magáról elv mûködhetne egy olyan országban, ahol az embereknek általában van munkahelyük, és _be is vannak jelentve_ sajnos MO-n sokan örülhetnek, ha egyáltalán kapnak munkát, így sokan elfogadják azt is ha nincsenek bejelentve. Ez pedig nem a sokat keresõkre jellemzõ. Na most azt mondani, hogy pl 80-ból vagy tegyél félre csak 10-et vagy 20-at nyugdíjra, elég irreális, mert addig el is kell jutni. :)


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Van valahol egy összefoglaló lista, hogy egyes budapesti kerületek a fővárosi és az országos GDP hány százalékát adják?

3

Ismét leminősítették Magyarországot. Lehet ennek hinni? Rosszul megy az ország sorsa, vagy megint a gonosz bankok ármánykodása ez?

http://fn.hir24.hu/gazdasag/2013/10/25/s-p-meg-mindig-van-le..

23

Vannak olyan orbáni intézkedések, amik negativan hatnak a mindennapjaitokra?

Miböl van elegetek?

25

A jobb oldalon hasonló esetek mikor lesznek?

Miután a HVG főszerkesztője lemondott, mert annyira mellényúltak, most a Klubrádió tette ki Kuncze Gábort, mert az felszólalt az ellenzéki nagygyűlésen, és szerintük a kampány időszak közeledtével egyre erősebb etikai szabályoknak kell megfelelni a médiumoknak.. Ki is szervezi a Békemenetet?:)

7

Celeb ügynök lista, vélemény? Majka, Schobert Norbi, Ábel Anita, Batiz, Bochkor, Koko, Görög Zita stb?

matula.hu/index.php?section=article&rel=29&id=341

7

Ti beveszitek, hogy a tegnapi naptól kezdve az Mszp nem tárgyal, szövetkezik Gyurcsányékkal? Egészen a választás előtt való hétig szerintem, addig megy a hülyítés.

2

Liberális jogrend újabb káprázatos csodája?

https://www.facebook.com/tolvajkergetok/posts/521350301290788

Tipikus abszurd eset,liberális felfogás, amikor az áldozatot bántják.

Ki a felelős ezért a jogrendszerét , jogalkotásért?

4

A Békemenet szervezői/résztvevői saját magukat is be akarják csapni?

Miért próbálják úgy beállítani a tegnapi Békemenet, mintha a méltóságteljes ünnepségről szólt volna, holott színtiszta politikai töltetű felvonulásról volt szó? Saját magukat is be akarják csapni, vagy beérik azzal, ha csak az országnak hazudnak?

6

Hogy lehetett 20 évig főpolgármester Demszky, ha ilyen népszerűtlen volt?

5

Csak én látom úgy, hogy Kádár János az egyik legnagyobb államférfi volt?

Szóval 25 éves vagyok, ebből következően én már nem éltem abban az időben. Egész életemben úgy nőttem fel, hogy Kádár János valami megtestesült gonosz volt, legalábbis ezt sulykolta az egész közvélemény. Nekem eszembe se jutott ezt sokáig megkérdőjelezni, talán valamikor a gimi vége felé -ahogy elkezdett foglalkoztatni a politika- kezdtem érezni, hogy itt valami nincs rendben.

És mégis mire alapozom ezt? Kádár volt az, aki stabilizálta a szocialista államot, kiszámítható gazdasággal és növekvő életszínvonallal. Ha elfogadjuk az akkori világpolitikai racionalitást, ez volt a legtöbb, amit ebből ki lehetett hozni.

Szokás a szemére vetni az 56-os megtorlásokat, beszervezéseket, megfigyeléseket. Megint csak úgy látom, hogy a szocialista államok közül (pl. NDK-hoz képest) még egész istenes volt a helyzet itthon. Ez nem menti fel persze, de azért nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy nem volt teljesen autonóm. Az meg hogy ezeket az aktákat a mai napig nem tárták nyilvánosságra, szerintem sokat elmond.

A másik nagy bűne, amit emlegetnek, az a megugró államadósság. Olyan politikusok dobálóznak gúnyosan a "kádári örökség" kifejezéssel, akik ténykedése alatt pontosan ugyanúgy (ha nem jobban) adósodtunk el. Mert hogy a rendszerváltás óta összesen olyan 5 évet leszámítva nem csökkent, hanem nőtt az államadósság.

Tehát mindezeket összevetve Kádár eredményeivel, én azt gondolom, nem nagyon volt a 20. században hozzá hasonló kaliberű magyar politikus.

64

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!