Találatok a következő kifejezésre: Miért szavazhat egy népszavazáson, nem (1 db)

Miért szavazhat mindenki egy népszavazáson, nem csak az érintettek?

Értem ez alatt, hogyha az adófizet?k jelent?sen kevesebben vannak, miért MINDENKI dönthet arról, hogy MI még több adót fizessünk-e, vagy sem? Tulajdonképp nem csak a politikusok, hanem maga a "nép" is SZÁNDÉKOSAN ÉS ÚGYANÚGY lopja ki a zsebünkb?l a pénzt.

Legjobb válasz: Ez pontosan így van ahogy Írtad!

Ez pontosan így van ahogy Írtad!
Ezt úgy gondolod, hogy ne szavazzanak a nyugdíjasok, a munkanélküliek, a segélybõl élõk, és a többieket is átvizsgálni, mielõtt szavazni mennek, hogy fizetik-e rendesen az adókat és ha nem vagy nem eleget akkor nem engedni be a szavazófülkébe? Ez kivitelezhetetlen lenne.
A kérdező hozzászólása: Értem, oké, elfogadom. De akkor azoknak, akik személyi jövedelemadóft fizetnek, ki kéne írni egy népszavazást, hogy "Ön mit szeretne, ha a személyi jövedelemadót, vagy ha az áfát emelnénk?". Az nekem ugyanúgy nem jó, de legalább kevésbé nem jó. Pl. a nyugdíj mértékét igenis lehetne kötni a gyermekek számához, elvileg a gyermeked tartana el idõsebb napjaidban. Ha nincs gyermeked, akkor bizonyára volt annyi eszed, hogy gondoskodtál elõre magadról. De amikor valaki gyermeket vállal, akkor azt õ vállalja, _vállalja, hogy felneveli_, iskoláztatja, stb. Tehát nem bunkónak érzem magam, ha azt mondom, hogy fizessenek tandíjat az egyetemisták, s nem kell olyanokat írni a 17éveseknek, hogy az nekik sokba kerül. Ha tehetséges, akkor úgyis lesz jövõje; ha nem tehetséges, akkor meg tessék azt tanulni, amire az országnak szüksége van! Mert jól képzett "szakmunkásokra" van szükség, nem a 700.000 . angoltanárra... Ha nem tetszik a gyereknek, akkor érdeklõdjön a szüleinél, akik azt vállalták, hogy õk taníttatják, nem azt, hogy "én"!
A kérdező hozzászólása: Na, ez bunkóra sikeredett, elnézést. De az extrém, hogy a friss 18 éves, végzõs gimis szavazgasson nekem, hogy legyen-e tandíj...
Ez ostobaság. Gondold el mi lenne ha csak a nyugdíjasok szavaznának pl a nyugdíjakról :D
Pl. a nyugdíj mértékét igenis lehetne kötni a gyermekek számához, elvileg a gyermeked tartana el idõsebb napjaidban. Ha nincs gyermeked, akkor bizonyára volt annyi eszed, hogy gondoskodtál elõre magadról. na ezzel egyet értek 100%-ig mindenki egy gyerekt szül mert úgy de kényelmes, aztán elvárja hogy majd 2 nyugdíjat kapjon.
teljesen jogos egy ilyen felvetés szerintem abban az országban, ahogy szûk 10millió emberbõl gyakorlatilag 1-1, 5 millió fizet személyi jövedelemadót*. Minadonáltal a kérdés, pontosabban a magyarázat úgy kellene hangozzon, hogy SzJA fizetõk és akkor nem is köthetnének annyira bele... Egyébként érdekes adat, hogy a munkaképes korúak között a tényleges SzJA fizetõk aránya nagyságrendileg megegyezik az MSzP támogatottságával. Nyilván a dolog azért nem úgy néz ki, hogy a két tartomány megegyezik, de azért minden esetre szerintem érdekes párhuzam... * 10 millióból, 6, 5 millió munkaképes korú, ebbõl 3, 5 millió munkaviszonyban, ebbõl 1-1, 2 millió minimálbéres, aki ügyebár nem fizet SzJA-t, 1 millió köztisztviselõ/közalkalmazott, akiket adóból fizetnek, úgyhogy az õ SzJadózásuk csak elméleti.
A kérdező hozzászólása: Megjegyzem: én a népszavazáson 3 érvénytelen szavazatot adtam, tehát azzal sem lehet vádolni, hogy az a bajom, hogy nem "nyertem". A vizitdíjra szívem szerint nemmel szavaztam volna, mert így többet vitt el anyagilag (nem volt olcsó bevezetni), mint amennyit hozott. De NEMMEL szavaztam, mert át akartak verni, mind2 oldal, nem kaptam meg a teljes tájékoztatást. (Gondolok itt arra, hogy vannak 1000 forintos vizitdíjak, s abból tényleg megterhelõ lehet sokat fizetni. S egy diáknak, aki más városban tanul, mindig azt kellene kipengetni, ha úgy adódik, hogy nem az állandó bejelentett lakhelyén tartózkodik. Gondolok arra, hogyha tüdõszûrésre akarok menni, ami elvileg kötelezõ, akkor ... á, hosszú. A lényeg, hogyha valaki mindent átolvasott a vizitdíjakról, akkor jogosan érezte, hogy már megint kihagytak apró részleteket a tájékoztatásomat illetõen!!!) Ettõl függetlenül azok, akik 35 éves korukig nem tudnak felmutatni egy év munkaviszonyt se, nehogymár szavazzanak az én pénzemrõl!
Ez a mindeni gondoskodjon magáról elv mûködhetne egy olyan országban, ahol az embereknek általában van munkahelyük, és _be is vannak jelentve_ sajnos MO-n sokan örülhetnek, ha egyáltalán kapnak munkát, így sokan elfogadják azt is ha nincsenek bejelentve. Ez pedig nem a sokat keresõkre jellemzõ. Na most azt mondani, hogy pl 80-ból vagy tegyél félre csak 10-et vagy 20-at nyugdíjra, elég irreális, mert addig el is kell jutni. :)


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A ballib aktivisták hogy nem szégyellnek majd kampányolni az mszp-szdsz (újabban együtt 2014 néven fut) mellett a kommunizmus, az öszödi beszéd és az elmúlt 8 év után?

Hogy nem szégyellik pártjuk évtizedeken át tartó rombolásást?

17

Mit gondoltok erről a videóról? Feltehetőleg a Fidesz csináltatta.

http://www.youtube.com/watch?v=APBmPTs2LcE

Az első felével egyetértek, a másodikkal már nem.

Az tény, felháborító, hogy azzal fenyegetőznek,hogy megszüntetik egy ország szuverenitását, viszont az túlzás, hogy Magyarország olyan jól teljesít és minden rendben van.

7

A Hány albán állam lesz még? Kérdés mintájára eljátszottam a magyar gondolatokkal is, linket is írtam. Hány magyar állam jöhet létre?

11

A Jobbik mellett tényleg az a legnagyobb érv a saját támogatóik körében, hogy ők még nem voltak hatalmon?

Tehát nem csináltak semmit, a semmit meg nehéz elrontani?...

Vagy ha tévedek és rosszul láttam az ilyen érveléseket tízszámmal a többi kérdésnél, akkor légyszíves világosítsatok fel.

11

Mit gondoltok Medgyessy Péter volt szocialista miniszterelnök véleményéről?

http://www.origo.hu/itthon/20131005-medgyessy-peter-bajnai-n..

Szerintem az MSZP addig volt viszonylag normális, amíg ő vezette.
Miután összeállt az SZDSZ-el és Gyurcsány lett a főnök , azután kezdett nagyon elkutyálódni.

4

Melyiket támogatnátok ha muszáj lenne?

Republikánusok magyar verziója:
-társadalmilag nem liberális. Nem támogatja a "természetellenes" dolgokat (pl. abortusz, homoszexuálisok házássága, fű legalizálása).
-Lételeme a hagyományok és a nemzeti értékek ápolása
-Bűnözőkkel szemben az először lőni, utána kérdezni alapot követi. Pl. ha téged megtámadnak, akkor neked is jogod van megvédeni magad.
-Gazdagásilag viszont nem fontos nekik a szociális háló (pl. segélyek, ingyen ez, ingyen az), meg a szegények helyzete, csak akkor avatkozik be, ha valamilyen érdek úgy kívánja.

Fasiszta párt:
-egészen az utolsó pontig ugyanaz mint az előző, ugyanis gazdaságilag erős szociális hálót akar, ahol a munkás is meg van becsülve, mindenkinek teremtene munkahelyeket... Nem az osztályharcokra helyezi a hangsúlyt, mint a kommunisták, hanem az osztályok közti megbékélésre.
-mások különbség talán, hogy sokkal fontosabb neki a nemzet fogalma, (szinte magasztos), és az előzőnél erőteljesebben beleszólna az állam a polgárok életébe...

Szociálliberális párt:
-Társadalmilag: Szabadság és egyenlőség híve, háttérbe szorítana mindent, ami "megkülönböztető" jellegű (pl. zászlók, jelképek, hagyományo, vallás)
-Gazdaságilag: erős szociális hálót akar, az állam afféle "jóléti állam", ami a népért van

Libertarianista párt:
-Társadalmilag: abszolút szabadság, ahol mindenki azt tesz amit akar, az állam afféle "éjjeliőr állam". Ha hazafias és hagyományőrző, akkor az, ha liberális világpolgár, akkor az...
-Gaztdaságilag: szintén szabadelvű. A gazdaság kormányozza magát...

9

Balliberálisok vannak, ezt tudjuk, és hogy milyenek. De léteznek jobbliberálisok is, és ha igen ennek mi a lényege?

9

Aki azt állítja, hogy baloldali és keresztény az tényleg komolyan gondolja?

Magyarázzátok már el ezt légyszíves egy Nagyváradon, Szent László király városában született erdélyi magyarnak.

7

Miért lettél, illetve hogy alakult ki, hogy megrögzött jobboldali/baloldali legyél?

Mik azok az értékek, nézetek?

13

Az öregek miért rajonganak Gyurcsányért?

36

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!