Találatok a következő kifejezésre: Miért szólította a Pápa az afrikaiakat (1 db)

Miért szólította fel a Pápa az afrikaiakat az ottjártakor arra, hogy ne használjanak óvszert - amikor már akkor is 5 millióan voltak AIDS fertőzöttek?

Legjobb válasz: A pápa még mindig a középkori elvek szerint közelít a szexualitáshoz. A középkorban az egyház azt hirdette, hogy még a házastársak nemi közösülése is csak abban az esetben "elfogadható" és "erkölcsös", ha az gyermeknemzés céljából történik. Ma a világ túl van népesedve, Afrikában tombol az éhínség és az AIDS, de az egyház még mindig nem érkezett el a Harmadik Évezredbe, ezért a pápa továbbra is a "Szaporodjatok és sokasokjatok" címû bibliai jelszót hirdeti. Errõl van szó. A dolog másik oldala pedig, hogy szerintem egy celibátusban élõ "szent" embernek semmiképpen sem szabadna nyilvános kijelentéseket tenni a szex-szel kapcsolatban, hiszen neki ebben a témában nulla a tapasztalata, valamint a szaktudása.

A pápa még mindig a középkori elvek szerint közelít a szexualitáshoz. A középkorban az egyház azt hirdette, hogy még a házastársak nemi közösülése is csak abban az esetben "elfogadható" és "erkölcsös", ha az gyermeknemzés céljából történik. Ma a világ túl van népesedve, Afrikában tombol az éhínség és az AIDS, de az egyház még mindig nem érkezett el a Harmadik Évezredbe, ezért a pápa továbbra is a "Szaporodjatok és sokasokjatok" címû bibliai jelszót hirdeti. Errõl van szó. A dolog másik oldala pedig, hogy szerintem egy celibátusban élõ "szent" embernek semmiképpen sem szabadna nyilvános kijelentéseket tenni a szex-szel kapcsolatban, hiszen neki ebben a témában nulla a tapasztalata, valamint a szaktudása.
nem csak a mesterseges fogamzasgatlokat tiltja az egyhaz. emlekszik valaki Onan nevere az oszovetsegbol (innen jon az onanizalas). o coitus inerruptust muvelt a felesegevel ("a foldre ontotte magvait"-magyaran kikapta az utolso percben a dorongot :) ezert buntetesbol isten sajatkezuleg oltotta ki eletet
A Pápa nem viselkedik felelõsen sõt lehet, hogy rosszat akar Afrikának.
A masodik valaszadonak tisztelet a mindent tisztazo valaszaert. Errol van szo. A sajto csak felremagyaraz. Az AIDS pont azert terjed olyan durvan, mert az emberek hazassag elott fuvel-faval kielik vagyaikat. Ha hazassagig varnanak, azt sem tudnank, mi az a HIV-fertozes.
Szó sics a "szaporodjatok és sokasodjatok" elvérõl! Egyszerûen arról van szó, hogy az egyház ellenzi a fogamzásgátlás olyan módját, amikor vmi technika által létrehozott eszköz, vagy kémiai szer akadályozza a terhességet (illetve nem térek ki az abortív módszerekre, mert nem tartozik ide). A természetes fogamzásgátlást (naptár+hõmérõ) nem tiltja, tehát nem igaz, hogy csak gyereknemzés céljából szabad szexelni. Az AIDS elleni küzdelemben pedig jobb módszernek tartja a házasság elõtti szex mellõzését, aztán pedig a VALÓDI házastársi hûséget. Ha belegondolsz, ha mindenki így gondolkodna, nem is lenne AIDS...
Mert egy elmebeteg
A keresztény vallásokban is benne volt eredetileg, hogy "családos embert válasszatok vezetõtöknek". Ennek az a gyakorlati jelentõsége, hogy hiteles tanácsot tud adni a hozzáfordulóknak, akik ilyen témában érdeklõdõknek. Van egy szigorú szabály a lelki gyakorlatot tanítók körében, hogy CSAK arról prédikáljanak, amit meg is valósítottak. Ezért kell vezetõnek a legbölcsebbet és a legtapasztaltabbat, vagyis a legönmegvalósítottabbat kiválasztani. Így az óvszer használatát elutasítani olyan személynek, aki talán még kezébe sem vett ilyen tárgyat, nem a leghitelesebb. Ráadásul a vallásos élettel kapcsolatos tanácsokat, szabályokat HELY, IDÕ és KÖRÜLMÉNY figyelembevételével szokás alkotni. Amikor a népesség olyan számban szaporodik, vagy olyan tudati szinten él, ami nem elegendõ az erkölcsös és tiszta élethez, akkor az anyagi természet (Isten által ráruházott hatalmánnál fogva:D) elkezd szelektálni. Mindig van olyan betegség pld. a tarsolyában, amire nem tudunk gyógymódot, nem tudjuk elkerülni. Ezt a vallási vezetõk pontosan tudják. Ha tehát valaki az óvszer használatát tiltja meg, a lehetõségtõl fosztja meg azt az egyéni lelket, hogy védekezzen ez ellen a kór ellen. Aki nem védekezik meghal, mégha bûntelen volt is, mert lerhet a párja nem az. Az emberi életnek viszont az a célja, hogy önmegvalósításra tegyünk szert. Ha valaki nem járja végig ezt az utat, visszakényszerül a születések körforgásába(persze a keresztényeknél nincs reinkarnáció:D). Tehát nem tiltania kell egy egyházi vezetõnek, hanem javasolni. Ha az neki a fontos, hogy az ember vigyázzon arra, hogy a teste és a lelke megfelelõ módon mûködjön, egészséges maradjon. Nem a túlvilágra kell koncentrálni, hanem fõképp arra, hogy itt alkalmassá váljunk az Isten világába való visszatérésre. Tehát nem is fogamzásgátlás lenne itt a lényeg, hanem egészség megörzés. Viszont elgondolkodtató, hogy bizonyos vallások a harmadik világnak küldött segélyeket a saját egyházukon keresztül vezetik át.....és ismerve az adományok mértékét, ha mind eljutna oda, akkor igen szépen élhetnének azok a szegény emberek....de valahol elkallódik útközben.:(

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Nagyon unom már ezt az egészet. Más is van vele így?

19 éves elmúltam, egyetemen tanulok, kialakult már egy saját világnézetem, de rá vagyok kényszerítve, hogy templomba járjak, imádkozzak. Ha nem teszem, akkor megy otthon a hiszti, hogy milyen vallástalan világszégyene lettem, ezért csúnyán meg fogok bűnhődni. Meg az egész család keresztény volt, hogy képzelem, hogy nem viszem tovább a hagyományt, meg mit fognak szólni az ismerősök, ha nem látnak a templomban... nevetséges... nem akarok én senkivel sem veszekedni, de ennyi idősen már nem fogok "álkeresztényt" játszani. Elég volt így is, hogy egy évtizedig kellett kötelező hittanórákon hallgatnom az agymosást. Egyébként semmi bajom a családdal, de ez a szemellenzős hit ez kikészít. Másnak is van ilyen tapasztalata, és ha igen mit tett ebben a helyzetben?

Ja és légyszi jehovás, hitgyülis szektások, meg bigott vallásosok kíméljenek meg a válaszaiktól, köszönöm.

30

Noe szaz evig epitette a barkat, valamint a vizozon utan az Ararat hegye bukantak elo eloszor majd utana a tobbi hegy?

Ha igen akkor az gaz mert fabol volt es a fa annyi ideig nem tart ki ...elrohad az ido multaval...
Az Ararat hegy nem a legmaasab ott van a Csomolugma peldaul ami nyolcezer meter mig az Ararat csak otezerhatszaz....

9

Egy kérdés a vallásos emberekhez? Többi lent

Na szóval, az lenne a kérdésem, hogy akkor elgondolkoznátok-e azon, hogy lézezik-e Isten, ha a tudósoknak sikerülne megtalálni azt a módszert amivel élettelen anyagokból képesek létrehozni élőt kémcsővekben kedvükre.Összeöntenek valamit és él.Ezt azért kérdezem, mert általában, ha valaki arról próbál meggyőzni, hogy Isten létezik általában az élet kialakulásával érvel, hogy az mégis magától hogyan...Azért is ezt kérdeztem, mert ha mondjuk az Õsrobbanás bebizonyítását kérdeztem volna (hisz az még csak elmélet és egy darabig még az is marad), arra még lehetne azt válaszolni, hogy Isten hozta létre, de ha már tudósok képesek kedvükre életet létre hozni, az már eléggé elgondolkodtató.Persze a kérdés csak elméleti jellegű, még nem tudják ezt megvalósítani és szerintem erre is várni kell még egy időt.

12

Leleplezték Jézus trükkjeit? !

1. Trükk (A csodálatos halfogás)

Péter egész este hiába vetette ki a hálót, nem fogott egy halat sem. Jézus mellett bedobta a hálót, és telis-tele lett halakkal.

Megoldás: Jézus előző nap a tó egy kis részére kerítette el a halakat és beetetett, ezért nem volt hal a tó többi részén. Amikor arra kérte Pétert, hogy evezzen a tó egy pontjához, éppen oda vezette, és láss csodát, tele lett a háló.

2. Trükk: (Jézus, a gyógyító)

Jézus egy inaszakadt emberhez szólt, hogy "Kelj föl, vedd ágyadat és menj haza!" És a beteg fölkelt és hazament.

Megoldás: Az inaszkadt beteg Jézus beépített embere volt, Simon, akit nem sokkal azelőtt küldött a farizeusokhoz.

3. Trükk (Víz borrá változtatása)

Jézus, amikor elfogyott a bor a menyegzőn, a vizet borrá változtatta.

Megoldás: Amikor Jézus azt parancsolta a szolgáknak, hogy töltsenek meg 6 kőedényt vízzel, valójában nem szimpla edényeket töltöttek meg, hanem trükkös, kétoldalasokat. A bor végig ott volt belső elválasztó részen, de az edény üresnek látszott, amikor megtöltötték vízzel, a víz átfolyt a másik rekeszbe, a bor kitöltötte az edény fő rekeszét. És lám, csoda történt!

Folyt. köv.

34

A rossz szabad akarat, a jó Isten műve. Nem sántít ez egy kicsit?

Nem értem miért nem lehet egy ember szabad akaratából jó,Istentől függetlenül,nem hívőként?

28

Miért ragaszkodnak ennyire az emberek Istenhez? Többi lent

Na a kérdésem az lenne, hogy a vallásos emberek miért ragaszkodnak annyira ahhoz, hogy a világ létrejötte, az élet létrejötte csak valami felsőbbrendű erő által jöhetett létre.Az megmagyarázható mondjuk, hogy miért hisznek a túlvilágban, hiszen mikor az embernek kialakult az öntudata, akkor rájött, hogy egyszer meg fog halni és ugye ez egy félelmetes gondolat.De miért nem képesek elfogadni azt a gondolatot, hogy ahhoz abszolút nem kell Isten, hogy az életüknek értelme legyen.Gondoljunk bele, hogyha valóban nincs Isten és mi csak kémiai vegyületek vagyunk, ami évmilliárdok alatt jött létre és létezésünknek nincs semmi értelme akkor mégis mi van?Az élet attól ugyanaz marad, ami eddig volt.Ugyanúgy érzünk, ugyanúgy tudunk dolgoknak örülni, tudunk nevetni, lehetünk szerelmesek, de miért kell a létünk mögött többet látni , mint ami.

15

Szerintetek mikor jut el odáig az emberi civilizáció, hogy teljes mértékben megszabaduljon primitív, babonás és haszontalan vallásosságától?

40

Az iszlám vallás miért ilyen radikális? És miért mi vagyunk szerintük a hitetlen kutyák? Mikor a kereszténység évszázadokkal előbb alakult meg.

20

Tudtok-e olyan esetet, aki bizonyos hatás számára elfordult a vallástól, és mégis hétköznapi értékrenddel bíró személyiség maradt, csupán a vallásos tartalmat hagyta el?

Sok olyan eset kerül nyilvánosságra, hogy bizonyos hatások miatt az ember ráébred arra, hogy a (keresztény) vallás felé forduljon. És fordítva?

És ha történt ilyen valakivel, mire jött rá?

5

Miért nem lehet Istent tudni? Miért hinni kell benne?

Sokan szeretik Isten analógiájaként tekinteni a családot,ahol a családfő Isten,a gyermekei pedig mi vagyunk.

Miért kell hinnünk az apánk/anyánk létében?
Miért kell rátalálnunk?Gondolom ti se úgy jöttetek ki a szülészetről ,hogy az orvos azt mondta:"szia,kisöreg.Itt van a folyosón egy csomó várakozó szülő.Találd meg a sajátodat!".

Nem.

Első perctől fogva láttad a szüleidet,és ő is midig melletted volt.

Oké hogy végül is elviekben adott egy útmutatást arra hogy rátalálj,de ez az analógiánkban még mindig úgy nézne ki hogy a folyosón várakozó szülők közül mindegyiken kék póló lenne,a te szüleiden pedig piros,és akkor így találd meg.Ez lássuk be,még mindig elég irracionális.

És ennek fejében,még büntetést is kapunk,ha rosszat merünk tippelni.Sőt,valamiért olyan környezetben vagyunk,amni nagyon arra hajlítja a megismerni kívánkozókat hogy rossz választást kövessenek.Analógiában ez úgy néz ki hogy a 40 m hosszú folyosón valamiért direkt úgy ülnek hogy hozzájuk legyen a legnehezebb eljutni,viszont minden rossz választás előbb tudunk elérni.,így növelve az esélyét a hibás döntésnek.
Tehát képszerűen valahogy úgy néz ki hogy ők a folyosó végén vannak,minden másik ,nem hozzánk tartozó szülő meg 5 m-en belül van.Miért?

De visszatérve a kérdés alaprészéhez:Miért nem tudna egyszer megjelenni az emberiségnek , és tényleg,több szemtanú által dokumentálva, először is bizonyítva isteni létét (mert hát a Sátán is lehetne,és jött hogy átbässzon minket) és aztán így szólna :"Üdv!Mióta utoljára találkoztunk szépen megnőttetek!"

Egy igaza apa ilyen lenne,nem pedig kozmikus bújócskát játszana!

P.

24

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!