Találatok a következő kifejezésre: Miért szólította a Pápa az afrikaiakat (1 db)

Miért szólította fel a Pápa az afrikaiakat az ottjártakor arra, hogy ne használjanak óvszert - amikor már akkor is 5 millióan voltak AIDS fertőzöttek?

Legjobb válasz: A pápa még mindig a középkori elvek szerint közelít a szexualitáshoz. A középkorban az egyház azt hirdette, hogy még a házastársak nemi közösülése is csak abban az esetben "elfogadható" és "erkölcsös", ha az gyermeknemzés céljából történik. Ma a világ túl van népesedve, Afrikában tombol az éhínség és az AIDS, de az egyház még mindig nem érkezett el a Harmadik Évezredbe, ezért a pápa továbbra is a "Szaporodjatok és sokasokjatok" címû bibliai jelszót hirdeti. Errõl van szó. A dolog másik oldala pedig, hogy szerintem egy celibátusban élõ "szent" embernek semmiképpen sem szabadna nyilvános kijelentéseket tenni a szex-szel kapcsolatban, hiszen neki ebben a témában nulla a tapasztalata, valamint a szaktudása.

A pápa még mindig a középkori elvek szerint közelít a szexualitáshoz. A középkorban az egyház azt hirdette, hogy még a házastársak nemi közösülése is csak abban az esetben "elfogadható" és "erkölcsös", ha az gyermeknemzés céljából történik. Ma a világ túl van népesedve, Afrikában tombol az éhínség és az AIDS, de az egyház még mindig nem érkezett el a Harmadik Évezredbe, ezért a pápa továbbra is a "Szaporodjatok és sokasokjatok" címû bibliai jelszót hirdeti. Errõl van szó. A dolog másik oldala pedig, hogy szerintem egy celibátusban élõ "szent" embernek semmiképpen sem szabadna nyilvános kijelentéseket tenni a szex-szel kapcsolatban, hiszen neki ebben a témában nulla a tapasztalata, valamint a szaktudása.
nem csak a mesterseges fogamzasgatlokat tiltja az egyhaz. emlekszik valaki Onan nevere az oszovetsegbol (innen jon az onanizalas). o coitus inerruptust muvelt a felesegevel ("a foldre ontotte magvait"-magyaran kikapta az utolso percben a dorongot :) ezert buntetesbol isten sajatkezuleg oltotta ki eletet
A Pápa nem viselkedik felelõsen sõt lehet, hogy rosszat akar Afrikának.
A masodik valaszadonak tisztelet a mindent tisztazo valaszaert. Errol van szo. A sajto csak felremagyaraz. Az AIDS pont azert terjed olyan durvan, mert az emberek hazassag elott fuvel-faval kielik vagyaikat. Ha hazassagig varnanak, azt sem tudnank, mi az a HIV-fertozes.
Szó sics a "szaporodjatok és sokasodjatok" elvérõl! Egyszerûen arról van szó, hogy az egyház ellenzi a fogamzásgátlás olyan módját, amikor vmi technika által létrehozott eszköz, vagy kémiai szer akadályozza a terhességet (illetve nem térek ki az abortív módszerekre, mert nem tartozik ide). A természetes fogamzásgátlást (naptár+hõmérõ) nem tiltja, tehát nem igaz, hogy csak gyereknemzés céljából szabad szexelni. Az AIDS elleni küzdelemben pedig jobb módszernek tartja a házasság elõtti szex mellõzését, aztán pedig a VALÓDI házastársi hûséget. Ha belegondolsz, ha mindenki így gondolkodna, nem is lenne AIDS...
Mert egy elmebeteg
A keresztény vallásokban is benne volt eredetileg, hogy "családos embert válasszatok vezetõtöknek". Ennek az a gyakorlati jelentõsége, hogy hiteles tanácsot tud adni a hozzáfordulóknak, akik ilyen témában érdeklõdõknek. Van egy szigorú szabály a lelki gyakorlatot tanítók körében, hogy CSAK arról prédikáljanak, amit meg is valósítottak. Ezért kell vezetõnek a legbölcsebbet és a legtapasztaltabbat, vagyis a legönmegvalósítottabbat kiválasztani. Így az óvszer használatát elutasítani olyan személynek, aki talán még kezébe sem vett ilyen tárgyat, nem a leghitelesebb. Ráadásul a vallásos élettel kapcsolatos tanácsokat, szabályokat HELY, IDÕ és KÖRÜLMÉNY figyelembevételével szokás alkotni. Amikor a népesség olyan számban szaporodik, vagy olyan tudati szinten él, ami nem elegendõ az erkölcsös és tiszta élethez, akkor az anyagi természet (Isten által ráruházott hatalmánnál fogva:D) elkezd szelektálni. Mindig van olyan betegség pld. a tarsolyában, amire nem tudunk gyógymódot, nem tudjuk elkerülni. Ezt a vallási vezetõk pontosan tudják. Ha tehát valaki az óvszer használatát tiltja meg, a lehetõségtõl fosztja meg azt az egyéni lelket, hogy védekezzen ez ellen a kór ellen. Aki nem védekezik meghal, mégha bûntelen volt is, mert lerhet a párja nem az. Az emberi életnek viszont az a célja, hogy önmegvalósításra tegyünk szert. Ha valaki nem járja végig ezt az utat, visszakényszerül a születések körforgásába(persze a keresztényeknél nincs reinkarnáció:D). Tehát nem tiltania kell egy egyházi vezetõnek, hanem javasolni. Ha az neki a fontos, hogy az ember vigyázzon arra, hogy a teste és a lelke megfelelõ módon mûködjön, egészséges maradjon. Nem a túlvilágra kell koncentrálni, hanem fõképp arra, hogy itt alkalmassá váljunk az Isten világába való visszatérésre. Tehát nem is fogamzásgátlás lenne itt a lényeg, hanem egészség megörzés. Viszont elgondolkodtató, hogy bizonyos vallások a harmadik világnak küldött segélyeket a saját egyházukon keresztül vezetik át.....és ismerve az adományok mértékét, ha mind eljutna oda, akkor igen szépen élhetnének azok a szegény emberek....de valahol elkallódik útközben.:(

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Azok akik tényleg hiszik, hogy élt Ádám és Éva, azok válaszolnának?

Szóval ha tényleg létezet a paradicsom,és tényleg minden az utolsó fűszálig ugyan úgy volt mint ahogy az le van írva,akkor elmondanátok egy eszmefuttatás végét?

Ez egy teljesen hipotetikus elképzelés,tehát ne keressetek ezt megválaszoló igeverseket.Állításotok szerint az embernek volt leheősége a történelem megváltoztatásában,és Isten nem látta előre hogy mi lesz Ádám lépése.Szóval szerintetek létezett a szabad akarat,és az Univerzumunk sorsa még mindig töb végeredményben végződhet.Kérek szép+en minden ateistát,
ezt az e
gy kérdést tűrjék m
eg,és ne szóljanak bele ebbe a szabad akaratos dologba.Erre már volt néhány kérdés,írjanak,azokhoz,mert ez mást kérdezne.A kérdés most jön:Szóval tételezzük fel,nem tudja a kígyó átverni Évát,és az emberiség bűntelen marad.Na és ezután?

Én a következőt tudnám elképzelni:Mivel Ádámnak és Évának azt a feladatot adta hogy töltsék be a Földet,ezért ezt is tennék.Na de mivel nem vétkeztek,ezért se ők,se a születendő utódok nem halnának meg elméletileg SOHA SE.Mi történne ha mondjuk megnéznénk a világot,ha eszerint a forgatókönyv szerint történt volna minden?Most pörgessünk rajtamondjuk 400 000 évet.Mit látnánk?Szerintem azt hogy egy nagyjából 300-500 km vastag állatokból,gombákból,baktériumoktól,és emberekből álló réteg lenne a Föld felszínén.Mivel senki,és semmi nem halt volna meg (se baktérium,se állat se semmi) ezért a generációk szépen felhalmozódtak volna,egészen addig hogy már a légkör felső részéig növekedett volna az ember,állat rakás.De emiatt se halnának meg,hisz nem vétkeztek.Pusztán az örökkévalóságon át egymáson taposnának.És lenne még ennél is rosszabb.Mivel a táplálékot felvették,megemésztették,ezért kénytelenek is lennének leadni.És az idők során (az említett 400 000 év szerintem épp elég) szépen felhalmozódna a végtermék és szó szerint,mindenki állati és emberi ürülékben fetrengene,kilóméter mélyen is a rakás alján.

Nos,szerintem jobban jártunk a bűnbeeséssel...

De nyitott vagyok a hívek véleményére,és legfőkébb kíváncsi vagyok arra hogy ők hogyan képzelnék el ezt a bűnbeesés nélküli világot.

30

Hívők, elmagyaráznátok, miről szól a Mt 24, 34? Teológust is kérnék válaszolni, hátha tudja a megoldást erre a végzetes ellentmondásra.

33

Létezik mélyen vallásos ufókutató?

21

Nevezhetjük e a kereszténység idegen kultúrákat eltörlő tevékenységét a múltban erőszakosnak, a jelenben alattomosnak?

Kitérhettek a hatalmas vagyonok összeharácsolására is.

24

Aki 100%-ban elkötelezett egy vallás iránt, az meg tudja mondani, hogy mi alapján jutott erre a meggyőződésre?

Vegyük a kereszténységet. Én úgy gondolom, hogy aki vallásos, és normális gondolkodó emberként jutott erre az elhatározásra, azoknál a következők közül valamelyiknek teljesülnie kell:

- megélt valamiféle egyértelmű spirituális élményt az életében (meggyőződésem, hogy ez az emberek 99,99%-ának nem kiváltsága...)

- elhiszi amit az egyház mond. Pedig ha belegondolunk hányszor csapta be az egyház a hívőket a történelem folyamán, ez elég naiv dolog (gondoljunk pl. a búcsúcédulákra)

- elhiszi amit a Biblia állít. Ezzel kapcsoltban az a probléma, hogy az Ószövetség történetei kapásból elég véleményesek, inkább csak metaforikus történetek. Az Újszövetséget illetően Jézus létezése ha nem is kérdés, de legitimitása annál inkább, hiszen a nagy csodáiról más forrás nem tesz említést. Összességében arról már nem is szólva, hogy a Biblia végleges szövegét önkényesen állították össze az egyház vezetői.

Vélemény, cáfolat?

20

Ez hogyan lehetséges? Bibliai ellentmondások? Bővebben lent!

Amióta megtértem tényleg boldogabb lettem :) Hatalmas nagy örömöt és békét érzek :)

De viszont a Biblia logikailag nem állja meg a helyét :) Tele van ellent mondásokkal.

Lehetséges , hogy ez a máshol elnemérhető boldogság és béke csak szimpla pszichológiai dolog lenne ?

Mert tényleg megtérés után olyan békesség és öröm van az emberben amit nem lehet sehol sem meg szerezni. Se szexel se barátokon keresztül...... egyszerűen sehogy :)

18/F

13

Miért szeretjük az életet, ha annak szenvedés a neve?

Mi életnek nevezzük az ami van. De miért is élet? Nem inkább kínlódás itt a Földön? Valaki szenved a szegénységtől, valaki a betegségtől, az időjárástól, a érzelmektől, az adósságtól, a kiabálástól, a bűntudattól, stb. Tehát az élet maga a szenvedés, akkor miért szeretünk "élni"? Megjegyzem, hogy pl. az örök tavasz szigetén élő gazdag emberke nem szenved az él, de a többség 99% inkább szenved...

15

Szeretnék kapcsolatba kerülni egy mandeussal vagy mandeus pappal, a mandeusok, lásd angolul mandean, az esszéusok egy ősi zsidó csoport elarabosodott leszármazottai. K. Sz János a fő próféjuk arabul Yahya ben Zakaria. Van itt valaki aki tud segíteni?

Becsület gyilkosság készül!!!A mennyasszonyom iraki mandeus, a mandeus fater csak is kizártan mandeushoz adja a lányát. Fél éve bujdosunk, a szociális gondozók felszólítottak, hogy hagyjam el a várost ahol fél évvel ezelőtt laktunk. Mivel ott a munkahelyem, a fiam és az idős beteg szüleim ez egy kissé nehezen megy, ráadásul van egy lakásom is amit el kell adjak. Ha nem teszem meg, elveszik tőlünk a barátnőm kislányát és gyámintézetbe teszik mivel a fater gyilkosságra készül és nálunk nem biztonságos.

4

Aki a bibliai korban, vagy a középkorban angyalokat látott, az kiváltságos ember volt. Ma őrültnek mondják, vagy azt mondják, hogy hazudik. Miért? Csak régen láthattak, vagy mégis a tudománynak van igaza?

28

Ha isten azért teremtette az állatokat, hogy uralkodjunk felettük, és eledelünkként szolgáljanak, a Vega keresztények hogy merik megtagadni a húst?

Például az egészségükre hivatkozva? Isten tudja jobban, mi a jó a teremtettjeinek, vagy az ember? Vagy isten útjai kifürkészhetetlenek, mert szabad akarat van és ha a végén megbánja, semmi baj?
Figyelem! Ez egy előreláthatólag provokatívnak titulálható kérdés! De ez nem a vallás rovat, hanem a kritikáé.

42

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!