Találatok a következő kifejezésre: Miért olyan hogy (2246 db)

Az oktatási rendszerünk miért olyan, hogy már általános iskolában is rengeteg felesleges információt megtanítanak a gyerekkel, a legtöbb mai középiskola meg inkább "általános újratöltve" mintsem valami munkára/életre felkészítő dolog?

Ráadásul ezek után minden utcaseprésnél jobb munkahelyen elvárják az embert?l a 8 általánost+érettségit, mindezt úgy a tananyagnak több, mint a fele felesleges lózung. Pl. matematikából elég lenne annyit tanítani, hogy valaki el tudjon helyezkedni pénztárosként, vagy piaci árusként. A matematika tananyag nagyrészének csak akkor veszi valaki hasznát, hogyha matematikus, matektanár, közgazdász, vagy programozó lesz, de ezeket az anyagrészeket már megérné csak f?iskolán el?venni. Õszintén, közületek akinek nem ilyen pályája van, ki oldott meg akár egyetlen egyenletet is suli után? Nyelvtanból mindenféle mondatelemzést, komplex elemzést, szóelemzést stb. meg kell tanulni. Megint miért? Aki nem képes azután helyesen beszélni, hogy már csecsem? korától kezdve hallja és használja a magyar nyelvet, azon nem ilyen túlbonyolított, absztrakt lózungok fognak segíteni. Két idegen nyelvet beszélek, egyiket se úgy tanultam meg, hogy bemagoltam a nyelvtant, hanem úgy, hogy használtam a nyelvet és egy id? után ráéreztem, hogy hogyan kell helyesen beszélni. Biológia: A környezetismereti, alapvet? egészségügyi része még elmegy, de aki nem zoológusnak készül annak miért kell tudnia róla, hogy hogy néz ki a gy?r?sféreg keringési rendszere? Földrajz: Ugyanaz, mint biosznál, csak helyettesítsd a gy?r?sférget Uganda gazdaságára. Irodalom: Megértem, hogy van egy fogalom, hogy "alapvet? m?veltség" ami valami olyasmit jelent, hogy valami 100éves társadalmi elvárás miatt mindenkinek tudnia kéne Aranyról, Pet?fir?l beszélgetni más emberekkel, de ennek a mai világban való érvényesüléshez nem sok köze van, és akit érdekel az irodalom, az interneten úgyis tud olvasni ilyesmiket. Folytathatnám még részletesen majdnem minden tantárgyból valamit felsorolva, de remélem a lényeget megértettétek: A gyerekek fejét túl sok információval tömjük, aminek oroszlánrésze nem segíti ?ket az életben való érvényesüléshez, csak teljesen felesleges lexikális információk, amikhez bárki hozzáférhet akit érdekel könyvben, interneten, stb...

Legjobb válasz: Részben igazad van és ez egy nagyon fontos kérdés. Nem azért fog helyesen írni egy gyerek, mert nyelvtanon bemagoltatták vele a határozói és jelzõi szabályokat és mondatokat elemeztettek vele. Sõt, miután ráment a lexikális tudás megszerzésére és a magolásra a hangsúly, azóta egyre helytelenebbül írnak a mindennapi életben az emberek. Biológia, kémia, fizika. Olyakat tanítanak, aminek egyáltalán nem vesszük hasznát. Valaki említette, hogy az emberek nem tudják, hogy a hypo oldja a vízkövet. Neki üzenem, hogy mi rengeteg mindent tanultunk kémián a bipoláris kötésektõl kezdve az etil-acetátokon át, egészen a kvalitatív analízisig, de hypóról és egyéb háztartásokban megforduló szerekrõl semmit nem vettünk. Éveken keresztül sujkoltak a fejünkbe mindenféle baromságot, amire biokémikusoknak, gyógyszerészeknek van szüksége, de a rohadt hyporól és vízkõrõl nem tanultunk semmit! És akkor még nem is beszéltem arról, hogy ugye a biológia arról szól, hogy meg kell tanulnunk a kutyák máját milyen szövetek építik fel, milyen kémiai anyagok találhatóak meg a mittudomén miben (4 év után szinte semmire nem emlékszem, pedig 4-es voltam mindig) és a többi és a többi... Tehát tényleg igaz, hogy az oktatásunk nem túl praktikus. Azért irodalomról és történelemrõl az a véleményem, hogy azok mégis kellenek, mert egy nemzet csak akkor lehet nagy, ha a tagjai érzik, hogy múltjukból kifolyólag erõs szálak kötik õket össze és ebbe beletartozik Petõfi és Kossuth tüze, József Attila mélabús élete, Széchenyi önmagát - a magyarságért - elemésztõ életútja, a törökverõ Hunyadi, Deák megfontoltsága és Rákóczi magyarokért való kiállása. Ezek szerintem nagyon fontosak, de azt látom, hogy még ezeket sem képesek normálisan éreztetni a diákokkal. Az irodalom is szürke magolásokból áll, a történelmet pedig szinte úgy tanítják, mintha a magyarokhoz annyi közünk lenne, mint az õket támadó ellenséghez. Száraz, sivár és érzéketlen az irodalom és történelemoktatás, nem csoda, hogy a magyarok nem tisztelik a múltjukat és nem akarnak magyarok lenni. Más országokban arról szól a történelem, hogy X és Y ellenség ránktört, mi kemények voltunk, jobbak voltunk és simán levertük õket. Nálunk nagyon nem így van. Mintha a gyõztes csaták szándékosan ki lennének hagyva, a vesztes csaták túl vannak erõltetve, mintha a saját nyomorúságunkat akarnák érzékeltetni.

Részben igazad van és ez egy nagyon fontos kérdés. Nem azért fog helyesen írni egy gyerek, mert nyelvtanon bemagoltatták vele a határozói és jelzõi szabályokat és mondatokat elemeztettek vele. Sõt, miután ráment a lexikális tudás megszerzésére és a magolásra a hangsúly, azóta egyre helytelenebbül írnak a mindennapi életben az emberek. Biológia, kémia, fizika. Olyakat tanítanak, aminek egyáltalán nem vesszük hasznát. Valaki említette, hogy az emberek nem tudják, hogy a hypo oldja a vízkövet. Neki üzenem, hogy mi rengeteg mindent tanultunk kémián a bipoláris kötésektõl kezdve az etil-acetátokon át, egészen a kvalitatív analízisig, de hypóról és egyéb háztartásokban megforduló szerekrõl semmit nem vettünk. Éveken keresztül sujkoltak a fejünkbe mindenféle baromságot, amire biokémikusoknak, gyógyszerészeknek van szüksége, de a rohadt hyporól és vízkõrõl nem tanultunk semmit! És akkor még nem is beszéltem arról, hogy ugye a biológia arról szól, hogy meg kell tanulnunk a kutyák máját milyen szövetek építik fel, milyen kémiai anyagok találhatóak meg a mittudomén miben (4 év után szinte semmire nem emlékszem, pedig 4-es voltam mindig) és a többi és a többi... Tehát tényleg igaz, hogy az oktatásunk nem túl praktikus. Azért irodalomról és történelemrõl az a véleményem, hogy azok mégis kellenek, mert egy nemzet csak akkor lehet nagy, ha a tagjai érzik, hogy múltjukból kifolyólag erõs szálak kötik õket össze és ebbe beletartozik Petõfi és Kossuth tüze, József Attila mélabús élete, Széchenyi önmagát - a magyarságért - elemésztõ életútja, a törökverõ Hunyadi, Deák megfontoltsága és Rákóczi magyarokért való kiállása. Ezek szerintem nagyon fontosak, de azt látom, hogy még ezeket sem képesek normálisan éreztetni a diákokkal. Az irodalom is szürke magolásokból áll, a történelmet pedig szinte úgy tanítják, mintha a magyarokhoz annyi közünk lenne, mint az õket támadó ellenséghez. Száraz, sivár és érzéketlen az irodalom és történelemoktatás, nem csoda, hogy a magyarok nem tisztelik a múltjukat és nem akarnak magyarok lenni. Más országokban arról szól a történelem, hogy X és Y ellenség ránktört, mi kemények voltunk, jobbak voltunk és simán levertük õket. Nálunk nagyon nem így van. Mintha a gyõztes csaták szándékosan ki lennének hagyva, a vesztes csaták túl vannak erõltetve, mintha a saját nyomorúságunkat akarnák érzékeltetni.
Mindenben egyetértek az elõttem szólókkal. Viszont azzal is egyetértek, hogy kevés a valóban életre nevelõ feladat az iskolában, amit tanórák keretein belül is meg lehet oldani. De gondolj abba is bele, hogy annak, amit meg kellene tanulnia egy embernek 12 év alatt csak a 60%-át tanulja meg, ha tehát a mostani tananyagot lecsökkented 40%-kal és annak csak a 60%-át tanulod meg, akkor mennyi tudásod is lesz? Látod itt a matek! Emellett egy sokkal teátrálisabb oka is annak, hogy örülök, hogy ennyit kellett tanulnom az iskolában, mert amikor a 4 éves gyerekem megkérdezi, hogy hogy él a földigiliszta ha egyszer nem ember és nem is háziállat, akkor az õ szintjén el tudom neki magyarázni, mert megtanultam és ha nem is pontosan, de emlékszem valamire és nem kell azt mondanom, hogy bocs gyerek, de anyádnak ezt nem tanították meg és nem tudja. Vagy olyan kérdést is feltett már nekem, hogy mi az a -ba és a -ban és mi a különbség köztük? Hát képzeld erre is tudtam magyarázatot. Azt pedig nem tudom elmondani, mekkora büszkeséggel válaszoltam arra a kérdésre, hogy honnan tudom ezeket a dolgokat és a válaszom az volt, hogy az iskolában és gyerek úgy gondol azóta a iskolára, mint egy kifogyhatatlan válaszok tárháza. Tehát én jó dolognak tartom, hogy van egy sok mindenre kiterjedõ alaptudásom és gyerekemet fel tudom világosítani, hogy amikor iskolába jár és ezeket tanulja akkor már ne legyenek új információk és ne üljön a padban, mint egy kuka.
Te ugye még nem dolgoztál sohasem, vagy csak robotoltál egy soron? Mert az írásból nagyon ez jön le... Persze nevelhetünk olyan gyerekeket, aki nem tudja, hogy mi az a fotoszintézis, vagy hogy hol van Afrika. Nyelvtan a legrosszabb példa, ha beleolvasol itt a legtöbb kérdésbe-válaszba. Matek? Gyakorlatilag minden arra épül. Ha egy autóval meg akarsz állni, ha nem is vezetsz le egyenletet, de azt oldasz meg. Sokan a fizetésüket nem tudják kiszámítani - tényleg nem kell a matek? A legtöbb tárgynál egyébként nem az a lényeg, hogy tudd azt az anyagot, amit ott megtanulsz, hanem a tanulási készség megszerzése lenne a cél. Az, hogy az új információt képes legyen - akár sajától is - megtanulni az ember.
Nekem semmi olyat nem tanítottak aminek késõbb hasznát ne vettem volna, sõt még rá is kellett tanulnom mindenre. Az oktatás elég gyengén muzsikál. Ha kijössz egy diplomával nem bíznék rád egy utcasöprést.
A baj nem a mennyiséggel hanem a minõséggel van. A mai oktatásban nagyrészt olyanokat tanítanak, ami semmit sem ér a gyakorlatban. Például, említi valaki, hogy alapvetõ kémiai tudás, mit old meg mit nem a hipó. Na, hát errõl nincs szó. Kémiából minden marhaságot tanítanak, csak olyat nem ami hasznos. A másik dolog, hogy az oktatásunk teljesen elavult. Például irodalom. Ott tartunk még mindig, hogy vers elemzés. Itt egy vers, és gondold ezt róla, mert ez áll a tankkönyvben, és csak is ezt gondold és kész! Micsoda marhaság!
18:36 "Kérdés viszont, hogy gondolkodást lehet-e tanítani." Egy kicsit igen, bár ez nemcsak az oktatás feladata, hanem a nevelésé is, tehát a szülõk szerepe nagyon fontos. A másik dolog, hogy a tanárok intelligenciáján is sok múlik, hiszen egy középszerû intellektusú tanár nem fog egykönnyen tudni "gondolkodást tanítani" mondjuk egy nála okosabb diáknak.
A válasz megírásának idõpontja: ma 18:43 Igen. Az egész országra jellemzõ , hogy vezetõ beosztásban arra teljesen alkalmatlanok ülnek...
Nincs igazad. Spec a matekból pl. a kamatszámításos témakör óriási segítség, mert így legalább ki tudod számolni, hogy x év múlva mennyi lesz a visszafizetett összeg, és mert tudod, ezért okosabban tudsz választani a kínálatból. A többi szintén: ahhoz, hogy kicsit is megértsd a világ mûködését akár természeti, akár etikai, akár gazdasági szempontból, kell, hogy tudjál v.mit arról, hol milyenek a viszonyok.
A kérdezõ-szerintem-, nem a különbözõ tantárgyak oktatásának létjogosultságát vitatja, hanem az egyes tárgyakban való elmélyülés szükségességét. Persze, hogy szükség van matekra, irodalomra, történelemre, stb. Viszont abban igazat adok neki, hogy az általános iskola feladata (lenne), hogy megtanuljon helyesen írni, szöveget értelmezve folyékonyan olvasni, párszázig fejben számolni, papíron osztani 3-4 jegyû osztóval, stb. Sajnos, ez a 8. osztály végére gyakran nem jön össze. A "fölösleges anyag" tanlása mind ezek rovására megy. Nincs idõ közös ismétlésekre, gyakorlásra, (ezt a "házi feladat" intézményével próbálják megoldani, a kedves szülõ emlékeire alapozva)mert a tanterv feszített. Aztán ha a gyengébb képességû lemarad, végig kíséri a 8 év során. Hogy fog felkészülni az érettségire, esetleg egyetemi szigorlatra az a tanuló, akinek a néma olvasással történõ szövegértéssel problémái vannak a fenti okok miatt? Ezek fényében nem is beszél olyan butaságot a kérdezõ.
"Aztán ha a gyengébb képességû lemarad, végig kíséri a 8 év során. Hogy fog felkészülni az érettségire, esetleg egyetemi szigorlatra az a tanuló, akinek a néma olvasással történõ szövegértéssel problémái vannak a fenti okok miatt?" Nem hinném, hogy az egyetem az ilyen gyenge képességûeknek való volna. Az ilyeneknek ott a szakmunkás képzõ. Ha az általános iskolai anyaggal nem boldogult, mert egyszerûen nincsenek meg hozzá a tanulási képességei, akkor nyilvánvalóan ez az egyetemen hatványozottan elõ fog jönni, ahol az anyag sokszorosát kell megérteni és megtanulni az idõ töredéke alatt, még kevesebb tanári segítséggel.
Még egy megjegyzés. Felejtsük már el azt a baromságot, hogy mindenkit fel kell készíteni az egyetemre, vagy akár csak az érettségire. Tényleg vannak azok, akiknek egyszerûen nincsenek meg hozzá a képességei. Nem születhet mindenki orvosnak vagy mérnöknek, de attól még lehet kiváló asztalos, vagy villanyszerelõ. Most attól, hogy mindenkit átrugdosunk az érettségin és felvetetünk az egyetemre, még nem lesz okosabb a társadalmunk, csak az értéktelen papírokból gyártunk sokkal többet. Nem a lakosság lesz okosabb, hanem az érettségi, diploma értéke fog inflálódni, vagyis még azok diplomája is kevesebbet fog érni, akik egyébként valóban jó mérnökök lennének. A középvezetõnek jó emberek csoportja pedig eltûnik, mert az õ oktatásukat is le kell butítani.
ma 17:41 Peeersze, hogyne. Hülyék rakták össze az oktatási rendszert, te jobbat tudnál csinálni. Ezért jó a GYK. Nemcsak csupa sztárközgazdász jár ide, hanem még pedagógiai szakértõk is :) ))
Attól még nem hülye a gyerek , csak nem érdekli az adott tantárgy.Ami meg nem érdekel azt csak bemagolod és elfelejted. Az oktatási rendszer a hülye , de mivel akik hozzák a törvényt azok is végigülték , ezért nem változtatnak rajta , szenvedjen a következõ generáció is , ha már õk végigszenvedték az iskolát így.
"a legtöbb gyerek bemagolja a sok hülyeséget aztán vizsga után úgy elfelejti mintha soha nem is tudta volna" A hülyegyerekekkel valóban ez történik, de az oktatási rendszert nem rájuk kell szabni.
Egy fenti mondat helyesen : Mondjuk érdekli a biológia , de NEM konyít a matekhoz meg a humán dolgokhoz és nem megy neki..
Igazad van. Ilyen hülyeségek helyett értelmes dolgokat is taníthatnának. De az a legnagyobb baj hogy a tanulás mellet nincs idõ semmire. Van olyan ismerõsöm aki 5:15-kor kel és 16:15-re ér haza. Szerinted van ideje pihenésre, szórakozásra. Ugyan én a hozzám legközelebbi iskolába járok de nekem is muszáj már 6:45-kor felkelni hogy aztán délután 14:30-15:30 kor hazaérjek. Szóval szerintem ez a legnagyobb probléma. Ha minden nap 5 órám lenne akkor nem lenne gond. A másik meg a szünetek, egyszerûen szomorú hogy 7-10 napot tolnak a pofánkba és azt nevezik szünetnek. SZÉGYEN!
Általános iskolában adnak egy olyan alapot amivel bármilyen középfokú intézménybe tovább lehet menni. Mindenbõl adnak egy olyan szintet amit az adott intézményben továbbvisznek. Középiskolába, gimnáziumba már olyanba megy az ember, ami érdekli és azt tanítják tovább fõként. Ezen kívül továbbra is meg kell tanulni az egyéb tantárgyakat, mert nem biztos, hogy az adott szakon tanul tovább az ember. Képes legen arra is továbbtanulni.
Látszik a kérdezõn az általa kritizált oktatási rendszer hatása. Aki érti, érti, aki nem, nem...
Jó, helyesbítek. Hogyan fog felkészülni a szakmunkás vizsgára, ha szövegértési, és fogalmazási problémáit, (gyakorlás, olvasottság hiánya, stb) valahol az általános alsóban "begyûjtötte". Hogyan fog felelni szóban a felsõ tagozatban ugyanez a diák, magyarból, töribõl, meg általában. Na ebbe köss bele!

A lanyok nagy resze miert olyan, hogy egy jokepu pasinak azt is megbocsatja ha az a pasi megcsalja tobbszor, vagy akar meg is uti a lanyt?

Egyre csak no ezen lanyok szama akik mindent elturnek a jo pasinak, csak hogy vele legyenek.

Legjobb válasz: Pénz.

Pénz.
talan toluk kerdezd, hatha kapsz egy oszinte valaszt is :D
mert hülyék
Ez nem a kinézeten múlik, hanem az érzéseken, a tapasztalatlanságon és a mintán.
Miért hiszi azt rengeteg ember, hogy mindenkinek jár még egy / kettõ / sok esély? Miért lepõdnek meg sokan azon, hogy valaki csak úgy otthagyja a másikat, mert már nem akar vele lenni? (akkor sem, ha senki nem csalt meg senkit, egyszerûen csak elmúlt köztük minden) Miért várják meg sokan, amíg kettejük között elmérgesedik a viszony? És végül: miért gondolja azt a többség, hogy egy kapcsolatban normális a mindennapos veszekedés? Mert hülyék... És ez nem nemfüggõ.

Miért olyan nehéz a szerelem? Miért jár annyi fájdalommal az, hogy boldognak érezzük magunkat?

Legjobb válasz: Miért olyan magas a levegõ por koncentrációja? Honna a por? Honnan a levegõ? Miért van élet? Mi volt az õsrobbanás elõtt? A dinoszaoruszok miért haltak ki? Miért hülyék az emberek, hogy ilyen kérdéseket tegyenek fel?

Miért olyan magas a levegõ por koncentrációja? Honna a por? Honnan a levegõ? Miért van élet? Mi volt az õsrobbanás elõtt? A dinoszaoruszok miért haltak ki? Miért hülyék az emberek, hogy ilyen kérdéseket tegyenek fel?
Mert semmi nem lehet túl egyszerû az életben.
mert a legtöbb idióta embernek az okozza a legnagyobb örömöt, ha szenvedhet és ezt mindenki tudtára adhatja.
Mert Ádám és Éva elcseszte!
Miért van az hogy sok ember annyira érzéketlen mint egy jégcsap, és belehalnának ha nem olthatnának le valakit?

Egyesek miért gondolják azt, hogy csak a fizikai munkák az igazi munkák? Egy irodában dolgozó, szellemi alkalmazott munkáját miért nem tartják olyan fontosnak és miért hiszik, hogy az olyan könnyű?

Legjobb válasz: "Fizikai munka nélkül semmi sem lenne...De rengeteg bürokrata aktatologató nélkül sokkal boldogabb lenne ez a világ!" Ez igaz. De fordítva is igaz ám: Szellemi munkát végzõk nélkül sem épülnének házak, hidak, vasutak. és nem lenne számítógép sem, amin most olvasod ezeket. Vegyük észre, hogy EGYARÁNT szükség van szellemi és fizikai dolgozókra is, és EGYARÁNT nincs szükség akár szellemi, akár fizikai NEM DOLGOZÓKRA. (Mielõtt valaki belekötne, nem a munkanélküliekrõl van szó.) Pedro

"Fizikai munka nélkül semmi sem lenne...De rengeteg bürokrata aktatologató nélkül sokkal boldogabb lenne ez a világ!" Ez igaz. De fordítva is igaz ám: Szellemi munkát végzõk nélkül sem épülnének házak, hidak, vasutak. és nem lenne számítógép sem, amin most olvasod ezeket. Vegyük észre, hogy EGYARÁNT szükség van szellemi és fizikai dolgozókra is, és EGYARÁNT nincs szükség akár szellemi, akár fizikai NEM DOLGOZÓKRA. (Mielõtt valaki belekötne, nem a munkanélküliekrõl van szó.) Pedro
Sokan csak azt látják, hogy az irodában dolgozók munka helyett kávézgatnak, telefonálnak stb, az ügyfelekkel pedig nem törõdnek. Nem minden szellemi dolgozó végez komoly munkát. Aki viszont valóban azt csinálja, az emberek többsége nem kerül velük kapcsolatba.
Azért munka és munka között lényeges különbség van. Itt az oldalon hajlamosak az emberek átesni a ló túlsó oldalra, fizikai munkás csakis a bányában 14 órákat lehúzó (a naphosszat a lapátra támaszkodó építõipari segédmunkásokról sose szólnak semmit), szellemi munkás meg csakis az irodában kávét fõzõ Gizike, aki amúgy ezen kívül semmi máshoz nem ért és nem is csinálja. Arról a lelkiismeretes tanárról, aki 6-7 órát végigtanít, aztán hazamegy és még ugyanennyi idõt eltölt a felkészüléssel, dolgozatjavítással, netán szakkörözéssel, megint csak hajlamos a társaság elfeledkezni. Kövezzetek meg, de én végeztem már fizikai és szellemi munkát is, az elsõtõl csak izomlázam lett az egész napos munkától, meg kicsit megfájdult a derekam, de a másodiknál folyamatosan megoldhatatlan feladatokkal elérték, hogy idegösszeroppanásom legyen. Most munka nélkül vagyok, és kimondottan fizikai munkát keresek. Mert azt könnyebbnek találtam.
Én szellemi munkás vagyok, de maximálisan egyet értek az elõttem szólóval. Aki nem kényszerül fizikai munkára, az legyen hálás érte minden nap, hogy bemehet dolgozni. Igenis jóval könnyebb dolgunk van... és nem mindenki tehet arról, hogy kénytelen fizikai munkát végezni, van, akinek nem volt lehetõsége tanulni, és több az IQ-ja mint sok irodában dogozónak...
A fizikai munka fizikai fáradtsággal, a szellemi munka szellemi fáradtsággal jár. A fizikaitól egészségügyileg mehetsz tönkre, a szellemitõl pedig mentálisan. Mindenki döntse el, hogy szerinte melyik a jobb: lebutult, idegbeteg, vagy egyéb problémákkal "élvezni" a nyugdíjas éveket, avagy görnyedten, fájó ízületekkel, végtagokkal.
Én szellemi munkás vagyok, de annak idején felépítettem (persze nem teljesen egyedül) a házam, így nyugodt szívvel mondom: nagy marhaság az, hogy a szellemi munka nehéz. Én csak egy házat építettem, a kõmûves egész életében, és cseppet sem irigylem, viszont szeretnék csak fele olyan kemény ember lenni...
Azt egyesektõl kellene megkérdezni. Én kettes vagyok.
Mert hülyék hozzá. De nincs is ezzel gond, a lapátoláshoz több ész nem is kell.
Fizikai munka nélkül semmi sem lenne, se házak se autók se irodák se utak , ruhák , semmi...De rengeteg bürokrata aktatologató nélkül sokkal boldogabb lenne ez a világ!
Én jelenleg mindkét fajta munkát végzem és mindkettõ szar. A szellemi munka baromira stresszes, a fizikai nem is az hogy megterhelõ annak aki kondiban hanem unalmas és monoton.
Elõzõvel teljesen egyetértek. Orvosi egyetemet végeztem. Sajnos orvosnak tanulni nem olcsó, és a nyári gyakorlataim mellett rengeteget kellett dolgoznom. Voltam egy gyönyörû kastélyban idegenvezetõ magyarul és németül, voltam a kávét fõzõ Gizike az irodában, voltam gyári munkás a soron, Tescoban árufeltöltõ és pénztáros is. Emellett évközben középiskolásokat korrepetáltam matekból, fizikából, kémiából. Azt kell mondanom, hogy az igazi kihívást az orvoslás jelenti nekem, és csak ebben lehetek boldog, szóval nem kérdés, hogy mi tetszik a legjobban. Viszont röviden a többirõl: Majdnem meghaltam az unalomtól titkárnõként, utáltam, a kastély jó volt, de az nem igazi fizikai munka. Amikor gyárban meg árufeltöltõként dolgoztam, idegileg készültem ki, hogy 8 órán keresztül ugyanazt kell csinálnom. A pénztár nem rossz, viszonylag hamar elmegy az idõ, van benne némi változatosság. A tanítást mindig is élveztem, bár nem a legjobb tanulók jártak hozzám, mindig sikerült eredményeket elérni, azt úgy érzem szívesen csinálnám egy életen át. Nyáron szabad az ember, nem kell megszakadni a munkában, csak elhivatottnak kell lenni, és ki kell vívni a gyerekek tiszteletét is bizalmát. Szõlõben is dolgoztam, az sem egy leányálom. Orvosként minden nap új szellemi kihívás elé nézek, és ez nekem nagyon tetszik, ha ez nem lenne, én akkor kapnék idegösszeomlást, h ez nem lenne. De eleve a kérdés buta, hiszen mindenki másfajta ember, és mindenkinek más a jó, meg kell találni azt, amiben tud egyrészt boldogulni az ember, másrészt boldog tud benne lenni. Nem szégyen a munka, egyik sem az szerintem.
A kérdező hozzászólása: Mind a kettõ munkában el lehet fáradni. Fizikaiban testileg, szellemiben pedig szellemileg. Ismerek pár olyan embert aki eléggé el tud fáradni az irodában is.
A kérdező hozzászólása: Én személy szerint egyet értek azzal, hogy a fizikai munka unalmasabb. Legalábbis nekem. Folyamatosan ugyanaz a monoton munka. Jobban szeretem a fejemet törni valamilyen problémán.
Szerintem nem teljesen igaz hogy a fizikai munka monoton. Nem csak az egész napi betonozás lehet fizikai munka. Azért az is lehet változatos és kihívásokkal teli. Csak a szellemi munkás közelében kell dolgozni és nem utolsóként. Ha odafigyelsz például: Hogyan is épül fel a ház? milyen alkatrészekbõl? Milyen problémák merültek fel? Hogyan oldatták meg? Ezeket a fizikai munkás is tapasztalhatja aki lapátolja a betont csak nyitva kell tartania a fülét meg a szemét. Nem fontos csak a számolni a lapátolt homokot amíg állva el nem alszol. Én szellemi munkát végzek. Nagyon fárasztó tud lenni. Mikor fejfájásig dolgok egy problémán, azért az elég durva tud lenni. Szerintem a szellemi munka viszi elõre a világot mivel az tervez és talál ki mindent, viszont fizikai nélkül semmit se érne. A fizikai munka valósítja meg. Kéz a kézben járnak. Olyan ez mintha a szellemi munka adagolná a téglát a a fejlõdés házához és a fizikai munka pedig rakná le :D
Mert a termelõ munkás tartja el a szellemit. És 1 termelõ munkásra jobb esetben 10 szellemi jut. Nem feltétlenül a 8 általános a jellemzõ a fizikai munkásra. Nem halottatok még a modernizációról? Gépet kell kezelni amin program fut, és be kell állítani meg kell javítani, stb...

Magyarország miért olyan mazochista, hogy olyan országokkal próbál barátkozni, amik zsigerből gyűlölik őt? Miért nem nyit egyszerűen az olyan országok felé, amik már alapból a barátainknak tartanak minket?

Nyugat-Európa és az USA gyűlöl minket, ennek ellenére Magyarország aktuális vezetősége mindig az ő tányérukat nyaldossa, hátha így megszeretnek minket. Ehhez képest Dél-Amerika nagyrésze, Mexikó, Kazahsztán, Oroszország, Mongólia, Irán, Törökország, Észak-Korea szeret minket, feléjük mégsem nyitunk, holott ezekkel össze se kéne barátkozni, mert már alapból a barátaink, csak ki kéne nyitni azt a bizonyos gazdasági és kultúrális kaput.

Legjobb válasz: Nem gyûlöl minket sem Amerika, sem Nyugat-Európa, ti gyûlölködtök folyamatosan, mert szerencsétlen vesztesek vagytok, a kudarcélményeiteket pedig az irigységben és a mások iránti gyûlölködésben reagáljátok le. Magyarország pedig Európában található, annak is a közepén, nem Közép-Amerikában vagy Mongólia szomszédságában. Ez a realitás, ehhez kell alkalmazkodni. Nem is tudjátok, hogy valójában mekkora mázlisták vagytok, hogy itt élhettek és nem Mongóliában vagy Észak-Koreában.

Nem gyûlöl minket sem Amerika, sem Nyugat-Európa, ti gyûlölködtök folyamatosan, mert szerencsétlen vesztesek vagytok, a kudarcélményeiteket pedig az irigységben és a mások iránti gyûlölködésben reagáljátok le. Magyarország pedig Európában található, annak is a közepén, nem Közép-Amerikában vagy Mongólia szomszédságában. Ez a realitás, ehhez kell alkalmazkodni. Nem is tudjátok, hogy valójában mekkora mázlisták vagytok, hogy itt élhettek és nem Mongóliában vagy Észak-Koreában.
Magyarország én így szeretlek...pfff. (N) Valahogy mindig a f*sz rossz végén voltunk, már a világháborúkban is és azóta se sikerült jó oldalra állnunk.
"Ehhez képest Dél-Amerika nagyrésze, Mexikó, Kazahsztán, Oroszország, Mongólia, Irán, Törökország, Észak-Korea szeret minket..." Szerintem meg JÉZUS SZERET TÉGED! :)
Mert a liberális szirén hangok megtévesztõek tudnak lenni. Csak nézd meg hogy nyugatról milyen hangok érkeznek! Pfuj nacionalizmus : Miközben nálluk nacionalistább nem létezik. A liberalizált piac : Csak hogy a korlátok nélküli piac az maga az imperializmus, ami magában nem lenne baj, ha nem mi lennénk 100% ban a gyarmat és a nyugat az impérium. Az Eu s szemfényvesztés : Látjátok mennyi pénzt adunk! Persze terekre meg a saját nyugati leányvállalataiknak, vagy esetleg hogy nyugati gépeket vásárólhassunk "báz erre a legkevesebb a példa" Felkellene hagyni azzal hogy földrajzilag nevezzük ki a számunkra kívánatos irányokat. Vannak akik partnerként tekintenek ránk, és akik kiakarnak a végtelenségig használni, ez lenne a megfelelõ osztályzó rendszer. És mondanom sem kell hogy kikkel kellene fentartásokkal üzletelni.
"Ehhez képest Dél-Amerika nagyrésze, Mexikó, Kazahsztán, Oroszország, Mongólia, Irán, Törökország, Észak-Korea szeret minket" Ez nekem új. Dél-Amerikában tudják egyáltalán, merre vagyunk, létezünk-e? Üdv! Leftlegged Player :)
Na, még egy ok, amiért nyithazunk egy Sopronit. Magyarisztánra, mert nálunk laknak a világ leghülyébb politikusai!
Reed, teljesen egyetértek veled. Elég jól leírtad azt a helyzetet ami jelenleg Magyarországon zajlik. Én is látom hogy mindenki csak utálni tud. Bezzeg a németek annak idején a háború sokkjából képesek voltak talpra állni és nézzétek meg hol tartanak. Nekünk is ezt kéne tennünk nem rinyálni hogy kitõl kaptunk pofont. Ebben a világban mindenki mindenkitõl kapott valami csúnyát..
Mond ha te izraeli állampolgárként ülnél a magyar parlamentben, mi lenne a fontos.a szentföldi haverok vagy egy inka
Tulajdonképpen a jófejség a testvérek dolga kelllene, hogy legyen egy családban
Én a másik oldalról irok: 50 fölött vagyok kicsivel, tizenéves kor végén és huszon elején gyerekekkel, illetve egy már elköltözött huszonvégivel. A legnagyobb probléma, hogy a gyerekek már nem ygereknek látják magukat, hanem felnöttnek, a szülönek meg amig otthon lakik, csak gyerek még. Ezen nem igazán lehet változtatni, egyszerüen nézöpont kérdése és ez a biológiai adottságokból következik. Viszont ami vigsz lehet számodra, hogy miután külön élsz, a helyzet ismét normalizálódni fog, feltéve, hogy mindkét fél elfogadja az új helyzetet. Itt föként a szülökkel van baj, mert nem akarja elfogadni, hogy a gyereke önálló lett. Ehhez idö kell, meg a gyerek részéröl egy határozott, de udvarias viselkedés - ha a szülö ott van nála, akkor közölje (szóban vagy a viselkedésével), hogy ö van otthon, a szülö a vendég, es ezért azok a szabályok érvényesek, amit a gyerek tart jónak. A szülö meg vagy elfogadja, vagy nem jön látogatóba.
Nekem is idõs szüleim vannak, de ritka jó és rendes szülõk. Anyukám ráadásul nyitott is a modern világra. Szerintem a verés nem kor, hanem egyénfüggõ. Anyukámat sem verték meg soha, pedig õ is az ötvenes években volt gyerek... Apukámat pedig egyszer, amikor egy gyereknek betörte a fejét hintával:-)...
Mert általában a gyerek sok mindent helyesnek, amit egy szülõ felnõtt fejjel már nem... meg is jelenik rögtön az egyet nem értés, a sértõdés, és a családi idill felborulása. Szerintem ez az elsõdleges dolog, ami miatt ez a harmónia sok helyen nem jön létre.
a szülõ nem azért van hogy "jó fej" legyen, hanem azért hogy tisztességes embert faragjon a csemetéjébõl... ezért is furcsállom azt a sok filmekben látható szituációt hogy az egyedüli szülõ úgy neveli a gyerekét mintha a legjobb barátok lennének... ez teljesen rossz. ha a minden szülõ csak jófejeskedne a gyerekével akkor azok nem tanulnák meg hogy vannak az életben korlátok amiket be kell tartani.
Én 25 vagyok, de el akarok költözni, de ha ez szóba kerül, akkor anyu egybõl sír és rágalmaz, hogy akkor még szarabb lesz az anyagi helyzet és hogy nekem miért nem jó ott, mit kezdenek akkora házzal stb. És ilyenkor perzse én vagyok a szemét és jön a lelkifurdalás és nem költözöm.Ez megy már vagy 2 éve. Ha nem akar elengedni, mert szeret, akkor miért tesz úgy, mint ha én lennék a hibás+ sajnáltatja magát. Én bele látok a fejébe, de õ nem tudja megérteni.Remélem én nem ilyen szülõ leszek!!
Én késõi gyerek vagyok, a szüleim idõsek. Az õ gyerekkorukban a szülõ a tulajdonaként kezelte a gyerekét. Velem úgy bánnak, mint egy tárggyal, ami az õ tulajdonuk és kész, pedig már nem vagyok gyerek. 15éves koromig napi szinten kaptam a verést, mert apám szerint így lehet jól gyereket nevelni... Õk még úgy nõttek fel, hogy a szülõknek mindenhez joguk volt.
A kérdező hozzászólása: én 23 vagyok, õk az 50-es évek elején járnak. Néha kimondottan teher az együttélés, gyakran mondják, hogy el kéne már költözni, stb. De mibõl is? Még egyetemre járok. Egyre messzebb kerülünk egymásól.
Ehhez annyi hozzáfûzni valóm van, hogy ez nem igaz teljesen.Az én családomban legalábbis biztosan nem.az én apum legalább olyan, mintha az én generációmhoz tartozna, tud olyan lazán beszélni, viccelõdni, kissé perverz poénokat tenni, mint a tinédzserek.És nem is fog minket túlságosan, az alap dolgokat várja el(pl.: tanulás, tisztelet) és jónéhány hasznos dologra tanít minket.De sok helyen azért van ez, ahogyan már más is elmondta, mert a szülõ már fel tudja fogni, hogy néhány dolog nem olyan jó, stb.

Miért olyan furcsa hogy egy jól kinéző, szép arcú, nem buta r*ibanc, szűz (mindehogy) lánynak nincs barátja? K*r*ára elgem van abból h mindenki azt kérdezgeti, hogy " Miért, hogy-hogy nincs barátod? .

Ennyire KÖTELEZÕ egy 18 éves csajnak barát? Már negyon elegem van. Nemtudom mit kell ezen erőltetni.A másik meg hogy szűz vagyok 18 évesen. Ezen is mit kell csodálkozni ? Szerintem tök normális és nem 14-15 évesen elveszteni egy buliba. Szerintetek csak én vagyok ilyen h*lye vagy csak érett vagyok?

Legjobb válasz: Én is ugyanígy vagyok :) Nyugi nem benned van a hiba :) Én sem értem mit nem lehet azon felfogni hogy valakinek még nem volt olyan fiú az életében akinek odaadná magát... ÉS csak azért hogy ne legyen szûz az ember feküdjön össze egy hónap után valakivel akit még alig ismer? Nem hiszem...

Én is ugyanígy vagyok :) Nyugi nem benned van a hiba :) Én sem értem mit nem lehet azon felfogni hogy valakinek még nem volt olyan fiú az életében akinek odaadná magát... ÉS csak azért hogy ne legyen szûz az ember feküdjön össze egy hónap után valakivel akit még alig ismer? Nem hiszem...
Teljesen igazad van. Egyetértek veled, azonban az emberek és a társadalom leszólja azokat, akik mernek saját ritmusban elvek szerint élni és nem hasonulnak az aktuális társadalmi normákhoz. A mai társadalom egyik alappillére, hogy a helyes út az, amit a nagytöbbség csinál és sajnos kevesen vannak, akik felismerik ezen befolyásoltságot és mernek tenni ellene és saját elveik szerint élni az életüket.
Ez eléggé hihetetlen, mert a legtöbb fiú, lány már kívánja a szexet és ha te tényleg ilyen szép lány vagy simán lehetett volna már lehetõséged elveszteni akármelyik neked tetszõ fiúval, hacsak nem vagy extrém válogatós, aszexuális vagy leszbikus.
semmi sem kötelezõ, és ne kell eröltetni..én is hasonlót éreztem f.fiként és 18 voltam mikor elvesztettem..pedig semmi baj a külsõmmel csak kivártam.. ;) ha minõségi változást szeretnél , azért szólj :D (1sármos pasi) :P
én 19/l vagyok és még szûz. engem is állandóan azzal ba.szogatnak, hogy miért nincs pasim...már már szégyellem is magam emiatt. mondjuk én tudom az okát, egyszerûen félek a fiúktól. már úgy érzem, hogy emiatt lenéznek (akik tudják), vagy furcsán néznek rám, a "legjobb barátnõm" is tök idiótának néz. egyszerûen most úgy gondolom, hogy nem kell nekem pasi, persze néha nagyon szeretnék, de már lehetõségem sincs rá, mivel nem járok bulizni, és mint tudjuk enélkül nem lehet pasit fogni...ez van, de egy kicsit megnyugodtam, hogy nem csak én vagyok ilyen.:) és kérdezõ szerintem te egy érett csaj vagy, fel a fejjel, majd lesz barátod, ha te úgy akarod, semmit sem kell siettetni :)
ertjuk. de ezt talan azokkal kene megbeszeld akik furcsaljak ezt!ha ralep valaki a labodra akkor sem a netre jossz panaszkodni nemde?
Elõször is mitõl vagy olyan ideges?(Ha mindenki ezt kérdezgeti akkor miért pont most akadtál ki) Másodszor pedig, azzal egyetértek hogy nem egy buliban kell elveszíteni, azonban lehet hogy te túlzásba viszed a visszafogottságot:)
hát figy, én általában kamuzni szoktam. olyanoknak nyilván nem, akik jól ismernek, de ha tõlem ilyeneket kérdez valaki pár napi/heti ismeretség után, legyen az fiú/lány, nem érzem úgy, h feltétlen tudnia kéne az igazságot. volt, aki konkrétan megkérdezte, szexeltem-e már, én meg mondtam, h ja, bár azt nem feltétlen nevezném annak, és vigyorgok, olyankor nem kérdezõsködnek tovább, mert félreértik, én meg nem hazudok végül is. hé, hiszen álmomban már szexeltem :P amúgy semmi kivetnivalót nem találok abban, h 18 éves korodra szûz vagy (mellesleg rengetegen vannak még így, nem is gondolnád), én is így vagyok ezzel 20 évesen, pedig igazán nem kell magam megerõltetnem, ha pasit akarok, egyszerûen én is inkább mindent kétszer meggondolok. ha lesz valaki komolyabb és ismerem már egy ideje és úgy gondolom, a jövõben is az életem része lesz (akár párként, akár haverként), akkor elmondom neki, h mi a helyzet. de valamennyire meg szégyellem is ezt, mert végül is itt vagyok felnõtt nõ, és még nem szexeltem, sokaknak ez furcsa, és a kínos kérdések miatt inkább kamuzok. :) egyébként ha hiszed, ha nem, barátnõm is szûz még, egyidõs velem, SÕT neki szobatársa, aki 21 éves, pár hónapja vesztette el a szüzességét. mondanom se kell, hogy mind csinos lányok. szóval abszolút semmi para ezzel. :) ) egyébként "buktam" már le, mert hamar zavarba jövök, aztán néha nem megy a kamu, szóval van pár srác, aki valószínûleg akkor így már tudja az igazat, de azóta sem kérdeztek errõl, csak poén szinten szólogatnak be, meg azt is észrevettem, hogy azóta jobban figyelnek rám, mintha komolyabban vennének, amit igazán nem értek. na mindegy, szóval a lényeg: ne érezd ettõl magad hátrányban, ha kell kamuzz, nem tartozol õszinteséggel ismeretlen embereknek, akiket viszont szeretsz, azokkal légy õszinte, õk tuti nem kérdezgetnek majd hülyeségeket. :) )
Nem feltétlenül Vagy érett, hanem óvtak a szülõk mindentõl a gimiben. Ez úgy fog majd csattanni, hogy vagy az egyetemen, vagy az elsõ munkahelyeden fogsz elk_rvulni. Nem bántásból mondom Neked, de a hozzád hasonló lányokkal 90%-ban ez történik, a maradék 10% meg összeházasodik az elsõ szerelmével.
14:27 vagyok. Értem. Nálam is ez a helyzet.
Ritka ember vagy, örülök neked! :)
Csak maradj önmagad. Én 20 évesen találkoztam olyan fiúval aki érdekelt is. Akinél úgy éreztem õ az én emberem. Nem állatok vagyunk emberek. Mindenki aki leszólt, hogy ha ilyen válogatós vagyok soha nem lesz barátom... nos a többiek már a sokadik fiújukat fogyasszák én meg még mindig az elsõ párommal vagyok együtt és nagyon boldog vagyok mellette. Ne érdekeljenek mások. Csak járd a saját utadat.
Az nembaj, ha igényes vagy önmagadra és a környezetedre is (ezzel arra is célzok, hogy ritkán választasz de akkor megfelelõt) viszont ügyelj arra, hogy ne húzd túl a takarót mert akkor kopp és azon veszed észre magad, hogy huh már 30vagyok és nem volt egy értelmes hosszabb kapcsim se....akkor érdemes átgondolni, hogy valamin változtatni kéne. Azt viszont aláírom, hogy a mai világban megfelelõ hosszútávú ÕSZINTE, MEGBÍZHATÓ, HASONLÓ FELFOGÁSÚ partnert találni: ember legyen a talpán! 23/F
A kérdező hozzászólása: 14:27. Szerintem úgy, hogy túl válogatós vagyok! :)
Mert ennyi idõsen általában már vágyik az ember a szexre és az érettebben egy párkapcsolatra is, és mivel neked úgytûnik minden adottságod megvan ahhoz, hogy ezeket megkapd, így furcsállják a dolgot. Én is fucsálom, amúgy. Ilyen lányt keresek, de nem találok. Leírnád, hogy maradtál ilyen? :D
Nekem volt pasim 24 hónapig, mégis szûz vagyok és azt kérdik: azt hogy? S én 21 éves vagyok. Semmi sem kötelezõ, ha nem akarod. Tõlem is kérdezték egyszer, hogy miért nincs pasim? Mondom mert már jó egyedül is. Erre nem hitte el, hogy nem kell pasi. Hihetetlen volt számára.

Nagy baj ha irigy vagyok a lányok szépségére? Fiúk szoktatok irigyek lenni a lányokra pl, hogy miért olyan szép és én miért nem lehetek olyan szép és törékeny mint az a lány?

én nagyon irigy vagyok a lányokra fiú létemre. nem vagyok meleg semmi ilyen, de a mérhetetlen irigységem egyszerűen olyan kitöltetlen űrt alakított ki bennem, hogy azt szavakkal nem lehet leírni....ez lenne az abszolúlt irigység? vagy mi van velem? 19F és kezdek a fiúkra is irigy lenni...de nem olyan érelembe...a fiúknak inkább a ruházatukra vagyok irigy. mi van velem mi lehet velem?

Legjobb válasz: Olyan "forró" ez a téma :D

Olyan "forró" ez a téma :D
nem csak a téma :)
és tényleg kezd izzadós lenni :D
hogy lehetsz irigy 1 ellenkezõ nemû szépségére talán úgy akarsz kinézni mint 1 csaj ?XD
Öhh baj. Teljesen normálatlan ha egy fiú irigy egy lány szépségére. Nem lehetsz irigy! Ez természetellenes! Ha mégis az vagy, akkor ez egy betegség. A betegség neve pedig sajnos gyakori. Az ilyen beteg embereket homosexuálisnak hívják. Nagyon durva betegség, sajnos nehezen gyógyítható. Ennyit tudtam mondani, remélem segítettem!
Hát, én meg a férfiakat irigylem: erõsebbek (ki tudnak bontani egy rászorult kupakot), strapabíróbbak, kényelmesebb ruhákban járhatnak. Az egyetlen (de behozhatatlan) elõnye a nõi létnek, hogy férfiakkal jöhetek össze (testileg-lelkileg :) ). Na jó, persze ez férfiként is megoldható lenne, de ebbe most ne menjünk bele... :)
szauna ez a gyakori :D
A kérdező hozzászólása: A nõnek beöltözés néha néha megfordult a fejembe, de elhegesedtem meg nem is nagyon vonz ez az egész. Inkább csak szeretnék sokkal nõiesebb lenni, de megtartani a férfi személyiségemet. remélem értitek.
crossdressingelés esetleg nem vonz?nem érzed esetleg úgy, hogy nõ akarsz lenni?Mert ha irigy vagy rájuk akkor valószínûleg szívesen "bújnál" egy nõ testébe. 17/F vagyok és egy éve jöttem rá, hogy transzvesztita vagyok..nem voltam irigy nagyon a nõkre, mert eléggé lányos testalkatom van(168cm, széles csipõ stb..), de olyan érzésem volt, hogy milyen jó lennne ha nõ lehetnék és nõi testem lenne.Egyáltalán nem biztos de gondold át, hogy nem-e valami ilyesmi van a dologban.
A kérdező hozzászólása: hiába ez semmit sem ér...azt szeretném megtudni, hogy ez valami betegség? és, hogy vannak rajtam , kívül még olyan fiúk akik ugyan ezt érzik amit én?
férfi akarj lenni ne nõ, mert a nõknek a férfiak tetszenek és nem a gyõnyörüszépek, érted????
A kérdező hozzászólása: *el
A kérdező hozzászólása: nem szeretnék úgy kinézni mint 1 nõt, de legalább 1 gyönyörû szép nõnek a szépségét ha megkaphatnám vagy megszerezhetném az olyan boldogsággal töltene le, hogy ez az ûr kitöltõdne és végre lenyerném önmagam. mi lehet velem valami baj vagy ugye nem valami nemi identitás zavar.
Posztraumatikus stressz.
Elírtam egy mondatot: "A betegség neve pedig sajnos gyakori." helyett ezt akartam írni: "A betegség pedig sajnos gyakori".

Miert olyan biztos mindenki abban hogy az elovaladek is tartalmazhat spermiumot?

Mert az elovaladek arra van hogy kitisztitsa az utat a spemiumnak, mert a pisi "halalt hoz" a spemiumnak. Vagyis akkor ha a hugycso jaratban van par csepp pisi akkor az megoli a spermiumaot ami az elovaladekban talalhato - mar ha van benne egyaltalan. Na ehhez mit szoltok? Ez logikus? vagy csak en gondolom ugy?

Legjobb válasz: Miért olyan biztos? Szerintem ez az oldal a tapasztalatmegosztáson (is) alapul, szerintem nem egy ember hitte eddig azt, amit Te. Nyilván mindenki okosabb a másiknál, nem éri meg egy doboz óvszert venni, inkább kockástassunk, tévedjünk, és majd 9 hónap múlva nézzünk egy szép nagyot. Úgy gondolom nem egy ember esett már teherbe ilyen módon, talán ezért olyan biztosak benne akik mondják. A szakértõk is ezt állítják: http://www.joomla.csakmiketten.hu/index.php?option=com_conte..

Miért olyan biztos? Szerintem ez az oldal a tapasztalatmegosztáson (is) alapul, szerintem nem egy ember hitte eddig azt, amit Te. Nyilván mindenki okosabb a másiknál, nem éri meg egy doboz óvszert venni, inkább kockástassunk, tévedjünk, és majd 9 hónap múlva nézzünk egy szép nagyot. Úgy gondolom nem egy ember esett már teherbe ilyen módon, talán ezért olyan biztosak benne akik mondják. A szakértõk is ezt állítják: http://www.joomla.csakmiketten.hu/index.php?option=com_conte..
Nézd, én egy párszor volt, hogy csak a megszakításos védekezéshez folyamodtam, azaz konkrétan a partnerem folyamodott ehhez. Én megúsztam, a barátnõm viszont nem. Következmény: abortusz 17 évesen. Lehet, hogy nem mindig tartalmaz az elõváladék spermiumokat - de ha megjárod, kihez mégy panaszkodni?! Azt hiszem, ha egy nõ testérõl, az abortusz lelki, testi követlezményeirõl, vagy egy nemkívánt gyerekrõl van szó, nem a spekulációt kellene alapul venni, hanem védekezni - mert minden elmélet hibásnak bizonyulhat a gyakorlatban.
Szia, Sajnos ez nem így megy. Az elõváladék a heréktõl jön, ahol a spermiumok termelõdnek, lakoznak, nem pedig csak úgy húgycsõ termeli, ez nem olyan mint a nõk síkosító váladéka. Na ezért van az elõváladékban spermium... De ha nem hiszed, szerezz egy jó mikroszkópot, és nézd meg. Tény, nem annyi hemzseg benne, mint a végén lévõ ejakulátumban, de bizony, alkalmanként lehet benne elég egy gyerekhez.... Pláne, ha frissen termelõdött, virgoncok...
nekem az egyik baratnom elõváladéktól lett terhes, én azért vagyok benne annyira biztos.

Miért olyan konokak az emberek, hogy mondod nekik, hogy ne fáradjanak hagyják, de csak azért is segítenek?

pl. Valaki ad valami cuccot, és elviszed, és mondja, hogy "adjak zacskót?" mire mondod: "nem kell, berakom a táskámba! erre: "de, várjál, adok 1 zacskót!"

Legjobb válasz: azért mert sok ember például csak azért mondja h nem kell a zacskó mert például udvarias akar lenni, vagy olyan személy aki kellemetlenül érzi magát hogyha fáradnak érte. mások általában udvariasságból kérdik meg még egyszer, hogy ne adjanak mégiscsak zacskót. Egyébként ha legközelebb ilyen van, kérdezd meg az illetõt hogy miért ilyen konok. Nem hiszem el hogy ez a legnagyobb problémád

azért mert sok ember például csak azért mondja h nem kell a zacskó mert például udvarias akar lenni, vagy olyan személy aki kellemetlenül érzi magát hogyha fáradnak érte. mások általában udvariasságból kérdik meg még egyszer, hogy ne adjanak mégiscsak zacskót. Egyébként ha legközelebb ilyen van, kérdezd meg az illetõt hogy miért ilyen konok. Nem hiszem el hogy ez a legnagyobb problémád
Ez a zacskós példa rossz volt én inkább más példával jönnék elõ mint pl: Jehova tanúi hogy térj meg azért is. Vagy házalóügynökök hogy azért is válts biztosítást de te mondod nem kell :D

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!