Találatok a következő kifejezésre: Miért nincs szoba (35 db)

Mindenhol a 6 hónapos korig tartó kizárólagos és igény szerinti szoptatást erőltetik, persze meg van jól magyarázva. Arról miért nincs szó hogy sok esetben ezek a babák lesznek később cicifüggők?

Sok példa van a környezetemben ahol a baba még 1 éves kora után is 90%-ban cicizik, az étellel pedig kergetni kell.

Legjobb válasz: Szerintem 6 hós korig semmi baj nincs a kizárólagos szoptatással. Az én gyerekem csak tápszert evett 6 hós koráig, pedig el akartam kezdeni már 4 hósan a hozzátápit, de nem fogadta el még 5 hósan sem. Mégsem lett cumisüveg- függõ, 10 hósan már a tápszert is csõröspohárból itta és azóta nincs is itthon cumisüveg. Szerintem minden csak szokatás kérdése. Ha szopott volna ugyanígy csináltam volna, persze a cumisüveg és csõröspohár helyett akkor cici lett volna. De 1 éves kor után már szerintem se túl egészséges a szopi.

Szerintem 6 hós korig semmi baj nincs a kizárólagos szoptatással. Az én gyerekem csak tápszert evett 6 hós koráig, pedig el akartam kezdeni már 4 hósan a hozzátápit, de nem fogadta el még 5 hósan sem. Mégsem lett cumisüveg- függõ, 10 hósan már a tápszert is csõröspohárból itta és azóta nincs is itthon cumisüveg. Szerintem minden csak szokatás kérdése. Ha szopott volna ugyanígy csináltam volna, persze a cumisüveg és csõröspohár helyett akkor cici lett volna. De 1 éves kor után már szerintem se túl egészséges a szopi.
Enyém 6 hónaig szopott, utána hozzátáplálás, szívesen evett, mindenevõ. 9 hónapos korig maradt a szoptatás is a kaja mellett, aztán elhagytuk. Nem volt cicifüggõ egy percig se...
De bizony a cumisüvegezés ugyanúgy igény szerint megy, csak könnyebb-általában-elválasztani. Szerintem az anyatejes babákat is 6hó után el kéne kezdeni hozzátáplálni és egyéves korára leszoktatni a mellrõl.Nem azért mert ciki vagy ilyesmi, egyszerûen akkor már biológiai igény nincs rá, csak lelki.
En most biztos le leszek pontozva de en 1 evesen elvalasztottam a babamat, mert nagyon cicifuggo volt.Sem ejjelunk se nappalunk nem volt.Ejjel is felorankent volt cicin, nagyon faraszto volt, most 15 hos es mindent eszik.Ezert a valaszert a fejem leharapjak:( !
Nos, a mi gyerekdokink a korai hozzátáplálás híve, meggyõzött észérvekkel, már 3 hósan facsart almalét kanalaztunk, 4 hótól gyümipépek stb. Most 7 hós és még mindig nem tudtam kiváltani az ebédet, sõt.. Van, hogy nem eszik semmit, mert kiköpi és kéri a cicit. Kóstolgatni ugyan szeret, de ennyi. Márpedig tényleg mindent megtettem ezügyben, nem is tudom mi lenne ha most ismerkednénk az ízekkel... valószínû 3 éves koráig szopna. Õ ilyen és kész /tudja mi a jó..:D/. Mit tehetek?? De tényleg...
Teljes mértékben egyetértek! Nem minden baba lesz "cicifüggõ", de szerintem teljesen felesleges 1 éves kor után már szoptatni. És valóban, ezek a babák nem akarnak más, rendes ételeket megenni, csak szopni. De persze az ilyen vélemény miatt ki vagyunk kiáltva rossz, szívtelen anyának.....no comment
Hogy legyen a cici mellett is szólás... a babának a cici az anyát jelenti. Azért szeret cicizni, mert ez az anyával való legszorosabb kontatktus. Akkor miért vonjuk meg tõle?
Szerintem jó dolog a cicifüggõség. Én igenis szerettem, mikor még többet szopizott. Most már csak este kap cicit, azon alszik el. És nem rángatja a ruhámat, csak oda mutat és mondja cici. Tudja, hogy csak este kap belõle. Az meg engem nem zavart, hogy késõbb kezdett el mindenfélét enni. Amíg a tejtõl is nõtt, nem volt semmi baja. Sõt a betegségek is elkerülték. Mióta alig kap anyatejet hamarabb megbetegszik. Sajnos. Most már nagyon jó evõ kislány. 15 hónapos kislány anyukája
A kérdező hozzászólása: A cicit nem említeném egy lapon a cumisüveggel. Nincs igény szerinti cumisüvegezés.
Nem hinném hogy itt a vita a táp és a cici közt megy, hisz EGYÉRTELMÛ hogy a cici a legjobb.A kérdés hogy MIKOR válasszuk el, és hogy ha NINCS cici-nem azért mert a mami nem akarja, hanem mert NINCS- akkor sem lesz hátrányban a bébi.

A Délvidéki Vérengzésekről miért nincs szó a magyar történelemkönyvekben?

Éppen ma átlapoztam újra a 4-es középiskolai történelemkönyvemet, és azt vettem észre, hogy a Délvidéki Vérengzésekr?l 1 mondat sincs, a 42-es újvidékir?l viszont van szó a könyvben. Pedig a kett? között azért van némi "különbség". El?ször is ott van a számbeli különbség: 42-ben 3300-3800 ember esett áldozatul, 44 végén, 45 elején viszont a magyar civil áldozatok száma 40000 és 50000 közé tehet?. Másodszor ott van a tömeggyilkosság "módszere". 42-ben a magyar katonák "egyszer?en" lel?tték az áldozataikat, és kész, 44-45 telén viszont a szerb kommunista partizánok civil magyarok ezreit végezték ki középkori barbár módon, mint pl. lefejezés, karóba húzás, agyonverés, és ezt gyerekek szeme láttára. Természetesen elítélem az Újvidéki Vérengzéseket is, de a szerb partizánok által elkövetett tömeggyilkosságokról miért nincs szó a történelemkönyvekben, ha az újvidékir?l viszont van?

Legjobb válasz: Ez érdekes, az enyémben mindkettõrõl volt szó (tavaly érettségiztem)

Ez érdekes, az enyémben mindkettõrõl volt szó (tavaly érettségiztem)
Az én középiskolai történelem könyvemben a Donkanyari hõsökrõl sem írnak semmit.
A holokausztra gondolsz elõzõ? Mert arról is csak egy anyag van...
Hát pedig van róla szó. Az újabb könyvekben biztos. Sõt az egyetemeken külön elõadásokat is szoktak tartani ebben a témában. Az más mese, hogy a szerb történelemkönyvekben egy szó sincs a partizánok által elkövetett népirtásokról. (Se a délvidéki vérengzésekrõl, se a délszláv háborúkban elkövetettekrõl.)

Errõl miért nincs szó a hirekben?

A palesztinok már hetek óta NAPONTA fegyveresen támadják Izraelt.

Legjobb válasz: Biztos kötekedtek a zsidók és azért léptek fel így a palesztinok. Érthetõ.

Biztos kötekedtek a zsidók és azért léptek fel így a palesztinok. Érthetõ.
Egyébként a zsidók azok ufók voltak vagy mi hogy nincs hazájuk és kellett egyet csinálniuk? Meg jó hogy õk is kapnak bombákat biztos ez tény de õk mennyit dobnak le palesztinoknak , mikor a világ legfejlettebb haditecnika az övék meg gazdagok is szóval erõviszonyokat is nézzük meg õk dózerolják el a más házát az baromi jó érzés lehet palesztinoknak .
Na ezért, mert ha nincs benne akkor is ajvékoltok ezerrel...
Karacsonykor ujabb raketak Gazabol Izraelre - ugy latszik a muzulmanok nem mindegyke van tisztaban azzal, hogy a karacsony az kereszteny es nem zsido unnep (Gazabol kiirtottak a keresztenyeket).
Sajnos ez megy a médiában midig csak szegény"palesztinok". Az itteni palesztinfanokkal nem kell foglalkozni te is jól tudod hogy a jobbikosok, neonácik csak azért szólnak fel ez ügyben mert itt a zsidókról van szó és ha zsidó õk egybõl ugranak.Õket nem érdekli hogy ki a bûnös csak az a rossz nekik ami zsidó!!!Ha itt vannak a zsidók az a baj ha nincsenek akkor az a baj , Pontosan ezért jött létre Izrael hogy a zsidóknak legyen hazája ne kelljen "idegenként"élniük aminek meg volt az ára(vérvéd, holokauszt stb)Gondolom a szellemi elõdeik (szálasi plusz magyar nácik)örültek volna ha a zsidó állam már az õ idejükben megalakul, most már rég meg van alakulva erre most meg ez a bajuk a náciknak hogy Izrael létezik ha nem létezne akkor az lenne a bajuk....sötét egy brigád
Elözõ Úgy értette hogy büdös náci vagy XD
Tudod a palesztinok a HAZÁJUKÉRT küzdenek, mivel a zsidók terrorizálják õket! (Egyébkén hogyan lehetne egy magyar rasszista egy zsidóval szemben, ha ugyanabba a rasszba tartozik a magyarság és a zsidóság is??? -Ostoba!)
Mert politikai uborkaszezon van, majd január elején beindul a mindkét oldal ne aggódj, ezért nem érdekel kutyát sem az aleppói bombázás, vagy épp a EB vezetõséget körbeszövõ intrikák az Unióban, a bankunióról is csak jövõre érkeznek ordas elméletek. Majd jövõre...
Ha utána olvasnál rájönnél mi az alapja. De az túl fárasztó inkább hidd el hogy szentek. http://www.youtube.com/watch?v=k_BPPvzUpD4
A kérdező hozzászólása: Aki itt rasszista, az te vagy. Hisz minden alap nelkul vadoltad a zsidokat.
Elsõ vagyok. Nem kellene rasszistának lenni és akkor nem lenne ez.
A kérdező hozzászólása: Nem a magyar nyelvu mediabol, abban biztos lehetsz. Egyebkent az elso valaszolonak, aki azt irta: "Biztos kötekedtek a zsidók és azért léptek fel így a palesztinok. Érthetõ." Volt az az idoszak, amikor a zsidoknak nem volt onallo az allamuk, akkor egy ilyen "jopofasag"-nak lehetett sulya. Ma viszont, ha az izraeli lakosokat tovabb piszkaljak az arabok, ha Izraelben nem lesz csend, biztos lehetsz benne, hogy - minden jopofasagod ellenere, - Gazaban sem lesz.
Ha nincs hír ezekrõl akkor te honnan tudsz róla ?:D
Tegnap írtak az indexen arról a mezõgazdasági munkásról. Mi a kérdés?
[link]
Milyen felemelo ezeket a hozzaszolasokat olvasni igy karacsony tajan - a szeretet unnepen!!!!!

Erről miért nincs szó a híradókban? Izrael a legnagyobb terrorista, nem az arabok!

Legjobb válasz: Mit ellenõriznek rajta? Az arabokat szabad terroristázni, az izraelieket nem?

Mit ellenõriznek rajta? Az arabokat szabad terroristázni, az izraelieket nem?
08:58 kérdést nehéz lesz lepontozni XD
nézd meg hogy a média kiknek a kezében van, és megtudod a választ. De itt nem érdemes ezt a kérdést feltenni, mert vagy kimoderálnak vagy lepontoznak. Sajnos.
Mert mindenki a zsidók seggét nyalja és a média is a kezükben van.
azért nincs szó a híradóban errõl, mert a híradó is az õ kezükben van
Ez meg van angolul is vagy németül?
Ha figyelmesen végignézed a kapcsolódó anyagokat elõbb utóbb rájössz, hogy a II. világháború idején a Holokauszt sem Adolf saját ötlete volt, és arra is rájössz, hogy, kik és miért sugallták neki az ötletet...
Olyan videód nincs, amely a Hamasz iszlamista terrorszervezet izraeli, polgári célpontok ellen elkövetett támadásait mutatja be? :)
"Köszönjük bejelentésed. Moderátoraink amint tudják, ellenõrzik ezt a kérdést."
Amúgy én nem nagyon vagyok otthon ebben az egész "világpolitikai" témában , megkérdezném hogy most a zsidók akkor 1) mikor lettek ilyen nagyhatalmúak? 2) miért lettek ilyen nagyhatalmúak? 3) és ezt miért engedi meg nekik kb mindenki ?
Egy youtube videó mióta tekinthetõ hiteles forrásnak? Fél óra alatt, bármirõl készítek videót, és felteszem a youtube-ra, attól még az nem lesz igaz. Na mindegy. Izrael terrorista? Az arabok nem? Hm. Izraeliek szoktak civileket felrobbantani? Izraeliek csinálnak öngyilkos merényleteket? Izraeliek robbantanak fel egy busznyi gyereket csak úgy?
Mondtam, mindig jön egy nyomi, aki lepontozza a többieket és felnyomja a kérdezõt. Beteg egy világ ez.
A kérdező hozzászólása: http://www.youtube.com/watch?v=1r7snqJjb8c&feature=related
szabad palesztinát!!!!

Ha a világot Isren teremtette, miért nincs szó se a Bibliában sem a Koránban. A dinosaurosokról?

Legjobb válasz: Mit keresnének benne? A Biblia nem geológia szakkönyv!

Mit keresnének benne? A Biblia nem geológia szakkönyv!
Ma már az egyházak úgy vélik, hogy a hat napon át tartó teremtés hat korszakot szimbolizál.Tehát lehet, hogy egyik napja, amin a hüllõk, csúszómászók vannak leírva az ez a korszak.Más vélemény szerint, a Bibliában nincs mindenrõl említés, de az nem azt jelenti, hogy ne létezne.
Régen nem tudtak ásni?:D XD
Az egész csak mese.
Mert fejletlen volt a tudomány csak azt írták le amit láttak nem tudták hogy régebben mi volt mert nem voltak feltárások.
Mert a Biblia egy mesekönyv és elfelejtették beleírni.
MErt kamu az egész, kitaláció, nem tom , ennyi erõvel lehetne Bblia egy Hamupipõke vagy Grimm-mesék szimplán.
A Bibliában a történeteknek a TANULSÁG a lényege, nem a tények, meg számok meg a többi...
A Biblia nem a fölrõl szól, hanem a történeteknek a TANULSÁG a lényege, nem a tények, meg számok.
Ezzel az erõvel számon kérhetnéd a kacsacsõrû emlõst is. Meg azt a kb 10000 másik állatfajt, amit eddig többé-kevésbé sikerült megismernie az emberiségnek.
Ajánlanám ezt a két könyvet: http://www.2000ad.uz.ua/ (ingyen le lehet tölteni)
A Biblia nem biológiai szakkönyv.
Ha a világot isten teremtette miért nincs szó a bibliában a macskáról?
Behemót néven a Bibliában víziló szerepel.
Láttam egyszer egy videót(valami amerikai közösség) ahol volt egy kis dalocska Behemothról(amit hivatalosan elefánttal azonosítanak)amit említ a biblia és ezzel okították a gyerekeket a kreacionizmus világképére valahogy így hangzott: Behemoth was a dinosaur, A dinosaur is he, He ate grass like an oax, Like the other sauropids, :D nem értettem pontosan valami ilyesmi volt és az elõadó gitárszólóval kísérte:)
A Biblia (és a Korán is) az emberre összpontosít. Mivel a dinoszauruszok nem érték meg az ember korát, azért nincsenek is bent.
tanítócélzatú mesék, bizony

Miért nincs a "javak" szónak egyes száma?

Közgében a "jószág" az egyes száma, de nyelvtanilag szerintem nincs neki. Például a "javakat" szónak mi a szótöve? Jav?

Legjobb válasz: Eredetileg a "jó" szó volt az egyes száma (akkor még nyilván mást is jelentett), de nyelvtörténetileg úgy alakult, hogy egyes szám nélkül maradt. Van még pár hasonló többes számú szó, pl. ló -- lovak, kõ -- kövek, tó -- tavak. Ezeknek a szavaknak a végén, az ó után talán a mai angol "w"-hez hasonló hang volt eredetileg csak szépen lekopott az egyes szám esetén.

Eredetileg a "jó" szó volt az egyes száma (akkor még nyilván mást is jelentett), de nyelvtörténetileg úgy alakult, hogy egyes szám nélkül maradt. Van még pár hasonló többes számú szó, pl. ló -- lovak, kõ -- kövek, tó -- tavak. Ezeknek a szavaknak a végén, az ó után talán a mai angol "w"-hez hasonló hang volt eredetileg csak szépen lekopott az egyes szám esetén.
tokéletesen igaza van az elottem szolonak joszág egyes számban és javak tobbesszámban. Mi is tanultuk!
A nyelv tele van ilyenekkel. Például van-e nektek hónotok? Nincsen? Akkor hogy kaptok valamit a hónotok alá? :-)
a hón a régies megnevezése a váll-nak
Miért? Angolban a goods szónak miért nincs egyes száma? :) Ez az érdekes a nyelvben. A kialakult szóhasználat. :)
A "javak" szó egyes száma a "jószág". Nem vicc. Gazdaságtanból tanultuk anno.
A kérdező hozzászólása: köszönöm, de már én is mondtam az elején, hogy közgében a jószág az egyes száma, viszont kétlem, hogy ez nyelvtanilag helyes lenne szerintem az elsõ válaszadónak igaza van
De van java
"egy férfi számára" Egy olyan férfi számára akinek alig van szexuális tapasztalata és fantáziája.
Van olyan típus aki egy idõ után eltel és nem kell neki, majd megint kell. Gondolom a hormonháztartásod így mûködik. Csinálj egy kis fagyöngy tea kúrát az egyensúlyba hozza a hormonháztartást.
Bakker, 5 percig azon gondolkodtam, mi a fene az a zsex! :)
Miért kell ilyen halál primitív kérdéseket feltenni? Nézz utána a férfi nõi különbségeknek, a hormonoknak, az életkornak....stb...
"A férjemnél nincsenek ilyen kilengésk ez miért lehet?" mert õ férfi te meg nõ vagy.
végre vki aki érti mirõl beszélek. ment a kezecske
A hormonok miatt van, minden nõ így van evvel. A termékeny idõszakban a nõk jobban kívánják a szexet. De ez elég banális kérdés.
Nálunk pont fordítva van. Én bármikor képes vagyok rá, a barátom meg keresi a kifogásokat.
Én meg sose undorodom a szextõl.. Maximum nincs kedvem, és akkor vagy kielégítem csak õt, ahogy épp szeretné, és kész. De a kedv hiánya néha a páromnál is meg van... Ilyen vagy, nem hiszem hogy tudnál ellene tenni. Annyit talán, hogy amikor épp utálod, ne mondd el így nyíltan a férjednek... Elégítsd ki, ahhoz csak egy kis kacérkodás, kb 5 perc, és szeretet kell.. Ilyenek szerintem az igazi nõk :) Kellemetlen érzés nagyon, amikor fel vagy izgulva, és nem elégítenek ki... Túlélhetõ, de én spec nem sajnálom tõle.
"Nálunk pont fordítva van. Én bármikor képes vagyok rá, a barátom meg keresi a kifogásokat." menjetek swinger klubba. egy férfi számára olyan a keksz ugyanazzal a nõvel mintha ugyanazt a filmet nézné végig minden nap. úgy jobban fog kívánni.

A legtöbb szállodában miért nincs 13-as számú szoba v. ajtó?

Kíváncsiság miatt kérdem...

Legjobb válasz: Gondolom a babona miatt... én olyanról is hallottam, ahol nincs 13. emelet, hanem a 12. után egybõl a 14. jön.

Gondolom a babona miatt... én olyanról is hallottam, ahol nincs 13. emelet, hanem a 12. után egybõl a 14. jön.
A triszkaidekafóbia miatt.
Van repülõgép, ahol nincs 13-as széksor, van repülõtér, ahol nincs 13-as beszállókapu :)
Sok a babonás ember, és nem vennék ki azokat a szobákat.
A kérdező hozzászólása: köszönöm mindenkinek :D:D
Talán Schönberg esete a legjobb példája a triszkaidekafóbiának. Õ egy osztrák zeneszerzõ volt, aki a 19. század végén, 13-án született, és megrögzött félt a 13-as számtól. volt (ráadásul 13-án született). "Megjósolta" saját halálát, 76. életévére, mivel 7+6, az 13. Ez a jóslata annyira bejött neki, hogy 76 évesen, péntek 13-án sikerült meghalnia. A halotti szemle jelentése alapján éjjel 11:47-kor hunyt el, vagyis 13 perccel éjfél elõtt, emellett a számmisztikusok már fel is kaphatják a fejüket, mert 1+1+4+7 is pont 13 :) Szóval vannak ilyenek. A 13-tól való félelem pedig több tõrõl fakadhat, talán legjobban a tucathoz van köze, ugyanis ez eggyel nagyobb, és a tucat elég sok ideig "alapszám" volt.
Mert az a Badacsonyi görényemberé.
Nézd meg hogy járt Jézus! A 12 apostol mellett õ volt a 13.
Nem tudnak számolni.
Ez most komoly? Mindig tanul valamit az ember.
A kérdező hozzászólása: De miért pont 13? Történt azon az emeleten vagy azon a napon valami (péntek 13) Köszönöm eddigi válaszokat
Én meg azt nem értem hogy akinek nem ez a fóbiája hogy félhet a 13-as számtól. Vagy péntek 13-tól. Max a filmtõl és hülye lett mert azt hiszi igaz.

Híradóban miért nincs szinte szó a megszorításokról?

Legjobb válasz: Nincsenek megszorítások, csak te látod úgy.

Nincsenek megszorítások, csak te látod úgy.
Mert megszorítás nincs is. A Fidesz nem is ismeri ezt a szót. Persze közben a gatyát is lehúzzák az emberrõl, de hát az nem megszorítás ám.
Nem megszoritás. Struktúrális reform.
Én nem is nézek tévét. Minek? csak agymosás.
Azért, mert a Fidesz uralja a televíziós csatornák híradóit.
Visszaköszön a 70-es, 80-as évek szocialista tájékoztatáspolitikája, az "agitprop". A köztévé nem más, mint pártunk és kormányunk szócsöve, agitációs és propagandaeszköze. Szépítgetik, kozmetikázzák a valóságot, sulykolják a hivatalos magyarázatokat, elhallgatják, ami nem illik bele a képbe. Egy puha diktatúra állami tévéje ilyen. Én már láttam hasonlót 30-40 éve. Akkor persze más volt a közeg, szorosabb volt a kontroll, csak egy tévé volt, de a módszerek, az emberi pitiségek ugyanazok.
Mert ez már közel sem demokrácia. Ez már nagyon nem az... A Munkáspárt 2006-ról pedig: azt hiszem már inkább ünnepelni kéne, hogy nincs kommunistákról szó sehol, maximum mint szitokszó, vagy mint ok megnevezéseként. És õk voltak a diktátorok. De sajnos a Fidesz áthajlott oda, akik ellen küzdött a 80-as években. Csak a jobboldalon.
A fontosabb reformokról beszélnek a híradókban.
A kérdező hozzászólása: "A fontosabb reformokról beszélnek a híradókban." Azért nem beszélnek mindegyikrõl mert nem férne bele a mûsoridõbe a sok "reform"
A kérdező hozzászólása: jogos.

Miért nincs semmi tartás a legtöbb pasiban, ha csajokról van szó? Miért hagyják hogy a csajok irányítsák őket, mint egy bábút?

A legtöbb pasi képes bemajmolni minden aktuális nyálas divatot. Pl. stílust (emo, páwa) zenét (Fluor, Sp, gaga) filmet (Twilight saga) stb. mikor a lelkük mélyén tudják hogy rakás szar az egész, csak meg akarnak felelni a csajoknak. Én azt hittem a n?k olyan társat keresnek akik ki mernek állni akár az egész "csúf világgal" szemben értük. Mit?l vonzó egy olyan pasi aki még magáért sem tud kiállni?

Legjobb válasz: Ez sajnos így van, és a komolyabb dolgokkal is, nem csak filmekkel, meg elõadókkal. Ha kiálltam magamért, akkor máris szemét voltam. Nem feltétlenül a párommal szemben. Nem tudják mit akarnak.

Ez sajnos így van, és a komolyabb dolgokkal is, nem csak filmekkel, meg elõadókkal. Ha kiálltam magamért, akkor máris szemét voltam. Nem feltétlenül a párommal szemben. Nem tudják mit akarnak.
Talán mert nem lettek arra nevelve, hogy legyen gerincük, tényleg nem tudom, de tény, hogy én is ezt látom.
õszinteséggel nehezebb puncit szerezni
Mi az a páwa? Szerintem ez inkább a tinikre jellemzõ, egy huszonéves férfinak többnyire már van kiforrott személyisége. Legalábbis én a korosztályomban/ismeretségi körömben nem találkoztam ilyen fiúkkal. 23/L
A kérdező hozzászólása: páwa az 4 budapesti nagy plázáról kapta a nevét (Pórus, Árkád, Westend, Aréna), pontosan én se tudom, plázacica fiúk, vagy valami ilyesmik, ez a legújabb divat
Atya ég, kösz, legalább már ezt is tudom!:) Hihetetlen, hogy már ilyen fogalom is létezik...
"filmet (Twilight saga) stb." Ez olyan mint ha egy férfi akarná megnézni a star warst. Lehet, hogy a csaj rühelli, de kibírja mert szereti a másikat. nem jelenti azt, hogy szeretni is kell, ha megnézek egy filmet.
Én nem vagyok páwa, nem követem ezeket a búza trendeket. Viszont azt nem értem, hogy gaga, hogy jön ide... Én pl. szeretem.
Érdekes volt ez a magyarázat a pávára. Tudtommal pávának lenni azt jelenti, hogy minél feltûnõbb, extravagánsabb külsõt alakítson ki magának egy fiú.Ugyanúgy, ahogyan az állatvilágban is a páváknál a hím a rikító színû és a nõstény a szürke.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!