Találatok a következő kifejezésre: Miért nem meg azt, aki nem (881 db)

Miért hal meg az aki nem alszik 1 héten át?

Miért hal meg az aki nem alszik 1 héten át?

Legjobb válasz: LastOne.Left, kicsit szabadságra mehetnél... A helyzet az, hogy a macska is megdöglik, ha nem hagyják aludni. Sõt, akkor is megdöglik, ha alhat ugyan, de felébresztik a REM ciklusból. Úgy tûnik, hogy a REM ciklus az, amire az agynak szüksége van. (A mácskát nem lehet hozzánk hasonló magas szintû tudattal vádolni, meg egyéb ezo-blablával.) Hogy miért van szükséeg az agynak alvásra, azt nem tudjuk. Két dolog biztos: Egy: nem a test többi részének kell az alvás, bármely szervnek elég lenne csak nyugodtan fekve pihenni, sõt némely szervek addig sem pihennek. Kettõ: Az agy nem pihen se nem kapcsol ki vagy ilyesmi, ahogy képzeljük. Az agy nagyon is aktív alvás közben.

"Én adtam egy ötletet... " Ez tudományos szempontból nem egy ötlet volt, hanem egy beböffentés. Tudományos szempontból az számít ötletnek, amihez valamiféle tesztelhetõség is párosul. Ennyi erõvel azt is mondhatnánk, hogy mindenkinek a fejében lakik egy manó, aki megharagszik, ha nem alszunk. Annyit ér, mint a te "ötleted".
LastOne.Left, kicsit szabadságra mehetnél... A helyzet az, hogy a macska is megdöglik, ha nem hagyják aludni. Sõt, akkor is megdöglik, ha alhat ugyan, de felébresztik a REM ciklusból. Úgy tûnik, hogy a REM ciklus az, amire az agynak szüksége van. (A mácskát nem lehet hozzánk hasonló magas szintû tudattal vádolni, meg egyéb ezo-blablával.) Hogy miért van szükséeg az agynak alvásra, azt nem tudjuk. Két dolog biztos: Egy: nem a test többi részének kell az alvás, bármely szervnek elég lenne csak nyugodtan fekve pihenni, sõt némely szervek addig sem pihennek. Kettõ: Az agy nem pihen se nem kapcsol ki vagy ilyesmi, ahogy képzeljük. Az agy nagyon is aktív alvás közben.
Szerintem meg egy idõ után úgyis elalszik...elájul, nem?
Nyugodtan probald ki. Elarulom nem fog menni, mivel szoszerint amikor tulsokat nem aludtal, akkor kiutod magad es igy is ugyis elalszol. Szoval erted, akar szeretned akar nem amikor az agyad az te ugy erzed hogy eleg akkor barmit is csinalsz elalszol. 18 f/karpatalja
Valamit nem jól tudsz, nem meghal, hanem "megbolondul" - azaz komoly pszichikai problémái lesznek, mert az idegrendszere nem tudja kipihenni magát.
09:58. :) "Ez tudományos szempontból nem egy ötlet volt, hanem egy beböffentés. Tudományos szempontból az számít ötletnek, amihez valamiféle tesztelhetõség is párosul." akkor hajrá barátom teszteld...a kiírt kérdés pont errõl a tesztrõl szól...ha az elménk nem pihen x ideig, a fizikai test felmondja a szolgálatot. ennél jobb tesz nincs is. :) itt a "miérten" van a hangsúly, és én arra adtam az ötletet...és összepasszol az állításommal a dolog. :) üdv 25/F LastOne.Left
Azért jó, hogy LastOne.Left aláír, mert így azokat a bejegyzéseket olvasás nélkül átugorhatom ;) Amúgy az alvás hiányába tényleg bele lehet halni, végeztek is vele kísérleteket a lángész "tudósok" még a II v.h. körül... Az okát egyelõre nem tudom...
Minden szervünknek szüksége van a pihenésre. A szív is pihen, az agy is. Kikapcsolnak és újraindulnak. Éjjel kettõ és négy között például a dohányosok azért köhögnek, mert a tüdõ akkor indítja újra magát, a szerv pedig szeretne a számára ideális állapoton indulni, azaz a lerakódásokat felköhögéssel eltüntetni. Alvás során agyunk egyes részeit kikapcsolja. A többi része pedig újraindítja magát. Napközben rengeteg információ érkezik, azokat kell helyre tenni szortírozni. Például tanulás folyamatában alvás közben kerül a rövid távú memóriánkból a hosszú távúba az információ. Ha nem alszol, az agy nem tudja ujraindítani magát és egy idõ után összezavarodik, mert nem tudja mi a "nullás" állapot, nem érzékeli megfelelõen, hogy melyik ingerre kell reagálni, milyen "utasításokat" kell küldeni, mint pl: légzés vezérlés. Volt errõl Dr. House rész.
22:45. "(A mácskát nem lehet hozzánk hasonló magas szintû tudattal vádolni, meg egyéb ezo-blablával.)" A macska ugyanúgy észlel, mint mi, ugyanúgy kapja folyamatosan a tudata az infót, mint a mi tudatunk. szóval ez még összepasszol azzal, amit írtam. "Hogy miért van szükséeg az agynak alvásra, azt nem tudjuk." Én adtam egy ötletet... "Az agy nem pihen se nem kapcsol ki vagy ilyesmi, ahogy képzeljük. Az agy nagyon is aktív alvás közben." Akkor lehet mégiscsak a tudathoz van köze a dolognak? ami végtére is pihen...:P üdv 25/F LastOne.Left
Ez azért van, mert a tudatunknak van mérvadó szerepe, s folyamatosan a világra koncentrálni megállás nélkül megerõltetõ, ami kihat a fizikai állapotra, akár halált okozóan is. Érdekes, mert hamarabb meghalsz, ha nem alszol, mintha nem ennél. A tudatunk jelenlegi állapota nem bírja el a folytonos észlelést, egy idõ után besokall, és beáll a halál, amikor pl. sokkhatás ér valakit, azért ájul el automatikusan, mert a tudata nem tud annyi történés hirtelen feldolgozni, ezért behullik az ájulás állapotába, ami ugyanolyan, mintha aludna(álom nélküli alvás). üdv 25/F LastOne.Left
Nem tudom, a miértjét biztosan nem, még a hogyanját sem, de gondolom, valahogyan a vegetatív funkciók fölötti kontrollal szabadulhat el a ló. Legalábbis én sokszor próbáltam már a súlyos kialvatlanságot (a rekordom 76 óra egyfolytában, illetve valami 18 óra 8 napon - remélem, soha nem fogom megdönteni), és sok ismerõsöm is. Például az ember hõérzete teljesen megbolondul már viszonylag egész hamar; természetesen az idõérzék azonnal fejreáll, ahogy elõször világosodik ki alvás nélkül; az éhségérzet általában szintén világgá megy; az érzelmi reakciók szintén extrémbe mennek át minimális inger hatására (sírás, röhögés, dühkitörés) (bocsi, ez nem vegetatív, de állítólag a teteje ennek is a hipotalamuszban van vagy mi). Mindig látványosan lefogyok az ilyen tortúrákon, gyanús, hogy a vízháztartásom is meghülyülhet, bár ezt konkrétan nem szoktam érzékelni. A legújabb szerzeményem pedig a közönséges hányinger, amin semmi nem segít, még az öklendezés sem, csak a hanyattfekvõ pozíció - bár ez utóbbiról gyanítom, hogy erõsen pszichoszomatikus dolog lehet. Ja, és a mozgáskoordináció is teljesen taccsra megy, mintha részeg lenne az ember. Cikkcakkban a folyosón és hasonlók. De ez inkább csak afféle "bónusz".
el fogsz aludni, akár állva is. Kikapcsol az agyad. Elájulhatsz is.
bocsánat efelett átsiklottam. :) "Arról hallottál, hogy az összes érzékelõ neuron ugyanúgy dolgozik, mint ébren?" De a tudat "nincs jelen", mély alvás állapotánál, így az egyénnek emléke sincs arról ami történik aközben, amikor mélyen alszik. üdv 25/F LastOne.Left
12:11 Én azt mondtam, hogy a tudatunk, függetlenül attól, hogy az agyunk terméke, vagy sem, nem bírja el a folyamatos érzékelést. Egy gép, ha folyamatos áramellátás alatt van, akkor bármeddig kibírja az információ áradatot, persze alkatrészei szavatosságáig. Az embernél ez a dolog nagyon rövid idõ alatt mûködésképtelenné teszi a fizikumot. szimpla egyszerû viszonyítás. Miért gondolod, hogy nem így van, amikor egy ilyen összehasonlításnál, mint amit most adtam ezzel a gépes kérdéssel kapcsolatban, egyértelmûsíthetõ, hogy a tudatunknak van köze a dologhoz, ami más, mint egy gépé? "A tudomány számára a „még nem tudjuk” nem ciki." S vajon belátni azt, hogy esetleg másnak lehet igaza, az ciki e? Ez nem azt jelenti, hogy nekem lenne igazam, de te végig gondoltad, amit mondtam? õszintén. "Egy jó ügyész bárkire ki tud találni egy passzolós történetet, hogy miért õ a gyilkos." Ne haragudj meg, de van egy tényünk...ha nem alszunk tudatosan, vagyis folyamatosan kitesszük magunkat az univerzum érzékelésének, akkor rövid idõn belül elhalálozunk, s ugyanez vonatkozik egy állatra is, bár egy állat nem dönt így direkt módon, hanem automatikusan elalszik. Ebbõl a ténybõl kiindulva tettem meg az állításomat. De a tudomány a tudatot az agy termékének tartja, egy "húsdarabnak", mondhatni nemlétezõnek, így képtelen felfogni azt amit mondtam, még ha esetleg nem is igaz. Ez utolsó mondat természetesen nem mindenkire vonatkozik. üdv 25/F LastOne.Left
Az agy neuronok hálózata. Úgy mûködik, mint egy számítógép. (bár ez messzemenõen nem felel meg a valóságnak) A lényeg az, hogy az információ továbbítása/feldolgozása/válaszreakció kidolgozása energia igényes munka. Ne merüljünk ebbe annyira bele, a lényeg az, hogy ezen folyamat során, az agy, pontosabban az axon nyúlvány folyamatosan re- és depolarizálódik. Ezt a Na-K pumpa tartja egyensúlyban. (habár más elemek is részt vesznek, például jelentõs a klór szerepe) Most gondoljunk úgy az agyra, mint egy elem, ami használat közben merül (esetünkben depolarizálódik). Ébrenléti állapotban az információ feldolgozása során repolarizáció történik nagyobb mértékben, és depolarizáció kisebb mértékben.(vigyázat, nem elírás. REpolarizáció) Alváskor a fordítottja. Innen már egészen könnyen belátható, hogy folyamatos ébrenlét (vagy REM [rapid eye movement] szakasz nélkül) egy idõután teljesen REpolarizálja az idegsejtek testét és a sejtközi anyagot, ezzel megszûnik a ion áramlás, amit úgy is felfoghatunk (szigorúan elektronikus szemmel nézve), hogy megszûnik az elektron vándorlás. (a valóságban egy- és kétszeres pozitívan töltött ionok vándorolnak, de ez egyben úgy is vehetõ, mintha a negatív töltésû elektronok vándorolnának.[félvezetõ technika]). És mivel az agy, egyfajta számítógép, amin már nem folyik keresztül áram (vagy olyan alacsony mértékû, hogy az már visszafordíthatatlan károsodást okoz), bekövetkezik a teljes REpolarizáció (árammentesség), vagyis az agyhalál. Fentebb említették, hogy a vegetatív funkciók sorra hibásoknak meg. Ez azért van, mert az agy képes átcsoportosítani az erõforrásait. Ennél bõvebb magyarázatot nem látok szükségesnek.

Miért büntetik meg azt, aki nem kapcsolja be a biztonsági övét, hiszen ezzel saját magát sodorja veszélybe, nem mást?

Legjobb válasz: Mert nem tartja be a szabályt...ma még csak ezt, holnap már egy másikat sem. Saját maga ellen is véd, hátha a pénz visszatartja. Kevésbbé sérül, ha ne adja történik valami és akkor alacsonyabb a gyógyulása ktg-e.

Mert nem tartja be a szabályt...ma még csak ezt, holnap már egy másikat sem. Saját maga ellen is véd, hátha a pénz visszatartja. Kevésbbé sérül, ha ne adja történik valami és akkor alacsonyabb a gyógyulása ktg-e.
Azért büntetik, mert az átlagmagyar egy ilyen egyszerû mozdulatot sem tesz meg, ha nem muszáj. Akkor sem, ha a saját érdekében van. A büntetéstõl félve viszont a legtöbb megteszi.
Ok Ne kösd be magad, elég ha a büntetéseket fizeted. Vagy! Kicsit kalkulálj. Mekkora sérülést tud okozni egy 70kg-s test ha elszabadul egy ütközéskor? A hátul ülõ pl eltöri a nyakad. Lazulás helyett gondolj a környezetedre is. Nem a mentõst fogja legjobban zavarni ha bemutatod hogy vállig beférsz a kesztyûtartóba. Dolga sem lesz sok veled.
De ha azért kell rokkantsági nyugdíjat fizetni neki, az már köz ügy.
Kirepül és az adókból kell összekaparni a maradványait. Hát itt ingyen nem fog mindent összekoszolni a söpredék...
Szerintem ez már nem igazán aktuális kérdés. Csak a nagyon hülye öntörvényû emberek nem kötik be magukat, s lassan majd csak elfogynak....
Mert a test elõre kivágódik a szélvédõn keresztül, és az a hülye aki így hal meg, rázuhanhat valaki másra... Amúgy meg, csak egy kérdés, ha a kisbolt két utcával arrébb van, ilyen benzinárak mellett, derogál sétálni???
azért büntetik meg mert: 1. baleset esetén statisztikai alapon jóval nagyobb az esélye a kisebb sérülésnek, vagy a halálnak. 2.ez okból kifolyólag az ellátási költségek is kisebbek, kisebb az esély a rokkantságra, +halál esetén kiesik egy dolgozó ember a társadalomból...1 családból ami már elég nagy veszteség mert az rányomja a bélyeget a család megélhetésére fejlõdésére is. 3. ha magát nem köti be akkor aki vele utazik sem fogja. 4.+ kb max 2 másodperc ha totojázik ennyit nem ér meg az esély hogy túléld a balesetet?
A kérdező hozzászólása: 10:58 vártam h vki felhozza, komolyan, ilyen a magyar ember... azt csak példának írtam, kisvárosban élünk, itt minden közel van, de van úgy h ha gyorsan kell vmi, esetleg gyógyszer, akkor kocsival gyorsabb, pláne ha kinnt áll az udvaron, és nem a garázsban.
A kérdező hozzászólása: a sok tüdõrákost nem kerül pénzbe kezelni?:D
ez jó :)
A kérdező hozzászólása: ja és írtam h én mindig bekötöm magam, igaz, ritkán vezetek, de rá is szoktam szólni ha vki mellé beülök és õ nem köti be magát, hiába tudom h csak pár percet utazunk.
Óriási összegekre rúg a baleseti ellátás és a rehabilitációs költség. A biztonsági öv kötelezõ volta mögött ez húzódik. Ha minden baleset halállal következne be, amely nem volt biztonsági övvel biztosítva a törvényhozót nem érdekelné ennek a jogszabálynak a megalkotása.
Több oka van: -Fogy a magyar -Az autóban ülõ lehet, hogy még munkaképes, valakinek el kell tartania a nyugdíjasokat... -Az állam jót akar az egészség és életbiztosító cégeknek -Az állam nem akar rokkantsági nyugdíjat sem járadékot fizetni -Muszáj olyan dolgokban is szabályozást hozzon ami nem épp a legégetõbb kérdés, hogy elterelje a figyelmet a fontos dolgokról -Valamilyen címen muszáj büntessen, hogy legyen majd pénz a választási plakátokra -DE AZ IS LEHET HOGY MEGAKARJA ÓVNI A TYÚKSZAROS ÉLETEDET!!!
"Jó, megértem, h fontos a biztonság miatt, de azért azt már túlzásnak tartom, h ha egy kisvárosban a 2 utcával arrébb lévõ boltba elugrom kocsival, akkor is kössem be magam" Egy ismerõsõm is így gondolta. Azóta tolókocsiban él, a rokonok pisiltetik, kakiltatják, mi pedig mindnyájan az adónkból finanszírozzuk az - Õ véleménye szerint is - értelmetlen életét!
Azt Te döntheted el, hogy két utcát mész 30-al. Azt viszont nem, hogy valaki beléd robban pl 80-al vagy sem.
A kérdező hozzászólása: Akkor úgy kérdezem, hogy miért van olyan jogszabály ami elõírja h be kell kötni? Saját magát veszélyezteti ha nem köti be, azzal másnak bajt nem okoz. Ennyi erõvel tiltani kéne a dohányzást is, amivel ráadásul másnak már komoly kárt, akár halált is okozhat! (passzív dohányzás)
Jó igazad van ne legyen kötelezõ a biztonsági öv, de akkor a nyugdíjasok meg átmehessenek a piros lámpánál.
1) Mert nem feltétlenül egyedül ülnek az autóban. Elég cink, amikor a sofõr nem teszi meg ezt a minimumot, hogy beköti magát, akkor a többi utas sem fogja, és baleset esetén az õ esélyeik sokkal rosszabbak lesznek. 2) Ha úgy tetszik, nemzetgazdaságilag jobb, ha az ember nem 20, 30 vagy 40 évesen hal meg egy egyébként elkerülhetõ közúti balesetben, hanem 60, 70 évesen, gyerekcsinálás, adózás és járuléklevonások után.
Nagyon szép válaszok. Lehetek skizofrén? Nincs ennek egy kis "gyûjtögetés" szaga? Százezres nagyságrendrõl beszélünk.
És a helyes válasz: Statisztika + pénzbehajtás! Az EU elõírja a halálos kimenetelû balesetek csökkentését. Statisztikailag nagyobb a valószínûsége, hogy ha be vagy kötve, akkor megmaradsz egy csattanás során. Ennyi! A másodikat gondolom nem kell magyaráznom...
A kérdező hozzászólása: Statisztikailag annak is nagyobb a valószínûsége, h ha nem cigizel, akkor nem kapsz rákot..
Ilyenkor lép érvénybe a pénz elv.
Az mekkora jövedelmet hozna az államnak, ha nem kapcsolnád be az övedet? Esetleg ha adót fizetnél utánna akkor lehetne.
A kérdező hozzászólása: akkor a pénz a lényeg, oké :D Amúgy félreértés ne essék, én ritkán vezetek, de akkor is mindig bekapcsolom. Jó, megértem, h fontos a biztonság miatt, de azért azt már túlzásnak tartom, h ha egy kisvárosban a 2 utcával arrébb lévõ boltba elugrom kocsival, akkor is kössem be magam. Megyek kb 30al...
A kérdező hozzászólása: vagy a te tyúkszaros életedet...

Manapság miért számít sznobnak az, aki nem turkálókban vásárol? Inkább kevesebb ruhám van, tovább gyűjtök egy-egy darabra, minthogy mások használt ruháit hordjam! Oké, hogy ki vannak fertőtlenítve meg minden, de akkor sem venném fel!

Legjobb válasz: Ez sznob lenne?Nem hallottam még róla...Nem kell vele foglalkozni, mindenkinek meg van a saját stílusa mindenben...Valaki itt, a másik meg amott vásárol...Én már csak azért is szeretem jobban a turkálókat/de csak az angolt!/ mivel, amit ott veszek 99%, hogy más csajon az utcán azt a ruhadarabot nem fogom láttni... Amúgy meg neked meg van errõl a véleményed, ahogy látom, szóval nem érdemes akkor másokéval foglalkozni :)!

Ez sznob lenne?Nem hallottam még róla...Nem kell vele foglalkozni, mindenkinek meg van a saját stílusa mindenben...Valaki itt, a másik meg amott vásárol...Én már csak azért is szeretem jobban a turkálókat/de csak az angolt!/ mivel, amit ott veszek 99%, hogy más csajon az utcán azt a ruhadarabot nem fogom láttni... Amúgy meg neked meg van errõl a véleményed, ahogy látom, szóval nem érdemes akkor másokéval foglalkozni :) !
Akkor sznob vagy drágám :D Nem azért, mert nem vásárolsz turkálóban (én sem szoktam), hanem az indokod... Ki van mosva, a saját ruhádat is felveszed magad után...
A kérdező hozzászólása: De az a sajátom...:SAz nem ugyanaz!:S
nekem rengeteg ruhám van és ritkán vásárolok turiba és nem is költök 2000ft-nál többet egy felsõre sõt 1000körül vásárolok szerintem nem számit sznobnak nekem semmi bajom nincs a turis cucokkal volt már 1-2 olyan felsõm amit turiba vetem tök jó mindenki agyondicsérték h milyen jó meg hol vettem pedig 200ft volt nem az számít sznobnak aki lenézi azt aki ott vásárol, szerintem semmi gond nincs vele ha valaki nem akarja felvenni más használt ruháját. van ilyen engem nem zavar. ha mást igen az az õdolga
Nálam a családban sokan ott vásárolnak , meg ismeröseim is. De én valahogy cikinek érzem ha mekell menjek egy ilyen boltba, azért mert(általában)az van kiirva hogy Angol ruházat nekem az attól még uyanugy használt. Énis tovább gyûjtök pénzt ha szükséges és akkor megveszem magam, igy tovább kiistart, mégis csak uj.:) De én nem hinném hogy ez miatt sznob lennék.
A kérdező hozzászólása: Oké, hogy mindenki ott vásárol, ahol akar, de ha én nem szólom meg õket, akkor engem miért kell azért sznobnak nyilvánítani, mert nem veszem fel mások használt cuccait???

Tegnap szakított velem (28éves) a volt párom (23 éves) és nem értem miért változott meg? Az aki maga mondta ki hogy ő kapcsolatra vágyik. Lehet a haverja befolyásolta?

Két hónapja voltunk együtt buliban ismertem meg és egyb?l szimpatikus lett.az elején mint egy álom ahogy lenni szokott randiztunk kereste a társaságom,nagyon udvarias volt és mindig meglepett.Mindenr?l tudtunk beszélegteni,Mellettem volt amikor munkát kerestem .Mikor dolgozni kezdtem kevesebbet tudtunk találkozni.majd két hete megváltozott már ellenkez?je lett annak mint az elején végül tegnap mikor 1 m?szak után átmentem hozzá hogy ott aludjak éreztem hogy valami nem stimm rákérdeztem és nagyon zavartan de az alábbi indokkal szakított velem: több szabadságra vágyik ? azt az id?t is a haverjaival akarja tölteni amit velem tölthetne , ? még bulizni akar csajozni és most már zavarja az 5 év korkülönbség.Hozzá teszem nem egyszer mondta le a velem való találkozást csak hogy velük lehessen.

Legjobb válasz: Nem befolyásolta õt senki, csak nem nõtt még be a feje lágya. Nekem sem, onnan tudom)) Hagyd menni, ha ráakaszkodsz, nem lesz jobb. Fogd fel úgy, hogy kaptál egy esélyt találni egy felnõtt pasit.

Nem befolyásolta õt senki, csak nem nõtt még be a feje lágya. Nekem sem, onnan tudom)) Hagyd menni, ha ráakaszkodsz, nem lesz jobb. Fogd fel úgy, hogy kaptál egy esélyt találni egy felnõtt pasit.
Nem szerelmes, nem szeret igazán, sajnos ennyi a lényege a dolognak. Két hónap még nagyon kevés idõ, ilyenkor egyáltalán nem lemondani kéne a talikat, hanem együtt lenni amennyit csak lehet. Ha már ezalatt inkább a haverjaival volt, az már azt mutatja, hogy igazából nem vagy neki fontos. Ha szerelmes amúgy, akkor a haverja nem tudja befolyásolni - ha befolyásolta, akkor nem szerelmes. Hagyd a csudába, itt nem nagyon van mit megérteni. Lépj tovább!
az ilyenre ne számíts 10 év múlva se

Miért megváltozott munkaképességű az, akinek nem változott meg a munkaképessége?

pl.: veleszületett vagy gyerekkori betegség/baleset a jelen helyzetének oka

Legjobb válasz: Mert negatív hangzású. És kerestek egy kevésbé negatív kifejezést, nem törõdve azzal, hogy nem pontos.

Mert negatív hangzású. És kerestek egy kevésbé negatív kifejezést, nem törõdve azzal, hogy nem pontos.
Nem tekinthetõ teljes értékû munkaerõnek.Az mindegy hogy mi a kiváltó ok.
A kérdező hozzászólása: Ezért volt a régi elnevezés: "csökkent munkaképességû" pontosabb. viszont válaszod épp ezért nem a kérdésemre felel.
Akinek a problémája veleszületett, arra a "csökkent" éppúgy nem illik, mint a "megváltozott", nemde? Az elõzõnek viszont igaza van, a megváltozott valóban jobban hangzik. Most visszaküldték dolgozni az amputált lábúakat, mondván, nagyon jó mûvégtagok vannak, és kerekesszékkel is lehet közlekedni az akadálymentesítésnek hála.

A kormány miért nem foglalkozik azokkal, akik, mint tüzelő anyag kereskedő, embereket károsít meg, számlát hamisít és nem fizet semmilyen adót?

Ezzel szemben mégis különb autóik, házaik vannak, mint más adó fizet?nek!

Legjobb válasz: Azért nem foglalkoznak velük túlzottan,mert ez most egy kihegyezetten veszélyes téma-azonnal "robban",ha hozzáérnek-biztos hallasz te is ilyen híreket nem? Ha bármi sérelem ér egy romát,azonnal megjelennek a divatos jogvédõ szervek és bárminemû elõtájékozódás nélkül megvádolnak mindenkit,hogy csak azért pécézték ki õket,mert romák.(a "romát" direkt írtam,mert már a cigány szóra is ugranak :))

Azért nem foglalkoznak velük túlzottan, mert ez most egy kihegyezetten veszélyes téma-azonnal "robban", ha hozzáérnek-biztos hallasz te is ilyen híreket nem? Ha bármi sérelem ér egy romát, azonnal megjelennek a divatos jogvédõ szervek és bárminemû elõtájékozódás nélkül megvádolnak mindenkit, hogy csak azért pécézték ki õket, mert romák.(a "romát" direkt írtam, mert már a cigány szóra is ugranak :) )
Elõszöris mert néhány százezer potenciális szavazat. Másodszor meg mert bármi történik, ami ellenük irányul, rasszizmust kiáltanak. Plusz persze nem tudnak elég munkahelyet teremteni. Ha meg lenne munkahely (mert volna több helyen is), akkor "hátkíremszípenénaztatnemfogomcsinálni", és persze minimálbér közelében nem is éri meg nekik (közel ugyanannyi segélyt kapnak).
A kérdező hozzászólása: Szerintem ilyen "tüzelõ anyag ker." évekkel ezlõt is voltak, akkor sem foglalkoztak velük, felhábrítónak tartom, hogy minden másegyéb mellett ezt is megtehetik! De ha én késõbb adom le az adóbevallásomat megbüntetnek, akkor Õk ..... Hol az egységes kötelzettség vállalás. De ezzel nem azt akarom mondani, hogy megdöglött az én tehenem, dögöljön meg a szomszédé is. Mikor veszik már észre ezeket az élõsködõket!!!!

Már négy napja késik a menszeszem. Vettem tesztet, de negativ lett. Barátnőm azt mondta még korai volt a teszt. A hasam is fáj egy picit, mintha meg akarna jönni, de semmi. Miért fáj akkor? És miért nem jön meg akkor?

Legjobb válasz: Szia! A görcsölgetés az lehet a terhesség tünete,a méh növekedésétõl van. (én is sokáig azt hittem, h meg fog jönni, de mindig csak görcsölgettem). Persze ez nem azt jelenti, hogy terhes vagy, de van rá esély! Mellfeszülés nincs? Mert az is korai tünet.... A teszt lehet, hogy még korai volt, mert ha alacsony a hcg szint a szervezetedben, akkor nem mutatja ki. (nekem 6 hetesen lett pozitív a tesztem). Szerintem várj még 1-2 napot és tesztelj újra, ha nem jön meg! Üdv 14 hetes kismami

Szia! A görcsölgetés az lehet a terhesség tünete, a méh növekedésétõl van. (én is sokáig azt hittem, h meg fog jönni, de mindig csak görcsölgettem). Persze ez nem azt jelenti, hogy terhes vagy, de van rá esély! Mellfeszülés nincs? Mert az is korai tünet.... A teszt lehet, hogy még korai volt, mert ha alacsony a hcg szint a szervezetedben, akkor nem mutatja ki. (nekem 6 hetesen lett pozitív a tesztem). Szerintem várj még 1-2 napot és tesztelj újra, ha nem jön meg! Üdv 14 hetes kismami
Van, akinek igen késõn mutatja ki a teszt, ez miatt ne aggódj. Ha nem jön meg, csinálj még egy tesztet és menj orvoshoz, az a biztos:-) A hasfájás még vagy 10 hétig megmatad, úgy ahogy most van:-) Nõl a méh, azért érzel ilyen fájdalmat. A mellfájdalom sem mindenkinél jelentkezik.
Ha esetleg a ciklusod második felében estél teherbe, akkor még nem mutatja ki a teszt. Ha tudod, mikor voltatok pontosan együtt, ahhoz adj még 2 hetet, akkor zárul le ca. a fogamzás folyamata. Ha ehhez még hozzáadsz 2-3 napot, akor már a kevésbé érzékeny tesztek is kimutathatják az eredményt, persze még itt is van kivétel... :-/ A mensi késése egy csomó más okhoz is köthetõ, de ezt te tudod kideríteni csak. (stressz, meg- vagy felfázás...stb.)
Szia, ismeros szitu, nekem 7-napot késett, gorcsolgettem , mindíg úgy éreztem mint akinek bármelyik pillanatban meg akar jonni, meg is jott...Várj még jó pár napot, ne stresszelj, ne idegeskedj , ha akar, jon az a baba, nyugi...

Párom azzal piszkál, hogy régen miért feküdtem le ezzel meg azzal miért nem voltam kacérkodó, de elérhetetlen ribi, aki mindenkinek húzza az agyát de végül senkinek nem adja oda magát. Mit csináljak? A múltat már nem tudom megváltoztatni.

És külömben is miért olyan jó meg menő az ha valaki húzza a fiúk agyát? Miért nem jó nekik aki ha akar valamit akkor belemegy, ha meg nem akkor egyértelműen ellenáll? Most akkor én nem is vagyok igazi nő, ha nem húzom a férfiak agyát?

Legjobb válasz: Mit csinálj? mondd neki, hogy kussoljon, ennek a kérdésnek utólag semmi értelme. Ilyen hülye kérdéseket meg ne tegyél fel, hogy akkor te nem vagy igazi nõ....

Mit csinálj? mondd neki, hogy kussoljon, ennek a kérdésnek utólag semmi értelme. Ilyen hülye kérdéseket meg ne tegyél fel, hogy akkor te nem vagy igazi nõ....
Rosszul állsz hozzá. A pasid azt szeretné, ha õ lenne az elsõ az életedben. Ha pedig csak meg akart volna dugni korábban, akkor az lett volna a baja, ha csak húzod az agyát.
Megmondod neki, hogy már nem tudsz rajta változtatni, arról nem is beszélve, hogy semmi köze hozzá. Szerintem rosszabb, ha valaki folyton csak húzza mások agyát, hülyíti õket, majd lekoptat mindenkit. Vagy elfogadja ezt és befejezi, vagy elmehet. Nekem volt ilyen barátom, akinek nem tetszett, hogy nem õ volt az elsõ fiú az életemben (hozzáteszem, neki sem én voltam az elsõ lány) és folyton felhántorgatta. Egy idõ után meguntam, bár nem emiatt szakítottunk elsõsorban.
Ez a semmi köze hozzá sok nõ miért mindig ezt mondja?:D De amúgy szerintem csak simán hülye én inkább örülnék, egy idióta de tényleg.
De nõ vagy csak nem annyira izgalmas vagy izgató mint egy olyan csaj aki megteszi. Bár a határ vékony és átcsaphat kegyetlenségbe is ez a fajta játék. Nameg én azt mondom hogy a csaj azzal legyen ilyen akitõl akar is valamit a többivel csak kedves vagy közvetlen, de ne férreérthetõ. Nem tudom h biztos ezt és így adta-e elõ a barátod vagy csak te ragadtál ki egy csökkentett hangerejû lábjegyzetes beszólást valami nagy monológból (amihez a csajoknak hatalmas tehetsége van) vagy tényleg így történt-e de valószerûtlennek és értelmetlennek tûnik ez a felvetés. Szerintem többet foglalkozol vele mint érdemes. 28F
Van, akinek bejönnek ezek a játszmák, van, akinek nem. Nekem egyáltalán nem, én képtelen vagyok megjátszani magam.

Ha holocaustal nagyon "menő" dobálózni, akkor azzal a bizonyos 32-33-as ukrán népírtással ahol legkevesebb 7 millió ember halt meg azzal miért nem? És ha a nyugati világ szeme láttára történt akkor miért nem avatkoztak közbe?

az áldozatok száma elérheti a 10 milliót ebb?l 3,9 millió még csak gyerek volt.

Legjobb válasz: Azért, mert 32-33-ban történt. Akkor még senki se közölte nyíltan, hogy van egy felsõbbrendû faj és mindenki mást ki kell irtani.

Azért, mert 32-33-ban történt. Akkor még senki se közölte nyíltan, hogy van egy felsõbbrendû faj és mindenki mást ki kell irtani.
> A Szoviet Unió sokkal súlyosabb szintet ért el emberiség elleni bûncselekményekbe, õk mégse lettek megtorolva. Nekik nem kell bûneikért vezekelni... Hát persze. De nem csak a Szovjetunió sáros, hanem az USA is, MERT 1. A gyõztesnek minden szabad. 2. Háborús bûnöket csak a ***legyõzöttek*** követnek el. 3. Mi volt a Drezda elleni napalmbombás támadás, és hirosímai és nagaszaki atombomba ledobása, ha nem háborús bûntett?! 4. Mit csinálnak ma az amcsi pilóták Afganisztánban? Célbalõnek az esküvõi menetekre.
mert mindig a gyõztesek írják a szabályokat, és a gyõzteseket sosem vonják felelõsségre mivel õk vontak másokat. ennyi.
Holokamu...
Holo, mi?
Imrekertész? PólLendvay? Hivatásos rettegõk? Akik pont lekésték az auschwitzi gyorsot és azóta ebbõl élnek? Illetve, akiknek megölték a szüleit, még az õ megszületésük elõtt (!!!) ((ugye, érzed a gúnyt?)) és azóta mindig, mindenhol erre hivatkoznak, ha nem tetszik nekik valami abban az országban, ahol éppen élnek. Akik állandóan összecsomagolt bõröndökrõl kamuznak, miközben zsíros fizetést húznak Magyarországon, akiknek elemi érdekük a hollókoszt napi szinten való felemlegetése - mert az igazi munka büdös és nem opcionális - ja, ismerek párat :DDD
Te ismersz legalabb EGYETLEN embert, aki abbol el? De ne szovegelj, "hogy mindenki tudja", meg hasonlo badarsagokat. En ugyanis sem kozvetve sem kozvetlenul nem ismerek egyet se.
Marha jól meg lehet élni a hollókoszt-bizniszbõl, azért
A kérdező hozzászólása: nem a holocaustról van itt szó, hanem h ez a népírtás legalább ha nem súlyosabb volt attól amit néháhány zsidó felfûj és ami a durva h higgyétek el azok a zsidó bankárok akik manapság számon kérik az áldozatokért a pénzt maguk rendelték volna el, ha tudják h majd utánna százévig tudják követelni az adóságot sok más országon.. nem azok haltak meg akiknek kellett volna, hanem ártatlan emberek.. nem is errõl van itt szó még csak nem is szidom a holocaustot..(ez hogy is lehet amúgy?) hanem érdekes módon a náci bûnöket szeretik felrónni de szovjet népírtásokat és súlyos áldozatoakt meg szépen elnézik... érdekes oroszországnak kell egy minimálisan is bánnia bármit? Németországot gyakorlatilag a nemzeti identitásától fosztották meg azzal, hogy felrójjûák nekik a náci bûnöket.. utolsó: nem éhezés hanem éheztetés volt! teljesen irányított népírtás volt.
Mert az nem népírtás volt hanem éheztek az emberek aztán éhenhaltak.
Igen csak a holokauszttal dobálnak állandóan.A kommunizmus miatt jóval több ember halt meg mint a holokauszt miatt.
"A holokauszt egy jókora hazugságból eredõ fogalom, amelyet azért találtak ki, hogy az iszlám világ közepén létrehozzanak egy gyökerek nélküli rezsimet" - Golam Hoszein Elham
Én csak azt nem értem, hogy miért egy olyan holokausztot hoznak fel, amihez a magyaroknak nem volt köze. A II.vh-ús holokausztot megértem. Trianont megértem. De hogy nekünk miért kéne egy másik országban történt népírtással ugyan annyit foglalkozni, mint ami a mi országunkban történt, és hogy ez miért kellene, hogy ugyanúgy fájjon nekünk - nem tudom. Ukrajnában senki sem kiabál szerintem, hogy tanuljanak az amerikai indiaiak kiírtásáról is annyit, mint a 32-33-as éhínséggel...
En ilyenkor azt szoktam valaszolni, hogy: Megint egy holokauszt kerdes, es megint NEM zsido tette fel.
Hajnali fél egykor a holokauszttal foglalkozol?
Amúgy megfigyeltem hogy ha valaki felhozza a holokausztot azok általában azok, akik szidják a holokausztot, mint ez a kérdés, és már elegük van hogy folyton holokausztról van szó. De igazából senki nem beszélne róla. Sokkal ritkábban hozza szóba egy érintett a holokausztot, mint egy szélsõjobbos. Most is kidobálózik a holokauszttal? Szóval hergeljétek csak magatokat ezzel:) )
Elösször is: országon belül történt. ha belegondolsz, amerika is csak akkor lépett be az európai háboruba mikor saját magát is fenyegetetnek érezte Hitlertõl. Igy érthetõ miért nem avatkozott be nyiltan. Hogy nem tett semmit a holodomor ellen? Ez tévedés: pénzelte Hitlert, hogy legyõzze Sztálint... A másik: a holodomor nem esztelen népirtás volt. Azért vették el az élelmet az ukránoktól, hogy eladják más országoknak s cserébe ipari alapanyagokat kapjanak, amibõl végülis hadiipar lett eredetileg a nyugat ellen végül azonban Hitler ellen ami ha ugy nézzük egy speciális nyugat volt.

Azok a fajta emberek akik túkságosan kedvesek, miért nem értik meg hogy nem mindenki ilyen?

Szerintem mindenki ismeri az ilyen embereket, kedvesek, barátságosak mindenkivel, folyton beszélnek, barátkoznak, segítenének kéretlenül. Nincs ezzel semmi baj, csak ugyebár nem mindenki ilyen. És nem veszik észre akárhogy próbálja kimutatni az ember hogy ? nem kiváncsi rá, aztán ha végül utolsó próbálkozásként ki is mondja hogy "figyi és nem akarok veled barátkozni" akkor persze utóbbi lesz a bunkó. Én elfogadom hogy nem mindenki csendes, visszahúzódo stb, a másik fél miért nem fogja fel, veszi észre magát?

Legjobb válasz: Szia! Én is barátkozó ember vagyok. Szeretek segíteni is. Sajnos sokszor kapom a buta pofonokat, s fogalmam sincs miért. Ha valaki undok akkor azzal igyekszem még kedvesebb lenni. Hihetetlen milyen ideges tud lenni olyankor az undok ember. Az elsõ válaszolóval egyetértek. Inkább legyen valaki kedves mint bunkó, besavanyodott.

Szia! Én is barátkozó ember vagyok. Szeretek segíteni is. Sajnos sokszor kapom a buta pofonokat, s fogalmam sincs miért. Ha valaki undok akkor azzal igyekszem még kedvesebb lenni. Hihetetlen milyen ideges tud lenni olyankor az undok ember. Az elsõ válaszolóval egyetértek. Inkább legyen valaki kedves mint bunkó, besavanyodott.
mindenap sok emberrek beszélek, kedves vagyok barátkozós viccelõdös.valaki vissza is szokott vágni, persze csak jkó indulatból.de ha valaki velem bunko, azzal én is az leszek, mert megérdemli.de azért én hamar meglátom h ki az aki kedves ki az vissza húzodó.én is szeretek másokon segíteni, szeretek beszélgetni is.
Én megértelek válaszoló, én inkább a háromlépés távolságot tartó ember vagyok de ha látom valakin hogy segítségre van szüksége akkor természetesen lehet rám számítani
Én is igyekszem mindig segíteni másokon, és eléggé bántó tud lenni, amikor megkérdezem, hogy valami gond van-e, és megkapom, hogy nem, nincs semmi. Jobban örülnék, ha ilyenkor õszintén megmondanák, hogy bocs, de nem szeretnék beszélni róla stb. Szerintem mindenki (vagy inkább sok mindenki) jobban értékeli az õszinteséget, mint az ilyen hideg elhárítást.
Elsõ vagyok. Én ezt a munkahelyemre értettem. De idegenekkel is kedves vagyok, ha valamennyire szimpatikus. A buszon idõseknek, terhes nõknek, sérülteknek átadom a helyem, az anyukáknak segítem levenni, vagy felrakni a babakocsit. Akkor szerinted ezt mind rosszul teszem. Általában az emberek megköszönik, és jól esik egy mosoly meg néhány kedves szó.
Én szeretem a kedves embereket, viszont a besavanyodott rosszindulatúakat nem, akik a mások kárán örvendeznek. A kétszínû spicliket szintén ki nem állhatom.
hupsz bocs a elõzõ vagyok, a kérdezõt értem meg :) ezt elírtam
En egyetertek a kerdezovel. Ram is mondtak mar, hogy antiszocialis vagyok, mert tok jol feltalalom magam egyedul is, szinte soha nem unatkozom, aztan amikor valaki odajon hozzam es beszelgetni akar, akkor nem torodom vele, mert eppen el vagyok foglalva azzal, amit csinalok es nem akarom abbahagyni csak azert, mert neki beszelgetni van kedve. Nem akarok olyankor bunko lenni, csak egyszeruen nekem nem az a legfontosabb, hogy masok jolerezzek magukat, a baratkozos emberek meg talaljak fel magukat, vagy menjenek masnak segiteni, mert nekem nem kell. Meg olyanok is vannak, amit elottem irt valaki, hogy vannak akik azert segitenek meg kedveskednek, hogy aztan ok is elvarhassak ugyanezt. Sajnos nem is kevesen.
A kérdező hozzászólása: Jaj nem mondtam hogy lépten nyomon "zaklatnak" csak szeretném megérteni hogy miért akarnak egyesek mindig mindenkivel...
A kérdező hozzászólása: Én is szeretem a kedves embereket odáig, hogy elõre engednek, vagy köszönnek vagy ilyen alap udvariassági dolgok (és én viszonzom!), de valaki nem áll le itt. És mint mondtam ez csak egy példa volt, azért nem ezt vágom a képükbe hogy nem akarok barátkozni csak ez a lényege. És nem fogok hazudni ugyanis a magyarázat valóban az hogy nem akarok barátkozni és nem az hogy nem érek rá, mert a séta, könyvolvasás vagy kifelé bámulás várhat de én nem akarok mást csinálni.
Amirõl te beszélsz, nem túlságosan kedves emberek, hanem tolakodónak nevezném õket, mert nem akarják tudomásul venni, hogy te zenét hallgatsz, olvasol bármi, kifogásokat találsz?(sietsz, fáradt vagy) és szóval tartanak.Amúgy meg milyen segítséget tudnak felajánlani kutyasétáltatás vagy vonatozás közben emberek?:O
Amugy merre laksz, hogy ennyi ember zaklat a kedvessegevel? Mert en meg ilyet nem nagyon lattam ilyen szinten es szeretnek oda koltozni akkor.
Szerintem igazad van, ezek rossz emberismerõk, akikkel összeakadsz. Én meg akármekkora [email protected] lehetek, hozzám nem jön oda senki. Én biztos nem küldeném el a fenébe. Egyszerûen nem is tudom, hogy utoljára mikor akart bárki is segíteni bárhol vagy akár beszélgetni a vonaton pl. Nem is értem, hogy mi árad ki belõled, hogy azt hiszik, hogy barátkozni akarsz. Furcsa az egész.
A kérdező hozzászólása: Hát pl hogy beteg a kutyám és õ meglátja és akkor jól kioktat hogy mi a baj vagy ilyenek. De nem csak idegenekrõl van szó hanem ismerõsökrõl is, a segítséges rész inkább rájuk illik.
Te vagy, hogyismondjam, a különleges, mert nem tudnak hova tenni, mert az emberek általában nem hazudnak azzal, ha udvariasak próbálnak lenni a másikkal, és maguknak is jót akarnak ilyen esetekben.
Akkor elegge megtevesztoan fogalmaztad meg a kerdesedet. Ha ismeros, akkor ismer es segiteni akar. Szerintem ez normalis. De amirol te beszelsz, az nem kedves ember, hanem tolakodo, de te nem igy irtad le. Ebbol a csusztatasbol lett a felreertes.
Elég fura, hogy sokan nem értik, mirõl beszélsz. Én értem, én is ilyen vagyok. Pl. olvasok, erre valaki (ismerõs) oda jön, hogy mit csinálok, mit olvasok, aztán elkezdi mesélni, hogy õ mit olvasott, mit gondol errõl meg arról, és nekem végig kell hallgatnom, mert az nem bunkóság, hogy meg se kérdezte, hogy van-e kedvem beszélgetni és megzavart, de az igen, ha én megmondom, hogy nem akarok vele beszélni. Szerintem ez normális. Az ilyen embereket én nem kedvesnek mondanám, inkább tapadósnak. És általában nem is olyan közeli barátok, hogy a "mi a baj" kérdésre igazi választ adhassak, szimplán azért, mert semmi köze hozzá.
Én miért nem futok össze TÚL kedves emberekkel?... TÚL bunkóval akármikor... De hogy valaki TÚL kedves legyen.
19:57 Ez viszont már ellentmondás, mert amikor lerakod a könyvedet és beszélni van kedved valakivel akkor persze elõkapsz 1 embert, mintha csak a mobilod lenne, szóval használati tárgyak. Paradoxon.
Ezek a túl kedves emberek általában azért kedvesek, mert rohadtul félnek egyedül lenni. A kapcsolataik felszínesek, mert nem a minõség, hanem a mennyiség számít nekik. Azt hiszik, elég annyi egy barátsághoz, hogy kedvesek a másikkal. Igazából azért kedvesek, hogy bármikor hozzád fordulhassanak, amikor eluralkodik rajtuk az egyedülléttõl való félelmük. És azért kedvesek mindenkivel, mert nekik bárki megteszi, hogy elûzze a magányt.
A kérdező hozzászólása: Lehet hogy valaki elkap egy embert, de én speciel nem teszek ilyet. Ha olyan kedvem van akkor odamegyek valakihez és nem sértõdök meg ha most meg õ nem akar épp, tehát egyáltalán nem arról van szó hogy én elvárom hogy ott legyenek amikor kellenek, de addig k*ssoljanak. Lehet nem udvariasságból teszem hanem azért hogy ne mondhassom rám senki rosszat, de ez mind1, a lényeg hogy a másiknak nem okozok kellemetlenséget.
az ilyen "túl kedves emberek" csak szerepet játszanak.meg akarnak oldani mindent egy fajta sémával, hogy"ha én mindenkivel kedves vagyok, akkor mindenkitõl ugyanezt várom el"ez nem valódi kedvesség.aki valóban figyelmes az alkalmazkodik a másik emberhez, és ha azt látja, hogy az nem akar barátkozni akkor elfogadja és nem piszkálja meg nem bunkózza le, mert megérti, hogy nem barátkozós típus és kész-és ezzel nincs is semmi baj, csakhát saját önzõségükbõl kifolyólag ezt nem tudják elfogadni a túl kedves emberek.
Tudod, azert ilyenek, mert mas orul neki, ha gesztust tesznek feleje...marmint a normalis felfogasu ember orul ennek. Az az ember, aki kedves veled, nem tudja, hogy neked ez nem tetszik es azert gondolj bele, hogy egy "nem akarok veled baratkozni" beszolas minden magyarazat nelkul igen banto tud lenni. Miert nem mondod azt, hogy "ne haragudj, nekem most x dologra kell koncentralnom, holnap ugyanis zh-t irok" vagy valami, ami epp rad vonatkozik, nem tudom, hogy mivel vagy elfoglalva, de mondd meg neki oszinten, hogy most arra kell koncentralnod es akkor ott van neki a magyarazat, nem hagyod logni a levegoben, hogy "most ezt miert mondta?". Ezek a leredukalt mondandok mindig felreerthetoek.
A kérdező hozzászólása: Rosszul tudod mert buszozni nem szoktam a vonaton pedig mindenki nyugodtan leülhet mellém, én kedvesen válaszolok, csak maradjon a saját dolgainál. Meg nagyon bírom amikor rám akarják erõltetni a segítségüket, sõt közlik velem hogy nekem mi a bajom mert persze õk jobban tudják mint én. Nem értem miért én vagyok a rossz mikor én senkit sem bántok, zavarok az meg ártastlan aki tolakodik. Egy normális ember igenis észre tudja venni hogy hûû a másik nem akar barátkozni és észbe kap.
A kérdező hozzászólása: És ez hogy jön ide? Az hogy valaki nem akar minden szembejövõ idegennel barátkozni, nem azt jelenti hogy besavanyodott.
A kérdező hozzászólása: És nehéz lenne egyszerûen csak észrevenni hogy a másik nem szerene veled barátkozni és nem foglalkozni vele többet? Ez móta besavanyodás?
A kérdező hozzászólása: De itt nem a bunkókról van szó! Csak ha végül szól hogy hagyják akkor õt nézik annak, de most nem az olyan fajtáról van szó hanem aki egyszerûen nagyon jól megvan és nem kiváncsi rád (nem sértésbõl).
A kérdező hozzászólása: Nem, nagyon jó dolog az hogy átadod a helyed, én nem erre gondoltam... Hanem pl megyek sétálni a kutyámmal és akkor valaki hozzám szól mert megtetszik neki, és jön utánam és mondja (én meg persze egyszer válaszoplok mert nem akarok bunkó lenni, de megyek is tovább), és nem veszi észre hogy engem ez zavar, tökre kellemetlen, és csinálnám a dolgom. Vagy leül mellém a vonaton és látja hogy én zenét hallgatok vagy kifelé bámuléok de csak azért is elkezd barátkozni meg beszélni mert kellemetlenül érzi magát csöndbe velem szemben, vagy nem tudom... Szóval ilyenek...
Lehet, hogy nem értelek pontosan az én tapasztalatom inkább a következõ volt: Én annyira kedves embereket nem ismertem, mint akikrõl írsz, inkább csak olyanokat, akik azért barátkoznak annyira, hogy kipuhatolják, hogy érdekbõl mire lehetne engem használni. Õ is segít valamit és akkor én is viszont segítek neki. Ha nem látja, hogy tudok neki bármiben segíteni, akkor már nem is érdeklem, akkor már annyira nem is akar barátkozni. Rászólni ilyen emberekre nem szoktam, hamar lekopnak, ha látják, hogy nem tudok nyújtani semmit.
Én is amolyan "kedves" ember vagyok, azt mondják, nem is szabadna léteznie olyannak, mint én, mert ki fogják használni, hogy szeretem az embereket és õszintén érdekelnek. Viszont ez csak a látszat. Mármint tényleg ilyen szeretetteljes vagyok, de amit nem tudnak rólam, hogy valójában sokszor félek az elutasítástól, és akármennyire is szeretek segíteni, folyton bennem van a félelem, hogy mi van, ha teher vagyok másoknak? Szerintem azok, akikrõl te beszélsz, enélkül a félelem nélkül élnek. Bár, én még nem találkoztam olyan emberrel, aki annyira kedves lett volna, hogy az zavart volna.
Érdekes, ahol én járkálok ott miért nincs olyan, aki megkérdezni, hogy tud-e segíteni nekem valamiben? Utoljára az orvos kérdezte meg az orvosi rendelõben, na de õ pénzért tette. (magánrendelõ volt).
Szerintem amirol te irsz, az nem visszahuzodo, csendes, hanem antiszocialis. Es azon ne lepodj meg, ha bunkonak tartanak. Nem szokas olyat valakinek a szemebe vagni, hogy nem akarsz baratkozni vele (raadasul ilyen roviden, minden nemu magyarazat nelkul), mert ez azt sugallja ilyen csomagolasban, hogy o vele valami gondod van, utalod. En annak sem mondanek ilyet, akit utalok, nem, hogy annak, aki kedves. Szerintem az olyan emberek, mint te szigeteljek el magukat es veletlenul se valassz olyan szakmat, ahol emberekkel kell foglalkozni, mert epp az ilyenek miatt vannak tele a hivatalok, munkahelyek idegbeteg, kliensgyulolo dolgozokkal.
A kérdező hozzászólása: Félreérted. Én nem mondok ilyet csak amikor már minden határon túlmeszó szerint. Mégis miért lenne nekem valami bajom azért mert nincs kedvem akárkivel barátkozni? Szerintem jogom van nem barátkozni mindenkivel másnak nincs joga bemászni a személyes terembe és hátráltatni amikor mást csinálnék. Hidd el vannak barátaim, családom, párom és velük tök jól elvagyok illetve aki szimpatkus de nem mindig mindenkivel mindenhol.
A kérdező hozzászólása: Nekem nem kötelességem másnak társaságot szolgáltatni...
Az szép és jó ha valaki kedves és segítõkész, de abban egyetértek a kérdezõvel, hogy ha ezt túlzásba viszik, az szörnyû. Vannak olyan emberek, akik annyira rámenõsek. hogy egyszerûen ránk akaszkodnak és onnantól hiába kedvesek meg minden, nem lehet õket elviselni. Szerintem ez ellen nem lehet mit tenni. Az ilyen embereknek nem lehet azt mondani, hogy nem. Talán majd az élet megtanítja õket arra hogy ez nem mindenkinek jön be.
Akkor írd ki magadra, hogy hagyj békén.Ezzel csak azt akarom mondani, hogy nem lát bele senki a fejedbe... Én spec örülök ha hozzám szólnak.
Gonosznak tûnsz a válaszaidból, bármennyire is keresem a te igazad. Antiszociálisnak nem mondanálak, inkább olyan embernek aki a buszon húzogatja a száját ha rákérdezel lehet e leülni mellé. Hidd el, az élet az undok hozzáállást vissza adja valamilyen formában. Nem hiszem, hogy azzal az emberrel gond van aki kedves, figyelmes, barátkozó.
Nem tudom, hogy az ilyen emberek miért csinálják, mert én egyszerûen szavak nélkül is megértem, ha valakinek a terhére vagyok. Az ilyesmit általában megérzi az ember. De az ilyeneket nem érdekli. Amúgy láttam, hogy az egyk válaszoló írta, hogy van, aki azért próbál puhatolózni, mert azt kutatja, hogy használjon ki. Vannak ilyenek is, de azok általában gyanúsak és azért lehet tudni, hogy melyik csinálja ezt és melyik az aki tényleg jóindulatú.
Érdekes kutyasétáltatás alatt én is utálom, ha piszkálnak mások. Olyankor én pihenek és rendezem a gondolataimat, kikapcsolódok. Nekem sincs kedvem mások ökör kérdéseire válaszolni. Voltam párszor egyedül színházban, ott bezzeg senki nem akart rám akaszkodni, ott aszalódtam egyedül egy sarokban.
igen, ki is mondtad a lényeget: elég sok a bunkó sajnos

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!