Találatok a következő kifejezésre: Miért nem le (2049 db)

Nagy-Jugoszlávia felbomlásakor Montenegró miért nem le (hete) tt független?

Legjobb válasz: Akkor még nem érezték szükségét. Elmaradott terület volt, most hogy már el tudják magukat tartani könnyebb volt kilépniük.

Akkor még nem érezték szükségét. Elmaradott terület volt, most hogy már el tudják magukat tartani könnyebb volt kilépniük.
Szerintem egyrészt volt egy erõs törekvés Szerbia részérõl, hogy megtartsa, például a stratégiai fontosságú tengerpart révén, másrészt itt volt a legerõsebb a kulturális kapcsolat a két ország között. A montenegrói nép (a lakosság 45%-a) lényegében azonos a szerbbel (a népesség 30%-a vallja magát szerbnek), így kevésbé volt jelen a többi népre, országra jellemzõ nacionalista függetlenedési, elszakadási törekvés. 2006-ban is csak 55% szavazott a függetlenségre, míg 45% fenntartotta volna továbbra is a föderációt Szerbiával. A többség valószínû abban bízott, hogy Szerbia nélkül könnyebb lesz a gazdasági és politikai fejlõdés és elõbb csatlakozhatnak az EU-hoz.
Mert a montenegróiak igazából szerbek, csak tájszólással beszélnek.A Balkánon egyébként nem egyedüli a mesterségesen, nemrég kreált nemzeti identitás.Ilyen a macedón, a koszovói, a montenegrói.
Mert akkor még nem mertek szembemenni a szerbekkel, nem tudták, hogy Milosevicsék Nagy-Szerbiája megvalósul-e, vagy sem. Aztán a jugoszláv háborúban elkövetett rémtettek, Szerbia lebombázása, majd gazdasági tönkremenetele után õk is felvették az áldozatpózt, késõbb meg sérelmezték, hogy nem akarnak Szerbiával közös kasszába fizetni. Többségbe kerültek az elszakadáspártiak (annak ellenére hogy a lakosság kb 40%-a a mai napig szerbnek vallja magát) , és Montenegró is elhagyta a süllyedõ hajót.
Azért mert akkor az még belháború volt 1991-1995. Viszont késõbb amikor már a világgal kerültek háborúba akkor ennek be kellet következnie. A Harmadik Birodalomnak is meg kellet szünnie valamint le kellet mondania Ausztriáról. Igaz õket erre sszerzõdésben kényszeritették még szerbiában ezen a háttérbõl CIA ügynökök dolgoztak. Egyébként érdemes elolvasni a szerbek nagy vezérének Szlobodan Milosevicsnek az életrajzát aki egy nagy politikai koalicióba gyüjtötte a nemzetieket és a szocialistákat. Érdemes megnézni élete nagyobb részét mely országokban töltötte.
Nem is akart, akkor még.Legalábbis a poltikai osztálynak ez nem árt érdekében.Miló Djukanovics korábbi montenegrói elnök egyébként Milosevics hû szövetségese volt a korai 2000-es évekig.Õ irányította Montenegrót 1990 után, így gondolhatod, hogy ez nem is merült fel bennük, hogy függetlenedjenek.
Véleményem szerint a fõ ok az volt, hogy Milosevity pulija, Momir Bulatovity és pártja volt szinte állandó jelleggel a hatalmon Montenegróban, egészen Milosevity bukásáig és letartóztatásáig. Õ és pártja pedig mindenben úgy táncolt ahogyan Milosevity zenélt, bízva abban, hogy ha esetleg bárminemû függetlenségi kísérlet elõ is fordult volna Montenegróban, Milosevity a segítségére sietve leverte volna azt úgy a legális, mint paramilitáns hadseregével.

Ha a dohányzás valóban ennyire káros miért nem betegszik/hal meg tõle az ÖSSZES dohányos?

Ismertem több olyan embert akik 90 és 100 éves koruk között haltak meg pedig elmondásuk szerint egész életükben dohányoztak. Ha ennyire mérgezõ, életveszélyes tevékenység a dohányzás, mint állítják akkor pl. az említett emberek (és még sokan) miért nem volt semmi bajuk tõle?

Legjobb válasz: 1. mert ennyire veszélyes és mérgezõ. Nem instant halál. 2. miért nem volt semmi bajuk tõle? honnan tudod, hogy nem volt semmi bajuk? csak nem haltak meg tõle korán, ettõl még lehetett bajul. azt senki sem állítja, hogy minden dohányos korán meghal. Mi a kérdés pontosan? Olyan káros a dohányzás, amennyire. De nem értem miért van ez felfújva, a kenyérevés is káros, mégis egy csomóan erre alapozzák minden nap a kajálásukat. És? Senkit sem érdekel.

1. mert ennyire veszélyes és mérgezõ. Nem instant halál. 2. miért nem volt semmi bajuk tõle? honnan tudod, hogy nem volt semmi bajuk? csak nem haltak meg tõle korán, ettõl még lehetett bajul. azt senki sem állítja, hogy minden dohányos korán meghal. Mi a kérdés pontosan? Olyan káros a dohányzás, amennyire. De nem értem miért van ez felfújva, a kenyérevés is káros, mégis egy csomóan erre alapozzák minden nap a kajálásukat. És? Senkit sem érdekel.
A génektõl is függ, hogy ki mennyire hajlamos a rákra. Más bajuk lehetett tõle azért. Én inkább a passzív dohányzás ártalmait tartom felfújtnak, sok ember halt meg a cigizéstõl, de attól, hogy gyakran volt füstös helyeken? Ilyet még nem is hallottam. Olyat hallottam már, hogy aszmás gyereknek fulladási rohama volt, de hogy valaki meg is halt volna passzív dohányzástól még nem.
Mert az emberek ellenállóképessége és immunrendszerének erõssége nagymértékben különbözik.
Így van, az emberek különbözõek, de kõkemény tény, hogy egy dohányosnál törvényszerûen kialakulnak egészségügyi következmények: csökkent tüdõkapacitás miatt alacsonyabb oxigénfelvétel, érszûkület, légúti irritációk, idült hörgõgyulladás és ez szar. Ez abban nyilvánul meg, hogy egy bagós közérzete fényévekkel rosszabb mint egy nem bagósé. És nem utolsósorban a dohányzás szenvedélybetegség, ugyanolyan drogfüggõség mint a kemény drogok esetében, mind fizikai mind pszichikai értelemben, ez is orvosi tény. Persze a különbséget a dohányos és a nemdohányos lét között akkor érezné az egyén, ha leszokna. Dohányozni semmi de semmi értelme. Ha ezt megérti valaki, nem is fogja érteni, minek hagyta, hogy a bolondját járassa vele egy füstölgõ marhaság. Dohányoztam és leszoktam, tehát tudom, mirõl beszélek, mielõtt jönnének a kövek :D
Az ittasvezetést is mennyien túlélik, akkor hát azzal sincs semmi baj, ismerek olyat, aki nem karambolban halt meg, pedig 5bõl 4x ittasan ült a kormány mögé durva mi? :) ha ettõl megnyugszol, lehet, hogy neked semmi következménye nem lesz a dohányzásnak. A szerencsejátékból is jönnek ki nyertesek. :)

Miért csinálja ezt miért nem száll le rólam? Nem rég szakítottunk a barátommal és folyton rólam beszél.

Barátaimtól vissza hallom hogy soha többet nem akar járni velem meg hogy õ mennyire utál de könyörgöm akkor miért nem szar le és hagy békén végre?

Legjobb válasz: ...te meg ugyanúgy nem szarod le, hogy õ nem szar le... Tehát te is része vagy az oda-vissza közvetett párbeszédnek.

...te meg ugyanúgy nem szarod le, hogy õ nem szar le... Tehát te is része vagy az oda-vissza közvetett párbeszédnek.
Te miért nem szarod le?
Mert szeret, és nagyon lelki sérült lehet..nagyon sokat jelenthettél neki, ha ennyire emleget.. azt reméli hogy talán egyszer újra boldogok lehettek. Csak most biztos meg van kicsit hibbanva a ténytõl, hogy nem lehet a tied. :) Hidd el, a szerelem ilyen.
Milyen kodekkel konvertáltad? Valószínûleg olyannal amit nem szeret a lejátszód.
A BDRip nem egy fájl formátum. Utalás arra , hogy mibõl lett átkonvertálva (általában avi-ba: BDRip-BluRaybõl avi, DVDRip-DVDbõl avi.) Tehát te az avi-t konvertáltad avi-ba?
Akkor MPEG4 vagy divX a nyerõ kodek...
A kérdező hozzászólása: megnéztem WMA-MP3-JPEG-MPEG4-DivX ezeket játssza le
A házimozid papírján kéne megnézni, hogy milyen formátumot ismer fel. Valószínûleg Xvid vagy DivX kodek kell hozzá. Azzal kéne konvertálni...
A kérdező hozzászólása: telepítve már régóta
A kérdező hozzászólása: a kmplayer és a vlc is fel van telepíte.
bocs hogy ekkora kmplayer fun vagyok. de annál ha elindítod a filmet, utána egy tab-ot nyomsz, és az kiírja, hogy milyen kodekkel próbálkozik
A kérdező hozzászólása: azt hol tudom megnézni hogy milyen kodekkel konvertáltam vagy milyen kodek van a gépemen, és milyen kodek kéne hogy lejátssza?bocs hogy ilyen egyszerû dolgokat nem tudok de ebben a témában nem vagyok otthon
Próbáld meg kmplayerrel, vagy vlc-vel
Akár az is lehet, de miért probléma ha avi-t konvertál avi-ba?

Normális? Vagy mit szeretne? Miért nem száll már le rólam?

Van egy srác akivel már egy éve szenvedünk egymással. Amikor megismerkedtünk nekem egyáltalán nem volt az esetem és semmi párkapcsolatra nem gondoltam vele csak szimplán barátkoztunk. Azonban szépen lassan kezdtem megismerni és nagyon megszerettem amilyen..:) Találkozgattunk aztán egyszer csak elt?nt. Semmi szex nem történt köztünk soha máig sem ezért gondolom azt ,hogy nem a szexet kereste nálam.Igazából annyi lány van körülötte h. megkap mindent amire csak vágyik.(Tudom h. nem a szexet akarja t?lem akkor mit?? Soha nem volt még komoly kapcsolata.) Nagyon megharagudtam rá h. elt?nt nem beszéltem vele egész nyáron, de aztán nyár végén egy buliban találkoztunk és elhatároztam h. beszélek vele. Elmondtam neki h. én szeretem és nem értem miért tette ezt velem és ,hogy miatta szenvedek. Erre úgy reagált h.eszméletlenül kedvel és nagyon tetszem neki de ? még nem tud a szívével szeretni mert nem mer..fél,hogy összetörik a szívét. Elmondtam neki ,hogy rendben akkor t?njön el az életemb?l örökre. Pénteken találkoztunk egy buliban..én próbáltam figyelmen kívül hagyni de ? nem bírta megállni ,hogy ne jöjjön oda hozzám. Táncoltunk Csókolóztunk. Megkérdezte h. állunk egymással.stb. Ölelgetett de abba az ölelésbe én nem azt éreztem ,hogy szexuális vágy van benne hanem azt h. ? nagyon szeret engem...írtam neki sms-t. h. beszéljünk...és nem írt vissza mit tegyek? Már nagyon belefáradtam ebbe hiszen én nagyon szeretem ?t..Segítsetek...

Legjobb válasz: Hát ha pozitív akarok lenni,akkor azért nem írt,mert lemerült a telója,nincs pénz a kártyáján etc. Viszont ha õ ilyen eltûnõs fajta,akkor jobb nem lefeküdni vele,mert nagyon nagyot fogsz koppanni... Az a baj,hogy ha nem keresed,akkor lehet rá a magyarázata arra,hogy õ miért nem keresett,az,hogy nem mert.Ez gyönyörû,és szép kifogás fõleg egy férfitól... Ugye érzed az iróniát? Párszor belefutottam már ilyen emberbe.Mit mondjak...sokszor eszembe jut és nem tudom mi a g*ciért tûnt el mindig,ha annyira szeret.Átestem azon amin te,viszont én többször le is feküdtem vele...Szóval addig semmiképp se feküdj le vele,amíg nem vagytok napi kapcsolatba és nem jártok hivatalosan!!!!

Hát ha pozitív akarok lenni, akkor azért nem írt, mert lemerült a telója, nincs pénz a kártyáján etc. Viszont ha õ ilyen eltûnõs fajta, akkor jobb nem lefeküdni vele, mert nagyon nagyot fogsz koppanni... Az a baj, hogy ha nem keresed, akkor lehet rá a magyarázata arra, hogy õ miért nem keresett, az, hogy nem mert.Ez gyönyörû, és szép kifogás fõleg egy férfitól... Ugye érzed az iróniát? Párszor belefutottam már ilyen emberbe.Mit mondjak...sokszor eszembe jut és nem tudom mi a g*ciért tûnt el mindig, ha annyira szeret.Átestem azon amin te, viszont én többször le is feküdtem vele...Szóval addig semmiképp se feküdj le vele, amíg nem vagytok napi kapcsolatba és nem jártok hivatalosan!!!!
Azt hiszem mondhatom azt, hogy tudom mit érzel. Én is voltam, sõt vagyok hasonló helyzetben. Havonta feltûnik egy pasi aki irogat, és mikor már teljesen elcsábít lelép... Utoljára több is történt köztünk :(... Ne tedd... Ne feküdj le vele. Mert nagyon meg fogod bánni :(

Miért nem veszik le most (nyáron) az anyajegyemet?

Voltam börgyógyásznál megnézetni két anyajegyemet, az egyikkel nincs semmi, de a másik gyanús neki mert vékonyodik a széle (vagy mi), ezért azt mondta le kell venni, viszont majd csak szept. okt.-ben menjek vissza id?pontot kérni.Miért? Jól megijeszt, akkor miért nem veszik le most? Alig bírom kivárni a szeptembert, ráadásul babát is tervezünk most...

Legjobb válasz: Nekem nem anyajegyet akarnak levenni, hanem "csak" szövetmintát egy kiütés miatt. Áprilisban voltam vele a bõrgyógyásznál, aki tovább küldött szövettanra. Persze nem vették le, hanem azt mondták majd õsszel. Nagyon kedves volt a doki és elmondta, hogy miért: mert a heggel nem mehetnék vízbe és még napozni se lehetne. Egyébként, ha babát szeretnél, szerintem ez nem akadálya annak, hogy most megfoganhasson a kicsi. Páromnak is nem rég vettek le anyajegyet: kapott helyiérzéstelenítõt, kivágták neki és összevarrták. De ha bizonytalan vagy benne és félsz, hogy árthatna a kicsinek, akkor kérd ki a nõgyógyászod tanácsát. De szerintem nem lesz rá hatással.

Nekem nem anyajegyet akarnak levenni, hanem "csak" szövetmintát egy kiütés miatt. Áprilisban voltam vele a bõrgyógyásznál, aki tovább küldött szövettanra. Persze nem vették le, hanem azt mondták majd õsszel. Nagyon kedves volt a doki és elmondta, hogy miért: mert a heggel nem mehetnék vízbe és még napozni se lehetne. Egyébként, ha babát szeretnél, szerintem ez nem akadálya annak, hogy most megfoganhasson a kicsi. Páromnak is nem rég vettek le anyajegyet: kapott helyiérzéstelenítõt, kivágták neki és összevarrták. De ha bizonytalan vagy benne és félsz, hogy árthatna a kicsinek, akkor kérd ki a nõgyógyászod tanácsát. De szerintem nem lesz rá hatással.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszod. Az az igazság hogy engem idén nyáron már nem nagyon érdekelne sem a fürdés sem a napozás, csak szabadítsanak meg a "gyanús" dolgoktól :-) na meg hogy aztán nyugodt szívvel dolgozhassunk a babaprojekten, mert õsszel jó lenne ha összejönne, mert nem vették fel bölcsibe a kislányomat, így tovább nem szeretnénk már várni. Csak ez most közbejött sajnos, de remélem semmi komoly. Neked mi lett a szövettan eredmény??? Remélem semmi aggasztó :-)

Miért lehet még kint a kapcsolati címkéje? Miért nem szedte le?

Ismerkedek egy férfival. Még csak pár napja találkoztunk először. Akkor csalódottan mesélt arról, hogy a társkeresőn, ahol fent van (azért mert nem mozdul ki sokat olyan helyre, ahol tudna ismerkedni) a legtöbb lány csak hülyítette. Egész jól alakul minden, eredetileg én nem is arról az oldalról ismertem meg, de elmondta, hogy fent van. De már nem érdekli. Beszámolt néhány barátjának is már rólam. Esténként sokat csetelünk. Ám de! Iwiwen megnéztem és ott még kapcsolatban van. Van fent egy régi közös kép az exével. Fb-n mindent megtartott, amiket a lány küldözgetett neki tavaly. Mondta, hogy már nincsenek együtt, nem szidta a lányt és jót sem mondott róla, sosem emlegeti, aminek talán örülök is, de ez a dolog nagyon meglepett. Nem tudom most mit gondoljak. Ui.: Kb. 2 hete lépett be utoljára. Szóval az sem lehet, hogy elfelejtette leszedni.

Legjobb válasz: Most komolyan... Ki nem szarja már le az iwiw-et? :) Ha zavarj szólj neki, hogy szedje le de ne kombinálj marhaságokon... 23/F

Most komolyan... Ki nem szarja már le az iwiw-et? :) Ha zavarj szólj neki, hogy szedje le de ne kombinálj marhaságokon... 23/F
Ez kb.olyan, hogy sokan kirakják, h kapcs.ban vannak, pedig nem igaz.És fordítva.Ezekre nem lehet adni!
A kérdező hozzászólása: nem is, csak már annyit csalódtam, és volt olyan aki tényleg kapcsolatban is volt. bízom benne, nincsen rossz megérzésem. de zavar egy picit.
Azért nem szedte le, mert leszxrja. :-)

Az Amerikai Egyesül Államok miért nem rohanja le egyszerűen Észak-Koreát? Meg van a hatalmuk és haderejük hozzá, de miért tétlenek?

Legjobb válasz: Mert semmi hasznuk nem származna belõle, csak a rengeteg kiadás, plusz az atomfegyver miatt veszélyes is. Majd akkor rohanják le, ha nagyon muszáj lesz.

Mert semmi hasznuk nem származna belõle, csak a rengeteg kiadás, plusz az atomfegyver miatt veszélyes is. Majd akkor rohanják le, ha nagyon muszáj lesz.
Rendben, lerohanják, utána ott marad néhány millió ember akirõl gondoskodni kéne, fel kéne építeni valami értelmes infrastruktúrát, szóval nem csak haderõ kérdése a dolog.
kedves kérdezõ! mert mind az USA, mind ÉK és mind Kína érdeke, hogy ne megoldódjon ez a helyzet, hanem fennmaradjon
Minek rohanja le? Vagy hiányozna ha elkezdenének az atommal dobálózni?
Nincs ott semmi nyersanyag, de ott a kínai hátvéd.
Egyrészt nincs ott semmi, ami érdekelné õket (pl.olaj) Másrészt amilyen fanatikusok ezek, nem sokáig gondolkodnának egy atomháború kirobbantásán.
ÍÍÍÍÍÍGYVAN! ÚJABB HÁBORÚT! nem volt elég annyi évnyi vérontás? szerinted Korea csak úgy hagyná magát? eltörpül az USA-hoz képest, de tuti nem adná fel harc nélkül az pedig rengeteg ember életét követelheti...
Dehogy van meg hozzá... Ott van Kína és Oroszország. Élõ példa: Szíria, oda se mernek bemenni nyíltan, pedig nagyon szeretnék, mert utána jöhetne Irán, csakhogy Irán meg abszolút kínai és orosz érdekeltség alá tartozik. De Szíriában se véletlenül van polgárháború, lehet találgatni, hogy melyik két oldal a szponzor. Ugyanígy É-korea se támadható csak úgy, Kína azonnal tolná, írtsák csak az amcsi haderõt helyettük, márpedig kombinálva a gazdasági hátteret azzal a fanatizmussal keményen visszavernék az amcsikat. Nem úgy van az, hogy te csak itt-ott támadgatsz, itt szövetségek és érdekeltésgek vannak. Mitöbb ha engem kérdezel, akkor az a hadüzenet É-korea részérõl nem olyan rég, amin mindenki csak röhögött, pont, Kína felbújtására történ, és amolyan figyelmeztetésnek szolgált, hogy nem kéne annyira hajtani az iráni olajukra.
Mért rohanják le ? nem igy is nem nyernek háborut ? Irakba mi lett ? most sokkal nagyobb a terorimus és ott van Vietnám is ..nem mindig a nagy haderõ számit...mert annak nemzetkõzi okai lehetnek , és senkinek sem érdeke csak ugy embereket megõlni mert nem tetszik a másik pofája , sokan nem gondolkoznak.
Amugy Vietnámot azért irtam mert akartam adni egy példát nem mindig az ország mérete és fejlettsége döntõ , nem akar senki fölõsleges áldozatokat
Ha havonta megfenyegetnénk õket hogy atomot dobunk rájuk és kõzel játnánk hoz a technológiához hogy sikerüljõn hamar találnának okozt rá. Leszarja ki hogy él az usa amig nem érdeke megváltoztatni.
Mégis milyen JOGON rohanná le? Csak mert a nagy USA mondja meg a frankót, hogy szerintük hogy kell élnie másnak? Ez már jogalapot biztosít egy invázióra? Ennyi erõvel a szíriusziak/annunakik/akárki idegenek nyugodtan lerohanhatnák a Földet, és egy szavunk sem lehetne, nem?
Hidd el van rá okuk, de mi nem fogjuk átlátni teljes egészében a helyzetet, hiszen ezt csak a legmagasabb illetékesek ismerhetik. Addig csak találgatni lehet.
Nem kell háború! USA polgárainak is könyökükön jön ki a sok háborús propaganda, már 12 éve ezt hallgatják.
Mert Észak-Korea valójában Kína 'gyarmata', az Egyesült Államok pedig jóban van Pekinggel, tiszteletben tartja az érdekeit.
sept 11 itán az amerikai választók szereték volna ha szét csapnak az arabok kõzt meg nyerték a választást tõbszõr nem is lehet. Senki nem akar észa korait õlni az usában poltikailag népszerütlen lene.
Kína hiába támogatja Észak Koreát nem ér sokat inkább oroszország

Ha réz (II) -nitrát-oldatba mártunk ezüstlemezt, a folyamat miért nem játszódik le és, ha rézlemezt mártunk ezüst-nitrát-oldatba az miért játszódik le? Hogyan lehet eldönteni, hogy melyik folyamat játszódik le és melyik nem?

Gondolom valami köze lehet a standardpotenciálhoz, mert elvileg azt kell nézni, de nem nagyon világos. valaki ezt a lehető legegyszerűbben eltudná magyarázni? A segítségeket előre is köszönöm!

Legjobb válasz: Minél nagyobb egy elem standardpotenciálja, annál inkább óhajt oxidált állapotba kerülni. Mivel a K oxidált állapotban stabil (K+, oktett-szabály), így õt nehezen lehet redukálni. A K -> K+ + e- félcella-reakció esetén ennek értéke -2,93 V. Ellenpélda a réz. A Cu -> Cu2+ + 2e- reakció esetén értéke +0,34 V. Õ redukált állapotban szeret lenni. A fent említett Cu/Ag rendszerben megnézed a standardpotenciálok értékét. Cu: +0,34 V. Ag: +0,80 V. Minél nagyobb valamely elen standardpotenciálja, annál inkább akar kiválni (redukálódni). Ezért ha rézoldatba teszel ezüstlemezt, nem történik semmi. Az oldatban nincs ezüst, ami kiválna. Ellenben ha ezüstoldatba teszel rezet, akkor megindul az ezüst kiválása, míg a réz beoldódik.

Minél nagyobb egy elem standardpotenciálja, annál inkább óhajt oxidált állapotba kerülni. Mivel a K oxidált állapotban stabil (K+, oktett-szabály), így õt nehezen lehet redukálni. A K -> K+ + e- félcella-reakció esetén ennek értéke -2, 93 V. Ellenpélda a réz. A Cu -> Cu2+ + 2e- reakció esetén értéke +0, 34 V. Õ redukált állapotban szeret lenni. A fent említett Cu/Ag rendszerben megnézed a standardpotenciálok értékét. Cu: +0, 34 V. Ag: +0, 80 V. Minél nagyobb valamely elen standardpotenciálja, annál inkább akar kiválni (redukálódni). Ezért ha rézoldatba teszel ezüstlemezt, nem történik semmi. Az oldatban nincs ezüst, ami kiválna. Ellenben ha ezüstoldatba teszel rezet, akkor megindul az ezüst kiválása, míg a réz beoldódik.
azért, mert a réz az ezüsthöz képest elõnyben részesíti az ionizált állapotot. tehát ha ezüst-nitrátba mártod a rezet, a réz kiszorítja az ezüstöt. K–Na–Ca–Mg–Al–Zn–Fe–Pb–H–Cu–Hg–Ag–Au ez a beketov-féle sor. minél inkább jobbra helyezkedik el az elem, annál inkább részesíti elõnyben az elemi állapotot.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm mindkettõtöknek, azt hiszem most már értem!

Miért nem ébreszt a telefonom, ha beállítom? Miért fagy le és lép ki a naptárból? Miért fagy le és lép ki, ha egy zeneszám adataiba belépek? (Nokia 5230) /többi lent/

Beállítom, és nem ébreszt. Nem mindig! ma nem ébresztett, de múlt héten végig ébresztett, de pl. múlt hét előtt sem ébresztett minden nap. Miért? Be van kapcsolva, max hangerőre van rakva, és semmi más nem fut, hogy esetleg ne legyen energiája úgymond ébreszteni, mert esetleg le lenne terhelve, mert ugyebár ez egy régi telefon(napjainkban szar)...Megragadnám a lehetőséget, hogy még két problémát feltegyek ebben a kérdésben. Amikor a naptárban beállítanék egy emlékeztetőt vagy bármi mást, mikor beakarnám állítani az időpontot, lefagy és kilép a naptárból. Hasonló probléma, random zenének az adataiba bemegyek, és lefagy és kilép. Miért? Ja meg hogy időnként akadozik zene hallgatás közben, mindig máshol más zenénél... De a legutóbbi az nagyon ritka. Miért csinálja ezeket a dolgokat?

Legjobb válasz: lehet hogy szoftverhibája van ha az akkor vegyél egy új telefont mert egy szoftverfrissítés sokba kerül.

lehet hogy szoftverhibája van ha az akkor vegyél egy új telefont mert egy szoftverfrissítés sokba kerül.
A kérdező hozzászólása: Értem. Úgyis tervezek venni egy újat, de attól még nem értem miért csinálja ezeket. Vagyis sejtem a válaszod segítségével. Köszi a választ!
gyári beállítások visszaállítása

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!