Találatok a következő kifejezésre: Miért nem ki rendesen a (27 db)

Miért nem fehéredik ki rendeseN a fogam?

Egy nap akár többször is megmooshatom de nem fehéredik kii rendesen... milyen módszert ajánlotok?

Legjobb válasz: A fogszín egyéni adottság ,mint a hajszín. Van akinek kicsit sárgább csontszínûbb, de ha nem találod eléggé trendi fehérnek akkor próbáld ki a signal white -ot az a legjobb ,ha így se vannak fogfehérítõ termékek ,de ezeket nem ajánlom ,mert zománc réteg csak 1 van és az ha elkopik vagy sérül nem képzõdik új.

A fogszín egyéni adottság , mint a hajszín. Van akinek kicsit sárgább csontszínûbb, de ha nem találod eléggé trendi fehérnek akkor próbáld ki a signal white -ot az a legjobb , ha így se vannak fogfehérítõ termékek , de ezeket nem ajánlom , mert zománc réteg csak 1 van és az ha elkopik vagy sérül nem képzõdik új.
A kérdező hozzászólása: Köszi kiróbálom :D
azért mert a természetes és egészséges fog igazából nem fehér, hanem enyhén sárgás.
A kérdező hozzászólása: Ezt nem is tutdam

A Lego Harry Potter 5-7 miert nem irja ki rendesen a szoveget?

2011-es 8Gb-os Intel HD3000-es MB Pronk van es a jatek (lehet hogy bugos?) nem irja ki rendesen a szoveget, kb igy:

A szülők mit rontanak el, amiért ennyi az elkorcsosult fiatal? Miért nem nevelnek rendesen? Kit válasszunk példaképnek?

Nem akarom meglett embereknek a 19 éves fejemmel osztani az észt, de annyi kérdés volt már arról az unalomig elcsépelt (de attól még nagyon is aktuális) témáról, hogy "miért ilyen szemtelenek, flegmák/iszákosak/vadak/drogosok/részegesek/felelőtlenek/buták/emosok/csőgatyások/vasalt hajú divatb*zik/csücsőrítősszájú, ribancos divatcicák/korán érők, írni nem, de szexelni már 13 évesen tudók/ stb... a mai fiatal generáció tagjai?", és annyi kérdésben kitárgyalták már végkövetkeztetésként, hogy ez "a buta, a gyerekeikkel nem törődő, de azoknak mindent megadó, nevelésre képtelen felnőttek hibája", hogy egyszerűen úgy érzem, fel kell tennem a kérdést: a FELNÕTTEK MIÉRT HAGYJÁK EZT? Igen, ha valaki túljut a kezdeti megbotránkozás időszakán, amit érez, ha a mai fiatalokat megnézi, akik nagy többségükben tényleg marha tiszteletlenek, bunkók, kipróbálnak mindenféle drogot, isznak és fűvel-fával kefélnek, akkor eljuthat odáig, amikor rájön, hogy tényleg a szülők felelősek valahol ezért. Én, mint már írtam, fiatal vagyok, de a legtöbb helyen "kakukktojásnak" számítok: nem keveredek bele az őrütségekbe, nem járok bulizni, elhatárolódom mindenféle szertől (szartól), ideértve a cigit is. Alacsony vagyok, nem követem a divatokat, kutató-típus vagyok és igyekszem a lehető legjobban tanulni. Szöges ellentéte vagyok a gyúrós, tarkopasz, rózsaszínpólós "alfahímeknek". Nem mondom, hogy én tökéletes vagyok, mert tudom, hogy én meg a másik véglet vagyok, de azt hiszem, belőlem hamarabb válik normális, felelős felnőtt, mint belőlük. Másrészről nekem rendben van a szülői hátterem. A legtöbb ismerősömnek azonban nincs. Igen, valóban így van, több olyan ismerősöm van, akinek a szülei elváltak, vagy valamilyen más probléma van, mint akinek rendezett a családi háttere. Rendezett alatt azt értem, hogy a szülők együtt vannak és nem kényeztetik el szemmel láthatóan a gyereket. Én is darabig a kortársaimra fordítottam a haragomat, akikkel nem bírok azonosulni, de egyre inkább a szülőket látom hibásnak. A gyerekek azért maguktól nem kanászodnak el. Miért divat nem foglalkozni velük? Miért nem szerveznek a szülők programokat és miért nem beszélgetnek a gyerekeikkel? Miért van érvényben ez a hülye divat, hogy "maradjunk "szinglik", építsük a karrierünket, a család másodlagos"? Szerintem egyre önzőbbek az emberek. A család miért nem fontosabb? Állandóan panaszkodik mindenki, hogy mennyi gyerek válik drogossá, meg mennyi -potenciálisan értelmes- fiatalból válik züllött, alkoholizáló hülye. De az ilyenek abba nem gondolnak bele, hogy az a szülő, aki nem veszi észre, hogy a gyereke drogozik, az meg is érdemli?? Miért akad ki mindenki a tüneteken de hagyja figyelmen kívül az azt kiváltó bajokat? Hogy egy másik példát hozzak: az egyik, amitől mindig kiakadok, hogy szinte bárhova megyek, minden fiatal cigizik. Jelenlegi osztályomban talán 5-en vagyunk nemdohányzók (számoljuk most a példa kedvéért a "partidohányosokat" is dohányzónak), az előző osztályomban talán ketten voltunk, engem is beleértve. A létszám mindkét helyen meghaladta a 25 főt. Szóval, szinte minden fiatal cigizik. Ezen, mint mondtam én is kiakadok, és gondolom mások is, de nem lehet, hogy az ennek a magyarázata, hogy a szüleik közül is szinte mindenki dohányos? Õk nem ludasak? Hogy várhatjuk el a gyerektől, hogy ne dohányozzon, ha a szülei nem mutatnak példát? A legtöbben megbotránkoznak, ha benéznek egy mai diszkóba. Válogatott lecsúszott agyatlan hülyék, kopasz, drogos divatmajmokkal van tele az összes, akik előszeretettel kötnek bele normális emberekbe. A lányok többsége olyan, mintha a sarokról lépett volna elő. Nem lehetne ezt megelőzni, ha a szülők jobban figyelnének? Az újságírók, a felnőttek, akik megbotránkoznak, miért nem fogják fel, hogy az ő hibájuk, ami történik? És még egy utolsó gondolat: a napokban azon gondolkoztam, hogy honnan vesz valaki (mondjuk az én korosztályom) példát. Természetesen a szülők a magától értetődő válasz, de néha az nem elég. Akkor honnan vegyen az ember példát? Ki legyen a példakép? Azok a személyek, akiket a TV-n, a médián keresztül látunk, elég katasztrofális példaképek. Ha én ismerkedek az ellenkező nemmel, és szeretnék "férfiasabbá" válni, hogy a lányoknál sikeresebb legyek, vajon hova fordulhatok példát venni? Pontosan azért válnak a normális emberekből is "bunkó hímsoviniszták" (női nézőpont), mert nem tudják például, hogy hogyan udvaroljanak. Nincsenek férfi mintáik. Nincs példakép. Mi a véleményük erről?

Legjobb válasz: Na most majd jól kioszt a sok értékcsökkent :D Minden évben változnak az emberek, mindig más a divat. Egy valami sosem változik: aki nem akar kilógni a sorból, mindig a leghülyébbet követi, a leghülyébb meg azt, amit az ipar megvár tõle. A szülõknek kevés részük van ebben, a társaság zülleszt. Pl. miért cigizik minden kamasz? Mert ha a 3/4 osztály az udvaron található a dohányzó helyeken, akkor bizony ott lehet a legjobban haverkodni. Plusz menõ, nem? Ha nem lenne az, a dohányipar lehúzhatná magát a klotyón. Probléma a szülõkkel akkor lesz igazán, ha a mai kacsacsõrös rózsaszín inges mutánsoknak lesz gyereke. Na azok vajon mit adnak át az utódoknak? Ne agonizálj ilyeneken, mert csak elrontod a saját életed. Zárkózz el ahogy én teszem, ne nézz tévécsatornákat, ne hallgass rádiót. Ne bulvárújságot olvass, hanem hírújságot. A barátkozásra keress normális embereket, és voile: normális maradtál, teljes életet élsz. Max annyi a hátránya, hogy te is csaka viccekbõl ismered sp-t :)

Na most majd jól kioszt a sok értékcsökkent :D Minden évben változnak az emberek, mindig más a divat. Egy valami sosem változik: aki nem akar kilógni a sorból, mindig a leghülyébbet követi, a leghülyébb meg azt, amit az ipar megvár tõle. A szülõknek kevés részük van ebben, a társaság zülleszt. Pl. miért cigizik minden kamasz? Mert ha a 3/4 osztály az udvaron található a dohányzó helyeken, akkor bizony ott lehet a legjobban haverkodni. Plusz menõ, nem? Ha nem lenne az, a dohányipar lehúzhatná magát a klotyón. Probléma a szülõkkel akkor lesz igazán, ha a mai kacsacsõrös rózsaszín inges mutánsoknak lesz gyereke. Na azok vajon mit adnak át az utódoknak? Ne agonizálj ilyeneken, mert csak elrontod a saját életed. Zárkózz el ahogy én teszem, ne nézz tévécsatornákat, ne hallgass rádiót. Ne bulvárújságot olvass, hanem hírújságot. A barátkozásra keress normális embereket, és voile: normális maradtál, teljes életet élsz. Max annyi a hátránya, hogy te is csaka viccekbõl ismered sp-t :)
Olyan érdekes, hogy már ezelõtt ötven évvel (gondolom korábban is) ment az "ezek a mai fiatalokozás". Én csak annyi különbséget látok, hogy ma már a fiatalok is mondogatják, ami szerintem elég viccesen hat.
Igazából nem csak a fiataloknál van a probléma ez a 40-50es korosztálynál is élesen kirajzolódik szerintem. Én inkább azért vagyok kiakadva, hogy mindenki mindent leakar egyszerûsíteni mindent /többek közt a beszélgetésekbe/ és oda jutottunk hogy csak tõ mondatokban 'beszélünk'. És engem inkább az bánt hogy a nyelv szépségeit nem használjuk ki. /Hozzá kell tenni hogy semmilyen témában nem lehet így dülõre jutni/
van erre valami hivatalos statisztika, hogy mennyivel növekszik az elkorcsosult fiatalok száma generációról generációra, vagy csak úgy érzésre idebökted?
Kinek van joga eldönteni, hogy ki az "elkorcsosult"?
sajnos szociológia szempontból az hogy te mit érzel, épp semmit sem jelent. a magyar társadalomban kimutathatóan anómiás válság van, de az lassan száz éve. de ez sem azt magyarázza meg, hogy a fiatalok miért egyre inkább "elkorcsosultak", hanem csak azt, hogy te miért érzed így. ráadásul bármennyire is szeretnéd elválasztani magad, de 19évesen te is a fiatalokhoz tartozol. már pedig ha sztereotípiákban szeretnél gondolkozni, akkor nincs kivétel, te is elkorcsosult vagy.
szerinted ezt valaki végigolvassa?
Csak hiszed, hogy rendben van a családi háttered. :) Mit is jelent pontosan, az "rendben"? Alapjában véve a család egy "elkorcsosult"(de nem negatív értelemben) rendszer, ahol feltétlenül megbízol olyanokban akikrõl gyermeki szakaszodban nem tudsz megfelelõ ítéletet hozni, ismeretek hiányában. Hozzájuk edzõdsz, többé kevésbé ugyan azok az erkölcsök alakulnak ki benned, hasonló temperamentumú ember leszel mint õk. 0-19 éves korodig (van akit tovább is) befolyásolnak és meghatároznak. Szóval mi is az, hogy "rendben van a családi hátterem"? Többféle ember van, a belsõ akarat és késztetés határozza meg, ki mire viszi majd(persze már ez is önmagában relatív..). Akinek "rendben" van a családit háttere az zavartalanul folytatja azt amit a szülei elkezdtek, semmi kiugrás se lefelé, se felfelé, minden a legnagyobb rendben, kivéve ha valami nagyobb behatás nem ér. Nagyjából kiegyensúlyozott élet, magabiztosság némi alázattal. Aztán vannak, akiknek még alapból a szülei nem nõttek fel amikor családalapításhoz fogtak (én is ide tartozom), ezekbõl lesznek a kisemberek akik kocsmákba járnak, esetleg rasszista nézeteket vallanak, szóval azok amiken a kérdésedben hõbölögsz.. Az ország családjainak nagy-része az ilyen fel nem nõtt szülõkbõl áll, kiknek életük saját magukra korlátozódik és hanyagolják a gyerekeiket. Én is 13-14 éves koromban majdnem ezen a szinten ragadtam, kliséhalmazok és elvakult nézetek, barátok, emberek közt, kik körülvettek. De én önmagam rájöttem, hogy ez nem én vagyok, hogy én sokkal több vagyok és nagy ember vagyok és nem itt van a helyem, csupán ide születtem a tömény unalom, egyszerûség és szûklátókörûség paradicsomába, de én egy egészen más téma vagyok... És végül én még megkülönböztetek egy csoportot, ahol olyan szintû az õrület és butaság, hogy a benne felnevelkedõknek esélye sincs másképp látni a világot, mint ami körülveszi õket, olyan szintû befolyás éri õket, hogy az szégyenletes. És ha mondjuk nyomozó vagyok, aki felhúz 1 csõgatyát, kopaszra borotválja magát, hogy a lepukkant diszkóban beépüljön egy társaságba? És ha benn égett a házunkban az egész családom és emiatt leiszom magam? Vizsgálj meg mindent mielõtt ítéleteket hozol. Lásd, hogy mikor kamuzik a kiscsaj amikor azt mondja hogy már nem szûz (10-bõl 8 még szûz, csak hazudik), lásd az okokat vagy épp a következményeket. Én sem járok bulizni, de ez nem magasabb rendû annál, mintha járnék. Tehát! Felesleges ezzel foglalkozz, hidd el. Magadat kíméled meg ezektõl a felesleges kérdéssorozatoktól, fogadd el tényként a jelent, azt, hogy ki milyen és eképp állj hozzá. Ha engem kérdezel, én azokat tisztelem, akik követik az álmaikat és nem engednek semmilyen befolyásnak, akármilyen társadalmi pozícióban is helyezkedjenek el. Nézd azt, ki honnan indult és hová tart.
Ott a válasz a kérdésben: nincsen kommunikáció a családon belül. Ki mikor hazaesik a munkából vagy a suliból, és gyakorlatilag csoportosan élnek magányban, mindenki a saját kis "buborékjában". A szülõk néha nem tudnak az iskolai dolgokról, arról, hogy hova megy a gyerek, mikor jön haza, kikkel barátkozik, és miket ír/rak ki a közösségi oldalakon lévõ profiljaira, sõt, a gyereküket sem ismerik igazán (mi bántja, mi a terve az életével, stb.). Aztán csodálkoznak, ha v.ki visszaél a képekkel...
A kérdező hozzászólása: Azzal, hogy az elhanyagolt gyerekek lesznek ilyenek, teljesen egyetértek. Szex: Júlián már én is gondolkoztam, sosem értettem, miért egy 13 éves kislányt tett bele a mûvébe Shakespeare... Cigi: a gimnáziumom nem annyira jó, de még így is a jobbak közé számít. Tévedsz, ha azt hiszed, hogy ehhez rossz gimnázium kell, egyszerûen ennyi cigis van a fiatalok között. Borzalom...
Ma van egy pszichológiai fogalom, az ún hétperces gyerekek. Velük napont hét percet beszélgetnek a szüleik, mindent összeadva. Nos, valószínû, hogy õk lesznek ilyenek. Másrészt a környezetemben azt látom, hogy azok válnak ilyen exhibicionista mindent-megmutatok-magamról-facebookon emberré, akinek kiskorában problémái voltak a szüleivel, péládul váltak, vagy csak szimplán angyon rossz volt a viszonyuk, vagy a szülõknek egymással, vagy neki a szüleivel. "a drog nem alkohol" Szó szerint sajnos nem emlékszem, de kb ezt írtad le az utolsó hozzászólásodban. Az alkohol is drog, a cigi is, a kávé is, a csoki is. Tartalmaznak olyan anyagokat, amiktõl függõvé válhatsz. Másrészt azt írtad, hogy számít neked a tanulás, amibõl azt vontam le, hogy erõs gimnáziumba járhatsz. Na, hát a cigizõk adatai alapján nem ezt vontam le. Nálunk 32-en vagyunk, ebbõl 3 partidohányos, a maradék 29 pedig kifejezetten cigiellenes. Persze lehet, hogy véletlenül pont egy ilyen átrsaság lettünk, akik ennyire füstellenesek, mert kb mindenki elég bulizós. Aztán. A piának pont nem az a lényege, hogy keveset igyál belõle. Attól nem érzed magad jobban, pedig mindneki azért piál, hogy könnyebben oldódjon. Szex. Szerintem semmivel sem kezdjük korábban. Oké, a szüleink generációja késõbb kezdte. Most csak egy hülye ellenpéld ajut eszembe. Shakespeare Júliája méga tizennégyet sem töltötte be. (Ha nem hiszed el, annál a résznél van, amikor a dajkája közli, hogy négy foga van még, vagy talán tizennégy, de Júlia még azt csak a jkövõ hónapban fogja betölteni.) És akkor az anyja közli, hogy ennyi idõsen neki már gyerek volt... Tehát 12 évesen kezdte. És persze, a szülei kényszerítették rá, de õ is így tartotta helyesnek. Másrészt, ha megnézed, a szüleink generációja tõlünk nyugatabbra, ahol nem voltak így elzárva a vasfüggönnyel, mint itt, sokkal kevésbé élt erkölcsösen. 17/L
Kérdezõ, alapvetõen ott elcsúszik az egész érvelésed, hogy csak saját magadból, néhány mikro példán keresztül az egész "fiatalságra" következtetve vonsz le nemzedéket. És így csak érzésre lehet, aminek semmi értelme. Az hogy úgy érzed, hogy pár év alatt mennyit romlott a fiatalság (én is így éreztem), az csak is azért van, mert közben a te értékrendet változott. ha a fiatalokat akarsz racionálisan értékelni, azt csak is úgy lehet ha makro szinten nézed a dolgokat. statisztikák pl. több-e a fiatal bûnözõ? ha több akkor milyen rétegbõl kerülnek ki? több-e a deviáns fiatal? ha több, akkor milyen deviencia szaporodik, és mik az okai? szerinted mivel rosszabb a helyzet konkrétan? mert az hogy a te volt iskoládban csúnyábban beszélnek, az csak a te benyomásod, nem adat. ráadásul az ember sokkal könnyebben látja/hallja meg az agresszív/deviánsokat mint a normálisokat. értsd, ha visszamész a régi iskoládba, akkor azt fogod meghallani a folyosón, aki üvöltözik. viszont a saját emlékeid nem csak erre korlátozódnak a te idõdbõl...
A kérdező hozzászólása: Igazat adok neked. A lázadásról túl sokat én magam nem tudok nyilatkozni, mert igazából soha nem lázadtam. Amikor ez a korszakom jöhetett volna, akkor összebalhéztam pár hülyével, és eléggé elszigetelõdtem, inkább a felnõttek társaságát kerestem (igen, tudom, hogy belõlem selejtes, idegbajos, pszichopata felnõtt fog válni, mert sosem lázadtam. Ez van.). Én valahogy soha nem is éreztem szükségét. Nekem a szüleim eleve szinte mindent megengedtek, akkor mi ellen kellett volna lázadnom? A cigi meg pl olyan, hogy nem azért nem próbáltam ki, mert vasszigorral belém verték volna, hanem mert utáltam a cigifüstöt mindig is és volt annyi eszem, hogy ne akarjam felnõttkoromban láncdohányosként végezni. Én sportember vagyok:D Néhány dologra viszont kitérnék: "Akkoriban valószínûleg sokan rossz szemmel néztek rám, és "ezek a mai fiatalok" voltam én magam is, viszont jártam egy csomó helyen, megismertem sok és sokféle embert, begyûjtöttem elég sok tapasztalatot, amit máshonnan nem tudtam volna, és én ennek örülök, mert azt hiszem, ez még jól fog jönni nekem. Talán pont ennek köszönhetõen nem gondolom azt, hogy a mostani tinik csak és kizárólag azzal vannak elfoglalva, hogy bulizzanak, igyanak, szexeljenek, hanem bizony nekik is vannak érzéseik, kételyeik, gondolataik, csak éppen ezeket nem tárják a nyilvánosság elé. Amit te látsz, az a kirakat. Aki eleve leírja õket, azoknak ugyan miért is akarnának megnyílni?" Azért ezzel így nem értek egyet. Én nem nézek le mindenkit, vannak olyan barátaim, akik "vad bulizósak", akik ilyen bulik alkalmával eléggé felöntenek a garatra. Az, hogy nem követem a példájukat, egy dolog, de ettõl még le nem nézem õket. Tudom, hogy értelmes emberek, csak éppen mások az igényeik és mástól érzik jól magukat. Ezzel semmi bajom nincs. Nekem azzal a fajta emberrel van bajom, aki a tipikus kötekedõs diszkóspatkány, aki divatmajom és csak azért jár diszkóba, hogy drogozzon és szétcsapja magát. Az ilyenekrõl egyszerûen süt a butaság és a bunkóság. Egyszer jártam egy tanfolyamra, ahol nem lehetett figyelni az elõadóra két kigyúrt, kopasz rózsaszínpólós huszon-harmincon- éves miatt, akik végigröhögték az egészet. Egy teljesen normális harminc év körüli csajszi hátraszólt nekik, hogy miért nem képesek abbahagyni, így nem lehet figyelni. Én is szájon vágtam volna már õket akkor. Erre a két idióta olyan primitíven válaszolt neki vissza, hogy az valami hihetetlen, elmondták kb mindennek. Az ilyenek szerintem csak ellenpéldának jók. Egy másik alkalommal egy diszkóban belém kötött egy ilyen idióta, meglökött hátulról, odafordultam és elkezdett velem bunyózni. Mi értelme van annak, hogy egy ilyen drogoktól fûtött barom csak azért jár diszkóba, hogy verekedjen nála értelmesebb emberekkel? Tudod engem az zavar, hogy oké, hogy régen is ittak meg buliztak, de szerintem nem ilyen mértékben és nem ennyi droggal. Ma már állítólag tele vannak a detoxikálók lányokkal. Ami szerintem borzalom. Droghoz szinte mindenki hozzájut, aki akar, és a drog nem pia, amibõl sokat kell inni, hogy megártson és ismertek a hatásai és lehet tartani a mértéket. A drog ölni képes és tönkre tudja tenni a fiatalok életét. És szerintem ez már durva. És úgy gondolom, hogy aki kipróbálja, az valamit pótolni akar, valamit jelez. Ha nem, akkor hogy lehet, hogy én sosem éreztem rá indíttatást, hogy kipróbáljam? "Na meg, majd ha idõsebbek lesznek, úgyis más lesz a fontos, majd a saját bõrükön úgyis megtapasztalják, hogy egy idõ után már nem lehet abból megélni, hogy ott vagyok minden buliban, és volt tízmillió fiúm, és kacsacsõrû szájjal fényképezgetem magam. Ezeket mellesleg még ha kimondatlanul is) részben épp azért csinálják, hogy a "felnõtteket" idegesítsék vele. Ha te erre így reagálsz, akkor el is érik a céljukat." Ezzel szerintem az a baj, hogy a facebook minden képet eltárol, és aki elég butus, az nem szedi le õket, márpedig az ilyen képek elég nagy hátrányba hozzák õket egy állásinterjú során... Amúgy ritka nagy intelligenciára vall valamit csak azért csinálni, hogy "idegesítse a felnõtteket". A figyelemhiány az más kérdés, azt meg tudom érteni.
Jó, amikor én voltam nyolcadikos, ugyan ezt gondoltam. Hogy mi még bezzeg mennyivel jobbak voltunk, de ezek a mostani kicsik meg milyen izék, csúnyán beszélnek, nem tisztelik az idõsebbeket, stb. És az akkori kicsik, azok kb. pont a te korosztályod. Akkor most hogy is van ez? Vagy amit pl. a dohányzással kapcsolatban írtál. Ez szerinted csak mai probléma? Mert szerintem ez pont nagyon rossz példa. Statisztikailag egyre csökken a dohányzók aránya. Viszont nézd meg, az ötvenes években még mindenhol lehetett dohányozni, többen is dohányoztak, nem volt még ez a mizéria körülötte. Nekem már kezd kissé az agyamra menni a tinik szidása, mintha most mindenki, aki 20 év alatti, az degenerált lenne, miközben csak arról van szó, hogy a mostani gyerekek egyszerûen csak másképp hülyék, mint a korábbiak voltak. Ha épp úgy lennének hülyék, mint ahogy az elõttük lévõ generáció volt, hát abban nem sok lázadás lenne, márpedig ez a lázadozás, polgárpukkasztás inkább csak életkori sajátosság. Azt nem tagadom, hogy sok szülõ kevesebb gondot fordít a gyereke nevelésére, ezért sok esetben más normák alakulnak ki, de a többség idõsebb korára úgyis megkomolyodik, mert a társadalmi elvárások azért továbbra is fennállnak. Ha már te saját magadat hozod példának, akkor engedd meg, hogy én is hasonlóan járjak el. Ha most látnál (így majdnem 25 évesen, szülõként), valószínûleg meg sem tudnád mondani rólam, hogy 15-18 éves korom között hupilila tarajam volt, bakancsban jártam, meg segg alatt levágott farmerben és leopárdmintás felsõben, szegecses bõrdzsekiben, és volt kb. 10 piercingem, minden hétvégén koncertre jártam, amihez a tablettás bor alapjáraton hozzá tartozott. És? Kinõttem. Ma már ez egy emlék, lehet róla jókat sztorizgatni, ha a régi haverokkal találkozom, ennyi. Ettõl még tök normális szüleim vannak, igaz, akkoriban készen voltak a kinézetemtõl, de igazából nem szóltak bele, mert nyilván õk is emlékeztek rá, hogy amikor meg õk voltak fiatalok, akkor apukámnak pl. hosszú haja volt, ami miatt akkoriban épp eleget balhéztak vele, mert akkor még az számított kirívónak, na és anyukám is olyan cuccokban flangált, amit nagymamám szerint normális nõ nem venne fel, csak akkor szintén más számított polgárpukkasztónak. Aztán õk is kinõtték, teljesen normális kinézetû, gondolkodású emberek lettek. Na jó, a koncerteken való piálásról nem tudtak, illetve nem reklámoztam nekik, de megbizonyosodtak róla, hogy mindig egydarabban kerülök haza, így ebbõl sem volt semmi balhé otthon. Nyilván 15 évesen még nem mehettem oda, ahova csak akartam, eleinte eljöttek értem kocsival, nekem meg volt annyi eszem, hogy nem úgy várom apámat, hogy a lábamon sem tudok megállni, mert akkor aztán nem engednek el többet. Nos, vajon hiba volt, hogy én ilyen voltam? Hiba volt, hogy a szüleim elég nagy szabadságot adtak nekem? Én nem hinném. Akkoriban valószínûleg sokan rossz szemmel néztek rám, és "ezek a mai fiatalok" voltam én magam is, viszont jártam egy csomó helyen, megismertem sok és sokféle embert, begyûjtöttem elég sok tapasztalatot, amit máshonnan nem tudtam volna, és én ennek örülök, mert azt hiszem, ez még jól fog jönni nekem. Talán pont ennek köszönhetõen nem gondolom azt, hogy a mostani tinik csak és kizárólag azzal vannak elfoglalva, hogy bulizzanak, igyanak, szexeljenek, hanem bizony nekik is vannak érzéseik, kételyeik, gondolataik, csak éppen ezeket nem tárják a nyilvánosság elé. Amit te látsz, az a kirakat. Aki eleve leírja õket, azoknak ugyan miért is akarnának megnyílni? Na meg, majd ha idõsebbek lesznek, úgyis más lesz a fontos, majd a saját bõrükön úgyis megtapasztalják, hogy egy idõ után már nem lehet abból megélni, hogy ott vagyok minden buliban, és volt tízmillió fiúm, és kacsacsõrû szájjal fényképezgetem magam. Ezeket mellesleg még ha kimondatlanul is) részben épp azért csinálják, hogy a "felnõtteket" idegesítsék vele. Ha te erre így reagálsz, akkor el is érik a céljukat.
A kérdező hozzászólása: "Olyan érdekes, hogy már ezelõtt ötven évvel (gondolom korábban is) ment az "ezek a mai fiatalokozás". Én csak annyi különbséget látok, hogy ma már a fiatalok is mondogatják, ami szerintem elég viccesen hat." Aha, nagyon vicces, fõleg annak fényében, hogy amikor én voltam harmadikos, egy csúnya szót nem mertem kimondani, tiszteltem a tanárokat, ma meg egy ugyanennyi idõs gyerek káromkodások olyan széles példatárát vonultatja fel, mint akármelyik kocsis cigány. És az se hinném, hogy normális, hogy olyan arányban dohányoznak a fiatalok, amilyent írtam. Én nem teszem egyiket se. Sõt nem is drogoztam még sosem és inni sem nagyon szoktam, csak adott baráti összejöveteleken, de akkor is csak mértékkel. És túlélem és nem érzem magam gáznak. Akkor más miért nem teheti?
vagy talán mert már a görögöknél is állandóan ezt mondták. mert ahogy idõsebb lesz az ember változik az értékrendje. és utólag sokkal erkölcsösebbnek gondolja a fiatal korát. mivel rosszabbak a mai fiatalok? egy dekával sem. csak nem berúgnak mint a segg, hanem elszívnak egy jointot. 20 éve még senki nem szívott? nem, mert nem volt. hamarabb szexelnek? minél? 200 éve ilyen idõs korban már házas volt a többség...
Én elolvastam, amit írtál... végig. És jogosak a kérdéseid, és egy másik hozzászólónak is, hogy az a durva, hogy tényleg már a fiatalok azt mondják, hogy "ezek a mai fiatalok". A választ nem tudom, talán az internet is hibás, meg a szülõk - mindenképpen. De nem jó ez így, ezt te is jól érzed. :) N/33
Már a szüleink sem kapták azt a nevelést, amit kellett volna. Paksi Endre, az Ossian (híres metálzenekar) énekese mondta a Szeresd jobban címû számukról 1993-ban, hogy az õ közönségük már azoknak az embereknek a gyerekei közül kerül ki, akik a hetvenes végén a Piramis koncertjein csápoltak, és döbbenetes, hogy pontosan ugyanazokkal a beilleszkedési, szociális, családi problémákkal küszködnek, mint a szülõk. Most pedig már tinikorba értek az õ gyerekeik is, és ma sincs jobb helyzet. A szülõk gyerekkorukban nem kapnak annyi törõdést, mint kellene, de mikor õk lesznek szülõk, ugyanabba a hibába esnek, mint saját szüleik.
A kérdező hozzászólása: "van erre valami hivatalos statisztika, hogy mennyivel növekszik az elkorcsosult fiatalok száma generációról generációra, vagy csak úgy érzésre idebökted?" érzésre ideböktem. Van egy szubjektív kiindulási alapom: pár éve, ha kimentem az utcára még nem botlott az ember ennyi hülyébe. Amikor 10 éves voltam, még nem a Való Világ volt az, amit mindenki nézett esténként. Évrõl-évre rosszabb. Aki nem hisz nekem, olvassa el ezt: http://quart.hu/cikk.php?id=5873
Nem tudom miért mosod össze a dolgokat? Miért veszed egy kalap alá azokat, akik cigiznek, isznak azokkal, akik vasalják a hajukat, vagy csõgatyát hordanak, vagy emosok? Kinek ártanak vele? Az, hogy neked ezek nem tetszenek, meg az átlag divatkövetõknek(mivel az a divat, ha nem jöttél volna rá, hogy minél átlagosabbak legyünk, semmi önálló vélemlény, birkaszellem)attól még miért kell rossznak titulálni. Mi az, hogy "férfias" vagy miért várod te azt el, hogy mások, hogyan öltözködjenek? A példaképkeresés tulajdonképpen nem más, mint divatkövetés.Nekem sosem volt példaképem, mivel minden ember más, én nem akartam sosem másokra hasonlítani. Szerintem az a természetes, ha az ember a saját vágyai szerint él, amit õ érez jónak, nem pedig példaképeket keres. Amúgy emósok nem fognak diszkóban járni, mert oda csak agyhalottak járnak:) Aki ott akar párkapcsolatot találni annak már régen mindegy:D Mellesleg én nem dohányzom.De nem várom el mástól, hogy ne cigizzen, csak ne a környezetemben. Az a baj, hogy a legtöbben a divatot követik.ha az a menõ , hogy cigizz, akkor azt követik, ha az a menõ, hogy utáljunk mindenkit, aki nem átlagos, akkor azt.Mert kevés ember van, aki másoktól függetlenül képes önálló gondolkodásra és azt képes is felvállalni.
A kérdező hozzászólása: Van olyan is, hogy a zene megy csak alatta és ének nincs!

Miért van az, hogy a hangszerkesztő programom nem használja ki rendesen a processzor teljesítményét, mégis akad?

Konkrétabban a Magix Samplitude nev? programról van szó és ténylegesen úgy tapasztalom, hogy mindkét magját használja a processzornak a program, de valamiért soha nem megy a prociterhelés 100% környékére (igazából még 80-ig se megy). Tehát akadozik a hang, de ennek ellenére nem terheli jobban a processzort. Az akadozások közben pedig kiírja jobb oldalt lent, hogy "lost asio buffer" és folyamatosan n? mellette a szám. A RAM-mal se nagyon lehet gond, mert a legdurvább esetben is 2,6GB-ot használ az egész rendszer és 4GB van a gépben. Nem tudom, hogy számít-e, de azért leírom, hogy milyen számítógépr?l/rendszerr?l van szó: Gigabyte MA-770-UD3 v1.0, AMD Athlon 64 X2 6000+ (3300 mhz-en megy), 4GB DDR2 RAM [cl5, 880MHz (1066MHz lenne az alap, de valamiért nem volt hajlandó azon menni, így most vissza van fogva, viszont gyorsabb id?zítésre van állítva)], 64bites Windows 7.

Legjobb válasz: Feladatkezelõben próbáltad a progi prioritását magas-ra állítani? Nekem úgy minden akadozási gondom megszûnt, hasonlóan, multimédiás szerkesztõ-programban.

Feladatkezelõben próbáltad a progi prioritását magas-ra állítani? Nekem úgy minden akadozási gondom megszûnt, hasonlóan, multimédiás szerkesztõ-programban.
Min nézed a processzorhasználatot egyébként? Lehet, hogy csak rosszul jelzi ki, igazából 100%-on megy, de kevesebbet mutat, nekem is volt már ilyen.
Lehet, hogy a programban van kisebbre véve a prioritás.
A kérdező hozzászólása: A programon belül az ASIO-nak lehet prioritást adni, az be is van kapcsolva, a feladatkezelõn belül pedig ha állítgatom, nem történik semmi, ugyanúgy akadozik és a processzor kihasználtsága sem változik. Ezen annyira nem csodálkozok, mert mint írtam, soha nem megy 80% fölé a procihasználat (az elõbb 75% volt a legnagyobb kihasználtság), de ennek ellenére akadozik. Ha folyamatosan 100%-on pörögne és úgy akadozna, akkor legalább tisztában lennék azzal, hogy mi a helyzet (kevés a processzor teljesítménye a számításokhoz), így viszont egyszerûen csak nem használja ki a processzort rendesen. És ezzel jó lenne valamit kezdeni, mert elég viccesen nézne ki, hogy ha beruháznék egy drágább processzorba és pontosan ugyanúgy akadozna, mint most (mivel még a mostanit se használja ki rendesen).
A kérdező hozzászólása: A Windows feladatkezelõjében. Ott ugye külön nézi mindkét magot. Nem valószínû, hogy rosszul jelezné, mert miközben akadozik a lejátszás a zeneszerkesztõben, közben youtube-on le tudok játszani 1080-as HD videót teljes képernyõn és az viszont nem akadozik :) . Igaz, ilyenkor már tényleg felkúszik 100% környékére a procihasználat. Egyelõre tehát még mindig nem értem, hogy mi van.
Azért, mert nem minden algoritmus párhuzamosítható teljesen. Azaz a legtöbb program nem tud 100%ban kihasználni 2 vagy 4 magot, ezért lehet, hogy 1 magot kihasznál 100%on, a másodikat csak 50%on tudja, ekkor az összes kihasználtság 75% lesz.
A kérdező hozzászólása: Ha ez ennél a programnál így lenne, akkor kb. semmilyen processzorral nem lehetne zenét szerkeszteni rendesen, mivel nem használja ki rendesen mindegyik magot, ezt pedig azért igen erõsen kétlem. Tehát értem, amit mondasz, viszont nagyon-nagyon csodálkoznék rajta, hogy ha a stúdiótechnikában használt programok pont ebbe a kategóriába esnének.

Miért nem lép ki rendesen a Firefox böngészőm?

Bezárom a böngész?t, és a feladatkezel?ben a folyamatok között ( második fül ), ott van a firefox.exe. Amig nem állitom le, nem tudom ujra megnyitni a firefoxot. Hibaüzit kapok, hogy már fut, és állítsam le, vagy inditsam újra a rendszert. Miért lehet ez?

Legjobb válasz: A Firefox memóriakezelése is hagy kívánnivalót maga után, gondolom ez a leállásra is igaz. Nem hiszem, hogy van erre felhasználói szintû megoldás, de nem vagyok szaki a témában. Nekem ezt nagyon ritkán csinálja, ezért engem nem zavar.

A Firefox memóriakezelése is hagy kívánnivalót maga után, gondolom ez a leállásra is igaz. Nem hiszem, hogy van erre felhasználói szintû megoldás, de nem vagyok szaki a témában. Nekem ezt nagyon ritkán csinálja, ezért engem nem zavar.

Miért nem működik ez a SCSI winchester? A kártya telepíti a biost minden indulásnál, rendesen van bekötve. A windows nem látja, de a Hard Disk Sentinel igen, ki is írja a hőmérsékletét, stb.

Viszont ha felület tesztet akarok indítani, le fagy az egész. A windows elvileg a drivert feltette.

Legjobb válasz: Illetve a partíció kezelõ sem látja.

A kérdező hozzászólása: Illetve a partíció kezelõ sem látja.

Miért van az, hogy a mosásnál nem jön ki rendesen a folt/piszok a ruhából?

Legjobb válasz: A Tide nekem nagyon nem jött be, nem volt hatékony és nem volt jó illata a ruháknak. Áttértem az Ariel-re (sima mosópor, nem a folyékony) és bevált.

A Tide nekem nagyon nem jött be, nem volt hatékony és nem volt jó illata a ruháknak. Áttértem az Ariel-re (sima mosópor, nem a folyékony) és bevált.
mert nem a foltnak és a ruha anyagának megfelelõen mosol
Nem jó minõségû a mosópor, amit használsz, nem megfelelõ a víz hõfoka, nem áztattad be a ruhát makacs folt esetében.
Vagy túl teleraktad a gépet és nem tudja eléggé dobálni a ruhákat.
A kérdező hozzászólása: köszi a válaszokat! milyen mosóport ajánlotok, mert szerintem azzal lesz a gond...
a legolcsóbb noname vacakkal mosok és az ajánlott mennyiség felét teszem bele... foltra mosószappant kenek és ecettel v ecetes öblítõvel mosok...a fehérekhez, ha foltosak ecetet és szódabikarbónát dobok a dobba, hogy pezsegjen.... és van egy folyékony tide-om a makacs foltokhoz, csak ráteszem, állni hagyom és mosógépbe dobom és sosem tömöm túl a gépet, ahogy írta itt valaki ;)
Én vagyok a teletömõs, Ariellel mosok és szerintem szuper. Ha egy ruhán olyan folt van, ami nem jön ki elsõre, azt kimosom még egyszer és kész, nem kell mindenféle borjúbélszappanokkal vacakolni. Egy nagy flakon színes és fehér kettõnknek pont egy évig volt elég, szóval szerintem nem is drága. Kb 2-3ezer ft/fõ/év. Öblítõnek meg ecetet rakok bele, az semlegesíti az esetleges maradék mosószert.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!