Találatok a következő kifejezésre: Miért nem ki azokat (1592 db)

Miért fontos az, hogy a történelmi egyházak közül melyikben van valaki megkeresztelve? Miért nem mindegy az, hogy melyik szolgáltatta ki a keresztséget azok közül?

Azzal egyetértek, hogy a keresztség fontos.

Legjobb válasz: Teljesen mindegy, mert egyáltalán nincs semmilyen jelentõsége. De ha már választani kell, akkor a bemerítkezés a biblikus hagyomány/tanítás.(ami a bûn mocskától való megtisztulási szándékodat fejezi ki). A locsi-pocsi miatt kárhoztatni másokat vagy okkultizmust látni benne nem a legjobb megoldás. Akkor sem a víznek van az ereje, nem a szavaknak, hanem ami a szívedben eldõlt. (hogy Istent választottad).

Teljesen mindegy, mert egyáltalán nincs semmilyen jelentõsége. De ha már választani kell, akkor a bemerítkezés a biblikus hagyomány/tanítás.(ami a bûn mocskától való megtisztulási szándékodat fejezi ki). A locsi-pocsi miatt kárhoztatni másokat vagy okkultizmust látni benne nem a legjobb megoldás. Akkor sem a víznek van az ereje, nem a szavaknak, hanem ami a szívedben eldõlt. (hogy Istent választottad).
Ha az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében keresztelték, akkor az érvényes keresztség a katolikus egyház szerint. Úgyhogy szerinte teljesen mindegy, hogy ezek közül melyikben keresztelték meg.
Hatalomharc.

A nemi szervek miért alakultak ki az evolucio soràn?

Addig értem, hogy az evolucio szerint volt egy sejt, ami osztodni kezdett, aztàn megjelentek a halak, majd egyik fajbol kialakult a màsik. De miért alakultak ki a nemi szervek, melynek segitségével tudunk szaporodni? Ha egy sejtböl indult ki az egész, simàn kialakulhattak volna olyan élölények is, amik nem alkalmasak a szaporodàsra nem? Akkor miért is jelentek meg a nemi szervek? (Bizonyos helyesiràsi hibàk azért vannak, mert nem magyar nyelvü billentyüzetröl irok...) Elöre is köszi a vàlaszokat

Legjobb válasz: "Ha egy sejtböl indult ki az egész, simàn kialakulhattak volna olyan élölények is, amik nem alkalmasak a szaporodàsra nem?" Igen, de azok nem szaporodnak, pikk-pakk kihalnak. Ha arra gondolsz, hogy miért nem osztódással szaporodunk, mint pl a szivacsok (ott a sejtek osztódnak), akkor arra az a válasz, hogy genetikailag változatosabbak, alkalmazkodóbbak leszünk, lesznek az élõlények, és logikus, h azok népesítik be a bolygót, amik a legalkalmazkodóbbak, legsikeresebbek.

Akkor jöjjön a szex kérdése. A szexuális szaporodás azért "éri meg", mert nagyobb változatosság jöhet létre általa (meiózis - ezt is tanuljátok/tanultátok, ha ismerõs, az jó, ha nem, akkor majd az lesz), lásd rekombináció. Ez a szülõi gének újrakombinálódása, azaz az utódok nem csak egy szülõ azonos genetikai jellemzõit öröklik, hanem egyrészrõl két szülõ adja a genetikai változatosságot, és a szülõi jellegek még új kombinációkban is elõfordulhatnak. Ez hatalmas ugrás. A káros jellegek gyorsabban szelektálódnak a populációban, a hasznosak gyorsabban terjednek el. Ez a szex haszna. (Meg a többi, de az nem ide tartozik. Mindenki nyugodtan átismételheti azt a részt otthon.) A szex ára pedig a kisebb produktivitás. Aszexuális szaporodásnál egy sejtbõl lesz kettõ. A kettõ megint kétfelé osztódik, kétszer kettõ, azaz négy. Ez a négy is kétfelé osztódik... Tiszta sor. A szexuális szaporodás során két egyedbõl lesz egy (ha egy-egy ivarsejtet nézünk, ahogy az elõbb egy sejtet vizsgáltunk). Két szülõ - egy utód (mivel össze kell olvadnia két sejtnek). És aztán a második nemzedékben ez újra. Exponenciális növekedés helyett sokkal lassabb, több energiát kell befektetni. Ez a szex ára. Viszonylag nagy ár, de a változatosság megéri, ezért maradhatott fenn ez a fajta szaporodási mód, és nem mentünk vissza aszexuálisba. Ha a nyerhetõ változatosság nem lenne annyira hasznos, nem maradt volna fenn (kiszorítja a többi aszexuális faj, túlszaporodják - de egy szexuális faj a nagyobb változatosság miatt olyan helyeket is "könnyedén", egyik generációról a másikra meghódított, amit egy aszexuális csak nagy nehézséggel képes). Ez pedig a szexuális szaporodás kialakulására volt a válasz. Azaz azt hiszem, sikerült fordítva válaszolnom... ez az elsõ ok (szexuális szaporodás), aztán jön az elsõ válaszom, azaz ha már szexuális szaporodás, belsõ, vagy külsõ megtermékenyítés. Bocsi. Így már tiszta?
Utolsó: igazad van, de az ilyen partenogenetikus állatokat (van egy hibrid tejufaj is, vagy a levéltetvek) nem akartam belekeverni, mert képes leszek összezavarni a saját mondandómat. :) Köszönöm a kiegészítést, így sokkal teljesebb a kép.
"Ha egy sejtböl indult ki az egész, simàn kialakulhattak volna olyan élölények is, amik nem alkalmasak a szaporodàsra nem?" Igen, de azok nem szaporodnak, pikk-pakk kihalnak. Ha arra gondolsz, hogy miért nem osztódással szaporodunk, mint pl a szivacsok (ott a sejtek osztódnak), akkor arra az a válasz, hogy genetikailag változatosabbak, alkalmazkodóbbak leszünk, lesznek az élõlények, és logikus, h azok népesítik be a bolygót, amik a legalkalmazkodóbbak, legsikeresebbek.
Nagyon jó válasz volt, gondolom (biológus) kolléga a válaszoló. Egyébként mellékesen jegyzem meg, hogy nagyon ritkán elõfordulnak olyan élõlények, amik elvesztik az ivaros szaporodásukat, és önmegtermékenyítõvé válnak. A fûrészeslábú szöcske egy imsert példa erre, ennek csak nõstényeit ismerik, amik önmagukat termékenyítik meg. Ez az állat bizonyára egy olyan környezetben jelent meg, amikor a szex ára (lasssú szaporodás) nagyobb volt, mint a szex haszna (rekombináció). Jelenléte két dolgot is bizonyít: 1) Az aszexuális szaporodás bizonyos környezetekben lehet olyan jó, mint az aszexuális, vagy legalábbis alkalmas lehet a fennmaradásra. 2) Még magasabb rendû csoportokban is elõfordulhat visszatérés az aszexualitáshoz, ha a körülmények úgy hozzák. Viszont illetve az a tény hogy ilyen fajok nincsenek azért olyan sokan, és ez a faj is kihalóban van, azt bizonyítja, hogy annyira azért nem éri meg aszexuálisnak lenni.
Nem értem a kérdést. A halak is szaporodnak... (Bár szegény egysejtûek és halak között kihagytál egynehány lépést.) Kezdjük azzal, miért tudunk szaporodni. Ez az élet definíciójához tartozik, kérlek. Onnantól tekintünk egy modellt élõnek, hogy már képes önreplikációra, addig szóba sem állunk vele. Ez alapvetõ kérdés. Az elsõ egysejtû meg bizonyos fizikai-kémiai feltételek miatt volt képes osztódni, amit leegyszerûsíthetünk úgy, hogy mert minden alkotórésze már azelõtt is képes volt önreprodukcióra, mielõtt "egysejtûvé csomagolódott". Vagyis képzelj el egy csapat önmagát másoló RNS-molekulát (vagy DNS-t, ha az könnyebb), amik becsomagolódnak valamibe (mondjuk egy lipidbuborékba). Nem fogod tudni megakadályozni, hogy ez a sejt osztódjon, hiszen belül minden osztódik, a külsõ felszín meg szétszakad ettõl, majd újra buborékká áll össze körülöttük. Ez a szaporodás. Önreprodukció. Ezért nem alakulhat ki olyan élõlény, ami nem képes a szaporodásra. Amire te gondoltál szaporodás címszó alatt, az a szexuális szaporodás. (Az osztódás az aszexuális, de még a baktériumok is képesek a szexre. Ez kissé bonyolult, de elmesélhetem.) Tehát onnantól, hogy egy élõlény nem aszexuálisan szaporodik, szexuálisan kell neki. (Különben nem élõlény.) A halak is szexuálisan szaporodnak, nekik is vannak nemi szerveik. Amit te akarhattál kérdezni, azok a külsõ nemi szervek és a belsõ megtermékenyítés kialakulása. (Különben súlyosan értelmetlen a kérdés.) Erre azért volt szükség, mert kiléptünk a szárazföldre, eltûnt a vizes közeg. Nézd meg a békákat: õk még a vízben szaporodnak, de kint élnek a szárazföldön, amennyit tudnak. A hüllõk szaporodása már nem vízhez kötött. Náluk már egyértelmûen belsõ a megtermékenyítés (elõtte még külsõ). Ez a kapcsolat. Az ivarsejtek sejtek, ha nem jutnak vizes közegbe, kiszáradnak, elvesztik életképességüket. Petesejtet még nem reanimáltak, tehát kijelenthetjük, hogy a halott ivarsejtek találkozásából nem lesz semmi, nemhogy új egyed. Vagyis vagy a vízben élsz és szaporodsz - mint pl. a halak -, és akkor lehet külsõ a megtermékenyítésed. Azaz a két egyed kiengedi az ivarsejtjeit, aztán lesz ami lesz, találkozzanak. (A szivacsoknál ez pl. szó szerint így van. A halak azért elõtte megkeresik a másikat, hogy nagyobb esély legyen a megtermékenyülésre. Az óceán nagy, ugyanis.) Ha kiléptél a szárazföldre - a neve is mutatja, az száraz -, akkor választhatsz. Vagy keresel egy pocsolyát a szporodáshoz, vagy nem bízod magad az esõkre, hanem belsõleg termékenyítesz meg. Bent jó az idõ, van nedvesség, az ivarsejtek is ott keletkeznek, biztos, hogy életben maradnak, hogy találkozzanak. Ezért kellett a belsõ megtermékenyítésre váltani. Aztán az élõlények "kitalálták" a megtermékenyítés és az utód védelme érdekében azt a rengeteg stratégiát, amit most is alkalmaznak (a tojástól kezdve az elevenszülésig). A külsõ nemi szervek azért kellenek, hogy az ivarsejtek találkozhassanak. Ha megnézed, a víztõl független szaporodású rovaroknál is vannak külsõ ivarszervek, ott is belsõ a megtermékenyítés. A másik kérdés, miért van szexuális szaporodás? Ez az ún. szex ára vs. haszna kérdés. Következõ válaszban leírom, egyelõre magam sem látom már át ezt itt.
Hát hogy tudjanak szaporodni.
A kérdező hozzászólása: igen, köszönöm szépen a vàlaszt :-) nagyon sokat tanultam töled a témàrol ^^
A kérdező hozzászólása: Kedves utolso, köszönöm vàlaszod én ugye tudom hogy a halak és szàrazföldi àllatok közt a Tikkalikot tartjàk àtmenetnek. Tehàt alkalmazkodhattak volna-e ugy a fajok ugy, jelen esetben a Tikkalik hogy olyan fajok jönnek létre amik nem tudnak szaporodni? Illetve mihez alkalmazkodtak? Tovàbbra sem értem, hogy ennek mi köze a nemi szervek kialakulàsàhoz. Amint megjelent a Tikkalik elkezdödott valami a szervezetben? Illetve: Minek a hatàsàra kezdett el osztodni az a sejt, amiböl kialakult az evolucio szerint az élövilàg? Bocsànat hogy ennyi a kérdésem, de az iskolàban nem magyaràznak el semmit, de bizonyos tanàrok csak leadaràljàk az anyagot hogy ez igy, és igy volt aztàn megyünk tovàbb
A kérdező hozzászólása: Kedves elsö vàlaszolo Bocsàss meg, de a természet nem egy tudatos valami, amely eldönti hogy most kialakitom a nemi szerveket, hogy legyenek az élölényeknek utodai :-) Tovàbbra is nyitott a kérdés, vàrom a vàlaszokat. Lehetöleg tudomànyos szempontbol megközelitve
A kérdező hozzászólása: Nagyon szépen köszönöm a kiegészitéseket. Kb ilyen vàlaszokat vàrtam, igy elégedett vagyok ^^


Miért kell a lányoknak folyton rondának nevezni anekik nem tetsző fiúkat, miért nem bírják ki azt, hogy ne csúfoljanak valakit, miért nem bírjátok azt mondani, hogy bocsi, de nem vagy az esetem? !

Lassan az lesz, hogy én is bosszúból elkezdem csúfolni a lányokat. Például van, hogy egy lány helyesnek tart képem alapján, végr ekezdek önbizalmat szerezni, erre másnap egy csaj rondának nevez és minden elmegy, újra egy lelki roncs vagyok, aki nem mere csajoknál próbálkozni, meg ne is akar, annyit csalódtam már a láynokban, mintha mindegyiknek csak a külső számítana, nagoyn ez a lényeg úgy tapasztalom. Én meg közben keresem azt a lányt, aki két csöcskén kívül mással is el tudna csábítani, de csak üressség, kegyetlenség van a csajokban, a vonzó külső mögött, sőt sokszor a nem vonzó külsejű lányoknál is ez van, csak ők jobban eljátsszák a jó kislányt először.

Legjobb válasz: "Én meg közben keresem azt a lányt, aki két csöcskén kívül mással is el tudna csábítani"..jaj húzzál már innen

"Én meg közben keresem azt a lányt, aki két csöcskén kívül mással is el tudna csábítani"..jaj húzzál már innen
Az a baj, h te is pont olyan vagy mint egy lány. Annyira értékeled magad, amennyire a másik nem téged. Egy férfi nem lesz idegroncs attól h vki azt mondja h ronda. Növessz tököt!
Te miért nem bírod ki, hogy nem hisztizel itt, hanem méltósággal viseled a pofonokat?
csak azt tudják ennyire befolyásolni, akinek alapból semmi önkritikája nincs és hagyja, hogy a környezete befolyásolja. engem is neveztek már rondának pusztán irigységbõl(persze lehet nem mindenkinek én vagyok az esete, de amikor bulikban striguláztunk a barátnõmmel azért a végeredményre nem panaszkodhatok) és kövérnek, de soha nem voltam kövér(155 cm, 48 kg vagyok most, igaz minimális hájam van, de nem vagyok kövér és 55 kg-nál se voltam soha több). az önbizalmamat nekem is széttiporták egy idõben, de aztán megjött és azóta sokkal jobban érzem magam a bõrömben.
Hath, szerintem probalkozz ujra es soha ne add fel, mert mindenkinek teremtettek egy part az eletben.

A tatárok miért vonultak ki olyan hírtelen az országból, és miért nem csatolták az országot a birodalmukhoz?

1241ben bejöttek, mondhatni övék is lett az ország, mégis 1242ben hírtelen kivonultak.

Legjobb válasz: Ha tanultál történelmet,akkor tudhatnád,hogy azért vonultak ki,mert Batu kán meghalt,és új vezért kellett választaniuk.

Ha tanultál történelmet, akkor tudhatnád, hogy azért vonultak ki, mert Batu kán meghalt, és új vezért kellett választaniuk.
Ha jól emlékszem a kánválasztás miatt mentek vissza nagyon gyorsan.
Feltehetõen azért, mert egy csapat nem sokat ért volna, és minden csapat vezére pályázott az utódlásra.
azért mert nem hodítani hanem rabolni jöttek
A kérdező hozzászólása: kedves kötekedõ a kérdés nem ez volt, arra nem is gondoltál, hogy telóról írok, így ha véletlenül eggyel többször nyomok meg egy gombot, akkor már más betût ír... Ha csak kötözködni tudsz, keress olyan kérdést, amiben sokkal több hiba van... Csak ilyenen tudsz élvezkedni? Biztos valami 15éves kis nagyokos vagy... Ennyi erõvel te meg nem tudsz kérdést értelmezni mivel nem arra válaszoltál amire kellett volna... Nagyokos...
Na igen a középiskolás történelem nyomai.....nincs biztos forrás arra hogy meghalt ez az Ögödej és ez miatt ment vissza az egész sereg. Ahhoz viszont nem kell forrás, hogy valaki kikövetkeztesse a 90-100 ezer fõs mongol haderõ lovainak nem volt elég legelõ. Ami egy embernél jelenthet 3-4 lovat is, mert ne hogy azt higyje valaki 1 lóval valaki elmegy csatázni.
Ha meg magyar nyelvtant is tanultál volna, azt is tudnád, hogy nem hírtelen, hanem hirtelen.
Javítom az elsõt. Ödögej halt meg.
A kérdező hozzászólása: de tanultam róla, de miért nem hagytak itt egy csapatot?
Igen, valószínûleg hagytak itt csapatot. De miután kinyirták az egész alföldet, télen átkelhettek a dunán. Csakhogy ott már vártak rájuk, és a dunántúli magyarok gerilla-akciókba kezdtek. Végül kivonultak az országból, mert belátták, hogy túl költséges és értelmetlen hadakozni, ezért inkább kivonultak az országból.

Miért jelentkezik ki az msn, amikor az e-maileket nézem? És mi az a NET Messenger Service? És miért nem jó az az internetkapcsolat az e-mailekhez, ami már alapból megvan? (mert kell egy másik is, mindig újra kell kapcsolódni)

Valahányszor elindítom az Outlook Express programot hogy megnézzem az e-maileket, mindig újra kapcsolódni kell a netre (de úgy hogy a netre már eleve kapcsolódva vagyok). Ezenkívül amikor ezt csinálom, az msn mindig kijelentkezik, és ilyesmit ír ki, h "Ön egy másik számítógépen bejelentkezett, ezért a .NET Messenger Service kijelentkezett/megszakadt a kapcsolat" (vagy valami ilyesmi)Ez csak azóta van, amióta kicserélték a winchastert és mindent újra kellett telepíteni. Mit kell ezzel csinálni?

Legjobb válasz: Az MSN és az e-mail címed nem ugyanaz véletlenül? Csak tipp, de lehet attól...

Az MSN és az e-mail címed nem ugyanaz véletlenül? Csak tipp, de lehet attól...
Furcsálnám ha az lenne a probléma, ráadásul ha msn-es e-mailod van azt figyeli az msn, és jelez ha kaptál mailt. Egyébként a .NET Messenger Service:nem más mint az msn kiszolgálórendszere. Azért szakadt meg mert az outlook lekapcsolja a netet és újrakapcsolódik. Nézd meg az ok beállításokat hogy azonos-e az internet kapcsolat mint amivel netezel. Valamint vezérlõpilt--> hálózati kapcsolatok és ott nézd meg hogy hány netkapcsolat van beállítva, elvileg csak egynek kéne lennie. Milyen neted van?
Erre a részére én is rákérdeztem itt, az oldalon, sajnos nem nagy sikerrel. Ha esetleg Neked sikerül kideríteni a hiba okát légyszíves értesíts! Kösz! "Valahányszor elindítom az Outlook Express programot hogy megnézzem az e-maileket, mindig újra kapcsolódni kell a netre (de úgy hogy a netre már eleve kapcsolódva vagyok)"
A kérdező hozzászólása: nekem valóban két külön nevû internetkapcsolatom volt beállítva a vezérlõpultnál. (mert a vinchaster-csere után összegabalyodtak a dolgok.) Tudtam hogy az msn bármelyikkel mûködik, viszont az Outlook Expressre csak az egyik volt beállítva, és én pont nem azt használtam. Szóval ezt letöröltem és a másik jól mûködik. Viszont az msn-t még mindig nem értem. Ha kapcsolódok a netre, de még hozzá se nyúltam az msn-hez, a partnereim akkor is látnak, és elkezdenek irogatni. :S Igen, anélkül hogy bejelentkeztem volna!! Ezt a NET Messenger Service csinálja? Hogy lehet ezt kikapcsolni? Azóta van mióta letöltöttem a Windows Live Messenger legújabb verzióját a winchaster cserélés után.
Az MSN csináhat olyanokat, hogy magától kijelentkeztet egy laptopnál, ha nem vagy gépnél?
Gondolom annál jobb nekik, minél nagyobb területük van.
Az angolok adnák, de az ulsteri protestánsok nem akarnak a katolikus Írországhoz tartozni. Mivel az írek nagy többsége már angolul beszél, arrafelé a nemzeti identitás legfontosabb jele a vallás.
Nem kihasították, hanem a korábbi gyarmatbirodalomból ennyi maradt vissza. Fõképp azért, mert ott keveredtek leginkább az angolok és írek, és ott lett a vallás is közös. Most már - különféle uszító hangok hatására is - nehéz az egység helyreállítása.
Mert Észak-Írország protestáns többségû, és õk sem akarnak a katolikus írekhez tartozni.
Sunday, bloody Sunday... Sunday, bloody Sunday... Sunday, bloody Sunday...
A kérdező hozzászólása: Ebben van valami, de szerintem az ország területéhez képest az a 14 ezer négyzetkilométer nem nyom olyan sokat, sem az 1, 8 milliós népesség a 60 milliós összlakossághoz képest.

Benti kiscica, segítség! Miért nem eszik, iszik tálból? Miért nem használja az egyik almot? Ki mehet a kertbe?

1. 8 hetes cica csak kézből eszik, olyan mintha tálból nem tudna vagy még a földről is szokott, de amint ott hagyom már is abbahagyja az evést. Inni a földről iszik ahová kifolyik a víz, vagy a kutya táljából ami nagyobb mint ő és közben pancsol is. :( Hogy lehetne tálból etetni? 2. Az egyik almos láda helyett inkább a szőnyeget használja, a másikat szépen használja. És játszik az alomba és néha meg is kóstolja. Néha kapar keresi a helyett majd elhelyezkedik, utána újra, majd kijön inkább és nem pisil. Ezt miért lehet? 3. Kivihetem a kertbe, vagy inkább nem érintkezzen a külvilággal és akkor nem is fog kivágyni? Ne tudja mi van kint és akkor ellesz bent, nekünk ezt mondták ahonnan hoztuk. Bár a teraszra kiszoktam engedni, most még könnyű elkapni ha szökne. Kizárólag benti cicának szeretnénk, egyedül sohasem mehetne ki, mert baja eshet! Viszont én felügyelettel szívesn kiengedném. Inkább ne?

Legjobb válasz: Amúgy aranyos kis cicc!

Amúgy aranyos kis cicc!
mi macskánk is ilyen lökött volt, szeret még ma is kézbõl enni, nem tudom miért-a tálba van hogy nem eszi a kaját, csak ha mi etetjük!hát a kivitelre én nem tudok mit mondani
Legalább 12 hetes koráig az anyjával kellett volna maradnia, nem csoda, hogy ilyen problémák vannak (ezek nem is igazán tekinthetõk problémának!). Úgy írod, mintha 8 hónapos lenne... Nagyon pici még, lassan fog megtanulni tálból enni, egyelõre nem kellene még felnõttként kezelni. Ha benti macskának akarjátok, akkor ne vidd ki a házból, esetleg majd késõbb lehet vinni pórázon sétálni. De azt még nem szabad most megpróbálni, a pórázhoz szoktatást, majd csak késõbb...
A pórázhoz szoktatást valóban kicsi korban érdemes elkezdeni, de nem most, mert ahhoz még túl kicsi a cica. Kb. akkor, amikor már tényleg rendesen eszik és iszik és megismerte valamennyire a környezetét. Eleinte még így is játszani fog a pórázzal valószínûleg, de idõvel megszokja. A hám amúgy jobb, mert azt eleinte szoktatásnál hagyhatod rajta bent a házban is, a póráz részt pedig addig lecsatolod. Továbbá nem utolsó szempont, hogy kényelmesebb is neki és nem tud kibújni belõle. És sokan mondják, hogy ha váratlanul rá akar támadni egy kutya, akkor gyorsan el tudják rántani, vagy felvenni (az megfelelõ hámnál nem fáj a cicának, mert egyenletes a súlyeloszlás).

Ki nem zuhanyozik/fürdik minden nap, és miért? És ki az aki minden nap zuhanyozik/fürdik?

Õszinte válaszokat szeretnék mivel én sem zuhanyozok minden nap télen, ezért tudni szeretném hogy van-e még valaki rajtam kívül, és azt is hogy aki minden nap zuhanyozik, az miért?

Legjobb válasz: Én nem álszenteskedni akarok, de minden nap mivel megyek eleget arról nem is beszélve, h ha érzem magamon, h büdös meg zsíros vagyok akkor kellemetlenül érzem magam, ez pedig nem jó!

Én nem álszenteskedni akarok, de minden nap mivel megyek eleget arról nem is beszélve, h ha érzem magamon, h büdös meg zsíros vagyok akkor kellemetlenül érzem magam, ez pedig nem jó!
Minden nap elmegyek otthonról egyetem, meló, bolt, család stb... és ezért én minden nap fürdök is.
Mindennap fürdök, de ritkán megesik az olyan, hogy nem, mondjuk nincs kedvem, késõ van már. :D De persze csak olyankor, amikor egész nap itthon vagyok és nem is izzadok meg.
néha nálam is elõfordul hogy nem fürdök de ilyenkor általában itthon vagyok aznap, nem megyek sehova. vagy olyan is akad hogy egyik nap ha este fürödtem utána másnap nem fürdök csak utána reggel. viszont hozzá teszem egyáltalán nem vagyok izzadós, egyáltalán nincs testszagom még nyáron is csak ritkán, ha 40 fok körül van. Jól birom a meleget.
Irodaban dolgozom, csinosan kell jarni, el se tudom kepzelni, hogy ne zuhanyozzak. Peldaul ma reggel nem volt melegviz az egesz hazban, atmentem a haverhoz es ott furodtem es szoltam a fonoknek hgy kesni fogok ;) Amikor delutan elmegyek futni, akkor a futas utan is zuhanyzok, szoval olyankor naponta akar 2x is. Elofordul, hogy szombaton bealszunk jo sokaig, akkor egesz nap szinte pizsamaban logunk otthon, olyankor nincs zuhany csak masnap reggel.
Minden este zuhanyzok télen. Este már érzem, hogy itt ott ragadok, használok dezodort, de azért érzem, nemi szerveknél még fõleg. Mindig tisztán fekszek be az ágyba. De ha orvoshoz megyek, ellõtte is letusolok. Nyáron pedig egy nap többször is lezuhanyzok, fõleg ha kánikula van.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!