Találatok a következő kifejezésre: Miért nem el egyszer (50 db)

A párom nem tervez velem közös programot. Miért nem lehet egyszer előre fix dolgot csinálni?

3 hónapja járunk,elég furcsa a kapcsolatunk. Állandóan rohan ide-oda,1 napnál tovább nem tud el?re gondolkozni. Én már tervezem a nyaram/unkat, de mindig azt mondja, hogy "nem tudom, hogy ráérek-e".Turákat és hasonlókat szervez magának, de oda engem nem hív.

Legjobb válasz: Csatlakozom az elottem levohoz. Az en ex-em ugyanez volt!!! mikor megkerdeztem h mit csinalsz hetvegen atjon-e megyunk-e vhova, mindig vmi volt. Most szulinapi party, kimegyek haverokkal italozni etc. Ez nekem nagyon rosszul esett mert en minden hetvegemet nyitva hagytam h hatha talalkozunk es igy minden hetvegem egyedul telt el, ami mar egy honap utan elegge stresszelt lelkileg mert nem tudtam h mi van. Nekem elotte olyan pasijaim voltak h allandoan velem akartak lenni... igy nem tudtam kezelni a helyzetet. En irtam azt a bejegyzest amikoris egyszer beugrottam a kerese ellenere a benzinkutba ahol dolgozott de ugy mint vasarlo mert nem akartam a messzebb levo boltba menni. ha visszaolvasod a bejegyzest egy elegge bunko uzenetet kaptam tole ami szerint ha en nem tisztelem amit o mond o sem tisztel engemet. azota nem beszeltunk... azota kianalizaltam a helyzetet es rajottem o maga sem tudta h mit akar... megkerdeztem fiu ismeroseimet es egyertelmuen azt mondtak egytol egyig mentalisan vmi problema van vele. egy ilyen kis bakit igy lereagalni azert az nem semmi. es nem olyan ami nem megbocsajthato. de nem is ez most a lenyeg... hanem a te eseted... szerintem a srac (sajat tapasztalatom alapjan) nem tudja h igazan akar e teged. Lehet h tetszel neki meg bejossz neki de nincs meggyozodve rola h teged akar... Ha igazan akarna akkor torne magat. Szerintem lepj tovabb!!!! Ne hagyd h olyan hibaba ess mint en h elkezdesz erzelmileg kotodni aztan igy kioszt mert en kb 2 hetet vegigbogtem mig meg tudtam erteni es elfogadni h egy szemet alak es nem erdemel meg egy konnycseppet sem. Meg idejeben lepj le mielott meg nagyobb fajdalmat okoz neked. Tudom nehez!!!! de hidd el magadat kimeled meg a pofara esestol! tervezd a nyarad nelkule, utazz el erezd jol magad, es lehet h epp a nyaralas alatt ismerkedsz meg pont azzal aki neked valo. Jarj nyitott szemmel sosem tudhatod es sose band h o nem ment veled inkabb elvezd h nelkule vagy es csabithatsz mas pasikat...

Csatlakozom az elottem levohoz. Az en ex-em ugyanez volt!!! mikor megkerdeztem h mit csinalsz hetvegen atjon-e megyunk-e vhova, mindig vmi volt. Most szulinapi party, kimegyek haverokkal italozni etc. Ez nekem nagyon rosszul esett mert en minden hetvegemet nyitva hagytam h hatha talalkozunk es igy minden hetvegem egyedul telt el, ami mar egy honap utan elegge stresszelt lelkileg mert nem tudtam h mi van. Nekem elotte olyan pasijaim voltak h allandoan velem akartak lenni... igy nem tudtam kezelni a helyzetet. En irtam azt a bejegyzest amikoris egyszer beugrottam a kerese ellenere a benzinkutba ahol dolgozott de ugy mint vasarlo mert nem akartam a messzebb levo boltba menni. ha visszaolvasod a bejegyzest egy elegge bunko uzenetet kaptam tole ami szerint ha en nem tisztelem amit o mond o sem tisztel engemet. azota nem beszeltunk... azota kianalizaltam a helyzetet es rajottem o maga sem tudta h mit akar... megkerdeztem fiu ismeroseimet es egyertelmuen azt mondtak egytol egyig mentalisan vmi problema van vele. egy ilyen kis bakit igy lereagalni azert az nem semmi. es nem olyan ami nem megbocsajthato. de nem is ez most a lenyeg... hanem a te eseted... szerintem a srac (sajat tapasztalatom alapjan) nem tudja h igazan akar e teged. Lehet h tetszel neki meg bejossz neki de nincs meggyozodve rola h teged akar... Ha igazan akarna akkor torne magat. Szerintem lepj tovabb!!!! Ne hagyd h olyan hibaba ess mint en h elkezdesz erzelmileg kotodni aztan igy kioszt mert en kb 2 hetet vegigbogtem mig meg tudtam erteni es elfogadni h egy szemet alak es nem erdemel meg egy konnycseppet sem. Meg idejeben lepj le mielott meg nagyobb fajdalmat okoz neked. Tudom nehez!!!! de hidd el magadat kimeled meg a pofara esestol! tervezd a nyarad nelkule, utazz el erezd jol magad, es lehet h epp a nyaralas alatt ismerkedsz meg pont azzal aki neked valo. Jarj nyitott szemmel sosem tudhatod es sose band h o nem ment veled inkabb elvezd h nelkule vagy es csabithatsz mas pasikat...
Akkor ez az ember nem a te parod. 3 honap meg nem sok ido. Lehet dobbantanod kelleme, mielott erzelmileg tulzottan belebonyolodsz. Tervezd a nyari programot magadnak. Megis minek van veled ha nincs veled? Lepj!
Szia. Velem a barátnõm csinálja ezt. Csak én már sokkal hosszabb ideje vagyok vele. Hülye vagyok, de még nem tudtam lépni. Azt hiszem, ez nem nemfüggõ, nõk is tudnak ilyenek lenni. Aki ilyet csinál, az nem szereti igazán a kedvesét, de eleve túl önzõ is ahhoz, hogy szeretni tudjon.
2-ik hozzaszolo: Kedves kerdezo - ne ess ketsegbe ha nem keres, es ha nem keres te ne keresd szerintem jobb elfelejteni most mig amig annyira az erzelmek nem bonyolodnak utana hidd el sokkal de sokkal jobban fog fajni. Sajat tapasztalat... igy utolag az en esetembol kiindulva egy pasi sem eri meg h fussanak utana, talalj olyat aki o fog utanad futni!!! ne kepzelj tobbet rola mint ami valojaban!!! igy nem fogsz megbantodni. hidd el!! tudom szar mert szereted es fulig szerelmes vagy. En is az voltam az enyembe es nezd meg mi lett a vege... igy jobb???? Aaaaa dehogy csak jobban faj, es meg a tetejebe magamat hibaztattam h elszurtam vmit... es kb 100szor feltettem a kerdest mi lett volna ha... lehet h te fogsz elkovetni egy ilyen bakit amit en es akkor megvan az ok h miert penderithet ki es igy az o lelke tistzan marad. lehet h majd egyszer banni fogja de lehet h sosem fog erre rajonni... 5-ik valaszado: nem tudom h bunkon vislekedne e vagy sem, mert nem beszelek az uzenet ota vele. O nem keresett en meg nem kerestem. Tehat szerintem o lezartnak tekinti a temat es lehet h ugy gondolja ez milyen jol kapora jott neki igy le tudta zarni es nem is kellett magyarazkodnia... az ilyenek gyenge jellemuek nem merik a sajat erzesuket es gondolataikat felvallalni ill nincsenek is tisztaban veluk szerintem... ezert van az szerintem h a kerdezo pasija kibujik igy a szervezett programokrol mert nem tudja h mit akar... Nem tudja h valojaban azt a lanyt akarja. es mivel nem jelent neki tobbet igy nem nagyon erdekli. Majd kivancsi leszek ha a kerdezo nem jelentkezik a srac fog e jelentkezni??? Kedves kerdezo - legy eros es probald megallni ha nem keresed az elkovetkezendo napokban tudom nagyon nehez mert szerelmes vagy e sminden rozsaszin, de probald megallni kerlek!!! ha hianyzol neki jelentkezni fog, ha nem akkor meg egyertelmu. Menj el bulizni, menj emberek kozze, nevess, ismerkedj, es ne foglalkozz vele. ha otthon ulsz es allandoan korulotte forog minden akkor csak magadat fogod emeszteni h miert nem ir vagy hiv... vond el a figyelmedet rola... tudom h nehez meg szar de muszaj megtenned a magad erdekeben!!!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a tanácsokat. Sajnos nagyon szerelmes vagyok a fiúba:( Adok neki esélyt, hátha megváltozik és jobban kinyílik elõttem. Az elkövetkezendõ napokban úgymond elérhetetlenné teszem magam, ha akar vmit, megkeres, ha nem akkor tényleg nem nekem való.
En vagyok az elso hozzaszolo es a masodik valaszolonak csak annyit szeretnek irni, hogy ez egy pasi specialitas a nore kenni a sajat fogyatekossagukat...erezd magad szarul ez a mottojuk. En joval tobb idot toltottem el ilyen pasival a kicsi lelkem meg most 3 es fel ev utan sincs rendben... Szoval kedves kicsi lany megegyszer - ez neked szol kerdezo- LEPJ!!!!! Nem erdemel meg teged ez az ember.
Szia! Én is csak csatlakozni tudok az elõttem szólókhoz. Egy ilyen pasitól mit akarsz? Ha 3 hónap után így viselkedik, mi lesz késõbb? 2. válaszadó: én is írtam neked a kédréseddel kapcsolatban. Örülök, h megoldódott a dolog, találsz 100x jobbat is, mint amilyen õ volt. És ha ezek után még bunkón viselkedne, akkor kicsit tedd féltékennyé. Legközelebb menj el a benzinkúthoz és vegyél óvszert. Tuti kiakadna ;-)))
2ik valaszado: tulajdonkeppen igy hivatalosan nem szakitottam vele, bocsanatot kertem tole 3 izben, meg az uzije elott, az uzenet ota semmi, en meg ugy gondoltam akkor pukkadjon meg. Nem kerestem azota az uzenet ota. Jol kibogtem magam az elmult ket hetben magamat okolva h ha tudom h ez ekkora basszus nagy gond, h mar vasarlokent sem szabad odamennem es ezt vki igy reagalja le, foleg ha meg bocsanatot kerek, akkor az tenyleg nem normalis. kozben jo volt h beirtam a forumra mert kivancsi voltam masok velemenyere is, meg az osszes letezo ismerosom megkerdeztem ferfiakat is beleertve mindegyiknek egy velemenye volt h nem normalis a ficko es ne bankodjak az ilyen miatt. Igaz megnyugodtam h nem vagyok hibas de az egesz ugy lett beallitva h hulye p... vagyok es en suzrtam el a dolgokat es ennek ez a kovetkezmenye... es ez igy fajt mert en hajlamso vagyok magamat hibaztatni... de azt hiszem tul kell esni ezen a ponton... most mar siznesebben latom a vilagot... megprobalok arra gondolni h jobb most meg ideje koran mint kesobb egy ev mulva mert akkor jobban fajna...
Szerintem sem õ a neked való pasi, találsz te sokkal jobbat is, aki nem keres kibúvókat a randi alól! :) 2. válaszadónak: Szakítottál a pasiddal? Én is írtam neked kommentet a boltos dologhoz, és örülök, hogy túlestél a dolgon- meg túlléptél a kapcsolaton is :) Jó hallani, hogy rendbejöttek a dolgaid!
Mi lett amúgy a sztori vége? Csak érdekelne :-)

Azok a közeli/távoli rokonok, akik nem járnak ki min. Egy évben egyszer rokonaik siremlékéhez évekig vagy soha, hogyan gondolkodnak? Miért nem teszik ezt? Tegyük fel, hogy abban a városban/településen élnek, ahol ezek vannak.

Legjobb válasz: Aki állandóan a sírhoz jár, viszi rá a virágot, az sem a halottra emlékszik. Csupán a külvilágnak akarja megmutatni, hogy mennyire "hiányzik" neki a halott. Édesanyám mondta, hogy nem a halottal kell törõdni, hanem az élõvel! Ne a sírjához járjunk ki, hanem, amíg él, addig szeressük és törõdjünk vele. A halottnak már erre nincs szüksége. Elég évente egyszer-kétszer kimenni a temetõbe, és a sír környékét rendbe rakni. Otthon is lehet a halottainkra emlékezni.

Aki állandóan a sírhoz jár, viszi rá a virágot, az sem a halottra emlékszik. Csupán a külvilágnak akarja megmutatni, hogy mennyire "hiányzik" neki a halott. Édesanyám mondta, hogy nem a halottal kell törõdni, hanem az élõvel! Ne a sírjához járjunk ki, hanem, amíg él, addig szeressük és törõdjünk vele. A halottnak már erre nincs szüksége. Elég évente egyszer-kétszer kimenni a temetõbe, és a sír környékét rendbe rakni. Otthon is lehet a halottainkra emlékezni.
"A temetõbe való olykori járás a minimum annak érdekében, hogy emlékezzünk." Szerintem nem ez a minimum. Nincs minimum, mert mint valaki elõttem leírta, a síremlék csak az egyik módja annak, hogy a halott rokonainkra emlékezzünk. Van, aki ennek más módját választja, és a síremlékkel nem is törõdik. Attól még, hogy a legtöbbünknek ez egy fontos része a halottakra való emlékezésnek, lehet, hogy valakinek nem fontos.
Ha valaki meghalt, az nincs többé. Emlékezni lehet rájuk, de ehhez NEM kell a temetöbe menni, söt egy sír is teljesen fölösleges. Ami meg egy idegen sírra rálép, az sokkal rosszabb, mint aki nem jár temetöbe.
Az élet az élõké. A többi csak színház.
Emlékezni nem csak a temetõben lehet és pláne nem csak november 1-én, hanem otthon is egész évben bármikor, amikor erre nem a tv hívja fel a figyelmedet, hanem magadtól, a szívedbõl jön.
A kérdező hozzászólása: Igen, ez igy van. A temetõbe való olykori járás a minimum annak érdekében, hogy emlékezzünk. De amúgy az jó tudat az otthon ülõ rokonnak, hogy a saját rokona siremléke már szinte nem is látszik, be van nõve erõsen gazzal és futó növényekkel és emiatt pl. véletlenül sokan rá is lépnek, szinte járdának használják?
A kérdező hozzászólása: 4-es: teljesen egyetértek és ugyanígy teszek én is. "Csupán a külvilágnak akarja megmutatni, hogy mennyire "hiányzik" neki a halott." - ez a mondat az én szemszögömbõl teljesen semmis. Többek közt a rokonok síremlékei egymástól eléggé messze vannak és a legtöbb temetõben csak gyalogosan lehet közlekedni, vagy biciklivel. Annyi gyaloglást és rászánt idõt biztos, hogy nem a rokonok bájvigyoráért vagy az ott járókelõk elismeréséért teszek meg.

El magyarázná valami okos ember hogy miért nem lehet fogyni és izmosodni egyszerre?

Akkora egy hülyeség szerintem! Miért ne lehetne? Minden lehetséges!

Legjobb válasz: Nem is tudtam, hogy ezeket nem lehet egyszerre! Nahát! Akkor azért van az, hogy téli (kissé hájasnak tûnõ) combimat és popómat ha nyáron izmosra bringázom, akkor azt hiszem fogyás történt, pedig kilóban mégsincs változás? És ha ezután újra nem bringázok, akkor eltûnnek a jó kis izmok és visszaalakul a régi szerkezet?? Vagy hogyan is van??? Érdekes téma!

Nem is tudtam, hogy ezeket nem lehet egyszerre! Nahát! Akkor azért van az, hogy téli (kissé hájasnak tûnõ) combimat és popómat ha nyáron izmosra bringázom, akkor azt hiszem fogyás történt, pedig kilóban mégsincs változás? És ha ezután újra nem bringázok, akkor eltûnnek a jó kis izmok és visszaalakul a régi szerkezet?? Vagy hogyan is van??? Érdekes téma!
bocsi hogy ideírok, de én azt nem értem, hogy miért nem lehet hízni és izmosodni egyszerre :D
tegnap 21:13 te nem vagy normális b*zdmeg... Azt hiszed hogy reggel edzek és rákajálok akkor reggel nõ az izom és este meg nem eszek ch-t tehát akkor szálkásodsz? Vagy 1 hétig így 1 hétig úgy?Legalább olyan ugatna aki valamit tud az egészrõl.Arra nem is gondolsz hogy a zsírbontás akkor indul meg ha leüríted az izomglikogént ami nem 1-2nap a tömegelés meg azzal kezdõdik ha feltöltöd a raktárakat.Sakkozz inkább
Egyszer olvastam róla egy szaklapban, hogy két hetes ciklusokban váltogatva van értelme tömeget növelni és szálkásítani, így a zsírosodás visszafogottabb, de persze a tömegnövekedés is, van, aki így csinálja, és eredményesen. De ilyen módon ugyanannyi idõ alatt persze jóval kevesebb izmot lehet felpakolni, az egyetlen elõnye, hogy a testzsír alacsonyan marad végig, szóval ez inkább azok módszere, akik csak a jó külsõért edzenek, versenyzõknek értelmetlen és kevésbé eredményes.
A kérdező hozzászólása: Na jó! Szinte minden válasz értelmes és azokban hiszek és köszönöm nekik a válaszokat de h4xOr-ból a tököm tele van! Az mindenhol mindenkit hülyesgyerekezik, káromkod és mindig azt akarja hogy neki legyen igaza! Kapd már be h4xOr! A többiek válaszát köszönöm fõleg azokét akik mondták hogy lehet izmosodni, szálkásodni és fogyni egyszerre! Éss igenis akinek nincs nagy testzsír százaléka az is izmos!!! Aki nem izmos az max az újszülött és ez:http://www.modell-leszek.hu/wp-content/uploads/2010/11/anore.. http://expectaculos.net/uploads/anorexia1206lindsay-lohan.jpg
h4xOr válasza: 06:11 Nos, nem egészen erre gondoltam.De bocsáss meg, hogy egy kis nyitottságot vártam el tõled.további jó edzést! kérdezõ, itt egy link nézd meg, hasznos lehet, bár angolul van.http://www.youtube.com/watch?v=8k8P8aP5SAA&feature=related
laikus vagyok, szóval nem kötözködésként, hanem kíváncsiságból kérdezem: akkor az miért volt, hogy mikor elkezdtem harcmûvészeti edzésre járni, akkor érezhetõen erõsödtem, meg úgy izmosodtam is valami picit (tehát valami pozitív történt az izmaimmal, ha térfogatra nem is feltétlen nõttek sokat, de fejlõdtek), viszont a pocakomból is láthatóan lement meg úgy számszerûleg is fogytam ?
definiáltabb lettél mert lement a zsír az izomzatodról.Ezt nem fogja fel a nyomorult kérdezõ hogy ez nem izmosodás.Csak a testösszetétel változása
Továbbá az edzéstõl az izmaid feszesebbé, keményebbé váltak, nõtt az izomtónus, ez a zsírvesztéssel (vagyis szálkásodással) együtt nagyon szembeötlõ változást eredményezett a testkompozíciódban és a megjelenésedben.
Arról nem is beszélve(ez kb annak a háttéranyaga amit Dani az elõbb leírt) hogy az izommunka hatására a test több izomglikogént raktároz el és teltebb leszel
ez akkor azt jelenti, hogy az erõsödés nem az izom mennyiségi, hanem ezek szerint valami minõségi változása miatt történt? Tehát van ezek szerint "jobb minõségû" és "rosszabb minõségû" izom? És akkor egy kisebb izomzatú ember is lehet olyan erõs, mint egy nagyobb izomzatú ember? tehát erõsödhetek úgyis, hogy közben nem lesznek nagy izmaim, és akkor ez megy akár fogyás mellett is?
Igen, pontosan, ez lehetséges. A maximális erõkifejtés két dologtól függ: Az izomtömegtõl és az idegrendszer fejlettségétõl. Megoldható, hogy izomtömeg-növekedés nélkül, az idegrendszer fejlesztésével megtanuld az izmaidat sokkal hatékonyabban munkába állítani, ami által nõ az erõd, és ez történhet zsírvesztés közben is. Amennyiben ilyen céljaid vannak, javaslom Pavel Tsatsouline A meztelen harcos címû könyvének beszerzését és elolvasását, abban lényegében mindent megtalálsz, amire ehhez szükséged van.
köszönöm a hasznos válaszokat, a könyvrõl már sokat hallottam, amit találtam róla, az alapján hasonló dolgok lehetnek benne, mint a kungfus chiqung-ok, már gondolkoztam rajta, hogy megérné megkeresni, bár egyelõre még a rendes gyakorlatok is elegek az én szintemnek. A kép meg zseniális.
Csakhogy amit írtál, az hülyeség. Félmûvelten próbálsz tanácsokat osztogatni. A szálkásításkor soha a büdös életben nem fog nõni izomtömeg. Ennek nagyon egyszerû oka van, amit te semmilyen étrenddel nem tudsz "kicselezni". Az, hogy jobban látszódnak az izmok, az a szálkásítás lényege cseszd meg, nem lesz attól nagyobb izomtömeged.
aki szálkás az is izmos, hiszen jól látszanak az izmai.vagy aki nem nagydarab izmos, hanem inkább csak kidolgozott az nem is számít izmosnak? és nem csak teljes szálkásító étrend létezik, tehát ügyesen néha félrekajálva megfelelõ edzés mellett lehet fogyni zsírból és izmosodni egyszerre.ez lenne a lényege annak, amit írtam.
Azért nem érted mert tajgetosz pozitív vagy... Az izmosodáshoz extrém magas kalóriabevitel kell a fogyáshoz meg extrém alacsony.Ha innen sem érted meg fizetem a repülõjegyedet
Igazából csak agy kéne ehhez a "témához". Ha nyáron valamennyire megizmosodik a lábad attól keményebb lesz de a zsír az ottmarad mert hova a f*szba tûnne ha nem diétázol?Ha abbahagyod izom le zsír marad és megint gollum leszel
Szerintem lehet. Én 3 hónapja edzek, a testzsírszázalékom 2%-kal csökkent, az izomtömegszázalékom pedig 4%-kal nõtt.
az ne is jusson az eszedbe hogyha az izomtömeged tisztán nõ a tesztzsír%od csökken.De a zsírod az ugyan annyi maradt.
Az meg a másik hogy ezt kezdõ effektusnak hívják.Nem az izomtömeged nõtt csak betöltõdtél glikogénnel.Ilyenkor alapból nem raktároz a szervezet zsírt
http://www.tesztoszteron.hu/emagazin_01_56_opa_857_kezdo_eff.. Íme, ebben mindent megtalálsz, a legszakszerûbb magyarázatokkal ellátva.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm az értelmes válaszokat! A pontozásból kiderül melyik az és melyik nem az!
lehet egyszerre izmosodni és fogyni, erre jó a szálkásító diéta.csak nem leszel tõle nagydarab, mert ahhoz már több kalória kell, ami miatt meg fogyni nem tudsz ugyebár.de amúgy meg lehet csinálni, hogy szálkásító diéta alatt néha félreeszel, és az rásegít kicsit a fejlõdésre, de elhízni még nem fogsz tõle.
ennél nagyobb hülyeséget akarattal sem írhattam volna.Szálkásításkor mióta nõ az izomtömeg?
akkor olvasd el még egyszer figyelmesen amit írtam, és gondolkodj el egy kicsit az egészen.és vesd össze a kérdezõ kérdésével is.
azért mert jobban látszanak az izmaid nem izmosodsz.És akkor kicsit gondolkodj el.Ha úgy értelmezném ahogy te írtad(vagyis hogy az is izmosodás hogy jobban látszanak az izmok)akkor mi a f*szomnmak ez a kérdés meg a válaszod?A szálkásításnál alap hogy jobban látszanak az izmok mert az a lényege.De nem nõ a tömeged(vagyis nem izmosodsz)
A kérdező hozzászólása: Elõször is kezdem azzal hogy h4xOr-tól az utolsó 4 válasz tetszett! azért mert normálisan emlagyarázta és nem illetlen hangnemben beszélt és nem szidott mindenkit! Ezt az ilyet várom el tõled h4xOr! És köszönöm az utolsó válaszaidat! A többihez: Mostmár én is értem, és azt is megértettem hogy futástól miért fogytam és erõsödtem egyaránt! Köszönöm a válaszokat!

A kínai nyelvet miért ilyen bonyolult karakterekkel kezdték el írni, miért nem tudták volna ugyanezt egyszerûbb jelekkel?

Példának ez: <[link]

Legjobb válasz: Szerintem úgy gondolták, hogy ha már nyelvtanuk nincs, akkor legalább az írással szopassák meg a külföldieket. Én japánul tanulok, de a weboldalakat nekem is ki kell nagyítani, illetve az írással is hasonló problémáim vannak, mint neked. A megoldás pedig az, hogy baromi sokat kell gyakorolni. Amikor gyerekként a magyar ábécét tanultad, akkor is elõször nagyobb betûkkel írtál, mint egy felnõtt. Aztán az évek során fokozatosan egyre rutinosabbá váltál. A kínaiak és a japánok is idõvel megtanulnak gyorsan és apró karakterekkel írni, de gyerekként ugyanúgy szüttyögnek vele, mint mi :P

Szerintem úgy gondolták, hogy ha már nyelvtanuk nincs, akkor legalább az írással szopassák meg a külföldieket. Én japánul tanulok, de a weboldalakat nekem is ki kell nagyítani, illetve az írással is hasonló problémáim vannak, mint neked. A megoldás pedig az, hogy baromi sokat kell gyakorolni. Amikor gyerekként a magyar ábécét tanultad, akkor is elõször nagyobb betûkkel írtál, mint egy felnõtt. Aztán az évek során fokozatosan egyre rutinosabbá váltál. A kínaiak és a japánok is idõvel megtanulnak gyorsan és apró karakterekkel írni, de gyerekként ugyanúgy szüttyögnek vele, mint mi :P
Egyébként megnyugtatlak a szöveg nem mandarin, hanem klasszikus kínai. A kínaiak se értenék meg teljesen. Függetlenül ettõl nagyon sok jel van. :)
Még egy gondolat: a szavak írását nem kell minden 300 évben megváltoztatni a hangváltozások miatt :PP
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Ezért kellenek azok a bonyolult jelek, mert azzal sokkal könnyebb kiigazodni a jelentésen. :) A shi-knek a leírása hagyományos jelekkel: 《施氏食獅史》 石室詩士施氏, 嗜獅, 誓食十獅。 氏時時適市視獅。 十時, 適十獅適市。 是時, 適施氏適市。 氏視是十獅, 恃矢勢, 使是十獅逝世。 氏拾是十獅屍, 適石室。 石室濕, 氏使侍拭石室。 石室拭, 氏始試食是十獅。 食時, 始識是十獅屍, 實十石獅屍。 試釋是事。 [link] Egyébként a bonyolult jelek sem annyira bonyolultak: egy jelentést magyarázó jelbõl és egy fonetikai jelbõl állnak, amelyek egyébként sokkal logikusabbak a hagyományos jeleknél (szerintem felesleges volt õket leegyszerûsíteni, mert a japánban is inkább a hagyományos kanjik vannak jelen, meg a fent említett logika is sokkal jobban érzékelhetõ). Pl. Jelentésbeli elem: 言 (yán - szó) + Fonetikai elem: 吾 (wú - én [régies]) = 語 (yǔ - nyelv).
A kérdező hozzászólása: Ebben a videóban most azt mondta el kínaiul, ami angolul volt leírva? Jó anyám, teljesen elment a kedvem a kínai tanulástól. Eddig is tudtam, hogy egy szót 4-féleképpen is ki lehet mondani és ezzel más lesz a jelentése, de ez kicsit sok. :S
Elõzõ vagyok: a másik hogy a kínait miért nem lehet leírni latin betûvel: azért mert katyvasz lesz tõle az írás. A kínai ugyanis tónusokkal (dallammal) különbözteti meg a mássalhangzókat. A tónusokat ezért minden egyes magánhangzón jelölni kéne, ami teljes katyvaszt jelent írásban. Összehasonlításnak itt egy vietnámi szöveg, amiben jelölik a tónusokat (igaz itt kettõvel több van szóval azt is kell jelölni): Bần chỉ là một anh nghèo xác, ngày ngày lang-thang khắp xóm này qua xóm khác xin ãn. Quần áo rách-mướp Bần cũng chả coi sao, chân không có giầy và ðầu cũng chẳng có mũ.
Azért mert a kínai olyan nyelv amire ez a logikus. A legtöbb nyelv úgy alakítja ki az írásrendszerét hogy az passzoljon a nyelv nyelvtanához. pl. a sémi nyelvekben (arab, héber), úgy írnak hogy csak mássalhangzókat mert a nyelv nyelvtana ezt lehetõvé teszi anélkül hogy félreértés lehetne belõle. Namármost, a kínai, lévén izoláló nyelv, bármit külön szóval fejez ki. Többesszám, személyrag, minden külön szó, ráadásul mindegyik egyszótagos. Nos, minden alapjel egy szótagot (egy szót) jelöl, ezeket egymás mellé (vagy fölé) kombinálják és ebbõl alkotnak úgy szavakat/kifejezéseket és ezzel új karaktereket amik tényleg rohadt bonyolultak dehát ez van :I
Azért, mert egy-egy szótagnak - még ugyanabban a tónusban is! - gyakorlatilag 100 különbözõ jelentése lehet. A logografikus írás pont ezt küszöböli ki, hogy nem a szó alakját írják le, hanem a jelentését, így egy-egy hanzinak csak egy jelentése van (több is lehet, de annak logikailag kapcsolódnia kell - mint egy metafora - az alapjelentéshez).
Tajvanon járok egyetemre. Itt is kínai az anyanyelv, viszont itt a tradícionálist írásmódot használják, Kínában pedig az egyszerûsítettet. Például a mandarin nyelvben az hogy "Mennyi" Kínában az egyszerûsített írásmoddal: 几个 Tajvanon a hagyományos írásmóddal: 幾個 Amint láthatod a hagyományos sokkal nehezebb. Koreaiul tudok írni és olvasni mivel 40 karaktert kell megtanulni, viszont azt soha életemben nem gondoltam hogy valamikor Kínaiul fogok elkezdeni tanulni. Nos kijöttem 0 nyelvtudással és azt hittem õrült vagyok. Az elsõ 6 hónapban rengeteg idõt vett igénybe a tanulás, viszont fél év után kialakul benned egyfajta kép a karakterek részeirõl. Ezután már gyorsan tudsz karaktereket tanulni (például alap szinten már tudok beszélni, jelenleg kb 400 karaktert ismerek) Most jön egy kis sokkoló tény, a karakter ismeretében a következõt kell érteni: Legyen a szó például : Könyv Nos ahhoz hogy ezt megtanuld, tudnod kell a karaktert - Leírni hagyományosan (Tajvan vagy Hong Kong): 書 - vagy egyszerûsítetten (Kína): 书 - Pinyinnel leírni (ha ezt begépeled akkor kiadja a karaktert, így gépelnek telefonon, számítógépen): Shū - Ismerni a hangtónust, 4 fajta van, ez esetben: elsõ tónus Amint írtam pinyinnel leírni a "Könyv" szót: Shū Ahogy láthatod az "u" betûn egy egyenes vonal van. Ez azt jelenti, hogy mikor kiejted a szót akkor a hangsúlyt egyenletesen tartod, nem viszed le/fel. Vagy például "Kutya" : Gǒu Az "o" betûn egy "V" alakú jel van, lefele viszed a hangsúlyt majd ismét fel. Visszatérve a nehézségrõl. Hogyan lehet megjegyezni a karakterket ? Amint már mondtam legalább fél évig tényleg úgy látja az ember a karaktereket, mintha bonyolult krixkraxok lennének. Pedig nem errõl van szó, a legfontosabb dolgok itt a "részecskék". (Nem fizikáról beszélek) Vizsgáljunk meg két karaktert: Fa: 木 Erdõ: 林 Amint láthatod, az Erdõhöz nem kell egy új karaktert megtanulnod, csupán ugyanazt a karaktert kétszer leírni. Így képzeld el a többi karaktert is. A kis részecskékbõl nincs végtelen, intenzív nyelvtanulás mellett kb fél év alatt elsajátítod. Utána ha ránézel egy karakterre fel fogod ismerni a részecskéket azt pedig összerakod a fejedben. Heti 10 órát tanulok kínaiul, és hidd el hogy én aki világ életében nem gondolta volna + õrültségnek tartottam a kínai nyelvet, nekem megy, akkor neked is fog.
Történetileg a betûírás a késõbbi, ami a régebbi népek képírásából alakult ki. Te az egyik legrégebbi írástudó népet fogtad ki, amikor úgy döntöttél, hogy kínaiul fogsz tanulni. A japánok tõlük tanulták ezt a nehéz tudományt, és a maguk nyelvéhez igazították, így aztán szótagírásuk van.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "Köszönöm a második válaszoló által küldött linkeket, de amit szeretnék tudni, az még mindig nem tiszta elõttem. " Elõttem meg az nem tiszta, hogy tulajdonképpen mit is akarsz tudni. Ugyanis ezt írtad: "Ezek alapján nem értem, hogy a kínaiaknak miért jó ez, mikor más országokban már rég rájöttek, hogy ez nem megy. Sõt, ahogy elkezdték rövidíteni a szavakat, úgy egyre bonyolultabb jelek jöttek létre." ... erre pedig a linkekben megtalálod a választ: 1. azért "jó" nekik, mert egyfajta nemzettudatot ad, és sértené az önérzetüket, ha beismernék a nyilvánvaló tényt, hogy a krikszkrakszaik elképesztõen célszerûtlenek 2. azért használják még mindig, mert a nyelvük "mezõszegény" nyelv, vagyis túl sok nagyon hasonló szótag van, amit pinyinnel nem is lehet kifejezni. Tehát az áttérés nem lenne egyszerû, a kínai nyelv(ek) sajátosságai miatt. Szóval ez a válasz arra a kérdésedre, hogy miért használják még mindig. Nézzük a kialakulását: "A legtöbb országban valamilyen betûírást kezdtek el használni, ami évek során fokozatosan átalakult a mai írásra, és a legtöbb nyelvben a latin betûket vették át a nyelvük leírásához, még ha kiegészítõ ékezeteket is kellett hozzá rakniuk. A kínaiak, a japánok, a mongolok, a koreaiak, stb. viszont már eleve ezeket a krikszkrakszokat használták. " Most hogy a latin abc-t hogy találták ki, az egy jó kérdés (a görög volt elõbb, ebbõl alakult ki), és valószínûleg az rá a válasz, hogy nálunk egyszerûen úgy alakult, hogy a betûírás terjedt el. Hogy a kínaiak miért fogalomírással kezdtek, azt nem tudom pontosan, de az általam linkelt kérdésekben megjegyzi a válaszoló, hogy a régi kínai nyelvben még praktikus, tömör volt ez az írás (már amennyire egy fogalomírás praktikus lehet, gondolom). De közben a kínai nyelv mezõszegényebbé vált, az írás viszont ugyanolyan maradt. Ami a környezõ népeket illeti, gondolom a kínai hatás miatt használtak õk is jeleket.
Pedig benne van a válasz a kérdésedre: "De hallottam olyanról is hogy átveszik a latin írásrendszert." "Nem tehetik, mert túl mezõszegény a nyelv (sok az egyforma hangzású szótag)." [link] Nem tudnak átállni betûírásra, mert túl sok az azonos hangalakú szó. A japánban ugyanez a helyzet, ezért nem dobták ki õk sem a kanjikat.
A kérdező hozzászólása: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Köszönöm a második válaszoló által küldött linkeket, de amit szeretnék tudni, az még mindig nem tiszta elõttem. A legtöbb országban valamilyen betûírást kezdtek el használni, ami évek során fokozatosan átalakult a mai írásra, és a legtöbb nyelvben a latin betûket vették át a nyelvük leírásához, még ha kiegészítõ ékezeteket is kellett hozzá rakniuk. A kínaiak, a japánok, a mongolok, a koreaiak, stb. viszont már eleve ezeket a krikszkrakszokat használták. A mongolok azóta áttértek a cirill betûre, de a nyelvük megmaradt. A koreaiak is kitaláltak maguknak egy betûírást, aminek a leírása nem bonyolultabb, mint a latin vagy a cirill betûk, és most ezzel írnak, pedig eleinte még a kínai hanzákat használták, csak õk rájöttek, hogy ennek megtanulása túl bonyolult egy átlag ember számára. Ezek alapján nem értem, hogy a kínaiaknak miért jó ez, mikor más országokban már rég rájöttek, hogy ez nem megy. Sõt, ahogy elkezdték rövidíteni a szavakat, úgy egyre bonyolultabb jelek jöttek létre.
Különösen a második link 24. válaszát ajánlom figyelmedbe.
A kérdező hozzászólása: Szerintem inkább hagyom ezt a nyelvet. Sose fogom megtanulni, pedig imádom. Mikor egy kínai zeneszámot hallgatok, sokkal egyszerûbbnek tûnik a kiejtés megértése.

Orbán miért nem ismeri el, hogy egyszerûen csak fél tévés vitára kiállni? Ugyanúgy mint, hogy azt se lehet elõre tudni, hogy hol lesz, mert akkor az nagy médiumok újságírói is oda mennek és olyan kérdést tesznek fel ami kellemetlen.

Neki az sose megy, mert mindig belebukik abba és nem tud jól válaszolni a kérdésre, mint azt korábban se tudta.

Legjobb válasz: "A felsorolt érvek között nem szerepelt, hogy amikor Orbán 2002-ben és 2006-ban utoljára leállt vitázni, akkor az balul sült el, és mindkétszer ki is kapott a választásokon." Akkor mindig jól tud "hazudni" mikor nem azonnal kell dolgokra válaszolni, hanem elõtte jól meg lett fogalmazva a kérdésre a válasz. Pl a saját párthû médiumnál tesznek fel kérdést, bõven meg van adva, hogy mi lehet az. Valahogy kényes kérdést nem szeretnek feltenni, amire Viktor nincs felkészülve.

A kérdező hozzászólása: "A felsorolt érvek között nem szerepelt, hogy amikor Orbán 2002-ben és 2006-ban utoljára leállt vitázni, akkor az balul sült el, és mindkétszer ki is kapott a választásokon." Akkor mindig jól tud "hazudni" mikor nem azonnal kell dolgokra válaszolni, hanem elõtte jól meg lett fogalmazva a kérdésre a válasz. Pl a saját párthû médiumnál tesznek fel kérdést, bõven meg van adva, hogy mi lehet az. Valahogy kényes kérdést nem szeretnek feltenni, amire Viktor nincs felkészülve.
Sokan hivatkoztak a 2006os vitára, ahol valóban Gyurcsány fölényeskedett, de ennek az oka a választások után ki is derült. Ugye emlékszünk még a 2006os zavargásokra és az igazság beszédre? Hazugság cunamit nem kell lehet kivédeni .
A kérdező hozzászólása: ma 15:28 Nem azért de úgy mint Fletó úgy Viktor is tarthatna egy olyan beszédet. Neki se lenne üres a mondanivalója, hogy mi mindent hazudtak. Ott ülnének az emberek napokig.
A kérdező hozzászólása: "Hazugság cunamit nem kell lehet kivédeni ." EZ pontosan igaz arra is, hogy Orbán nem tudná kivédeni mindazt amit hazudott nem is csak az elmúlt 4 évben.
2010ban volt vita? Ki volt hatalmon? 1998ban volt vita? 1994ben? 1990ben? Vitázni akkor kell, ha az eredmények alapján nem eldönthetõ, hogy kire kell szavazni ... Ma egyértelmû, hogy a fidesznek ez a vita teljesen felesleges... Toronymagasan vezet és nem kell meggyõznie a választókat arról, hogy mit csinált a kormánya az elmúlt 4 évben, mert másról se szól a kampány.
2010ben se állt ki Bajnai Gordon vitára, se a jobbikkal se az lmpvel ... szóval érdekes, hogy pont õk a leghangosabbak.
Fideszes gondolkodásmód: az ellenzéknek kellene szégyellnie magát, hogy (elvileg) jogállamban nyílt vitára hívják a jelenlegi miniszterelnököt.
Ilyet nem lehet megcsinálni egy demokráciában. Ki kell állni.Ebbõl is jól látszik, hogy miféle ember ez? Elbújik egy vita elõl, de a kertje végében stadiont építtet egy senkiféle" falusi klubnak, ahová soha senki nem fog igazán elutazni. Ennyire fél a nyilvánosságtól és az õszinte, nem az Õ szája szerint nem elõre beadott kérdések bizonyára zavarba is hozhatják.Mint ahogy ezt már többször át is élte./2002, 2006, 2008/Retteg ettõl, valószinûleg sokan dolgoznak azon, hogyan "mossák ki ezt a szart.".
A kérdező hozzászólása: "2010ben se állt ki Bajnai Gordon vitára" És neki akkor miért kellet volna kiállni? Nem õ volt a jelölt. Sõt most se.
Ja, mert õt demokratikusan a nép választotta meg . Elõtte önkormányzati miniszterként a csõd szélére jutotta az önkormányzatokat (érdekes módon, pont akkor kellett önkormányzatok felelõsségét növelni, amikor "hála a gyurcsány i-gazságbeszédnek" az mszp elbukta az önkormányzati választásokat. persze a forrásokat továbbra is a kormány adta az önkormányzatoknak. ) Majd gazdasági miniszterként tevékenykedett a válság kezdetétõl. Az országot végül, az szdsz megújult támogatóival a független szakértõnek kikiáltott korábbi Gyurcsány miniszter kapta, ahol fõ feladata az imf hitel lehívása az imf követelések ("kötelezõen betartandó ajánlások") betartása. Ma tudjuk milyen sikeres ez a program, görögök, portugáloknál nagy a jó lét .... 4 év alatt 50% nõt az adósság Éljen a butaság!
Ugyanazt kéne csinálni, mint annak idején a sakkban, amikor Bobby Fisher nem állt ki Karpov ellen 1975-ben a sakkvilágbajnoki döntõre, és mindenféle kifogásokat talált ki. A FIDE azonnal elvette a világbajnoki címét.Ez kellene Orbánnal is, senki nem teheti meg, hogy a demokráciát semmibe véve annak föléje helyezze magát.Tehát, ha nem vállalja a vitát a kihívókkal, akkor autómatikusan elvesztené a miniszterelnökséget. Megjegyzem ezt próbálná valaki, mondjuk Amerikában, vagy a németeknél megcsinálni. Másnap már be sem kellene mennie a hivatalba... Ez egy teljesen süket ember, aki tejhatalmúnak képzeli magát.És ez oktatja 4 éve Európát.
A kérdező hozzászólása: ma 14:51 Jobban teljesítünk? Az államadósság nemrég újabb csúcson volt, úgy, hogy közben a 3000 milliárdos magánnyugdíjat bekebeleztük. GDP növekedés? Nem is olyan nagy mint õk azt gondolták volna. Ha még emlékszünk matolcsy szavaira, mikor mínuszban volt? AZ is növekedés. Ja csak azt nem mondta, hogy merre. Akkor a szegénységgel mi a helyzet? Ja hogy egyre magasabb. A jövedelemkülönbségek? Azok is. egyedül a legolcsóbb kampányfogás a rezsicsökkentés volt. Nekik semmibe nem kerül, csak egy törvénybe, viszont az emberek bezabálják. AZtán meg ezt kell mindenhol nyomatni. Ha annyira csak az emberek érdekét nézik akkor megteszik sé neme agyonreklámozzák és nem erre építik a kampányt. A vak is látja, hogy csaka kampány miatt kellet. Különben már kormányváltáskor is lehetett volna meglépni. Ja akkor nem fontos, mert az emberek mostanra elfelejtették volna. Ami a legszebb a kormáényzásuk alatt az az ész nélküli államosítás. Azt mondják az oktatás milyen jó votl a központtal. Majd mikor a kormánybiztos aki ennek a felderítésére odaküldtek és megmondta, hogy nem jó, akkor máris nem kértek a munkájából tovább. Ja hogy van akkor ez? Ha valaki nem bólogat neki, akkor annak kuss és hazudik? Ezt hívjuk DEMOKRÁCIÁNAK? Na meg azt ne nézzük mit ttettek a demokráciával az elmúlt 4 évben. Mostanra már ez egy vicc a magyar szótárban. Aki szerint jobbak vagyunk annak egészségére és csak szavazzon ezekre a senkikre..
Orbánt már Vona Gábor is hívta vitára, sõt újabban Schiffer is vitázni akar vele. [link] Teljesen jogos, hogy az ellenzék vitázni szeretne, de az is jogos, hogy Orbán hárít. Azt viszont érdekesnek tartom, hogy Mesterházy-t ezzel a furcsa indokkal koptatta le, Vonát viszont szóra sem méltatja. Ez szerintem elég szánalmas a részérõl.
Úgyis tudja mindenki.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Orbán a TV vitákban többször nagyon furcsán szerepelt.Tulajdonképpen az általa mindíg külön "nagyrabecsült" Horn Gyulát tudta eddig egyértelmüen 1998-ban megfogni, és ott egyértelmüen Õ volt a jobb. Akkor gyõzött is, de igazából amit ma már kevesen tudnak az akkori FKGP, és Torgyán segedelmével tudott miniszterelnök lenni.... A másik emlékezetes vita a 2006-os Gyurcsányi eset volt, ahol a nagyon rafinált Fletó nagyon megforgatta, és akkor egyértelmüen vereséget is szenvedett, és ki is kaptak az elõrejelzések ellenére. Nálunk nagy szerepe van a TV vitának, mert ott aki gyõz az lehet-a tapasztalatok szerint a miniszterelnök.Ebbõl kifolyólag Orbánnak óriási a vesztenivalója, és nyilván megpróbál kibújni, mert az elképesztõen nagy munkával elvégzett 4 évi eredményeit is elveszítheti, ha egy két rosszul megadott választ betesz a vitába. Ez nagyon veszélyes lehet számára, egy ilyen vita, lehet be sem vállalja, mert nagyon tart ettõl. Látszik rajta, egyszerûen még a témát is elkerüli, mint az egész pártja.
Miután még a retorikai képességekkel nem rendelkezõ Meggymag is erõlködés nélkül elkalapálta (hála annak hogy Surányi dobott neki egy fülest) 2002-ben, Viktor szerintem senkivel nem áll le vitatkozni senkivel. Hisz láthatóan a személyes karizma varázsa csak addig marad, míg egyedül van. Amúgy a választási vita általában egy szoros versenyt hivatott mindig eldönteni valamelyik oldalra, ami most speciel állatira nincs jelen, ahogy 2010-ben sem. Itt csak arra lehet fogadni, hogy jön-e az újabb kétharmad illetve, hogy négypárti marad-e a parlament.
Vityó csak azért tud szépen beszélni, mert jól fizetett szövegírók, kommunikációs tanácsadók mindent a szájába adnak. Egy spontán vitában mukkanni sem tudna.
Semmi értelme, az összes hazudik. 2006ban a böszmének egy igaz mondata nem volt, oylan szinten félre beszélt, hogy azt vitának is nehezen lehetne nevezni.
Még annyit : Ebbõl is látszik, hogy "nincs igazán képben", a beszédeket egy jól bevált stáb megírja, mint tegnap, és ennyi. Nem jól rögtönöz, és ez egy TV vitában, ahol azonnal kell válaszolni ez sorsdöntõ lehet, ott nincs stáb..nincs semmi...csak Õ van. Úgyhogy messze nem olyan jó Õ mint ahogyan elõadja magát, a nagy tehetségével, és a média is ezt sugallja.
Orbán semmit nem ismer el. Amikor még úgy gondolta, vitában is õ a jobb, akkor fontosnak tartotta. Azóta egyfelõl bebizonyosodott, hogy sokan jobbak nála, másfelõl õ döntõen hatalmat épít, és ennek eszköztárába nem illik a vita. Vitázni egyenrangú felek szoktak, õ nem ismer el senkit egyenrangúnak. Egyébként pedig kisgyerek korában belenevelték, hogy az "atya" jutalmaz, vagy büntet, de nem tárgyal. Ettõl akkor sem tudna szabadulni, ha akarna.
Igen. Egyetértek. Ezért nem való Õ Európába, mert nem tud, és nem akar vitázni. Nem szokott, mert egy önkényúr nem lehet senkinek vitapartner. Ha nem áll ki, akkor autómatikusan el kellene hogy veszítse a választást, mert ez a demokrácia lényege: a vita, ha nem vállalja nem kell beülni megint 4 évre, mert senkinek nem kötelezõ ott ücsörögni, és a fél Európát állandóan kioktatni. Ez egy teljesen lehetetlen ember, és minél tovább marad annál kényelmetlenebb lesz a saját pártjának is. Ez persze nagyon messze vezet, de minden fideszesnek tudnia kell hogy "urát, és parancsolóját" meddig kiséri el. Azt hiszem sok eszeveszett "párttagnak" érdemes a Bukás cimû filmet leporolni, mert aktuális lesz- vagy ha még nem látták feltétlen megnézni, mert ez oda fog vezetni.
Vitáknak ott van a parlament. Annak semmi értelme nincs, hogy fût fát egymásnak dobáljanak, egyszerûen egyik oldal se tud normálisan beszélni .. az egyik csõdbe vitte az országot, de úgy csinál, mintha jobb helyzetben adta volna át az országot, mint ahogy megkapta 2002ban. A másiknek, pedig nem kell felülni a lóra ragaszkodni kell a tényekhez! Mert a tény az, hogy jobban teljesítünk és európa lassan beéri az országot oyan nagy válság van a kontinensen és Magyarország ebben a helyzetben tud oylan eredményt produkálni, mint 2007ben, amikor még Szlovákia egymás után hozta a 10% növekedést és nálunk 1% alatt vol. Sõt sok tekintetben még 2007tõl is jobban teljesítünk, hiszen a hiány 3% alatt lesz, "szegények adója" infláció, pedig lényegesen alacsonyabb.
A kérdező hozzászólása: " 4 év alatt 50% nõt az adósság " Most mi folyik itthon??? Orbánék ugyanúgy hitelt vesznek fel csak sokkal rosszabb kamatra, mint az IMF volt. Közben mi lett a nagy államadósság elleni harccal? Nemrég ismét csúcson volt az adósság.

Mitől van hogy csak egyszer sül el kiverés közbe a pénisz? Mármint egymás után miért nem többször?

Legjobb válasz: Én úgy gondoltam, hogy arra gondol, hogy miért csak egy orgazmus történik kiverés/szex közben, miért nincs még egy mondjuk 20 másodperc múlva.

Én úgy gondoltam, hogy arra gondol, hogy miért csak egy orgazmus történik kiverés/szex közben, miért nincs még egy mondjuk 20 másodperc múlva.
mert csak egylövetû
Mert ilyenre fejlõdött ki. A többszörös kilövellés felesleges lenne.
Ööö... ez nem egészen így van. A férfiaknak egy aktus alatt egyszer van orgazmusa. De kilövellés nem csak egyszeri, mivel az ondó több hullámban érkezik. Egy orgazmus a pénisz több izomösszehúzódásából áll, és általában a 2.-tól kezdõdõen jön ondó is, az elsõ kilövelléssel jön a legnagyobb mennyiségû, majd a többi összehúzódással jön a maradék, egyre kevesebb mennyiség lövell ki. Átlagban egy férfi kb 5 kilövellésre "képes". (Egyébként az izom-összehúzódások száma ezt jóval meghaladja.) Ha csak egyszer sül el, az azt jelenti, hogy kevés az ondód.
Ja sokkal jobb lenne.

Kiemeltem egy kérdést de nem tudom még egyszer kitenni és már el is olvastam amit írnak róla és minden megfelel akkor miért nem tudom még mindig kiírni?

Legjobb válasz: Csak egyszer lehet kiemelni. Az oldal egyik hülyesége. Sokszor 1 kiemeléssel nem kapok kielégítõ válaszokat.

Csak egyszer lehet kiemelni. Az oldal egyik hülyesége. Sokszor 1 kiemeléssel nem kapok kielégítõ válaszokat.
mivan?mit nem tudsz kiirni?
A kérdező hozzászólása: ki emeltem egy kérdést de nem tudom még egyszer kiemelni
A kérdező hozzászólása: ez tényleg hülyeség mert én sem

Miért van az, hogy amikor bukkitos szervert csinálnék, akkor a . Bat fájlt nem indítja el egyszerûen kiírja hogy: A megadott nevet (java) a rendszer nem ismeri fel programként, vagy kötegfájlként?

Legjobb válasz:
Mmm pontosan nem értek ehhez a java meghívó kulcsszóhoz, én a szerómat anno nem java kulcsszóval hívtam meg (mostanában jöttem rá, hogy van ilyen, és mûxik is), hanem meghívtam a javaw.exe-t elérési úttal, a "java" kulcsszó utáni dolgokat meg azután írtam ugyanúgy argumentumokként. Például nálam így néz ki: "D:\Programs\Java\jdk1.8.0_65\bin\java.exe" -jar spigot-1.8.jar Én a D-re tettem a jávám, ha te nem változtattad akkor valszeg a C:\-n van valamelyik Program Files mappádban (attól függ hány bites operációs rendszered van. Ha a java kulcsszó kudarcot is vall, a java.exe így meghívva majd ugyanúgy megoldja amit szeretnél. Ui.: látom nem új a kérdés, de hátha még érdekel a válasz, hogy anno úgy 2 éve miért nem ment :)

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Mmm pontosan nem értek ehhez a java meghívó kulcsszóhoz, én a szerómat anno nem java kulcsszóval hívtam meg (mostanában jöttem rá, hogy van ilyen, és mûxik is), hanem meghívtam a javaw.exe-t elérési úttal, a "java" kulcsszó utáni dolgokat meg azután írtam ugyanúgy argumentumokként. Például nálam így néz ki: "D:\Programs\Java\jdk1.8.0_65\bin\java.exe" -jar spigot-1.8.jar Én a D-re tettem a jávám, ha te nem változtattad akkor valszeg a C:\-n van valamelyik Program Files mappádban (attól függ hány bites operációs rendszered van. Ha a java kulcsszó kudarcot is vall, a java.exe így meghívva majd ugyanúgy megoldja amit szeretnél. Ui.: látom nem új a kérdés, de hátha még érdekel a válasz, hogy anno úgy 2 éve miért nem ment :)

Miért nem lehet elfelejteni mindent ami volt egyszer és csak előre nézni?

A pasimnak sok n?je volt meg ilyen 1éjszakások,és ugy utálom amikor beszél roluk.S?t mintha dicsekedni akarna vele.Bezzeg ha én felhozok valakit akkor letámad.Amikor beszél a multjárol mindig el?jön vmi,pl. beszélt 1 helyr?l ahova sokat jart és hozzátette,hogy ott csinálták 3masban,meg sok lányt meg....ott.

Legjobb válasz: Nem akarom minõsíteni a pasidat, de egy érett férfi SOHA nem beszéli ki az elõzõ partnereit és az intim magánügyeit!!! Aki ilyet csinál, az még egy éretlen kölyök és várhatod, hogy téged is kibeszél, az együttléteiteket gátlástalanul ki fogja teregetni a barátainak, ismerõseinek, következõ nõjének... Nem "egészséges" az elõzõ kapcsolatokról mesélgetni a jelen kapcsolatban, ez mindig konfliktust szokott okozni.

Nem akarom minõsíteni a pasidat, de egy érett férfi SOHA nem beszéli ki az elõzõ partnereit és az intim magánügyeit!!! Aki ilyet csinál, az még egy éretlen kölyök és várhatod, hogy téged is kibeszél, az együttléteiteket gátlástalanul ki fogja teregetni a barátainak, ismerõseinek, következõ nõjének... Nem "egészséges" az elõzõ kapcsolatokról mesélgetni a jelen kapcsolatban, ez mindig konfliktust szokott okozni.
Mintha az én VOLT barátomról írtál volna. Ugyanez ment nálunk is. Õ poénnak fogta fel, vagy nem is tudom, de észre sem vette magát. Rengetegeszer hallottam, hogy milyen sok lánnyal volt, hogy volt olyan, aki még be sem ért a szobába, de már meztelen volt, és már gombolta ki a gatyáját, és minden macera nélkül benne volt az análban, akkor, hogy mekkora gruppen partykat szoktak tartani stb. Tette mindezt annak ellenére, hogy tudta, én szûz vagyok, és valamilyen szinten idegenkedek az ilyen fajta szexualitástól. Aztán én nem bírtam, kértem szép szóval, hogy hagyja abba, de mindig ki-kibukott belõle egy-egy mondat, vagy monológ, és én ott hagytam. Nekem így nem ment. Állandóan az járt a fejemben, hogyha lesz közöttünk valami, akkor azt majd elmeséli a következõ barátnõinek, mert elmeséli, miért ne tenné. És én úgy éreztem, hogy nem tudok versenyre kelni a múltbéli lányokkal, pedig szerintem õ ezt várta volna el. Szerintem szólj neki, hogy te nem szeretnéd hallgatni a beszámolókat a múltjáról. Ha nem tartja tiszteletben a kérésedet, akkor pedig neked kell döntened, hogy ezzel a hibájával el tudod-e fogadni.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!