Találatok a következő kifejezésre: Miért nem egymást a (224 db)

Miért nem működik a kémia, ha interneten keresztül szinte 100% biztosak voltunk, hogy kellünk egymásnak?

Mi ez a kémia dolog, miért fontos ennyi, ez miért nem m?ködik interneten keresztül, ha interneten m?ködött él?ben miért nem müködik

Legjobb válasz: 1.: Amíg nem látjátok egymást, nem halljátok egymás hangját, nem érzitek egymás közelségét, auráját, addig csak a fantáziátokkal színezitek egymást. Ez az internet. Amikor találkoztok, és beszélgettek, és kiderül, hogy vannak-e még közös témák, vagy sem, tetszenek-e a másik gesztusai, mozdulatai, vagy sem, és minden, ami a 120 Gb/s-os szélessávon nem fér el, hirtelen kiderül, na az a valóság. 2.: Az interneten, amíg a fantáziátok játszik, túlszínezitek egymást, mindketten idealizált partnerként képzelitek el egymást, és onnan a valóságba lépve nagyot lehet esni. 3.: Az internet anonimitása sokaknak, akik komplexusokkal, önbizalomhiánnyal küzdenek, mentsvárként szolgál, és az internet falai mögül magabiztosan, megnyerõen tud mutatkozni a másik felé. A valóságban pedig nincsenek ott a védelmet nyújtó falak. :)

1.: Amíg nem látjátok egymást, nem halljátok egymás hangját, nem érzitek egymás közelségét, auráját, addig csak a fantáziátokkal színezitek egymást. Ez az internet. Amikor találkoztok, és beszélgettek, és kiderül, hogy vannak-e még közös témák, vagy sem, tetszenek-e a másik gesztusai, mozdulatai, vagy sem, és minden, ami a 120 Gb/s-os szélessávon nem fér el, hirtelen kiderül, na az a valóság. 2.: Az interneten, amíg a fantáziátok játszik, túlszínezitek egymást, mindketten idealizált partnerként képzelitek el egymást, és onnan a valóságba lépve nagyot lehet esni. 3.: Az internet anonimitása sokaknak, akik komplexusokkal, önbizalomhiánnyal küzdenek, mentsvárként szolgál, és az internet falai mögül magabiztosan, megnyerõen tud mutatkozni a másik felé. A valóságban pedig nincsenek ott a védelmet nyújtó falak. :)
A lányoknál azt jelenti a kémia, h jól nézzen ki a pasi. Lehet h élõben ez nem annyira volt meg, mint képen.
Ostoba aki kémia alapján választ társat, nem emberi értékek szerint.
nálunk pont fordítva volt :D
A kérdező hozzászólása: De szerintem a kémia mindenkinél más. Van akinél szimpátia van akinél emberi értékek, van akinél szexuális kisugárzás, van akinél egyszerûen jó pasi vagy csaj
A kérdező hozzászólása: 7-el nagyon egyet értek!!!! köszönöm :)
A kérdező hozzászólása: És mennyire tud vakítani az internetes szerelem, tehát gondolok arra, hogy pl nem tetszik a gesztusai stb, de nem fogja érdekelni, mert olyan nagy érzelmet adott neki az az ember akinek most nem tetszik a gesztusai, hogy nem érdekli
wifin nehezebben jön át az adat mintha kábelen másolnád
nálunk mûködött a valóságban is:D
Azért, mert az internet nem a valóság. Az egy másik világ.
Én viszont egyáltalán nem értek egyet azzal, hogy ostoba, aki kémia alapján választ. Persze, tényleg h.lyeség azzal lenni, akivel csak úgymond lefeküdnél, de minden más tulajdonságát megveted. De ha valaki kedves, jófej és okos, de a pöttyös labda iránt több vonzalmat táplálok, akkor ott egye meg a franc. Akihez nem vonzódom testileg is, akivel nem köt össze az a bizonyos plusz, amit kémiának hívnak, abba nem tudok beleszeretni sem. Lehet van, akinek megy, de nekem nem. Csak azért nem fogok együtt lenni egy pasival, mert "jó emberi értékei" vannak. Ha Azonos az értékrendünk, jól és könnyen tudok vele kommunikálni, fizikailag is vonzódom hozzá, tehát megvan az a plusz kémia, akkor majd szerelmes lehetek belé. Igenis fontos egy kapcsolatban az, hogy fizikailag is vonzódjunk a másikhoz. Nem tudnék olyan emberrel lefeküdni, akihez nem vonzódom, lehet az tõlem a világ legrendesebb, legviccesebb pasija is. Ettõl én még nem vagyok szívtelen dög, egyszerûen csak fontos nekem a testsés IS. És a kémia meg a fizikai vonzódás nem egyenlõ azzal, hogy ki mennyire jól néz ki. Szerintetek véletlen, hogy a lányok többségének nem jönnek meg a kigyúrt, legyantázott, manapság divatos, izmos fiúkák? Pedig elméleti szempontból tökéletesek. Nekem is van egy ideálom, hogy mi tetszik leginkább egy pasin, hajszín, szemszín, magasság, és a legerõsebb kémia egy annak a szöges ellentéte-típusú pasival alakult ki. Ezt nem irányítja az ember, hanem érzi, hogy azonos hullámhosszon, egyenlõ szinten van a másikkal, kire tud a legjobban ráhangolódni.

Miért ölik egymást az emberek? Miért gyűlölködnek, miért aláznak meg másokat? és miért nem óvják a földet?

Mire jó ez a nagy pernahajder? szinte mindenért képesek lennének az emberek ölni, hogy több pénzhez jussanak... ha az életedbe kerülne akkor meg pláne, hogy ölnél...

Legjobb válasz: "Mire jó ez a nagy pernahajder?" Köszi,ezen jót röhögtem. földet kis f-el... biztos 18 vagy?

"Mire jó ez a nagy pernahajder?" Köszi, ezen jót röhögtem. földet kis f-el... biztos 18 vagy?
" a földmegóvás lenne a legfontosabb dolog amit valaha is tenni-e kellene az embernek" a Föld köszöni szépen jól van. jah h nem úgy viselkedik ahogy az embernek jólenne? hoppá ne akard már megfordítani a dolgokat. ez olyan mintha a nyúl vinné a puskát :D
Te ismerede a "pernahajder" szó jelentését? Nekem nem úgy tûnik.
Pernahajder... :) Két mondat után elvesztettem a fonalat. Úgy tûnik, a szövegkoházió nem nagy erõsséged... Hogy az emberek legalább 80%-a bekapcsoltódjon az életkörforgásba? :) Most már legalább azt is tudom, hogy az emberiség 20%-a halhatatlan... :)
Mármint "szövegkohézió"...
Az ember úgy viselkedik, ahogy a természete diktálja. Azért lettünk sikeres életformák, és azért tudtunk felülkerekedni a kihívásokon, mert könyörtelenül leszámoltunk az utunkba állókkal, és érvényesítettük az akaratunkat. Ha megnézed a történelmet, megannyi dolog történt azóta, amióta létrejöttek az elsõ civilizációk, de az ember végig ugyanaz volt. Nincs új a nap alatt. Ugyanazokat a hülyeségeket és jó dolgokat csináljuk évezredek óta.
Harmadszorra sem értem teljesen, hogy mirõl beszélsz, de leírom a véleményem arra az esetre, ha kérdésed az lenne, hogy miért nem védjük meg a Földet? 1. A Földet nem kell megvédeni, ahogyan már leírták a Föld köszöni szépen, jõl van-4 2. Nem kell elhinni a nagy problémákat, mert nem a Földet tesszük tönkre, hanem magunknak ártunk azzal, ha megváltoztatjuk a Föld természetesnek hitt jelenlegi állapotát. A Föld tovább fog "élni", mint az emberiség. 3. Eddig is meg voltunk, továbbra is meg leszünk! Vannak nagyon okos emberek, akik majd kitalálják, hogy nekünk hogyan lesz jó! 4. Ami ma itt környezetvédelem címszó alatt megy, az egy nagyon szép és az átlagnép számára könnyen elhihetõ köntösbe öntése a rossz gazdasági döntéseknek! 5. A Föld nem szeret minket! Igazából a Greenpeace-t meg téged sem!
"alapból ott kezdõdik a dolog, hogy a földmegóvás lenne a legfontosabb dolog amit valaha is tenni-e kellene az embernek." Ehhez a mondathoz gratulálni kell. Föld kisbetûvel "tenni-e", ez a legjobb az egészben Te nem vagy még 18, vagy ha mégis, akkor 3. osztályos lehetsz általánosban, nagyjából akkor tanulják meg a gyerekek az "e" kérdõszó használatát. Csak kérdõmondatban használjuk ezt az írást: "-e". Te nagyon h*ly-e vagy! tennie az ígí helyes. Megvan a mai napi poén. Amúgy a Földet azt védeni kell, ezzel egyetértek, de nem megvalósítható, valószínûleg már én sem fogok élni akkor, amikor a Föld meghal, tehát a kortársaim sem, és akinél most pént van, az sem, így neki nem érdeke, hogy [email protected] a pénzét a jövõ generációira.
Mindennek az ego az oka. Bõvebb magyarázatba nem mennék bele, mert nagyon hosszú lenne, de ki tudod következtetni.

Miért nem maszturbálnak a börtönben az emberek miért dugják egymást?

Legjobb válasz: mért gondolod hogy nem maszturbálnak?:O

mért gondolod hogy nem maszturbálnak?:O
lyuk lyuk elv
Ne a filmekbõl tanulj Pocahontas. Akár a való életben ott is nagyon sokat maszturbálnak és kevés az erõszak, ugyanakkor vannak "prostik" is, akik dohányért, piáért, kávéért, pénzért megtesznek neked bármit.


Miért nem szeretik a mérnök és bölcsész hallgatók egymást?

Legjobb válasz: Mert a mérnökök szerint az összes bölcsész képzés értéktelen, és semmit se tudnak azok akik ott végeztek A bölcsészek szerint, meg a mérnökökvalamilyen beszûkûlt világban élnek, és õk nem látják a szépet a mûvészetekben meg hasonlók Ez jutott eszembe hirtelen, de persze nem feltétlenül igaz, hogy utálják egymást...csak igy látatlanban, vagy csak itt ezen az oldalon. Pl nekem nem egy közeli barátom bölcsész szakon tanul, én pedig mérnökin fogok.

Mert a mérnökök szerint az összes bölcsész képzés értéktelen, és semmit se tudnak azok akik ott végeztek A bölcsészek szerint, meg a mérnökökvalamilyen beszûkûlt világban élnek, és õk nem látják a szépet a mûvészetekben meg hasonlók Ez jutott eszembe hirtelen, de persze nem feltétlenül igaz, hogy utálják egymást...csak igy látatlanban, vagy csak itt ezen az oldalon. Pl nekem nem egy közeli barátom bölcsész szakon tanul, én pedig mérnökin fogok.
Egy egységes nyelv kéne az egész világba és nem 5253256, akkor nem lenne ilyen probléma, ezt jelenleg úgy küszöbölik ki, hogy az angolt tekintik annak a tudomány világában. Igazából a felfedezés "átadásához" pont nem kell tudni lényegében még nyelvet sem, mert az egyenletek többet mondanak bármi másnál, maximum a köztudatba való integrálásnál kellenek a szavak. Én egy szóval nem mondtam, hogy nem kell mindenki, de van fontossági sorrend és igen is fontosabb a természettudományok mûvelése, mint a kommunikáció és média"tudomány" meg egyéb ilyen kaliberû dolgoké... Én az elõzõ hsz-emet nem bánásnak írtam, de túl sok itt a érzelmi analfabéta aki azt magára vette és lepontozott, amit nem értek, mivel én csak tényeket közöltem, még csak nem is kitalációkat... Na mindegy, kinek nem inge...
7-es, csak a gondok ott kezdõdnek, hogy a matematikusok és a fizikusok többsége annyira elvan szállva magától és a zsenialitásától (?), hogy nekik rangon aluli a nyelvtanulás szinte. És most nem általánosítok, de nagyon sok esetben ezt tapasztalom az ismeretségi körömben. Amúgy a fordításaimat mindig átnézetem fizikusokkal, pont a hibák elkerülése végett és eddig azt mondták, hogy kitûnõ munkát végzek. Tudod miért? Mert természeti gimibe jártam, külföldön is, szóval magyarul is és az adott idegen nyelven is elég jól ismerem a nyelvet, illetve nem vagyok hülye a tudományokhoz.
A mûszaki szakokra kerülõ jórészt másodvonalbeli, korábban nem a toptanulók közé tartozó hallgatók kihasználják, hogy a jelenlegi társadalmi, gazdasági környezetnek szüksége van rájuk, úgy érzik fontosak is, ezért a korábbról felgyûlt frusztrációjukat levezetik a pórnép által semmirekellõnek tartott bölcsészeken. Természetesen tisztelet a kivételnek minden tekintetben, de a kivételek nem is jártatják a szájukat a bölcsészekkel szemben mondjuk. Másrészt pedig megjártam a én is a Mûegyetemet, tehát semmi okom védeni a bölcsészeket, támadni a mérnököket. Bölcsészek felõl sok fújolást én még nem hallottam a mérnökök felé, de ha van is, egyrészt a mérnökök viselkedése, másrészt a korábbi megbecsülésük csökkenése okozhatja.
Bölcsész vagyok és amit észrevettem az az, hogy csak a mérnökök fikáznak minket, de mi sosem fikázzuk õket. Nem értem, hogy õk miért foglalkoznak velünk ennyit. Utolsó, ha nem tudsz helyesen írni, fogalmazni és nyelveket sem beszélsz, akkor nem jutsz elõre a tudománnyal, mert nem tudod megfogalmazni, átadni azt, amit felfedeztél. A társadalomban mindenkire szükség van, ennyi.
Az elsõ fogalmazta meg jól. Ez így van. Ugyanakkor nem bántás képpen, de mitõl jut elõre a világ? Attól, hogy tudunk helyesen írni meg értékeljük, hogy milyen szép egy kép vagy attól, hogy felfedezzük a természet törvényeit és átültetjük õket gyakorlati alkalmazásba? Nyilván fontosabb az utóbbi, bár ez még nem add okot arra, hogy jobbnak higgyük magunkat másnál. Az egész az egoizmusból fakad.
bugyuta bölcsész, már van egységes nyelve a világnak C++ ez a neve nekije
Senki nem fikáz senkit, én csak a fontossági sorrendre hívtam fel a figyelmet. Globalizációt más szemmel látjuk, ezzel nincs gond. Viszont kérlek, ne merj ilyen könnyelmû kijelentést tenni, hogy értesz a tudomány nyelvén, amikor én, úgy hogy több éve tanulom még mindig nem merem ezt teljesen kijelenteni. A fordításokkal is pontosan ez a baj. Múltkor egy magyarra fordított fizika könyvet olvastunk páran és nem gyengén voltak benne hibák. Nyelvileg oké volt, de fizikailag az ember a fejét fogta tõle. Matematika és fizika kivételével a többi tudományos könyv talán még elmegy, de ezeket csak is matématematikussal és fizikussal szabad fordíttatni.
Egységes nyelv a világon soha nem lesz, mert szerencsére még vannak olyan emberek és országok, akik nemet mondanak a globalizálásra. Ez csak arra vezet, hogy elveszítik az emberek az egyediségüket és a kultúrájukat. Nekem nincs bajom senkivel, nyilván van fontossági sorrend, de nem tûröm, ha ok nélkül fikáznak. Fõleg, mikor fizika, kémia és biológia könyveket is fordítok és ismerem a természettudományok nyelvét is.
Utolsó, tán szociológus vagy, hogy ilyen jól megy az általánosítás? Se a mérnökök, se a bölcsészek nem mind egyformák; mérnökök között is rengeteg a céltudatos ember, ugyanígy bölcsésznek is csomó olyan ember megy, akinek fogalma sincs, mit akar, szóval választott egy könnyûnek hangzó szakot bulizni. Mérnökök és bölcsészek közötti ellentét forrása leginkább a reál és humán világ ellentétei. Humánosokról azt képzelik, hogy álmodoznak egész nap, reálosokról pedig azt, hogy magolnak és számolgatnak. Ez szeterotípiáknál tovább nem szokott menni, egymás között poénkodnak az emberek, de kevés az olyan elmebeteg, aki tényleg utál egy konkrét embert a választott szakja miatt.

Eddig 2 féle kapcsolatom volt: vagy nyugodt-szerelmes, amit előbb-utóbb meguntam, vagy szenvedélyes-szerelmes amikor viszont rövid idő alatt kikészítettük egymást és ezért lett vége. Miért van ez? És miért nem találom a középutat? 26/L

Legjobb válasz: Erre csak annyit tudok felelni, bocs, rohadtul nagy közhely lesz, de még nem találtad meg az igazit. Ha találkozol a megfelelõvel, õ egyszerre lesz számodra társ, szerelmes, szenvedélyes szeretõ, legjobb barát.

Erre csak annyit tudok felelni, bocs, rohadtul nagy közhely lesz, de még nem találtad meg az igazit. Ha találkozol a megfelelõvel, õ egyszerre lesz számodra társ, szerelmes, szenvedélyes szeretõ, legjobb barát.

Miért nem látja a két gép egymást az otthoni hálózaton?

Egy asztali gép és egy laptopot szeretnék hálózatba kötni. Egy cisco wifi router szolgáltatja a netet,DHCP-vel, a laptopon wifi-vel , az asztalin kábel. Munkacsoport azonos. ip/dns automatikus. Hálózati helyeknél lefagy az ablak ha kattintok a munkacsoport sz.gépei fülre, mindkét gép esetén.

Legjobb válasz: fájl és nyomtatómegosztás be van kapcsolva mind2 gépnél? otthoni csoport megosztásai engedélyezve vannak ha lefagy nem azt jelenti nem látja :D

fájl és nyomtatómegosztás be van kapcsolva mind2 gépnél? otthoni csoport megosztásai engedélyezve vannak ha lefagy nem azt jelenti nem látja :D

Miért nem látják a számítógépek egymást?

A probléma a következ?:

Legjobb válasz: elsõkörben pl azonos munkacsoport (workgroup) név nem árt!

elsõkörben pl azonos munkacsoport (workgroup) név nem árt!
A kérdező hozzászólása: A munkacsoport nevet hol lehet állítani?
pl sajátgép jobb klikk, tulajdonságok, számítógépnév fül, sott alul a módosítás

Miért nem mernek a mai fiatalok szakítani egymással?

Inkább szenvednek hónapokig vagy tovább egy boldogtalan kapcsolatban mint egyedül lenni, megpróbálni mással

Legjobb válasz: mert félnek.

mert félnek.
Én spec annak a híve vagyok, h ha vmi nem mûködik, nem eldobom megjavítom. De ha vmi megjavíthatatlan, akk sajna, kuka
Mert túl korán kezdik a kapcsolatokat. Azt hiszik, hogy 18-20 éves kor alatt is érettek egy kapcsolatra. Szinte gyermekek, ill. az idõsebb 17-20 évesek kis-felnõttek, akik még a saját életük se építették ki. Nem tudják még a céljuk, hogy pl. hogyan alakítsák életük, mibõl éljenek majd vagy hogy közösek a céljaik, mert még saját maguk sem tudják, hogy mik lesznek, vagy mi érdekli õket. Fejlõdésben levõk. Szóval igazából max. szeretik egymást, de arról nem nagyon van elképzelésük, hogy ketten mennyire mûködnének együtt közös célokkal. Nincs fejlett értékítélõ képessségük sem egy kapcsolat fenntartásához, sem pedig egy szakításhoz. A kapcsolatoknak úgy 99%-a felbomlik, melyeket ilyen idõs korban alakítanak ki. Ahelyett, hogy a saját maguk életével foglalkoznának.
Ez egy olyan dolog, amiben meg kell találni az arany középutat. Az sem jó, ha valaki rögtön megfutamodik, amikor nehézségek adódnak, de az sem, ha még a sz*rt is meg akarják javítani. Saját életembõl is tudok példát hozni. Volt egy barátom, fél évig voltunk együtt, és egy idõ után kibírhatatlan volt, kínzott érzelmileg. Sokszor próbáltam javítani a dolgokon, sokszor megbocsájtottam neki, ha õszintén sajnálta a dolgokat, de pár napnál tovább sosem tartott ki. Amikor már minden felé táplált emberi érzés halott volt bennem, és átlépett minden határt, akkor kidobtam. Hónapokig hallgattam, hogy milyen undorító vagyok, amiért megfutamodtam, menekülök...stb. Pedig egy percig sem bántam, hogy végre kiléptem abból a kapcsolatból, sõt, elõbb kellett volna. Viszont volt (van) olyan is az életemben, akit teljes szívembõl szeretek, és a legreménytelenebb szituációban is képes vagyok hinni, bízni, reménykedni, és terveket szõni, hogy hogyan hozzam helyre a dolgokat. Szóval érzésektõl is nagyban függ az egész. A lényeg pedig mint mondtam, az arany középút.
én azért, mert egész életemben egyedül voltam és nem akarom újra azt , lefoglal a suli meg stb.. de akkor is egyedül vagyok az a gond, hogy a barátomon kívül nincs senki akivel megbeszélhetném a problémáimat stb.. a legjobb barátnõmrõl is kiderült, hogy nem az .. a suliba meg hülye pic.sák járnak akikkel nem lehet kialakítani olyan igazi barátságot.
hát pont, hogy össze se jönnek
#8-nak Ebben igazad van. De akkor nem ment ennyire kiélezve, hogy mindenkinek ez legyen az elsõrangú. Nem a szerelemmel vagy szeretettel van baj, hanem azt hiszik, hogy érettek. Közben éretlenek a nemi kapcsolatokra és nem tudják mivel fog járni a jövõben. Szóval a kérdésre válaszolva (tisztelet a kivételnek!) éretlenek felmérni, hogy egy kapcsolatba meddig lehet elmenni. Korán belemélyednek és nem tudják a (vége-)határokat sem. Még egy felnõttnek sem (25-35 évesnek) könnyû felmérni a dolgokat. Én így értettem. Nem pedig a diákszerelmet bántottam. :)
De minek szidni még ezért is õket? Régen is ment ez a diákszerelem dolog, csak akk még tudták a szex nem nekik való
én meg sok ellenpéldát tudok mondani a környezetembõl, és ez nem hiszem hogy csak a mai fiataloknál van így, hogy van aki mer szakítani, és van aki nem:)
A kérdező hozzászólása: #2-es, nem is egy példát tudnék mondani saját környezetembõl
A mai bizonytalan világban félnek a magánytól, egyedülléttõl.
én ilyesmit nem vettem észre.
Így van. Éljen Horatius!:D

Miért nem szeretnek a nők beszélgetni, csak egymással?

Szóval az a gond, hogy ha beszélgetek egy lánnyal bármit is kérdezek igyekszik minél sz?kszavúbban válaszolni, nem kérdez semmit t?lem, bármir?l is próbálok beszélgetni passzív marad.

Legjobb válasz: ne aggódj,aki többet szeretne majd tõled az tuti többet fog mondani :) ez am meg alkat kérdése,én lány vayok szívesen elbeszélgetek bárkivel akár még a buszon is :)

ne aggódj, aki többet szeretne majd tõled az tuti többet fog mondani :) ez am meg alkat kérdése, én lány vayok szívesen elbeszélgetek bárkivel akár még a buszon is :)
A kérdező hozzászólása: Fiúkkal szoktam, tökéletesen meg is értjük egymást:D Lányokkal viszont nagyon nem találom a közös hangot:S Próbáltam barátkozni is velük, semmi, kapcsolatot is próbáltam összehozni, semmi, külsõre sok lánynak tetszem, de utána valahogy elromlik a dolog, nem értem miért.
Hát, én általában fiúkkal jobban megértem magam, mint lányokkal, csak fiúknál mindig kiderül a végén, hogy õk nem csak barátok szeretnének igazából lenni... idõnként tényleg nem tudom eldönteni, hogy most "jelzésnek" fogja-e venni a beszélgetést akár csak szimpla mennyiségi alapon is, és hogyha én nem akarok "jelezni", akkor biztos ami biztos, inkább nem viszem túlzásba a beszélgetést sem. Fiúkkal szoktál beszélgetni?
A kérdező hozzászólása: Nem csak tinik, 20-25 évesek is, valahogy olyan csendesek, félénkek, annyira zavar ez.
Én jobban bízom az ellentétes nemû lényekben, mindig is így voltam vele, kevésbé bízom a lányokban, szóval nem hiszem, hogy ez lenne az oka, lehet, hogy zavaban vannak fõleg ha a tini korosztályról beszélünk.
Fiú barátommal tárgyalom ki a szerelmi és a szexuális életemet IS, szóval ez nem mindenkire igaz ám. Amúgy szerintem azért, mert jobban megbíznak azonos nemû lényekben. Ez rám nem érvényes. :D
Talán egy másik lánynál kéne próbálkoznod, illetve beszélgetést kezdeményezned, mert õ nyíltan elutasította.
A kérdező hozzászólása: Pedig nekem kivétel nélkül minden lány ilyen akivel beszélgetek. Volt egy csaj akinek bejövök, ezt õ mondta, és msn-eztem vele ma de kilépett, megsértõdött, pedig nem írta meg mirõl akar beszélgetni, mert az nem volt jó amit én írtam.
Ha ilyen fordul elõ nálam, azért vagyok szûkszavú mert: nem szeretnék baromságot benyögni, aztán majd úgy nézzen rám h hülye kis liba..; vagy azért mert az illetõ bejön és ilyenkor fõként nem szeretnék égni vagy csupán az adott téma túl ciki ahhoz, hogy kiteregessem. A barátnõk teljesen más tészta.. bennük megbízom, elmondom a titkaim õ is az övét és mivel egynemûek vagyunk általában szót értünk egymással mert ugye ha téma kell akkor felhozunk olyanokat amik feleslegesnek tartotok (pl: ruha, kiegészítõk stb. :P) Alapból egy csendes csaj vagyok, csak késõbb nyílok meg, de a fiú barátaim elõtt nincs ilyen téma gond : D
Csatlakozom az elõzõekhez, a nõk szeretnek beszélgetni pasikkal.
Rosszak a tapasztalataid, illetve nem a megfelelõ lányoknál próbálkoztál a beszélgetéssel. Emiatt azért még légy szíves ne általánosíts. Én ugyanúgy tudok beszélgetni fiúval, mint lánnyal, ha az illetõ szimpatikus.
minek akarsz beszélgetni a nõkkel? arra ott vannak a barátnõi! D"gd meg mindet a szûkszavúakkal együtt! a legjobbat meg vedd el azt kész...

Miért nem oldódott a kémcsövemben az étolajjal sem a benzin, sem az aceton rázás után? Pedig apoláris mindegyik, amik egymással elvileg oldódnak nem? Én ronthattam el?

Nagyon fontos lenne,jegyzõkönyvet kell csinálni házinak,aki tud legyen szíves,segítsen! Köszi:)

Legjobb válasz: mit tapasztaltál?elvált egymástól a kettõ?

mit tapasztaltál?elvált egymástól a kettõ?
külön réteget pépeztek?
A kérdező hozzászólása: Igen..:)
most lehet, hogy hülyeséget írok. összefüggésben lehet azzal, hogy nagyon különbözik a sûrûségük
hát elég nagy hülyeséget irtál, a de nézük a tényeket az étolaj (kémiai értelembe) glicerint(C3H5(OH)3) és zsírsavat((mono)karbonsavat) tartalmaz, a benzin(gondolom sebbenzin)pentánból, hexánból(C6H14) és heptánból(C7H16) áll, az aceton pedig(CH3COCH3). az olajnak és a benzinnek biztos hogy oldodik egymással, viszont a benzin az acetonnal is kell hogy oldodjon olajjal általába nem oldodik az aceton(néha igen de ahoz tényleg az kell hogy csak glicerin és mono(karbonsvak legyenek benne)(illetve lehet hogy már öreg volt a az étolaj és azért nem oldodott).


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!