Találatok a következő kifejezésre: Miért nem büntetést a duplázók (1 db)

Miért nem kapnak büntetést a "duplázók"?

Egyre gyakrabban látok olyat, hogy egy kérdésre ugyanaz az ember válaszol kétszer egymás után. Vagy ugyanazt kétszer küldi el, vagy helyesbít egy-két szót, vagy eszébe jut még valami, és 5 perc múlva megint ír. (Az el?z? hozzászóló vagyok", stb) Direkt le van írva, hogy olvassa át a választ. Ha pedig átgondolja, mit is akar, nem kell állandóan kiegészítgetni.

Legjobb válasz: Nem tudom, miféle büntetésre gondolsz, de ha valaki többször válaszol az nem ér annyi pontot, mintha csak egyszer.

Nem tudom, miféle büntetésre gondolsz, de ha valaki többször válaszol az nem ér annyi pontot, mintha csak egyszer.
engem a vitatkozás idegesít nagyon, meg amikor valaki elgépel egy névelõt, és emiatt ír egy új üzenetet... ugyanakkor vannak hasznos javítások is. szerintem jobb lenne, ha nem több választ lehetne írni, hanem a meglévõhöz hozzátoldani.
Én is nyomon követek minden kérdésemet és válaszomat a regisztrálásom óta. Gyakran elõfordul, hogy még valami eszembe jut, s hasznos információ. Miért kéne tõlem pontot vonni? És az ember ha hozzáfûz valamihez valamit, akkor nyílván illik ismerni az elõzményt is, s a szerint értékelni ( nem a kezekkel ). Azzal sem értek egyet, hogy a duplázók nem kapnak annyi pontot, mintha egyszer válaszoltak volna. Mert alaposabbak, mint aki ödalök valamilyen választ? Szerintem az elsõ választ lehetne csak értékelni, a többit figyelmen kívül hagyni értékelés szempontjából, az sokkal helyénvalóbb lenne. Ritka varjú az, aki szörfölget órákat azért, hogy válaszolhasson a kérdésre akár a neten, akár az agyában. Arról nem is beszélve, hogy az ember nem tarthat mminden információt naprakészen, abból ami birtokában van. Másik eset az, hogy kérdezek valamit, s jön rá válasz, s újra kérdezek, hogy pontosítani tudjak. Akkor újra válaszolni fog a válaszolóm, ergo: jót tesz velem, pozitív tettet hajt végre. Egyébiránt, ha egy laza kérdésre várnak választ, ott egyértelmûen lazább is lesz a válaszolás is. A hülye kérdéseket, pedig inkább nem is minõsítem... ( Nekem hülye, másnak nem feltétlen az. ) A duplázás/triplázás szerintem értékeléskívülinek kellene lennie. Esetleg korlátozni kellene 3 alkalomra a válaszolási lehetõséget, annak elegendõnek kellene lennie, s nem lehetne totálisan szétbeszélgetni 1-1 kérdést.
Én éppenséggel akkor szoktam uj választ irni, amikor válaszolok rá, és akkor a kérdezõ ir, kommenthez még egy kérdést, amit meg kellene magyarázni, mer mondjuk nem értette meg a válaszom, akkor már bocs, de mondjam azt neki, hogy bocs nem irhatok többet, mer nem szabad, inkább várjon 1 másik embert aki megmagyarázza neki, hogy én mit akartam irni. És erre lehet azt mondani, hogy mér nem tudok utánajárni, azért mer pl. van olyan aki azt kérdezi, hogy égõ-e ha nincsen pasija??? ÖÖhm 1 kérdés, ezek után hogy jársz, beirod googleba, hogy égõ-e......, és akk kijön vmi??? Hát már bocs, de sztem nagyon nagy hülyeséget kérdeztél te is. De még megin 1 kérdés, mér akarsz te büntetést adni nekik??? Látom te is a pontokra mész, hogy legyenek. Na szia, és légy jó továbbra is. :D
Mert mondjuk talán utánnajárt valaminek még. ha felháborit, akkor sorry. szerrintem hülyeség lenne "büntetést kapni". azért mert segíteni akarnak? jesszus, ugyan már... HOL ÉLSZ?? ez nem a kõkorszak
Sajnos a legtöbb ilyen beszélgetés és vitatkozás, ami a kérdés megválaszolásának szempontjából tényleg felesleges.
A kérdező hozzászólása: Mert mondjuk talán utánnajárt valaminek még. ha felháborit, akkor sorry. szerrintem hülyeség lenne "büntetést kapni". azért mert segíteni akarnak? jesszus, ugyan már... HOL ÉLSZ?? ez nem a kõkorszak Ejj, de nagy a felháborodás ott. Segíteni akar? Azzal nem segít, ha szétoffolja a kérdést. Nekem az a logikus, hogy ha valamihez nem ért valaki, nem beszél vele. Ha pedig utánanéz, azt AZELÕTT teszi, hogy válaszolna, alkalmasint hülyeséget. Szóval jobb volna, hogyha a száj nem járna elõbb, mint az agy. Tudod, mint a kõkorszakban... (:


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Jártál már úgy, hogy feltettél egy kérdést és szinte mindenki rádförmedt, leoltott?

Mivel itt sajnos divat az, ha valaki nem ad igazat a kérdezőnek, akkor azt nem emberi hangnemben közli, hanem minél megalázóbb stílusban. Mintha elérendő cél lenne.
Érdekelne, hogy ilyenkor ki mit tesz?
Van olyan, hogy utólag rájövünk, hogy talán irritáló volt a kérdés, vagy tévedésben voltunk, amikor kiírtuk, de ha a korrekt kritika helyett tömény rosszindulatot és pocskondiázást kap az ember, lázadni fog. Még akkor is, ha igazuk van az ellenvéleményezőknek, de sajnos tyúkólban szocializálódott stílusban kommunikálnak.
Ilyenkor ki mit tesz? Felveszi a kesztyűt? Magyarázkodik? Leszarja? Kitörölteti a kérdést?

(Én reggel kiírtam egyet, az első három válasz olyan lealázó lekicsinylő stílusú volt, hogy azóta nem nyitottam meg, nem olvastam el, pedig huszonvalahány válasz érkezett. Mivel utálok flame-ekbe esni, de idegesít a bántó hangnem, így inkább meg sem nézem, hogy mi az azótai termés.)

8

Miért írja sok válaszoló, hogy kamu a kérdés, főleg a párkapcsolati témakörbe?

Nagyon sokan egy kérdésre, beírják, hogy KAMU a kérdés. Miért kételkednek a kérdésekben? Hogy van joguk megkérdőjelezni a kérdés hitelességé?

3

Mikortól tudok válaszokat értékelni az oldalon?

Ma regeltem, de nem veszi az értékelést. Rákattintok, úgy néz ki, hogy veszi az adást, aztán mikor ráfrissítek az oldalra, mintha nem történt volna semmi.
Nem találtam erről infót.

3

Miért nincs olyan lehetőség a válasz jelentésénél, hogy "ez a válasz Off-olás"?

Nagyon sok kérdésnél nem választ adnak a kérdésre, hanem cak írnak valamit, ami teljesen felesleges.
Pl:
Kérdés: Hogy lehet eljutni XX utcába Bp-n?
Válasz 1: Minek akarsz odamenni?
Válasz 2: Ne menj oda.

3

Miért nem bannolják a kötekedőket?

Nagyon zavaró, hogy zsinórban egy két frusztrált illető hol a nőket piszkálja, hol a férfiakat, és nem lehet töröltetni a kérdéseket.

Én elhiszem, hogy életük egy nehéz szakaszát élik, mert nem jött össze pl. egy kapcsolat; de miért kell ebből kifolyólag közhangulatot szítani?

Nem használom régóta az oldalt, de egyre több és több troll van itt, akik miatt nem lehet az oldalt arra használni, amire való.

5

Peugeot 206 milyen autó?

Szeretnék autót venni és tetszenek a 206os tipusu peugeot-ok.Az a gond hogy nem ismerem az autót megérné-e olyat venni? vagy gyengék? nektek volt ilyen? milyen volt az autó? És más autót milyet ajánlotok? Választ előre köszi.18/F

3

Már itt is ez megy?

Az üzenet küldője: lianadon
Az üzenet címzettje: Qts824
Az elküldés időpontja: ma 21:12
Az üzenet oka: A kérdés: Egy lány miért élvezi azt, ha neki megvan a pasi száma, viszont a pasinak nincs meg a csaj száma?
Az üzenet témája: [email protected]
Az üzenet szövege: Hello Dear,
A nevem Lillian Láttalak profilodat ma és lett érdekel téged, és azt akarom, hogy kapcsolatba velem vissza az én privát e-mail címét (------yahoo.com)
Tehát, hogy tudok adni neked a fotó, hogy tudja kinek vagyok, és ne feledje, a távolság vagy a szín nem számít semmit, de a szerelem ügyekben oszt az életben,
Várom a választ az én e-mail azonosítóját itt, Lillian

remélem a moderátorok ezért jól megcsapkodnak.. de ez a "lianadon" ugyan oylan élő személy, mint én, vagy csak egy bot, aki szórakozik mindenkivel???

19

Ha letiltom az oldalon az egyik felhasználótól jövő üzenetet, akkor az illető tudni fogja, hogy letiltottam, vagy ha újabb üzenetet akar küldeni akkor úgy látja, hogy elküldte?

2

Miért van az, hogy olyan fatális helyesírási hibával írnak be ide emberek (? ), hogy az már nekem fáj. Szeretnék visszalátni a saját írásukat, vagy mi?

Nincs ezeknek önértékelésük?

10

Miért nem látom a válaszaimnál a nevemet amikor be van kapcsolva hogy látszodjón?

2

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!