Találatok a következő kifejezésre: Miért nem a sört (110 db)

A magyar politika miért nem a magyarok védelmével és ügyivel foglalkozik első sorban?

Tegnap mutatott be a híradó egy térfigyel? kamera által felvett rablást amiben 5 roma fiatal támad meg hátulról egy magyar fiút akit aztán megvernek és kirabolnak.

Legjobb válasz: A népszabi újságírója és a rabbi is magyarok....

A népszabi újságírója és a rabbi is magyarok....
Mert 2/3-a van a Fidesznek mely egyértelmûen elsõ sorban a rasszizmus megoldásán gondolkozik amikor nem lop, de ezzel csak betesznek a magyarnak, ráadásul az ostoba törvényeikkel tönkre is tesznek minket magyarokat míg a cigányok úgy élnek tõlük mint a kiskirályok.....
Ezeknél a veréses eseteknél nem a politikusoknak kellett volna ott lenni, hanem a rendõrségnek. Ne keverd a kettõt.

MP3 album számait miért nem a file név alapján rendezik sorba az MP3 lejátszók?

Rendszeresen találkozok azzal a problémával, hogy egy letöltött MP3 albumot rámásolok a lejátszóra, és ott már nem az eredeti file név szerinti sorrendben játsza le a zenéket, hanem az MP3 file-on belüli cimke (CÍM) név szerint. Rendkívül bosszantó, ugyanis azokat ABC szerint sorbarendezve nem az eredeti sorrendiséget kapom. A file neveket viszont nem veszik figyelembe az MP3 lejátszók. Tudtok segíteni, mit lehet tenni?

Legjobb válasz: A lejátszók többsége az MP3-ban lévõ ID3 Tag -ot figyeli és nézi ez alapján rendezi. Én személy szerint utálom pont a fent említett probléma miatt. Egyébként ilyen ID3 szerkesztõkbõl van bõven és sok ingyenes is belõle. Itt egy pontosabb infó az ID3 tagról. : http://www.muszeroldal.hu/news/IDE3v1.html

A lejátszók többsége az MP3-ban lévõ ID3 Tag -ot figyeli és nézi ez alapján rendezi. Én személy szerint utálom pont a fent említett probléma miatt. Egyébként ilyen ID3 szerkesztõkbõl van bõven és sok ingyenes is belõle. Itt egy pontosabb infó az ID3 tagról. : http://www.muszeroldal.hu/news/IDE3v1.html
Hát ez érdekes, az én lejátszóm fájlnév szerint rakja õket sorba. De ha nálad cím szerint rakja sorba, akkor szerintem úgyan úgy megoldás lehet ha a zenefájlok címe elé sorban egymás után beírod 01-tõl elkezdve a számozást. És ilyen módon magad kialakítod a sorrendet.

Miért van az, hogy nem szeretem a sört? Ti mikor kezdtetek el inni?

Egyszerűen utálom az ízét. A gyümölcsöset szeretem, de a klasszikusat egyszerűen ki nem állhatom. Sokszor szégyellem magam, hogy társaságban (barátokkal) sör helyett hűsítőt kell igyak. Vajon miért nem szeretem? Mások úgy vedelik, mintha 3 napig szomjaztak volna... kissé zavaró. 16/f

Legjobb válasz: Ki mondta, hogy kötelezõ sört inni? Kérj bort (VBK-t, azt szeretik õk is biztos) vagy fröccsöt stb. Nem csak sör van a kocsmákban. Mindenkinek más az ízlése, ez van, el kell fogadni. Ha nem ízlik ne idd. Bátyám se szereti. Én is így 16 éves korom körül kezdtem el nagy ritkán iszogatni. Akkor meg is ártott az 5 sör meg a feles vodka :D a tapasztalatlanság... :) 20F

Ki mondta, hogy kötelezõ sört inni? Kérj bort (VBK-t, azt szeretik õk is biztos) vagy fröccsöt stb. Nem csak sör van a kocsmákban. Mindenkinek más az ízlése, ez van, el kell fogadni. Ha nem ízlik ne idd. Bátyám se szereti. Én is így 16 éves korom körül kezdtem el nagy ritkán iszogatni. Akkor meg is ártott az 5 sör meg a feles vodka :D a tapasztalatlanság... :) 20F
Ez most miért baj???? Ismerek felnõtt férfiakat, akik szintén nem szeretik a sört (nõket is akik meg igen), csak nem problémáznak ezen, azt isszák ami jól esik, nem másnak akarnak megfelelni.
Nem mindenki szereti a sört. Ahogy mondjuk a tökfõzeléket sem.
Miért gáz ha nem szereted? Szerintem meg az a gáz, ha 16 évesen azon aggódsz, hogy jajj nem tudsz a haverokkal vedelni...Inkább öld azt a kevés pénzed valami hasznosabba. 17F
Az egyáltalán nem baj, hogy nem iszol max mást kérsz. Én 16 évesen próbáltam elõször, akkor nem ízlett és én is elgondolkoztam mit szeretnek ezen. Utána 19 éves koromban megint megpróbáltam akkor már lement :)
Én sem szeretem.Viszont a macival vagyok úgy, mint haverjaid a sörrel: egész nap tudnám inni. No nem félreérteni, nem hiába van úgy fogalmazva, hogy tudNÁM:D Most kezdtem kb. 2 hónapja így oszttársaimmal meg két tanárommal eljárogatni az egyik helyi kocsmába, és így kezdõként 4 pohártól és 400 Ft-ból kész vagyok:D 17/F
Szerintem örülj ennek a ténynek, jobb mintha alkesz lennél, ha meg a barátaid cikiznek miatta, akkor nem a barátaid, ne szégyelld!! Sõt légy büszke magadra, hogy nem piálsz. Én szándékosan nem ittam tiniként, mert apám-anyám alkesz, eleinte furcsa volt a barátoknak, aztán megszokták és már nem is kínáltak alkohollal.
Hidd el, utolsó, itt Szerbiában sem jobb a sör! Egyenesen undorító íze van! Legalább is szerintem. Amúgy ha ez megnyugtat, engem is szekálna vele a haverok. Mondjuk én nem járok velük kocsmába.
Nem vagy egyedül. Ezeknek a magyar söröknek valami förtelmes, ótvar íze van. Akinek egy kicsit is számít, az alkohollal együtt milyen ízt visz be a szájába, az nem iszik itthon sört. Namindegy.
Lepontoztatok azért, mert szeretem a sört? :D Igyatok kakaót. Agyatlan gyökerek.
Ez legyen a legnagyobb problémád!:D Nem mindenki szereti a sört, sõt van aki úgy általában az alkoholt nem szereti, akkor nem kell inni. Azt kell inni ami jólesik. Én a nyáron kezdtem el iszogatni 16 születésnapom elõtt egy két hónappal. A sört nagyon nem szerettem, de volt egy fordulópont és mostmár csak sört iszom. De sok barátom van aki egyáltalán nem szereti, õk fröccsöt, bort, erõseket, bacardit vagy semmi alkoholt nem isznak általában. Nincs ezzel semmi baj:)
A búza sör az édes. Meg a barna sörök is, de azok nem annyira.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszaitokat, egy kicsit elgondolkodtam ezen a dolgon. Amúgy van olyan sör ami nem gyümölcsös, de nem olyan keserû? Azt hiszem az a keserû íz zavar. 14. válaszoló, nálunk is így van, olcsóbb a sör, mint az egyszerû üveges víz...
Én 15 elõtt pár nappal, de addig nem tudtam meginni a sört, akkor egy buliba nyáron 1000 fokba én is rászoktam. Elsõre 3 doboz sör, 2 felessel, nem ütött ki, de mondjuk jókedv volt 1000-rel! :) másodszorra 4 doboz sört, 1, 5 deci páleszt ittunk meg ketten, de akkor se volt semmi extra hatás, csak jókedv, harmadszorra nagyon durva volt, egyedül 1 deci HP, meg 4 sör. Hát akkor hazajöttem, megfürödtem, hajnal 3-ig gépeztem. xD Tehát az se ütött ki. De akkor a többiek, akikkel voltam mondták másnap, hogy hát volt akibõl kijött. :) De azóta egy éve nem ittam, nem volt társaság. Néha egy feles. És az elõtt nem bírtam még a szagát se. Csak úgy magától jött, hogy elkeztem. Ne parázz, majd belejössz! :)
14 évesen kezdtem... Szeretem a sört. Sõt... imádom. Mindenkinek más az ízlése... ismerek olyanokat akik nem szeretik, csak a gyümölcsöset... de ez egyáltalán nem nagy dolog... Mondjuk annak valóban megvan a hangulata, amikor nyáron a dög melegbe, esetleg a meló után egy jó hideg sört megpattinthatok. Az a hang amikor kinyitom, " cszzzzzz " egy hang a mennyországból :D
Én imádom, már 16 évesen is szerettem A legjobb amikor nyáron, meló után, hulla fáradtan leülsz és megbontasz egy jéghideg sört. Én szeretem, mert nem tömény, nem édes, hanem olyan SÖR.
én sem szeretem a sört... egyszer esett jól, de tényleg, amikor fesztiválon voltunk és nagyon nagyon meleg volt... bár szerintem azt a sört kicsit vizezték, vagy ilyesmi, de akkor nem tudtam mást venni, mert az volt a legolcsóbb... poharas, nem üveg meg doboz... Én 18 évesen ittam elõször alkoholt... de csak úgy nem szeretek inni. Sört, meg bort egyáltalán. És nem szeretem az ízét, ezért nem tudok tõle becsípni (nem részegen fetrengeni)... Inkább rövidet szoktam, és mellé citromos sört, vagy üdítõt... Azt mondják, hogy egy kor után megszereti az ember a sört. De ezt még nem tudom elképzelni. :)
Azért egy 16 éves kezében viccesen tud kinézni a sör, meg úgy általában az alkohol, és fõleg a cigi. Késõbb, ha a füvet nem szereted majd, akkor is szívod, mert a haverjaid csinálják? Ha nem szereted, nem szereted. Igyál vizet, vagy gyümölcslét. Legyél te az ész a társaságban. Nem ciki, majd késõbb rájössz. Az írásodból úgy látom, hogy egy értelmes fiatal vagy, nem kell beállni a birkák közé
én már 14 évesen nagyban söröztem a vaterral. együtt jártunk boros pincébe, és töltöttünk a sok sört.
A férjem lassan 30, de még mindig nem szerette meg. Néha eljárt anno a haverokkal sörözni, egy üvegen ült egész este, és annak is megmaradt a fele, csak a hangulat kedvéért. Aztán mikor felnõtt rájött, hogy felesleges magát kínoznia, csak azért, mert mások ezt iszzák. Azóta nem iszik. Amúgy nem csak a sört, az alkohol ízét nem szerette, nem élvezte. Akkor meg minek szivassa magát? Igyál azt, ami ízlik!
*szekálnak
Biztos megjelent egykét szülõ...:D


Miért nem ajánlatos a sört és a bort egyszerre fogyasztani?

Legjobb válasz: "Sörre bor bármikor, borra sör meggyötör." Szóval nyugodtan lehet inni együtt, csak a sorrend nem mindegy... :)

"Sörre bor bármikor, borra sör meggyötör." Szóval nyugodtan lehet inni együtt, csak a sorrend nem mindegy... :)
A kérdező hozzászólása: Most ez komoly? :D sokan mondják h nem keverik , de miért?
Én ugy tudom hogy a kettõ együtt az ütõsebb éss nagyobb mennyiségben könyebben berugsz tõle ... de nem 100% hogy igaz én is csak halottam
Ha borra iszod a sört, akkor másnap úgy fog fájni a fejed, mintha megittál volna egy vödör gondosan összeválogatott töményet, nem mellesleg sokkal könnyebben berúgsz.Fordítva is be lehet rúgni, csak nem fáj tõle a fejed annyira. Persze a bor alatt tényleg szõlõbõl készült bort érts, mert a pancsolt szarok magukban is fejfájást okoznak.
Úgy látom, hogy senki sem válaszolta meg a kérdését az illetõnek :) : van valami konkrét magyarázat a mondásra? Lehet, hogy csak legenda; no meg... ember (gyomra) válogatja. Nekem nem árt meg pl.
Valószínû a sörben lévõ szénsavtól lesz rossz a napod, mert ha bármit pezsgõvel keversz akkor véged, mint a botnak. Feltehetõen ugyanarról van szó.

Miért nem írja ki a lekérdezés első sorát a következő PHP kód?

A kód a következ?: echo "<h4><center>A kivitel árunként ".$Ido1." és ".$Ido2." között össz kivitel szerint rendezve.</h4></center>"; $result = mysql_query("SELECT Aru.aru_id, Aru.aru_nev, Aru.mennyiseg, Aru.egysegar, SUM(Kiszallitasok.kimennyiseg) FROM Aru, Kiszallitasok WHERE Aru.aru_id=Kiszallitasok.aru_id AND datum BETWEEN '$Ido1' AND '$Ido2' GROUP BY Aru.aru_id ORDER BY Kiszallitasok.Kimennyiseg ASC") or die(mysql_error()); $row = mysql_fetch_array( $result ); echo "<center><table border=1><tr><td>ID</td><td>Áru neve</td><td>Jelenlegi mennyiség</td><td>Egységár</td><td>Össz kivitel</td></tr>\n"; while($row = mysql_fetch_array($result)){ echo "<tr><td>".$row[0]. "</td><td> ". $row[1]. "</td><td>". $row[2]."</td><td>". $row[3]."</td><td>". $row[4]."</td></tr>"; } echo "</table></center><br />"; Igazából a lekérdezés itt nem lényeges, abban nincsen hiba, ellen?riztem. Hogyan kellene módosítanom a kódot, hogy kiírja az els? sort is? Mindig csak az marad le. Segítségetekért el?re is köszönöm!

Legjobb válasz: $row = mysql_fetch_array( $result ); A query után ezt a sort kukázd mert felesleges, csak léptet 1 sort.

$row = mysql_fetch_array( $result ); A query után ezt a sort kukázd mert felesleges, csak léptet 1 sort.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen! :)

Nem indul a minecraft! Miért? (további jópár sorban LENT! Sorban lent! )?

Hali! Az lenne a bajom, hogy nem indul a minecraftom. ha a javát úja teszem, nem jó! 1 gb ramom van . Tudom e kevés, de régen is ennyi volt és MENT! ha a tulajdonságokban azt a HARDVERGYORSÍTÁST lentrébb veszem, akkor azt írja hogy BAD video card! Ha teljesen teli van akkor belépek, fekete képernyõ (nagyon rövid ideig) és rögtön kilép! Mi lehet a gond?

Legjobb válasz: A minecraft sokat feljõdött (sokkal több ram meg proci kell neki....) és lehet h az oprendszer + minecraft 1G ramnban már nem fér meg..

A minecraft sokat feljõdött (sokkal több ram meg proci kell neki....) és lehet h az oprendszer + minecraft 1G ramnban már nem fér meg..
A kérdező hozzászólása: addig, oké, de folyamatosan egy verzióban játszottam. tehát NEM is métlem NEM az eredetin játszom ! :)
Akkor nézz meg másik törést..
A kérdező hozzászólása: de mindegyiknél ezt írja... ;/
Nem szeretem én sem...
én sem szeretem a sört, már akkor kiráz a hideg amikor megkóstolom.... esetleg próbáld ki a radlert, az nekem ízlik!
A harmadiknál a pont, az itthoni nagyüzemi söröket (beleértve a licensz alapján gyártott külföldi neveket is) szeretni nem tanult ízlés, hanem stockholm-szindróma... addig kínozzák magukat vele a népek, amíg bele nem szeretnek. Sok más alkoholra is igaz ez. Ha értelmesebb sörök érdekelnek, menj fel a kezmuvessorok.hu-ra, keresd meg, hogy lehet hozzád legközelebb kézmûves söröket inni, és ha többféle is van, akkor mondd meg a pultosnak, hogy valamék egyszerûbbõl adjon, mert kezdõ vagy.
En sem szeretem, pedig sokat megkostoltattak velem, de max. Fel kortyot iszom, azt is erosen fintorogva. Pedig jo cseh sorgyarban is ittam, de szerintem nem jo. Hogy lehet szeretni?
Szerintem csak az nem szereti, aki nem ivott még jó sört.Az olyan retteneteket nehéz is szeretni, mint a kõbányai/borsodi/soproni/arany hordó/arany fácán..stb...stb.
Attól függ, melyik sörrõl van szó. Némelyik belga igencsak bejön, sok szokványos sört keserûnek találok, de akad, ami azért elmegy az olcsóbb, sok helyen kaphatók közül is. De azért a sör nekem ilyen kis könnyed buliital, ha valami jót akarok inni, akkor veszek egy üveg Glenlivet whiskyt (fájdalom, jelenleg nem található meg a háztartásban, pedig alapnak kéne lennie :D).
Én szeretem, mondjuk csak "kísérõvel" fogyasztom.(jóféle pálinkával) Ha nem kívánok pálinkázni, akkor marad a jó magyar bor. Egy a fontos: csak megfelelõ idõben, és mennyiségben fogyasztani!!
Apám. Hogy nem lehet szeretni? Ilyenkor is szeretem, de nyáron, melegben megveszek érte. Kamionsofõr vagyok, nem vetem meg, volt, hogy egy vasárnap 24 fél literes dobozzal megittam. Be sem rúgok tõle, ha rövidet nem iszom hozzá. Rengeteg jó sör van, én pl. imádom - sokat járok ott - a lengyel söröket, Warka, 5.7 % -os, Okocim 7.1, Zubr, Zywiec és társai. Élek - halok sörért, nem élném túl ha nem ihatnék. Hangsúlyoznám, ez nem alkoholizmus, mert ha csak "kábulni" akarnék arra ott a bor és a pálinka, (utóbbit sem gyûlölöm mondjuk).
Az embernek legyen saját ízlése, és saját, önálló gondolata. Ha mindez megvan, Magad is el tudod dönteni, mit kezdj ezzel a problémával!
Nem próbálod eléggé! Kóstold végig dobozonként, ha nem bírsz vele kérj segítséget :D Kereshetsz sörkülönlegességeket, vagy valami gyümölcsös sörszerûséget, hátha azok neked jobban bejönnek. (Úgy érzem kiderült hogy vagyok vele)
en sem szeretem csak a bodzasat probald ki!!! nekem bejott. olyan mint az udito de megis sor!

A pedofilok és a homoszexuálisok miért nem pusztultak ki az evolúció során?

Ezt mondja meg nekem valaki, hiszen ha nem működik bennük a fajfenntartó ösztön, akkor ugyebár...

Legjobb válasz: Egyébként kérdezõ, sejtek egy kis félreértést is a háttérben az evolúcióval kapcsolatban. Bár egyet értek a fentiekkel, hogy a pedofilia és a homoszexualitás nem csak genetika, de felteszem azt sem érted akkor, hogy az értelmi/testi fogyatékosok, vagy deviáns emberek miért nem pusztultak ki az evolúció során. Azért, mert az evolúció az nem így mûködik. Az evolúció folyamatosan "ront" is, és "javít" is egy populáció egyedeinek a genetikáján. De leginkább változtat. Csak épp általában(!) a javítások maradnak fent. Fel lehet fogni úgy is, mint egy keresõ, vakon tapogatózó valamit, ami folyamatosan változtat egy kicsit a dolgokon. Ha társadalmunkban az emberek túlnyomó része pedofil volna, akkor el lehetne kezdeni gondolkozni arról, hogy vajon milyen szelekciós elõnnyel jár ez a beteg hajlam, de szerencsére a pedofilia ritka "betegség"

Egyébként kérdezõ, sejtek egy kis félreértést is a háttérben az evolúcióval kapcsolatban. Bár egyet értek a fentiekkel, hogy a pedofilia és a homoszexualitás nem csak genetika, de felteszem azt sem érted akkor, hogy az értelmi/testi fogyatékosok, vagy deviáns emberek miért nem pusztultak ki az evolúció során. Azért, mert az evolúció az nem így mûködik. Az evolúció folyamatosan "ront" is, és "javít" is egy populáció egyedeinek a genetikáján. De leginkább változtat. Csak épp általában(!) a javítások maradnak fent. Fel lehet fogni úgy is, mint egy keresõ, vakon tapogatózó valamit, ami folyamatosan változtat egy kicsit a dolgokon. Ha társadalmunkban az emberek túlnyomó része pedofil volna, akkor el lehetne kezdeni gondolkozni arról, hogy vajon milyen szelekciós elõnnyel jár ez a beteg hajlam, de szerencsére a pedofilia ritka "betegség"
http://vocs.unideb.hu/sex/homosexfiles/homosex.htm A homoszexualitás evolúciós elméletei A lényeg: A homoszexuális viselkedés az emberi kultúrák 60%-ában eltûrt vagy valamilyen szinten intézményesített, és a többi táradalomban is elõfordul (habár tiltják vagy büntetik). Ez elsõ látásra teljesen ellentmond a darwini tanoknak, hiszen az így élõ egyed nem szaporodik, és reproduktív potenciálja nulla. Mégis, az, hogy ez a jelenség ennyire elterjedt, feltételezi, hogy kialakulása és fenntartása valamilyen módon adaptív lehet. A legextrémebb estekben a populáció teljes egészében homoszexuális viselkedést (is) mutat (pl. Melanézia sok kultúrája) és máshol igen is nagy arányban fordul elõ (az ókori Athén, Tahiti, dél-afrikai Mpondo törzsek, Kína, a középkori Japán, észak és dél-amerikai indián törzsek). Sok kutatás tárgya a homoszexualitás kialakulásában résztvevõ mechanizmusok és hatások felderítése. Egy ilyen jelleg hátterében feltételezhetünk genetikai hajlamot és környezeti, nevelési hatásokat is. 1. Genetikai tényezõk hatását kimutatták, mivel egypetéjû ikreknél kétszer olyan gyakori volt rá a hajlam, mindkét testvérnél, mint kétpetéjûeknél, valamint bizonyos kromoszomális egyezéseket is felfedeztek a homoszexuális ikerpároknál. 2. Hormonális hatásokra szintén találtak példát Magzati hormonhatás különbözõségét feltételezik (mely hatására a hajlam kialakulhat), mivel homo- és heteroszexuális emberek ujjlenyomatokban különbségeket találtak (az ujjlenyomat a magzati kor negyedik hónapjára kifejlõdik). Viszont a homokosok és nem homokosok androgén-receptoraiban nem találtak különbséget, ami kétségessé teszi, hogy különbözõ hormonhatások érvényesülnének. 3. Bizonyított, hogy egyes környezeti hatások, mint az azonos nemûek kizárólagos társasága (hadsereg, börtön, kollégium), az azonnemû testvérek nagy száma, növelhetik az erre való hajlamot. A körülmény megszûntével azonban ez a viselkedés sokszor megszûnik. A homoszexualitás jelenségének érdekessége pont az, hogy minden tényezõvel kapcsolatban van, korrelál genetikai, hormonális és környezeti tényezõkkel is, de egyik hatása sem egyértelmû vagy kizárólagos. Ha a homoszexuális viselkedés adaptív jellegét vizsgáljuk, három hipotézist kell megemlíteni, melyek a homoszexualitás evolúcióját próbálják darwini módon magyarázni. 1. Rokonszelekciós hipotézis (Wilson) Ennek értelmében a homoszexuális egyedek a rokonaik szaporodási sikerét növelik segítõ (helper) magatartásukkal, emiatt lemondanak a szaporodásról. Habár ilyen módon az õ direkt szaporodási sikerük nulla, mégis lehet adaptív a viselkedés, mert rokonaik ily módon megnövekedett sikere révén az õ génjeik is jobban túlélnek, az inkluzív fitness összességében nagyobb. Ez a stratégia elõnyös lehet egy olyan fajnál, mint az ember, ahol az egyedek túlélése, és így a szaporodási sikere nagyban függ a szülõi befektetéstõl, és ebben egy helper nagy segítség lehet. A homoszexualitás génjei így a rokonok révén fennmaradhatnak, és megõrzõdhetnek a populációban, annak ellenére, hogy a homoszexuális egyedek nem szaporodnak. 2. Szülõi kényszer hipotézis (Trivers, Alexander) Ez a modell hasonló szerepeket felételez. A homoszexuális egyed itt is aktívan segíti rokonai szaporodásisiker-növelését helper magatartásával, de ez esetben a szülõk kényszerítik ilyen magatartásra saját sikerük növelése érdekben. A két modell predikciói hasonlók: a. Homoszexualitás csökkenti az egyedi szaporodási sikert Sok õsi és modern kultúrában találták példáját, hogy a magukat homoszexuálisnak valló egyedeknek nem volt statisztikailag szignifikánsan kevesebb gyerekük (Természetesen heteroszexuális kapcsolatból). Kínában és Thaiföldön pl. ez a magatartás csak addig tolerált, amíg a gyereknemzésben részt vesznek az ilyen személyek b. Homoszexuális egyedek növelik a rokonság szaporodási sikerét Ennek a predikciónak bizonyítására alig van még adat, csak annyit lehet tudni, hogy van rá példa, hogy a homoszexuálisok segítenek a családban. De hogy növeli-e szaporodási sikert, arra még nincs közvetlen bizonyíték. c. Homoszexualitás tipikusan az alacsony reproduktív potenciálú egyedeknél fordul elõ. Humán példák azt mutatják, hogy a szaporodási potenciál függhet a biológiai szaporodási varianciától, a demográfiai nemaránytól és a születési sorrendtõl. Tehát kis reproduktív potenciálnak (és így homoszexualitásnak), fõleg poligám társadalmakban, hímeknél (nagyobb a variancia reproduktív potenciálban) és sok testvérrel rendelkezõ egyedeknél kellene jellemzõnek lennie. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a poligámiás kultúrákban nem nagyobb a homoszexualitás aránya, mint a monogámoknál. Általában több fiú vallja magát homokosnak, mint nõ (ez persze lehet a lányok nagyobb szégyenlõsége miatt is). USA és kanadai felmérésekbõl az derült ki, hogy korreláció van a nagyobb testvérek száma és a homoszexuális hajlam között. Kevesebb esetben vallották ilyen hajlamúnak magukat az elsõszülöttek, mint a sok báttyal és nõvérrel rendelkezõk. 3. Szövetségformáló-hipotézis (Kirkpatrick) Ez reciprok altruizmust feltételez a résztvevõk részérõl. A nemen belüli versengés bizonyos anyagi javakért vagy szociális rangért lehetõvé teszi, hogy direkt szelekció hasson a homoszexualitás kialakulására. Két azonos nemû egyed, egymással szövetkezve sokkal hatékonyabb lehet a források megszerzésében, és a homoszexuális viselkedés erõsebbé és hatékonyabbá teheti a szövetséget (egyfajta barátságot) a hormonális kötõdési mechanizmusokkal. A hatékonyság növekedése miatt az egyedi túlélés, vagy az utódnevelés sokkal eredményesebb lehet, így a fitness is növekedik. Ez a modell tehát nem szaporodásisiker-növelõ, hanem túlélés-növelõ szerepet tulajdonít a veselkedésnek, és nem homo-, hanem biszexualitást feltételez a résztvevõknél. A modell predikciói: a. Azonos nemû szövetségek segítik egymás túlélését és szaporodási sikerét. A legtöbb kultúrában, ahol elterjedt vagy nagy hangsúlyt kap a jelenség, a homoszexuális kapcsolatok szinte minden esetben patrónus-kliens (pártfogó és pártfogolt) jellegûek (pl. antik Athén, középkori Firenze, Melanézia sok népe, stb.). Sok esetben a homoszexuális partnerek szövetségesként védik és segítik egymás családját. A K’ekch’i Mayáknál az ilyen kapcsolatot fenntartó férfiak gyerekeinek túlélése nagyobb, mint a csak heteroszexuális módon élõké. b. A homoszexualitás segít a szövetségek kialakításában. Pl. Melanéziai, valamint a Sambia, Nambikuova, Dakomey törzseknél is bizonyított, hogy az emóciók segítik a hosszú távú kapcsolatok kialakulását és fenntartását a hasonnemû pároknál. c. Biszexualitás gyakoribb, mint homoszexualitás. Ez a feltételezés minden kultúrában érvényesnek tûnik. Akár modern, akár õsi társadalmakban a magukat kizárólag melegnek mondó személyek aránya kisebb, mint a mindkét nemet kedvelõké. Ezen kívül a homoszexuális emóciók gyakoribbak, mint a viselkedés. Nyugati társadalmakban a megkérdezett heteroszexuálisak 8-12%-a érzett már vágyat saját neme iránt. A három alternatív hipotézis egyike sem nyert közvetlen bizonyítást, így nem magyarázza kizárólagosan a jelenség okát, de a mai eredmények birtokában egyiket sem vethetjük el. A legtöbb direkt bizonyíték a szövetségformáló modellt támasztja alá. Ez magyarázza legjobban a homoszexuális viselkedés flexibilitását is. Az azonos nemûek közötti kooperációt megkönnyítõ és erõsítõ homoszexuális viselkedés, habár önmagában fitness-csökkentõ, indirekt módon azonban, a szövetséges “párok” hatékonyabbá válásával és jobb túlélésével növelheti a fitnesst.. Szinte minden fõemlõsnél létezik valamiféle homoszexualitás magatartás, és náluk is ezt a magyarázatot feltételezik. Gorilla ezüsthátú hím és feketehátú védence között is megfigyeltek ilyet (akár anális behatolással). Törpecsimpánznál a klánhoz csatlakozó nõstény keresheti idõsebb, domináns nõstények védelmét, ami homoszexuális viselkedéssel is együtt járhat. Japán makákó nõstényeknél a koalicíók megkötését (domonáns és szubdomináns nõstények között) erõsíthetik szexuális aktusok. A korai Homo evolúció során, a kisebb csoportokban, klánokban élõ emberek túlélése és sikere nagyban függött a kooperációtól, a csoport együttmûködésétõl. A gyereknevelés hosszúsága miatt a szülõk munkamegosztása nagyfokú volt, a szoptató, nevelõ anya nem tudott más aktivitásokban hatékonyan részt venni. A gyakran, és sok ideig egymástól távol lévõ nemeken belüli - hormonális kötõdéssel megtámogatott - kooperáció tehát nagyban növelhette az együtt vadászó, gyûjtögetõ, stb. férfiak és nõk esélyét a forrásokért való versengésben, amivel gyermekeik túlélése nagymértékben nõhetett. Tehát mint az emberi heteroszexuális kapcsolatnál, ahol a szexualitásnak feszültségoldó és kötõdés-erõsítõ funkciója is kialakult, a homoszexuális viselkedésformák hátterében is hasonló okokat lehet feltételeznünk. Az így kialakult preferenciák aztán, a késõbbi korokban is fennmaradva, eredményezhették a történeti és mai korokban tapasztalható homo (bi-) szexuális viselkedést.
Mondjuk azért mert ez nem öröklõdõ dolog? Mindenki tudja hogy a homoszexuálisság nem öröklõdik és nem lehet csak úgy 'ellesni' (ezért nem lesz meleg egy olyan gyerek akit melegek nevelnének). Van egy sokkal egyszerûbb példa is erre. Egyre többen nem akarnak gyereket. És a többség ezt képtelen elfogadni, szoktak olyan beszólások lenni, hogy "nem baj legalább nem adod tovább ezt". Na persze, ahhoz képest egyre több ember van aki nem akar gyereket. Na akkor mégis honnan jönnek?
Írok egy szép hosszú választ, amit úgyse fog elolvasni szinte senki, csak akit esetleg tényleg érdekel a téma. Az alábbiakban a gén alatt valójában allélt fogok érteni, de a gén szónak a tudományostól eltérõ köznapi használatát használom, mert nem akarok még egy bonyolultsági faktort belevinni. Genetikus hajlamúak javítsák magukban allélra az összes gén szót. 1. rész: Egy kis alap genetikai szemlélet Az elsõ dolog rögtön, hogy el kell felejteni azt, hogy „egy gén egy tulajdonságot okoz” és azt is, hogy „egy tulajdonságot egy gén okoz”. Vagyis okozhat egy gén több tulajdonságot, és egy tulajdonság hátterében állhat több gén. Például ha van öt gén, nevezzük õket Alfa, Béta, Gamma, Delta és Epszilon géneknek, akkor lehetséges, hogy ebbõl három alakítja ki egy állat szõrzet színét (Alfa, Béta és Delta), három pedig a testmagasságát (Gamma, Delta és Epszilon), vagyis Delta gén két tulajdonságban is benne játszik. Lehet, hogy Delta a szõrzetszínre káros hatással van, de a magasságra elõnyös, így nem lehet egyértelmûen megítélni Delta gén szerepét a teljes állat esetében. Sõt az is lehet, hogy egy gén nõstényekben mást csinál, mint hímekben, vagy öregkorban mást csinál, mint fiatalon, vagy hogy két gén külön-külön nem okoz bajt, de ha együtt vannak (pl az egyiket az apjától, a másikat az anyjától örökölte), akkor az utódban ez az együttállás bajt okoz. Az ilyen gének azért nem vesznek ki, mert mindig lesz olyan egyed, amelyikben csak az egyik vagy csak a másik van. Illetve van még egy hatás, ami hibás génekhez vezet: ezek idõrõl-idõre kialakulnak. Van olyan gén, ami önmagában nem hibás, de viszonylag nagy eséllyel alakul át hibássá, mert van egy „gyenge pontja”. 2. rész: A gén nem villanykapcsoló Fontos tisztázni, hogy a gének nem úgy mûködnek, hogy „van vagy nincs”. A gének többsége csak egy hajlamot ad, egy faktort, aminek a hatása lehet kicsi vagy nagy. Vannak olyan gének, amik 90-99% biztossággal kifejtik a hatásukat, azaz jelenlétük vagy hiányuk szinte biztosan meglátszik az állaton, de vannak olyanok, melyek csak 5-10%-kal járulnak hozzá egy tulajdonsághoz, ezek a külsõ környezet hatásaival és más génekkel (melyek szintén csak pár %-ot adnak) együttesen alakítják ki a végsõ képet. 3. rész: Nem minden tulajdonság genetikai. Nagyon sok olyan tulajdonságunk van, ami nem genetikai eredetû, hanem kulturális vagy környezeti. (A kulturális közeg, amiben élünk is egyfajta környezet ám!) Manapság nagy divat mindent a génekre fogni („nem tehetek róla, hogy kövér vagyok, a gének teszik…"), de ez egy nagyon hibás szemlélet. A gének egy részével tényleg nem lehet harcolni, de egy nagy részükkel igen. 4. rész: A populáció és az egyén. Az már egy nagyon régóta ismert tény, hogy egyes gének hasznosságát nem az egyén szintjén kell megítélni, hanem az egész populáció vagy faj szintjén. Például egy olyan gén, ami azt csinálja, hogy az anyaállat feláldozza az életét az utódaiért, igencsak sikeres lehet. Hiszen egy állat veszteség az csak egy kópiája a génnek, cserébe mondjuk 5 utód életéért, melyekben szintén ott van ez a gén. Tehát valójában a gén terjedése akkor is biztosítva van, ha a gén öngyilkosságot okoz. Nyilván az öngyilkosságot csak elkerülhetetlen esetben, és csak a saját utódaiért szabad okoznia, de ez esetben a teljes populáció szintjén ez egy hasznos, elterjedt gén lesz. 5. rész: A homoszexualitás és a gének. Elég nehéz vizsgálni ezt a kérdést, hiszen a homoszexualitás még napjainkban is inkább titkolt dolog, mint nem. Azt azért tudjuk, hogy bizonyos genetikai faktorai vannak, de hogy ezek hány %-ban járulnak hozzá a homoszexualitás kialakításához, azt nem tudjuk. 6. rész: Mire jó a „homokos gén”? Amirõl tudok, hogy vizsgálták az egyik ilyen „homokos gént” számos teljes családfán. Akármilyen furcsa, ez a „homokos gén” valójában hasznos a populáció szintjén. Kimutatták ugyanis, hogy ez a gén ha NÕKBEN van, akkor nagyobb termékenységet okoz, és jobban vonzódik a férfiakhoz az adott nõ (vagyis ez egy „férfihozvonzódó” gén). Persze az ilyen nõk fiai is férfihozvonzódó gént kapnak, ami homokosságot okozhat (okozHAT, de nem biztos, hogy okoz, itt jönnek be a százalékok). Azt is gondolják továbbá, hogy falkákban élõ állatok esetén (amilyen az ember õse is volt) szintén kedvez a populációnak, ha bizonyos mértékû hajlam eleve be van kódolva, hiszen ez csökkenti a hímek közti versengést a nõstényekért. Persze az ilyen hímek kiesnek az utódlásból, de a gén a lánytestvéreikben fennmarad, és ezáltal megmarad a populációban. Nyilván az ilyen gének csak egy bizonyos stabil százalékban tudnak megmaradni, hiszen ha minden hím meleg, akkor nem lesz aki megtermékenyít, de ugyanakkor a gént hordozó "szupernõstények" mindig benn tartják a gént a populációban egy adott százalékban. 7. rész: Mi a pedofília? Hát ez már egy bonyolultabb kérdés, mert a pedofília egy részrõl büntetõjogi kategória (szex túl fiatal személlyel), más részrõl betegség. Az a baj, hogy a jogilag „túl fiatal” az lehet, hogy (országtól függõen) 12-14 éves, ami már biológiailag termékeny és egyes helyeken és régi korokban ez már házasulandónak számít illetve számított. Tehát lefeküdni egy 14 éves kislánnyal az bár a mi szemünkben undorító, de biológiailag nincs „kihalásra ítélve”, hiszen valahol ez az életkor már belénk van kódolva, hogy OK. Tehát a pedofilok egy része csak jogilag pedofil, de nem beteg. A másik fele viszont egy mentális betegség vagy legalábbis rendellenesség, ugyanúgy, mint a nekrofília vagy hasonló parafíliák. És itt keveredünk át oda, hogy egy rendellenességnek vajon van-e genetikai alapja. 8. rész: Van-e genetikai alapja a pedofíliának? Õszintén szólva nem olvastam nagyon utána a témának, de amennyire általánosan tudom, elég sok mentális rendellenességhez tartozik genetikai faktor. Ezek egy részrõl úgy maradnak fenn, hogy a hatásuk messze nem 100%-os, más részt a beteg képes lehet „normális” viselkedésre is, tehát lehet felesége, gyereke. Illetve lehetnek olyan mentális betegségek, amik több gén összjátékából alakulnak ki külön-külön jól mûködõ gének esetében. Vagyis a pedofília génje, ha van is neki, közel sincs kihalásra ítélve. Remélem, válaszom rávilágított néhány kérdéses pontra.
Társadalmi kényszer. A Pedofiloknak az esetek 99%-ában van "normális" családjuk és senki nem tud az aberrációjukról. A homosexuálisok is mind kivétel nélkül képesek szaporodásra. És az elmúlt 50-60 évtõl eltekintve pl.: egy nõ lehetett lezbikus / pedofil / akármi, nem õ döntött róla, hogy házasodik-e vagy sem, illetve szül-e vagy sem. hanem családja, késõbb pedig a férje. Férfiaknál ha nem is ilyen szigorúan, de közel ilyen szigorúan ez ugyan úgy igaz. Kb. ennyi a nagy titok.
Az ún. "meleg-gén" mindenkiben ott van, csak senki nem tud róla, mert titokban tartják. És a kormányok kezében van egy titkos távirányító, melynek segítségével ha akarják, bármiben bekapcsolják ezt a gént. Sokan nem hiszik ezt, pedig tény és való, Uri Geller is megmondta. Sõt, egyesek feltételezik, hogy a raptoidoknak is közük van a dologhoz.
6 milliárd ember nem születhet melegnek így nyilván nem halunk ki soha (ilyen módon). Máshogy talán kihalunk majd.
"jött a kereszténység, abbahagyták." Nem, nem hagyták abba. Csak amíg az ókori Rómában / görögöknél úgymond elfogadott dolog volt a homosexualitás addig a keresztény világban többé-kevésbé halálbüntetést vont maga után. Így amíg az ókorban szabadon lehetett beszélni / írni / csinálni addig a közelmúltig pont a keresztény dogmák hatására a homályba veszett a homosexuális "kultúra":
Szerintem nem genetikai a homoszexualitás oka. Lásd, görögök az ókorban ultra homokosok voltak, jött a kereszténység, abbahagyták. Elképzelhetõ, hogy egyeseknél genetikai okai vannak, de szerintem a kultúra a meghatározó. A pedofília már más kérdés, mivel azt ténylegesen betegségnek tartják, ellenben ott is valószínûleg pszichológiai okai vannak.
Kihalnak azok csak mindig van utánpótlás. Ráadásul sok homokos egyén tart barátnõt meg van amelyiknek családja is van és csak titokba homokoskodik. A pedofilokkal is ez a helyzet. Sõt mostanában divatot csináltak ebbõl is mert vannak ilyen félhomokosok is akik nõvel is szexelnek. Meg mindennel mindenkivel ami él és mozog vagy akár ami egy helyben marad! Ezek is simán teherbe tudnak tenni egy nõt. Hogy öröklõdik e azt senki nem tudja szerintem , de genetikai pszihés és hormonális dolgok együtt hatása válthatja ezeket a nemnormális dolgokat ki.
Miért kell a homoszexuálisokat és a pedofilokat egy kalap alá venni? A két dolognak SEMMI köze egymáshoz.

Miért van az hogy ha entert ütök a Photoshopban nem lefelé töri meg a sort, és nem lefelé ugrik új sorba, hanem felfelé? (Csak Photoshopba csinálja ezt)

Legjobb válasz: És ha már megformázott szöveget illesztek be valahonnan azt is fordított törési sorrendben rakja be.

A kérdező hozzászólása: És ha már megformázott szöveget illesztek be valahonnan azt is fordított törési sorrendben rakja be.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!