Találatok a következő kifejezésre: Miért nem a nők, (826 db)

Az adventista egyházban miért végezhetnek a nők igehirdetés? A bibliában az áll nőknek tilos nem?

Legjobb válasz: A nemkatolikusoknál mindenhol meg van engedve - de eleve nem értem, miért lenne tilos?

A nemkatolikusoknál mindenhol meg van engedve - de eleve nem értem, miért lenne tilos?
A Bibliából felolvashatnak a nõk is a katolikus egyházban is, az olvasmányt és a szentleckét egyaránt felolvashatják.
Üdv! Nem csak az Adventista egyházban végeznek nõk Igehirdetést, a protestáns egyházakban is jellemzõ. A Biblia egyértelmûen kimondja, hogy a nõknek nem megengedett a tanítás. "A tanítást azonban az asszonynak nem engedem meg, sem azt, hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendben. Mert Ádám teremtetett elõször, Éva csak azután, és nem Ádámot vezette tévútra a kísértõ, hanem az asszonyt, és õ esett bûnbe. Mégis megtartatik a gyermekszüléskor, ha megmarad józanul a hitben, a szeretetben és a szent életben." - 1Tim 2, 12-15
Miért nem lehet. Mert a Teremtõ így döntött egyébként olvashatnak biblia verseket, de a Tanítást nem engedi meg az asszonynak, sem azt, hogy a férfin uralkodjék. (1Timóteusz 2:12-14) 12 Nem engedem meg az asszonynak, hogy tanítson, vagy hogy hatalmat gyakoroljon a férfi fölött, hanem legyen csendben. 13 Mert Ádám formáltatott meg elõször, azután Éva. 14 Azonkívül Ádámot nem vezették félre, de az asszonyt alaposan félrevezették, és törvényszegésbe esett. A nõk azt a tanácsot kapják, hogy a gyülekezeti összejöveteleken ’csendben tanuljanak, önmaguk teljes alávetésével’, és ne tegyenek fel kihívó kérdéseket a gyülekezetben lévõ férfiaknak. Az ilyen összejöveteleken a nõk ’ne szóljanak’, ha mondanivalójuk az alárendeltség hiányáról tanúskodna (1Tim 2:11,  12; 1Kor 14:33,  34). Tehát bár a gyülekezet tevékenysége szempontjából értékes, amit a nõk tesznek, nem az õ feladatuk az elnöklés vagy a gyülekezet oktatása általi irányítás, ha vannak jelen képesített férfiak. Pál apostol így magyarázta a férfiak és a nõk szerepét Isten elrendezésében: „nem a férfi van az asszonyból, hanem az asszony a férfiból A keresztények elrendezése szerint mindenki viszonylagos alárendeltségben kell hogy legyen ami az egységet támogatja.Jézus alá van az Atyjának rendelve, és alázatosan így is éli az életét, Mindenki aki Õt akarja utánozni, annak ezt be kell tartania. Katy Weaver
Reformátusoknál is lehet. Biztos összepacsiztak az adventistákkal és amúgy is minden hívõ hülye (ezt tegnap tanultam itt), ezért csinálják. :)
És még egy kérdésem is van, ha valaki okosabb nálam: "Mégis megtartatik a gyermekszüléskor, ha megmarad józanul a hitben." Ezek szerint, akinek nincsen gyermeke (pl. szerzetesnõk?) az nem tartatik meg? Vagy mit jelent ez a rész?

Miert nem tudok nokia c5-03 telommal a nokia storebol programokat, jatekokat, stb. letolteni?

amikor rakattolok,a "letoltes"szurke,de nem tudom letolteni.mit csinaljak???

Legjobb válasz: be kell jelentkezni

be kell jelentkezni
A kérdező hozzászólása: bejelentkezve szoktam probalni

Miért nem tudom nokiámat a Nokia Ovi Playerrel összekapcsolni?

Nokia C3-01.5-ös telefonom van, és ki akartam próbálni a Nokia Ovi Playert hogy rendszerezzem a zenéimet, de nem tudom csatlakoztatni. 3 lehet?séget sikerült eddig: 1. az USB kábel bedugása után a "Nokia Ovi Suite" módot választom. Így az Ovi Player kiirja, hogy csatlakoztassam a készüléket Médiaátvitel módban. 2. "Media transfer" módban csatlakoztatom. Így az Ovi player azt írja, hogy nem megfelel? módban van csatlakoztatva, és van egy csatlakozás gomb. Ha rámegyek ismét azt irja, hogy csatlakoztassam a készüléket Médiaátvitel módban, a telefon meg azt írja ki, hogy "Nokia Suite mode activated". 3. "Mass storage" mód. Így a gép (winXP) csak a memóriártyát ismeri fel, külön meghajtóként, az Ovi Player a szokásosat írja. A telefon leírásában az van, hogy "Media transfer" módban csatlakoztassam. MOST MI VAN???

Tulajdonképpen miért vállalnak a nők gyereket? Ez kódolva van hogy a nőknek szülni kell? És aki nem miért nem?

Vannak pasik is ezen az oldalon?

Legjobb válasz: Szia! ez számomra megdöbbentõ...5 hónapos a pici fiam, és el nem tudnám képzelni az életemet nélküle. Imádom! Persze nem vagyunk egyformák, van, akinek önmaga a legfontosabb, és félne, hogy a baba mellett nem lenne elég ideje / pénze magára. De én a magam részérõl ezt elképzelhetetlennek tartom. Viszont ha te szeretnél gyereket, akkor a helyedben 2x is meggondolnám azt az esküvõt. Minden jót!

Szia! ez számomra megdöbbentõ...5 hónapos a pici fiam, és el nem tudnám képzelni az életemet nélküle. Imádom! Persze nem vagyunk egyformák, van, akinek önmaga a legfontosabb, és félne, hogy a baba mellett nem lenne elég ideje / pénze magára. De én a magam részérõl ezt elképzelhetetlennek tartom. Viszont ha te szeretnél gyereket, akkor a helyedben 2x is meggondolnám azt az esküvõt. Minden jót!
Én is ismerek olyan nõket, akik saját bevallásuk szerint soha nem akarnak gyereket, de õk mind viszonylag fiatalok. Olyanokat is, akik 35 éves koruk körül rájöttek, hogy nekik mégis kell. Közülük egyiknek van egy tízéves lánya, akit imád, a másik, aki pár éve még közölte, hogy csak a hülyék szülnek, most a harmadik sikertelen lombikon van túl, de azt mondja, addig nem adja fel, amíg nem jön össze. Pedig elég fájdalmas dolog az. Persze erre nem alapoznék, mert lehet, hogy a Te menyasszonyod soha nem gondolja meg magát. Ha egyetértetek, nekem nem fáj, de ha gyereket szeretnél, szerintem ne vedd el, abban bízva, hátha meggondolja magát. Mert az esély nagy rá, de nem száz százalék.
Szerencsére a többség nem így gondolkodik, de nem minden nõ és férfi akar gyereket, ez tény. A gond csak akkor van ha a pár egyik tagja szeretne a másik pedig nem. Egy ilyen kapcsolatban a gyermekre vágyó mindenképp boldogtalan lesz és aztán vagy beletörõdik, vagy továbblép és máshol keresi a boldogságot. Ne haragudj, hogy ezt mondom de elég "önzõ" a párod és furcsa, hogy attól a férfitól nem akar gyermeket, akit szeret és akihez hozzámenni készül. Az a baj, hogy egy ilyen helyzetben nem nagyon van kompromisszum. Te, ha már most gyerekre vágysz, valószínû késõbb is így lesz, sõt lehet, hogy ez az érzés egyre erõsebb lesz. A párod véleménye ugyan változhat... de azért már 8-10 évig nem nagyon gondolkozhat mert nem 20 éves. Nem ismerlek és a párodat sem, de azt gondolom a történetbõl, hogy nem õ a Te másik feled. Az elõttem szólókkal pedig egyetértek, hogy egy kisgyermek teljesen megváltoztatja az életet és sok áldozattal, lemondással jár DE a legjobb, legcsodásabb dolog szülõnek lenni. Semmi nincs amihez ezt hasonlítani lehetne! Azt pedig nem várhatja tõled senki, hogy errõl lemondj, mert akkor nem szeret igazán. Minden jót!
Ha te mindenképpen szeretnél gyereket, akkor azt hiszem nincs értelme ennek a kapcsolatnak.Mi a férjemmel szoktunk néha azon gondolkozni, hogy mit csináltunk amig nem volt meg a kislányunk?Nem untuk szét magunkat?Most ez egy kicsit durva lesz, de miért éltünk?Tényleg õ a mi életünk értelme!És ha velünk bármi történne, akkor már volt miért élni, mert világra hoztuk ezt a kis tündért.Számomra felfoghatatlan, hogy valaki nem akar gyereket, fõleg egy nõ!És még 40 évesen is csak shoppingolni akar?Ha nem vállal gyereket, biztos vagyok benne, hogy pár év múlva nagyon-nagyon bánni fogja. 1 éves kislány 25 éves anyukája
30 éves vagyok. Nem akartam sosem gyereket. Pont azért amiért a menyasszonyod. Jól esett csak a magam urának lenni. MÉgis van egy kislányom . 10 hónapos. IMádom! Oda nem adnám semmiért. De most mit tagadjam? Bizony van hogy eszembe jut, h óó de jó lenne legalább egyedül csavarogni egy plázában. Utazni? Arra nem is merek gondolni. Dehát anyukák? Egy baba után ki nincs ezzel ugyanígy? Mégis. Ha õ nem akar, nem akar. Két ügy miatt tesz meg egy nõ mindent az életében! az egyik, ha akar egy babát, a másik ha nem akar. Ha te szeretnél, állj tovább. egy gyerekkel teljesedik ki az életed.
Szia! Igen, van ismerõsöm aki ugyanígy gondolkozik, nõ is és férfi is. Én ezt is el tudom fogadni, végül is miért lenne kötelezõ gyereket vállalni, vagy akár csak elolvadni is egy kisbaba láttán. Régen is voltak akik így gondolkoztam, az én családomban is van olyan 70 éves nagyi, aki a közelmúltban mesélte nekem, hogy ha rajta múlt volna, õ biztosan nem szül, csak nagy volt akkoriban a családi nyomás. Manapság már mindenki önállóan dönthet a maga sorsáról (szerencsére), nincs akkora társadalni nyomás. Nem vagyunk egyformák. Ha Te gyereket szeretnél mindenképp, és ez a vágyad erõsebb mint a menyasszonyod iránt érzett szerelem, akkor nincs mese, tovább kell lépned!
Elõször is örülök hogy férfiak is irnak ide. Azt tudom mondani hogy még most az esküvõ elött kell eldöntened hogy valóban ezt szeretnéd-e. Hogy tényleg nem szeretnél-e babát. Mert ha Te szeretnél és a kedvesed biztos nem akkor mást kell választanod. Szerintem a nõk / hölgyek/lányok többsége igen is szeretne babát és gyermeket. Én pl. nem ismerek olyat akinek nincs v. kategórikusan kijelentené hogy soha nem akar. Te döntsd el hogy milyen irányba menjen az életed de annyi tudok mondani hogy a gyermek hatalmas öröm egy pár életében. Kár kihagyni....
sajnos jól kifogtad..keresned kell egy feláldozósabb típust..a gyerek a szíved ami a testeden kívül dobog nem pótolja egy szép kabát vagy egy cipõ..
nõ vagyok. 28 éves . Van egy 21 hónapos kisfiam. 18 éves koromba már szültem volna, ha lett volna rá lehetõség. vannak ilyenek is. Sosem voltam nagy bulis, és csavargós. Imádom a fiamat, nem hiányzik semmi az életembõl, de õ nagyon hiányozna.
Hat en elgondolkodnek, hogy biztos ez az a no aki neked kell?aki igy gondolkodik annak nem hiszem hogy meg fog valtozni a gondolata e teren!34 evesen ilyet mondani, lassan mar keso neki, az ido csak megy. te meg meg ferfi letedre fiatal vagy, raersz meg keresni egy olyat akinek masmilyen a nezete e teren. De te tudod! Ettol a csodatol nem szabad megfosztania az embernek magat!legyen penz, utazas, buli a gyerek mindennel tobbet er!50-60 evesen majd ha megy a gyereked hozzad haza latogatoba, az milyen jo lesz karacsony egyutt. Es o kivel lesz egyedul dejo, mert elbulizta az eletet es nincs senki akire szamithat! hat ez az en velemenyem akinek 11 honapos a babaja!
A kérdező hozzászólása: Sziasztok! Köszönöm a válaszokat. Hát igen, még változhat a véleménye, de ha mégsem? Nekem még az a furcsa hogy nagy családban nõtt fel és mégis egyedül akar maradni. Vannak körülötte gyerekek sok is szerinte, és látta a családban sõt végig kísérte a terhességet és az elsõ heteket hónapokat és köszöni szépen de nem kér belõle. Ez tényleg ilyen nehéz? (Tényleg akinek már van két gyereke gondolhatja hogy mégegyszer nem szülne?) Nem akar kiesni a munkából még fél évre sem. Õ azt mondja hogy nem tart vissza ha menni akarok, lefújhatjuk az esküvõt is. Teljesen kivagyok, lehetek még boldog?
Hali! 37 évesen szültem az elsõ, és valószínûleg utolsó babómat (most 1, 5 éves). Amikor összeházasodtunk a férjemmel (15 éve), úgy gondoltuk majd 1x lesz gyerek, de még bõven ráér. Azután, ahogy telt az idõ, és megteremtettünk mindent, ami az élhetõ jövõhöz kell, már olyan jól elvoltunk, hogy elbizonytalanodtunk, biztos, hogy fel akarjuk rúgni az eddigi gondtalan életünket?! Végül, mégis a baba mellett döntöttünk, mielõtt késõ. Nem bántuk meg. Persze az életünk fenekestõl felfordult, de megérte. Viszont megértem a barátnõd álláspontját, érzéseit. Nem mindenki születik anyának. Pl. a húgomék soha nem akartak gyereket (már 18 éve házasok), náluk a pasi annyira egoista, hogy nem tudja elképzelni, hogy akár a saját gyermeke kedvéért lemondjon bármirõl is.
Sajnos az a tapasztalatom - környezetemben van néhány - hogy minél idõsebb az ember, annál nehezebben képes alkalmazkodni, lemondani arról az életrõl ami van. Lehet, hogy a menyasszonyod még meggondolja magát, de lehet, hogy az idõ múlásával, ahogy idõsödik még kevésbé akar ilyan nagy változást az életében. Én 33 évesen szültem , nem volt tervezett a babó, hanem úgy voltunk vele, ha jön örülünk neki, élvezzük az életet. Nagyon friss volt még a kapcsolatunk a párommal (én akkor már túl voltam egy váláson, ott nem lett baba) és pillanatra én is megijedtem, mi lesz, hogy lesz de fel sem merült bennünk, hogy nem akarjuk. Azóta sokminden megváltozott, megváltoztatta a kisfiúnk... de egy pillanatig sem bántam. Sõt... a legjobb ami velünk történ, hogy õ van nekünk!

Miért mennek a nők abortuszra a férjük, barátjuk miatt? Miért érzem úgy hogy tulságosan a férfiaktól függ némelyikük, és hogy ez a döntés már nem is a nőké?

Értem hogy a döntés közös ahogy a gyerekválallás is. Ez odáig rendben is van. De joga van e egy férfinak kijelenteni hogy márpedig abortuszra mész és kész? S miért lepődnek meg annyira mikor bejelenti a nő hogy terhes. Nem tudják hogy lesz a gyerek?

Legjobb válasz: Persze ideális esetben közös a döntés és a szex persze néha ezzel jár, de szerintem az olyan nõk mennek a párjuk hatására, akik egyedül nem tudják eltartani magukat, és félnek, ha a férfi otthagyja nem tudja ellátni a gyereket.

Persze ideális esetben közös a döntés és a szex persze néha ezzel jár, de szerintem az olyan nõk mennek a párjuk hatására, akik egyedül nem tudják eltartani magukat, és félnek, ha a férfi otthagyja nem tudja ellátni a gyereket.
81%-os: Azért nehezen hiszem el, hogy "mindenhogy védekeztetek", mégis terhes lett. Gondolom az a "minden" az a tabletta volt. Ebben az esetben azért tudhattad volna te is, hogy az sem 100%-os, és húzhattál volna gumit. Persze az is érthetõ vmilyen szinten, hogy nem tetted, hisz azt hitted, hogy úgy se lesz gyerek, mert max. elmegy a lány abortuszra. Csak tudod egy nõben azért ált. felélednek az anyai ösztönök, ha már a hasában a gyerek. Szóval nem biztos, hogy direkt hazudott neked, csak õ maga is azt hitte, hogy nem tartaná meg. De most, hogy már ott van, nem bírja megtenni. A férfiaknak ez könnyebb. Nem nekik kell orvoshoz menni, befeküdni a mûtétre, nem belõlük kaparják ki a gyereket.
Igen #6-os, sajnos van ilyen, létezik a megbízhatatlan, nem szavahihetõ partner problematikája, pro is, kontra is. (ismerem olyan férfitársamat is, aki addig hitegette a terhes barátnõjét, amíg az megtartotta, majd a terhesség félidejében lelépett - szóval van ilyen nõben is, férfiban is) - hát azt gondolom, hogy az ilyent ott kell hagyni mihamarabb, az ember saját érdekében... mást nem lehet tenni... mert hát az élet nem élet egy olyan társ mellett, ahol folyamatosan azon kell parázni, hogy jó, ma megbeszéltünk ezt meg azt, na de mi lesz, ha holnap meggondolja magát...
Így van, lehetõleg elõre tisztázni kell, ki hogy áll hozzá egy becsúszott babához. A párjuk által saját akaratuk ellenére abortuszra kényszerített nõk túlnyomó többsége nem tudja megbocsátani a párjának, hogy nincs gyerek, és azt gondolom, szeretni se tudja õt (úgy), mint azelõtt.
"hogy ez a döntés már nem is a nõké?" - Kérdezõ, ideális (és megkockázom: normális) esetben ez a döntés nem a férfié és nem a nõé, hanem közös, lehetõleg elõre is megbeszélt dolog.
A kérdező hozzászólása: Aki nem eléggé érett ahhoz hogy tudja védekezni kell az ne is szexeljen.
kell akart lenni, csak lemaradt a vége.
Na látod, hát éppen ez a baj. Már megbocsáss, de az eszünk nem ott lent van, hanem felül... Az "állítmány" nem tud gondolkozni, a fej viszont igen. Márpedig gondolkozni kel!!!
Amikor egy suhancnak áll az állítmánya, nem azt fogja mérlegelni, hogy HÁTHA terhes marad a csaj, hanem azt, hogy miképpen lehetne a leggyorsabban leimádkozni róa a bugyit.
Hát igen, csak a rózsaszín köd 20 perce sokszor emberéletbe kerül, ha nem fogadják a felek azt, aki a ködbõl fogant...
Az elsõ együttlétet valószínûleg nem beszélik meg, hiszen akkor ígérgetni kellene, és közben elszáll a rózsaszínû köd. Utána meg már lehet, hogy késõ.
Anno a régmúltban engem is sikerült megszívatni ilyesmivel... na azóta megtanultam a titkot, a dolog elsõ sorban a jó párválasztás kérdése... egyszerûen messzirõl el kell kerülni az "anyatigris-típusú" nõket, azokat, akiknél az ösztön felülírhatja a józan eszet - kb ennyi. Minden más inkább csak porhintés, mert ugye akármilyen módon védekeznek, annak mindig van hibaszázaléka, tökéletes fogamzásgátló eszköz momentán NINCS. Tehát a megoldás nem abban van, hogy most gumi vagy tabletta vagy végül már tönkretesszük az egész szexet a módszerek halmozásával és a hozzá kapcsolódó költségekkel, hanem a jó párválasztás. Áll ez férfira is meg nõre is egyébként.
Nyilván a srác nézte be, ebbõl is az következik, hogy senkiben nem szabad megbízni a fontos dolgokat illetõen csak saját magunkban.Nem szabad egy másik emberre építeni a jövõnket.
Ez kb. olyan szintû dolog, mintha megszakítással szexelnék, mert a barátom azt mondaná, hogy biztosan idõben kiveszi. Aztán hopp, mégis belém menne, én meg terhes maradnék. Aztán õt szidnám, hogy biztos direkt volt, meg nem ezt ígérte blabla. Közben nyilván legalább annyira az én hibám is lenne, hiszen mi a francét engedtem, hogy gumi/tabi nélkül szexeljünk? Egy gyerek összehozásához két ember kell. Szóval felesleges a másikat hibáztatni.
Hát akkor ne hidd el. Úgy sem tudhatod biztosra. Az én véleményem meg az, hogy azt lehet átverni, aki hagyja magát. Ha mindig kotont húz, nem lesz terhes a csaj. Ennyi. Megtehette volna, nem tette meg. A csajra bízta a védekezést. Tehát ki volt a balek?
Én lány vagyok, csak elfelejtettem idézõjelezni.Valahol írta a srác, hogy használtak óvszert is, kivéve 1-2 alkalommal, akkor csak tabletta volt és ebbõl lett a gyerek.Én nem hiszem el, hogy a csajszi rendesen szedte a tablettát.Ha 10böl 7 aktusnál ovszer+tabi van, 3nál csak tabi abból meg terhes marad ott tabletta szedése problémás lehetett.
A kérdező hozzászólása: 6.-os sajnos ilyen is elõfordul. Nem igazán tehetsz semmit.
A kérdező hozzászólása: Én is az elõrre tisztázással értek egyet. Pl nekünk most jön a második baba, de közös döntés alapján nem akarunk harmadikat. S ezért teszünk is. De ha mégis becsúszna nem tudnánk válallni. Anyagi okok miatt, s azért mert dolgozni is szeretnék nem csak szülni.
Szép új világot álmodtál meg, kérdezõ. Kár, hogy a fajfenntartás ösztöne sokaknál felülírja a józan ész korlátait.

A férfiak vagy a nők az okosabbak? Miért gondolják a nők magukat okosabbnak és ha nem az övéké a vezető szerep egy családban miért ők hordják a kalapot?

Legjobb válasz: A férfiak képességei jobban szórnak, mint a nõké: velük könnyebben kísérletezik a természet. Tehát hamarabb találsz közöttük okosat és butát is - míg a nõk közelebb vannak egymáshoz és az átlaghoz. Eleve a nõk inkább kiegyensúlyozottabbak - míg a férfiak könnyebben kipróbálnak mindent. A tanulást vagy a lustálkodást is.

A férfiak képességei jobban szórnak, mint a nõké: velük könnyebben kísérletezik a természet. Tehát hamarabb találsz közöttük okosat és butát is - míg a nõk közelebb vannak egymáshoz és az átlaghoz. Eleve a nõk inkább kiegyensúlyozottabbak - míg a férfiak könnyebben kipróbálnak mindent. A tanulást vagy a lustálkodást is.
Butaság általánosítani, ugyanis nem gondolja magát minden nõ okosabbnak magát a férfiaknál, sõt sok esetben éppen fordítva gondolkodunk. Mindenki más, épp ezért elõfordulhat egy családban az, hogy a nõ irányít, mert mondjuk a férfi is olyan típus, aki igényli ezt.
A híres bölcsek általában férfiak pl. Einstein. Természetesen nem törvényszerû, hölgyek között említhetõ pl. Marie Curie. Szerintem a férfit a hormonjai ösztönzik arra, hogy keresse a megoldást a kihívásokra, a nõt viszont arra, hogy a valóságtól mégse rugaszkodjunk el annyira. Ez a kettõ kiegészíti egymást. De hát mi is az, hogy okos? Minden viszonylagos. -illéspityu-
elõzõ voltam: azt akartam írni, hogy ne arra vetítsd ki...
Azért a történelemhez azt ne felejtsük el, hogy a nõket nagyon sokáig elnyomták, és pl. sokáig nemhogy tanulni nem tanulhattak, de bizonyos korokban emberszámba se vették igazán. Pl. az ókori görög színházban csak férfiak játszhattak, és a közönség között se lehettek nõk.
Jajj, szállj már le a földre, nem veszed észre, hogy kicsit hímsoviniszta vagy? téged sztem az zavar, hogy bizony vannak emberek, akik nõ létükre jobbak, és okosabbak nálad. mert ahány ember, annyiféle eltérõ éeszbeli képesség lézetik. törõdj bele, és arra vetítsd ki a frusztrációdat, hogy mit képzelnek a nõk, hogy okosabbnak hiszik magukat. nõ létemre nem hiszem mgam okosabbnak a ffiaknál, és ráadásul azokhoz a pasikhoz vonzódom, akik nálam okoabbak, mert biztonságérzetet ad.
Agykutatók bebizonyították, hogy egyik nem sem okosabb úgymond a másiknál. a nõknek vannak olyan képességeik, amik a ffiakból hiányoznak, és fordítva. a ffiak sokkal jobbak problémamegoldás-tájékozódás terén, a nõknek emocionálisabb természetükbõl fakadóan sokkal fejlettebb a kommunikációs készségük. a nõk képesek összehangolni mindkét agyféltekéjüket, így egyszerre több dologra képesek odafigyelni. lásd, amikor kisgyerekes anyuka egyszerre telefonál, kavarja a levest, és nyugatja síró kisbabáját. a ffiak erre nem képesek viszont, ám egy feladatra jobban tudnak koncentrálni. azt szokták mondani, a ffiak az erdõt látják meg, a nõk meg a benne lévõ fákat. születési statisztikák arról szólnak (és ez baromi érdekes), hogy a nõk között több az átlagos képességû, míg a ffiaknál nagyok a szélsõségek. tehát vszínûbb, hogy egy ffi vagy nagyon okos, vagy nagyon buta lesz.
Azért mert a kivétel erõsíti a szabályt. Én meg nõ létemre tudok egy dologra is nagyon koncentrálni illetve több dolgot is egyszerre csinálni. Például most eszem mind ez idõ alatt :-)))))) húúúú
A kérdező hozzászólása: Kérdezõ és kötekedõ válaszadó melyik hasznos érvre gondolt a nõk részérõl? Tények létezik a feminizmus egy eltorzult emancipációs mozgalom ami tele van rossz dolgokkal, aztán én feltettem a kérdést a hölgyek legtöbbször rossz válaszokat adtak ne ellenpéldát irjanak, hanem a kérdésre a választ azonkivül lemelegeztek, hímsovinisztáztak megaláztak mármint egy nõ szóval egyik se vagyok.Csak azt vettem észre a nõkben van egy felsõbbrendüségi viselkedésmód amely elvár bizonyos dolgokat a férfitõl, azonkivül egy nõvel nem szabad vitatkozni mert mindig igaza van.Nekem ilyen tapasztzalataim vannak de tudom azt hogy egy nõ is lehet zseni mert ez a dolog nem a nemekhez köthetõ dolog hanem neveltetés, genetika és a tanulás következménye. Nekem ez a véleményem csak a kérdésem az ilyen irányú tapasztalatom miatt tettem fel.
Azért a történelemhez azt ne felejtsük el, hogy a nõket nagyon sokáig elnyomták, és pl. sokáig nemhogy tanulni nem tanulhattak, de bizonyos korokban emberszámba se vették igazán. Pl. az ókori görög színházban csak férfiak játszhattak, és a közönség között se lehettek nõk. Édeskisdrága bogaram!!! Azóta mennyi itõ telt el?! Azóta valamit mutathatott volna a "gyengébb" nem!!! Mutass valakit az elmult 15-20 évbõl! Na ugye senki!!! 100 év mulva azt mondod, hogy mennyi for volt... Na, ez a kiábránditó a Nõkben: megmagyarázzák hogy a hóember nem olvad, csak izzad!!!
Azért a történelemhez azt ne felejtsük el, hogy a nõket nagyon sokáig elnyomták, és pl. sokáig nemhogy tanulni nem tanulhattak, de bizonyos korokban emberszámba se vették igazán. Pl. az ókori görög színházban csak férfiak játszhattak, és a közönség között se lehettek nõk.
Hüha, zajlik az élet! 1-et szeretnék mindjárt az elején tisztázni: Nem vagyok Nõgyülölõ!!! Nekem is 3 lányom van... De a kérdésre jajna csak igy tudok válaszolni: Nézz szét a világban, olvass utána... Hány professzor, tudós, feltaláló van aki NÕ!? Egy kezemen meg tudom számolni...Talán Madame Currie volt a kivétel, de Õt is a férje segitette. Lányok-asszonyok! Nem kell megsértõdni, monddjatok ellenpéldát! Persze most jön a duma: Õket is anyák szülték... Ez igy van! De attól még a fiuból lett tudós!!!!
Én vagyok a korábbi válaszoló, aki felemelte a szavát a feminizmus ellen. Szívembõl beszéltél. Annyival azért kiegészíteném, hogy a katolikus egyház is ugyanazt tartja a feminizmusról, amit te itt most leírtál. http://uj.katolikus.hu/konyvtar.php?h=77 http://uj.katolikus.hu/konyvtar.php?h=145
folytatás... Véleményem szerint (szubjektív) két olyan dolog van ami mai világunkat rettenetesen elrontja Az elsõ a feminizmus, a második a vallás Mindkettõ egy bizonyos szintíg elfogadható és érthetõ dolog , de miután túllép egy szinten már nagyon komoly problémává válik.. A FEMINIZMUS tulajdonképpen a nõk egyes rétegeinek egyenrangúságra törekvésének megtestesülése ami logikus érthetõ dolog , (sjnos tényleges valódi egyenjogúságról valóban még ma sem beszélhetünk), de pl.már a "ló túloldalára esés "a szingli lét sztárolása, vagy a mindenáron bizonyítani akarás vágya ez szerintem zsákutca! sõt igen komoly társadalmi válság oka: ugyanis a nõk biológiai szerepükkel ellentétben nem akarnak gyereket szülni , hanem inkáb tanulnak, karriert szeretnének..ez többnyire összeegyeztethetetlen a megszokott modellel , így igen komoly feszültség keletkezik ugyanis a nõk NEM szülhetnek gyereket is meg komoly vezetõ poziciót is NEM tölthetnek be mert mindkettõ teljes embert kívánna. Ezért csökken a népesség létszáma ami nem normális dolog (a nyugati un. civilizáltabb társadalmak esetében)A férfiak szempontjából a nõk elveszik a munka helyüket ami egyrészt jogos , ha jobb az adott dologban a nõ , DE a társadalom szempontjából újabb komoly feszültséget szül tehát nem jó Szerintem ismét a biológiai szerepekhez kellene visszatérni és a nemi szerepvállalást is ahhoz igazítani.. tudom ez merész dolog , olyan mint a demokrácia, liberalizmus hiszen egy nõnek is lehetnek férfias vágyai ill. fordítva nem is beszélve a demokráciákban oly bátran kezelt homoszexualitásról (amihez demokráciában mindenkinek joga van, DE a társadalom és az ÉLET szempontjából nem biztos , hogy szükséges e ill. nem -e ferdehajtás?!) Ahogy a vallás is igen kényes kérdés .Egyidõs szinte az emberi léttel, vannak bizonyos dolgok ahol kifejezetten pozitív szerepe volt (tudás, erkölcsi szabályozás), DE a történelem során szinte a háborúk 80% -ában milliók halálának oka is (a gazdasági okok mellett) Nos ezek igen nehéz kérdések és egyértelmû választ nem is lehet rá adni ...legalábbis eddíg egyetlen embernek sem sikerült
Az a helyzet, hogy ha látok az utcán öt embert, abból három náci tiszti egyenruhában van, akkor nem a másik kettõ normális ember fogja felkelteni a figyelmemet. Én nem kötekszem.Nem mondtam mást, csak a puszta valóságot.Egyszerûen, torzítatlanul, kiszínezetlenül.Bármennyire fáj is ez egyeseknek. Továbbra is tartom magam, ahhoz a véleményemhez, hogy vannak nõk, akik ízig-vérig, minden porcikájukban nõk, és vannak a feministák.Szerencsére az elõbbiek vannak többen. Ha minden nõ feminista lenne, akkor...nem is tudom...nem szeretnék olyan világban élni.Elveszne minden szépség, és jóság, amit csak egy nõ képes adni, egy férfi nem tud.
Kérdezõ, és kötekedõ válaszoló: Normális válasz is érkezett a nõi oldalról, érdekes, hogy azt nem vettétek észre. Sajnálom :-(
Én Olyan fõiskolába járok, ahol nagyon sok lányra rettentõen kevesen jutunk. 2 féle nõt vettem észre. Akik mindenben jobbnak képzelik magukat. 50 kilóval egyedül akarják azokat az asztalokat esetleg cipelni, amit én alig bírok el. Másik, akik örülnek, hogy nõk lehetnek, lehet velük az ember kedves, engedékeny, hagyják fölsegíteni a kabátjukat, megköszönik, ha elõre engedem õket. Az idõ múlásával az utóbbi csoport egyre nõ, míg az elõzõ rájön, hogy mindkét nem másban jó.
"A 20. században kezdték a nõk kivívni, hogy õket is egyenrangú társként kezelje a társadalom, és ne valami alsóbbrendû csoportnak, akiknek csak a házimunka, meg a gyereknevelés a feladatuk." Semmivel sem alsóbbrendû az, akinek a házimunka és a gyereknevelés a feladata.Sõt!Ez az, amit fel kellene végre fogni.Az egyenlõség nem egyenlõ az egyformasággal.
Kérdezõ, hadd írjam meg az én tapasztalatomat, aztán gondolj, amit szeretnél. Nõ vagyok, fiatal huszonéves. Úgy nõttem fel, hogy soha senkinek nem voltam elég jó, egészen pici gyerekkoromtól kezdve, nem voltam rossz gyerek, mégis rám osztották a fekete bárány szerepét. Megszületett az öcsém, onnantól kezdve õ lett a kedvenc a családban. Nem értettem, és mai napig nem értem, hogy mitõl lenne õ jobb, mint én. Próbáltam a család kedvében járni, akkoriban, 5 éves voltam, szóltam nekik, hogy rám is figyeljenek, velem is játsszanak, hiszen egy gyerekkel azt is kellene, és nem csak leszidni azért is, amirõl nem tehet. Nem változott a dolog. A suliban nekem mindig kitûnõnek kellett (volna) lennem, de öcsémtõl ugyanezt nem várták el. Ha én valamibõl nagyon jó eredményt értem el, az annál a napnál (hétnél) nem tartott tovább, ha öcsém, akkor õ a kiválóság, a tökély. Anyu kicsit labilis, de apámnak mai napig öcsém a kedvence. A nevelési különbség vége az lett, hogy ki akarok szabadulni ebbõl a családból, és ha gyerekem lesz, nem fogok így különbséget tenni a gyerekeim között, öcsém viszont annyira elszállt magától, hogy nem veszi komolyan azokat a dolgokat, amiket komolyan kéne vennie, esze lenne hozzá pedig (suli, egészség, néha segíteni itthon, és nem csak játszani). Az emberekben még mindig van egy ilyen beidegzõdés a régi idõkbõl, legyen szó munkáról vagy másról, és igen, sajnos apám lenézi anyukámat, amiért anyu "csak" tanítónõ (pedig kiválóan dolgozik, hivatásból), és öcsém ezt apámtól leutánozta, és pimasz, apám lenézi anyu itthoni munkáját, 3 fogásos vacsora esetén is, és ha apám egyszer elmosogat, akkor már a fejünkhöz van vágva, hogy "õ csinált valamit". Apám legjobb szava egy ételre az, hogy: "ehetõ", nem hallottam még tõle, hogy "finom", pedig egy nõnek talán jólesne az elismerés, és nem az, hogy a férfi verseng vele, még otthon is. Még annyit tennék hozzá, hogy nagyon sokmindent nálunk anyu intézett és szervezett meg (csempézés, parkettázás, amikor eláztatott a szomszéd, annak az intézése...), mivel apám akkor is lógatta a lábát, még ma se lenne egyik se elintézve, ha rajta múlik. Szóval azt hiszem, ezesetben talán jogos lenne az elismerés anyu felé. És biztos vagyok benne, hogy nem õ az egyetlen ilyen nõ a világon. Talán a világ nem ismeri, talán még nem kapott Nobel-díjat, de sok tanítványa hálás neki, és van, aki rendszeresen visszajár meglátogatni. Persze akinek nincs mire föl elvárni az elismerést, az csak hiszti, de ugyanígy tud egy férfi is hisztizni, nem csak nõ. Vannak hülye férfiak és hülye nõk, vannak okos férfiak és okos nõk. De általánosítani nem kell, nem szabad. Ha egy férfi egyedül a saját keresetébõl fenn tudna tartani egy családot, több nõ lehetne otthon, vagy lehetne többet otthon, nem azon menne az idegeskedés, hogy mennyi marad hó végén 2 fizetésbõl, meg tudnák teremteni ezáltal a nyugodt családi légkört. Ha valaki hivatásból választ egy szakmát, az más, de aki hivatásból csinálja, az jó is. Egyet biztosra vehetsz, egy okos nõ (és egy okos férfi is) soha nem fog neked hisztizni egy jogos dologért, de jogtalanért felszólal, és nem fogja hagyni magát. Egy buta ember (legyen az férfi vagy nõ), akkor is jelenetet csinál, ha csak rá mertél nézni. Szerintem egyensúly van, csak nincs erre statisztika, mert ami nem látszik, azt nem vizsgálják. (tudod, mint egy kérdõív, aminek egyik kérdése, hogy "ön milyen háziállatot tart otthon?", és a válaszlehetõségek: "kutya, macska", na jó, de nekem papagájom van, az már nem is háziállat? - szóval mivel sok szempontot nem néznek meg, ezért aki névtelen, róla soha nem fognak tudni, csak talán valaki egyszer, tanítvány, gyerek, bárki, meg fogja említeni, hogy "köszönöm", vagy letagadja, hogy valaha is köze volt hozzá) Akik dobálóznak a hírességekkel, nem alapos, mivel még hosszú a történelem, és van idõ kiegyenlíteni. És tudjátok mit? Minden nõ okos, aki ebben a világban úgy tudja nevelni a gyerekét, és olyan légkört tud teremteni (akár munka mellett is), hogy a gyerek azt tudja mondani, hogy szívesen emlékszik vissza az édesanyjára. Lehet, hogy az a nõ névtelen marad, de ilyen nõkre ennek a világnak nagyobb szüksége van most, mint valaha. Az észt használni kell, nem kérkedni vele, hogy mennyi van, de hagyni parlagon. Tudod, amit egyszer megtanulsz, azt nem lehet elfelejteni, de ha parlagon hagyod, és nem használod (jóra), nem leszel gyakorlott :-) Ez az ésszel is így van. Ja, és miért vesszük rossz néven a sztereotípiát? Miért, fordított esetben téged nem bántana, ha általánosítanának, beskatulyáznának, pedig rád nem is jellemzõ? Volt olyan tanárod, aki "pofára" osztályzott? Na, ez pont ilyen.
Rendben, akkor most alpári leszek. Pont leszarom, melyik tradicionalista mit jelent ki a nemek biológiai szerepérõl és az agyuk felépítésébõl adódó világnézetekrõl. Hiába a fajfenntartás sikeres elõsegítése, hiába jár át mindent a tudat, hogy társadalmunk opcionálisan mûködik az õt felépítõ családok mibenlétének szempontjából, ha közben nem érzem megvalósítottnak az egyéni céljaimat. Baromira nem tud érdekelni, kihalunk-e rövid idõn belül, amíg tisztában vagyok a fajtársaim jó kedélyével. Nem élet az az élet, amely csupán a túlélésrõl szól. Mindenkinek jogában áll a vágyainak megfelelõen cselekedni. Ha az életben maradás lebeg a szemünk elõtt, mint egyedüli rév, az eszményünk eredményeképp egy boldogtalan, egyhangú elemekbõl álló rendszert kapunk. Mert hangozzon bármilyen hihetetlenül, nem óhajt minden nõ ház körüli-és házimunkák tömkelegébe rekesztve gondoskodni az éhes szájak teletömésérõl. Az, hogy egy nõ életének kizárólagos értelme egy másik élet támogatása, ebben a formában nem igaz! Egyre többen tartanak igényt a személyes felfedezéseik megtételére, a mûvelõdésre, a világ megfejtésére (filozófiai és természettudományos értelemben egyaránt), szeretnének beteljesülni azáltal, hogy érezhetik magukat valakinek. Mások épp a fizikális élvezet hajszolói, és amennyiben tiszta lapokkal játsszák a játékukat, csomót ezen a kákán sem találhatunk. Miért kéne megfosztani a magamfajtákat az örömtõl? Hogy szülhessünk hasonlóan kedvtelen anyajelöltet a világnak? Hogy végignézzük, ahogy a fiunk végigjárja a kitaposni tervezett ösvényünket, mert "õt erre buzdítják az õsi ösztönei"? Nevezhettek hormonzavarosnak vagy a kelleténél emocionálisabbnak, de kötve hiszem, hogy egy titeket számotokra sanyarú sorsba taszítani hivatott szemléletet ti hidegebb fejjel fogadtatok volna! Mondjon bárki bármit, az eminens férfiak tûrõképessége sem határtalan, elsõkézbõl tapasztalom nap mint nap. 3 év elteltével talán rá sem bukkantok erre az irományra, ám nem árt, ha nyomát hagyom a világképemnek arra az esetre, ha tévednék. Nem akarom újjáéleszteni a vitát. Amit akarok, az az, hogy az ellenzõk megértsék, miért nem fognak soha meggyõzni minket az ideológiájuk helyességérõl. Egyetértést nem várok, csak halovány beleélést.
Egyértelmûen a férfiak az okosabbak, ez tény. Csak hát a feministák nem bírják elviselni a valóságot. Végül is ne csodálkozzatok, mert a világ egyre szarabb minden szempontból, és ez a feminizmus csak az egyik tünet a többi mellett.
süket unintelligens csajok! a kérdésre választ!!! ugye nem tudtok? csak a vagdalkozás...
Na akkor lezárom, te egy öntelt buta pasi vagy. Legyél inkább homokos, mert férfinak a nõkkel szemben csapnivaló vagy. Hopp, beugrott, szerintem te az is vagy, ezért utálod ennyire a nõket, mert az szeretnél lenni.. Pá pá na itt álljunk meg egy terpeszugrásra: bár ffi vagyok, nem hülye! egy ien agyzsugorítómütétre nem vállalkoznék 1 milliárdért sem!!!!
Na akkor lezárom, te egy öntelt buta pasi vagy. Legyél inkább homokos, mert férfinak a nõkkel szemben csapnivaló vagy. Hopp, beugrott, szerintem te az is vagy, ezért utálod ennyire a nõket, mert az szeretnél lenni.. Pá pá TE MEG EGY KIELÉGITHETETLEN BÜDÖS Q..VA VAGY!!! A KÉRDÉSRE VÁLASZOLJ!!!! JA , HA EL TUDOD OLVASNI, ÉS ELJUT A SZEGÉNYES /1 BIT, MÁR HA TUDOD MIT JELENT.../ AGYADIG!!!!
ÉRTEN ÉN A NÕI LOGIKÁT! HA ALULMARADNAK EGY KÉRDÉSBEN, MERT ABSZOLUTE NINCS IGAZUK:FÉRFISOVINIZNUS... DE HOGY A KONKRÉT KÉRDÉSRE VÁLASZOLJANAK... NOS AZ MÁR MEGHALADJA AZ7 I.Q.JUKAT!!! KEDVES HOLGYEIM ELÕSZÖR KONKRÉTUMOK, UTÁNA LEHET VITÁZNI!!!!!!
A kérdező hozzászólása: Kedves fiatal 20 éves hölgy) Az öcséddel azért kivételeztek, mert szinte minden családban igy csinálják a legkisebbel õ a kedvenc a családban. Az apukádról amit irtál nekem az a véleményem egyszerûen lusta volt bizonyos dolgokban mélyebben, hogy mi lehetett még a probléma nem akarok bele menni mert nem ismerem a családotokat. Azonkivül volt olyan tanárom aki pofára osztályzott egy öreg matektanár Bp-ten a Dugonics gimiben aki énrám pikkelt ezért nála épp hogy elértem a 2 est. Volt 2 szép lány az osztályban õk természetessen 5 öst kaptak). Szerencsére csak 1 évet jártam oda aztán más suliban folytattam ahol már normálissan osztályoztak a tanárok.
"A nõ konkrét életéhez kapcsolódó alapvetõ értékek közé tartozik az önzetlenség, a „másikért való” lét, amit ma „capacitas alterius”-nak neveznek. Annak ellenére, hogy egyes feminista mozgalmak az „önmagáért" (per se stessa) való létet követelik, a nõ õrzi a szívében a belátást, hogy élete legnagyobb értéke az a tevékenység, mely egy másik élet fogadását, növekedését és védelmét célozza. Minden olyan program, mely a nemek harcát tûzi ki célul, illúzió és veszedelem: férfiak és nõk között elkülönülések és összeütközések, valamint a szabadság hamis felfogásából táplálkozó önzés (solipsizmust) születik belõle." Joseph Ratzinger Egyszer már belinkeltem, de most úgy döntöttem be is idézem.
Errõl beszélek, amikor azt mondom, hogy egy feministától sohasem várható el széles látókörû, racionális gondolkodás, hanem csak mindenbe az egyéni érdekeket kivetítõ, korlátolt csõlátás.Teljesen olyanok, mint a nácik...Sok helyen úgy is nevezik õket, hogy "feminazi". http://i10.photobucket.com/albums/a112/Reseven/hitlaryhitler..
A kérdező hozzászólása: úgy látom jó a téma )szerintem még sok válasz lesz, hogy kelett volna a kérdést feltenni ?
A feminizmust mint gyûjtõnevet nem én találtam ki.Igen tisztában vagyok vele, hogy mi az, bárcsak ne lennék. Én is rászóltam, hogy nem jól tette fel a kérdést, igaz?
Én nem vagyok feminsita, de hadd ne kelljen már nõként egyetértenem a kérdezõ azon véleményével, hogy a nõk okosabbnak képzelik magukat a ffiaknál. vagy mivel én most nem értek egyet, máris feminista vagyok? tudod te egyáltalán mi a feminizmus? (ajánlom Elfriede Jelinek mûveit, azok remek képet adnak róla)
Csak vigyázz, ha lesz egy lányod, vele ne bánj így, mert megutál, aztán öreg korodra nézhetsz, hogy miért is nem fog támogatni. Nekem apám nézi le a nõket, bár még nem annyira öreg, de nem tudom se szeretni se tisztelni, amiatt, ahogy bánt velem, öcsémet favorizálja, engem meg le a sárga földig. Szóval majd öcsikém lássa el, hiszen õt szerette, engem nem, rám ne számítson.
pont ezt is akartad nem? :) ) süt a direkt kötekedés, hiába írna akármit is egy nõ neked, sztem te csak a hasonló gondolkodású férfiíróval pacsiznál itt le... de jó hogy az én párom nem töri ilyen hülyeségeken fejét... :) ))
A kérdező hozzászólása: Ellenben ha egy nõ tesz fel bugyuta kérdést az rendben van ? Elnézést ha belegázoltam az elszált feminista nõk lelkivilágába )))
Már több hasonló kérdést olvastam itt. Mindig pasik teszik fel és a vége egy jó nagy veszekedésbe torkollik. Nem tudnátok végre békén hagyni a nõket? Mit kell mindig fikázni minket illetve bebizonyítani, hogy Ti vagytok a jobbak. Tudod mit, okosabbak, szebbek, nagyszerûbbek vagytok, csak hagyjatok minket békén az ilyen bugyuta hülyeségekkel please!
Én meg nem vagyok feminista, de utálom a hímsovinisztákat
A kérdező hozzászólása: Nem vagyok himsoviniszta de nem birom a feministákat
Én nõ létemre informatikus leszek, és még értek is hozzá :-) 300 fõs évfolyam 10%-a nõ volt nálunk. A nõk közül a többség diplomásan végez (nem sok hagyta abba), a pasik közül sokkal nagyobb arányban adták fel a sulit vagy buktak ki még utolsó évben is. (kb. a kezdõs évfolyam fele végez diplomával) Ez nem agykutatás, ezek pusztán tények. Még valami: Nõként informatikus leszek, készítem a szakdolgozatomat, dolgozom 6 órában fõállásban, zenélek (közönség elõtt)... stb. A zenei közösségben vannak pasik, zenélés mellett dolgoznak, nem zenei szakmában (tanár, építészet, elektronika... stb.), többüknek van családjuk is, otthon is helyt állnak. ellenpélda: Öcsém netezik, számítógépen játszik, msn-ezik, valóban egyszerre, DE érettségi elõtt áll és alig tanul, és meg is látszik az eredményén. Ismerek nõt is hasonlót, sokmindent képes egyszerre csinálni, de ami fontos lenne, azt nem csinálja. Szóval az, hogy hogyan tudsz valamire odafigyelni és mennyi mindent tudsz csinálni egyszerre, az tulajdonképpen mindegy is, a lényeg az, hogy mindezt ésszel, és nem mindegy, mire fordítod ezt a képességet, arra, ami fontos, vagy arra, ami haszontalan?
A kérdező hozzászólása: Meglátszik hogy ezt a marhaságot a nõkröl az emancipált feministák találták ki ha én férfi létemre csinálom ezt kigunyolnak de ha egy nõ akkor szuper képeségei vannak.) Olvastam egy olyan könyvet amely konkrét dolgokat sorol fel a nõk miben jobbak a férfiaknál aztán 1 dolgot a végére tesz, hogy mi meg miben vagyunk jobbak. Szóval az egész könyv kb így megy végig a nök javára, szinte minden területen jobbak.Vajon kik irták ezt a könyvet ? ))) Az utolsó válaszadó hölgy is biztos feminista hatás alatt van )
Na akkor lezárom, te egy öntelt buta pasi vagy. Legyél inkább homokos, mert férfinak a nõkkel szemben csapnivaló vagy. Hopp, beugrott, szerintem te az is vagy, ezért utálod ennyire a nõket, mert az szeretnél lenni.. Pá pá
Van egy jó mondás, ezen gondolkodj el: Minden sikeres férfi mögött áll egy nõ. Talán nem véletlenül van így.
A kérdező hozzászólása: Nem nézem le a nõket, de úgy látom minden második nõ feminista beütéssel rendelkezik és én hiába irkálok logikus dolgokat csak mondják a magukét himsoviniszta, meg meleg ennek néznek holott egyik sem vagyok. Csak olvastam egy könyvet annak hatására írtam a kérdést, de úgy látom nagyon az elevenbe tapintottam. Ezek szerint a magyar nõi társadalom erösen feminista.
Még egy utolsó hozzáfûznivaló: Tényleg feltehetted volna a kérdésed másképp is, mert ez így erõs általánosítás.Igen tudom, úgy tartja a szólás, hogy akinek nem inge, ne vegye magára.De azért ez nem mindig így mûködik.
Még valami: Azért ilyen agresszívak, támadóak, mert meg merted kérdõjelezni az egyébként is igencsak gyenge lábakon álló ideológiájukat.Jön valaki egy kötõtûvel, és éppen a rózsaszín lufijukat készül kipukkasztani.Azért téged bántanak, mert álláspontjukat észérvekkel megvédeni nem tudják/nem lehet.Igazából talán nem is veled akarnak harcolni, hanem saját magukban próbálják elnyomni az érzést, ami azt súgja, hogy minden, ami gondolkodásuk ledönthetetlen kõbástyájaként tetszeleg, könnyen lehet, hogy egyszerû, sérülékeny sárhalmaz.
Elemeztem a kommentjeidet. Téged súlyos megaláztatás érhetett egy nõ részérõl, ezáltal az egész nõi társadalmat okolod. Kék villám (férfi)
Kérdezõ! Szerintem neked a nõknél nincs szerencséd. Fordulj pszichológushoz! Kék Villám
köszi, látod például te most egy kivétel vagy, majd más férfitársad megteszi XD
A kérdező hozzászólása: Hogy nyugodtan aludj nem le felpontoztalak remélem javitja a statod )
hát elég érdekesen tetted fel a kérdést, ugyanis minden nõre vonatkozóan írtad.akkor meg mit vársz?szerintem a kérdésed a nõk nagyobbik részére nem is igaz.ezt csak azt állítja, aki épp belefutott ilyenbe, de nem jelenti azt hogy a nõk akkor már ilyenek!na feministázz meg pontozz le :) én nem hímsovinisztázok, mert én sem tartok minden férfit annak, még kérdeznem se kell, tudom azt magamtól is :)
Kérdezõ, kérdezhetek én is egyet? Egy konkrét szituáció. Autóval mentünk ma valahova, apám vezetett (nekem még nincs jogsim), Bp, lámpától lámpáig haladtunk, szabályosan. Egy másik autós szlalomozott, majd az egyik lámpa elõtt áthajtott a záróvonalon, és úgy fordult meg, szabálytalanul. Ha apám nem vezet még óvatosabban, hanem csak szabályosan, lehet, hogy ütközés lett volna a vége. Lehajthatott volna kis utcába és megfordulhatott volna szabályosan is, de neki az valamiért nem volt jó. A másik autós sofõrje pasi volt. Szerinted okosan döntött? Szerintem mi jobban vigyáztunk rá (is), mint õ saját magára és az utasára (aki mellette ült az anyósülésen).
A kérdező hozzászólása: Férfi létemre én is képes vagyok több dologra odafigyelni egyszerre chatelek, online játékot játszok és eszem egyszerre. Viszont azok a hölgyek akik a neten keresztül kapcsolatban kerülnek velem azok mind arról panaszkodnak nem tudnak egyszerre több dolgot csinálni na vajon ez miért van AGYKUTATÓK ?
mert már az elsõ állítás sem igaz
Azért mert a nõk az anyagi biztonságot nézik, a pasik meg a mellnek a méretét.

Miért nincs a nőknek semmi logikájuk, miért nem egyértelműek? Miért húzzák fel az embert, aztánn hagyják ott a [email protected]?

Elég sajátos körülmények közt találkoztam egy lánnyal, elég intim közlségbe kerültünk, de szex nem volt. Mondta, és írta is néhány üzenetben, mennyire bejövök neki, meg hogy milyen hatással voltam rá. Írtam neki, hogy akkor mikor találkozunk újra, és erre meg nem is válaszolt, és a többi üzenetemre sem(még kett? volt).

Legjobb válasz: Szerintem csak játszott veled, próbálgatta, mit tud elérni nálad. Ne mérgesítsd magad, hagyd a fenébe! Én meg szoktam mondani a pasinak, hogy nem akarok tõle semmit, szóval elkerülök minden szokásos, félreérthetõ helyzetet és mondatot. Minek kell egyáltalán játszmázni, ez miért szokásos??? 20/L

Szerintem csak játszott veled, próbálgatta, mit tud elérni nálad. Ne mérgesítsd magad, hagyd a fenébe! Én meg szoktam mondani a pasinak, hogy nem akarok tõle semmit, szóval elkerülök minden szokásos, félreérthetõ helyzetet és mondatot. Minek kell egyáltalán játszmázni, ez miért szokásos??? 20/L
Mondom, próbálgatta a "tudását". Tényleg ne hergeld magad, találsz jobbat is :)
MI A SZ_RÉRT KELL ÁLTALÁNOSÍTANI?! honnan tudod, hogy egyáltalán elolvasta.. :/
Mert NÕ.
nyugi, csak tesztel a csaj, hogy mennyire vagy kitartó..... nagy hülyeség, ezt én sem értem, de a csajok már csak ilyenek
"Miért nincs a nõknek semmi logikájuk, miért nem egyértelmûek? Miért húzzák fel az embert" A nok szerintem sem emberek, csak az ember felidegesitesere szolgalo ize.
Ti kipróbáltátok már az összes nõt?:)
Arra kíváncsi, hogy õ kell-e neked valójában ! Vagy mire kell õ neked! Sztem ez éppen logikus, hogy így viselkedik.. Megfontolt lány, akinek tetszel és elvárja, h harcolj érte.. Nem akarja, h kihasználd... ennyi
Na szóval...(kicsit hosszú lesz de bocs) "Miért nincs a nõknek semmi logikájuk, miért nem egyértelmûek?" Azért mert azokat a csajokat akik néhány randi után megmondják EGYÉRTELMÜEN, hogy szeretlek azoktol már húzódoznak. Mert ez így nem érdekes(tapasztalataim alapján) számotokra. Nem vagyunk mi hülyék, csak én például megégettem már magam azzal, hogy egyértelmû voltam, és olyan normális volt, hogy felhívom a pasim, s megkérdem hogy mit csinál, elmondtam, hogy szeretem, hiányzik s már alig várom, hogy lássam. Amire csak anyi választ adott, hogy most le kell tegye mert nincs ideje. Ezek után inkább nem mondok semmit, szeszélyeskedek egyszerûen mindenkivel flörtölök korlátok nélkül, nem fogok senkit felhívni s egyértelmû lenni és ezzel sokkal jobban magadba tudod bolondítani a pasikat. "Miért húzzák fel az embert, aztán hagyják ott a [email protected]?" Nálam is volt ilyen helyzet, ami azért volt mert nem voltam biztos magamba, és arra gondoltam, hogy másképp nem fogok választ kapni kételyeimre, csak ha találkozgatok beszélek vele. De kiderült, hogy nem fog mûködni. Tehát ahogy te mondod hagytam a [email protected], viszont (ha ez segít valamit a dolgon) elmondtam az utolsó találkozonkon, hogy nem fog ez mûködni. Sajnos nem mindig tudjuk a helyes válaszokat, nem mindig tudjuk, hogy mit kéne tenni, és azt se, hogy ki milyen típusú. Ilyen az élet, mindenki keres valamit és közbe csalódások érik. Nemtõl függetlenül. 18L
A kérdező hozzászólása: Egyáltalán nem nyomultam(sokkal inkább õ volt a kezdeményezõ), sõt inkább tartózkodó voltam. Késõbb felbátorodtam a dolgoktól és írtam neki, válaszolt, aztán meg már nem.
Ilyesmi helyzetem is volt. Ennek az oka csak a bizonytalanság, lehet, hogy több pasi van körülötte(ez volt nekem)és nem tudja mit csináljon. Vagy lehet, hogy csak simán flörtölni, és nem kapcsolatba kezdeni akar.
16 44 esnek volt egy nagyon erdekes megjegyzese: "Ezt hajlmaosak eltúlozni, de van benne némi igazság, mert az ember pszichéje így mûködik – ami kevésbé biztos, ahhoz jobban ragaszkodnak, ami meg már biztosan az övék, ahhoz minek.. " ezzel teljesen egyetertek clyde
és vannak olyan pasik akik nem 1-2 napot várnak hanem 1-2hetet??Mert nekem minden rendben ment a találkozásunkon és még is levagyok tojva.:-(
Az áltlalánsításra: remélem csak az indulat szülte, és nem nekem kell elmagyaráznom, hogy vannak ilyen nõk is, meg olyan nõk is. Sõt, ha valaki a te szemszögedbõl nézve következetlen, akkor sem biztos, hogy szivat, lehet, hogy õ maga bizonytalan, vagy ellentmondásokba keveredett, vagy csat totál félreértesz valamit. A jelenlegi szitura: lehet, hogy nem olvasta mert lemerült a telója/nincs gépnél, vagy csak nem tud valamiért válaszolni. Esetleg ha felhívod? Persze lehet, hogy játszmázik, attól hogy még nem minden nõ szemét, attól te még kifoghattál egyet:) Csak ez még korántsem biztos. Ja! És csomó pasi van, akinél muszáj játszmázni. És ez se feltétlen a pasi (sem a nõ) hibája, vannak helyzetek, mikor elkerülhetetlen. Továbbá sokan úgy érzik, ha nagyon kimutatják a lelkesedésüket, csökkennek a másik szemében, már nem olyan izgalmasak. Ezt hajlmaosak eltúlozni, de van benne némi igazság, mert az ember pszichéje így mûködik – ami kevésbé biztos, ahhoz jobban ragaszkodnak, ami meg már biztosan az övék, ahhoz minek.. Tehát ha egy nõ valami erre alapozott taktikát próbál alkalmazni, nem feltétlen szemét, sõt, talán épp ellenállhatatlanná próbálja tenni magát számodra, mert akar téged. Most ezt általánosságban mondom, ezt a csajt nem ismrem. Különben én utálom ha játszmázni kell, igyekszem minimálisra redukálni, akkor is, ha nagyon muszáj. Akkor muszáj, mikor alárendeltnek érzem magam. L/25
latom nagyon jol mukodik a technika, en is igy vagyok ezzel, megismerek egy lanyt, randi minden fele, ha hiv nem valaszolok ha ir nem valaszolok, csak ra egy vagy ket napra, hadd aggodjon es feltsen hogy elveszithet barmikor.22/Fkoszi a segitseged, sosem gondoltam volna hogy ez annyira jo otlet. clyde
Én 18/L vagyok, de ez sajnos valóban így van, azért nem kell általánosítani sem, de sok nõ tényleg ilyen. És engem is zavar. Az ilyenek más lányok elõtt is megjátszamak mindent. Nagyon utálom...Én sosem lennék ilyen senkivel, fõleg nem egy olyan pasival, akivel ismerkedem, vagy akivel összejövök, vagy hasonlók, de amúgy is nagyon távol áll tõlem az ilyen viselkedés... Szal én is egy vagyok a normális, és érthetõ nõk táborából:D.
Sokuknak ez a perverziója.. Ez olyan, mint a "nem fekszem le vele, csak a nyolcadik randin". Lehet vár még egy-két napot, aztán visszaír, mondván, hadd' aggódjon.
Igen a lányok bonyolultak, de miért mindegyik csak szivatni akarna?Nem létezik olyan lány aki csak megakar szerezni egy pasit és nem tudja hogyan??!De gondolj bele ha csak szivat miért ment bele hogy találkozzatok??Szerintem olyat adtál neki a találkozáskor ami mást ébresztett fel neki mint csak szexet??Énis ilyen helyzetben vagyok, a pasit felhergeltem de csak akkor jöttem rá hogy én többet akarok és bepánikoltam!Most othon ül mérgesen és nem akar többet találkozni..igy jártam..
A kérdező hozzászólása: Ez lett volna a kérdés lényege: miért van egyszer így, egyszer úgy? Fején találtad a szöget.
A kérdező hozzászólása: Hát a kérdésedbõl nem sokat tudtam meg, de se én, se a csaj nem ez a korosztály..
Na látod, lehet azt akrja elérni, hogy ne légy vele tartózkodó..

Miért gondolják a nők azt, hogy csak nekünk pasiknak kell küzdeni értük? Fordítva miért nem lehet?

Sok beszélgetésnél fordult elő ez és a csajok mondták hogy igen is küzdjön érte egy pasi.De viszont ő ezt nem tenné meg. Kérdem én?!Fordítva miért nem lehet? Lehet ez ismerkedésnél és párkapcsolatban is.Kíváncsi vagyok a véleményetekre. Mert nekem az,hogy én küzdök egy lányért mert ő "elvárja ezt" de ő nem csinál semmit,akkor keresek mást. Szerintem itt is kétoldalú a dolog.Neki is akarnia kell,és tenni érte!

Legjobb válasz: Nem jobb érzés egy pasinak,hogy ha küzd,és utána övé a nõ?Mivel jobb egy olyan nõ,akiért meg sem mozdítani a kisujját,már adja magát?Nem kell érte tenni semmit.Unalmas,nincs kihívás benne.

Nem jobb érzés egy pasinak, hogy ha küzd, és utána övé a nõ?Mivel jobb egy olyan nõ, akiért meg sem mozdítani a kisujját, már adja magát?Nem kell érte tenni semmit.Unalmas, nincs kihívás benne.
Õ is keres mást, meg te is. Különbség, hogy nála sorba áll a többi pasi, aki küzdene, neked meg egy hasonló nõt is keresned kell. Ha a világ összes férfija holnaptól azt mondaná, nem küzd a nõkért, mûködne a dolog, de úgyis lesz egy-kettõ, aki mégis, és õk tarolnának, aztán meg a többi is elkezdené, és ugyanitt tartanánk.
Mert õk jól megvannak a te kis farkad nélkül, amit normálisan nem is tudsz használni:D
Büszkeség.
Mert õk vannak kevesebben a 18-30 éves korosztályban, emiatt megtehetik.
Mert a "küzdés" hagyományosan férfias tulajdonságokat, értékeket jelenít meg. Biológiai ösztönlények vagyunk, az állatvilágban is a hímek küzdenek meg a nõstények kegyeiért, ez egyszerûen genetikailag belénk van kódolva. Nálam pl. úgy mûködik, hogy ha egy pasi nem hajlandó küzdeni, azt nem tekintem férfinak, és ha valamilyen véletlen folytán össze is jönnénk, akkor nem leszek az az odaadó nõ vele, aki lehetnék akkor, ha küzdött volna. Akkor csak amolyan megtûrt élõlényként tudom kezelni... Tudom, hogy ez sokaknak nem tetszik, de egy évmilliók alatt belénk íródott genetikai kódot nem nagyon lehet felülírni, csak mert a pasik lusták és kényelmesek...
Mert elvileg (bár akkor akadnak kivételek) a férfiak zsigereiben van a küzdés, harc a szabad prédáért! Szerintem ha egy nõ küzd, annak eleve visszataszítónak kéne lennie egy férfi szemében, és tapasztalatból írom, az olyan pasik, akikért anno "küzdöttem" leszartak, akiket én szartam le, küzdöttek értem. Szóval ez ilyen sajnos!
A kérdező hozzászólása: Nem a kezdeményezésrõl van szó... De ha már itt tartunk. Miért a pasi menjen oda hozzád ha Õ tetszik NEKED?!
A nõk kezdeményeznek ha akarnak valakit. Másként hívják hogy fenntartsák a látszatot de kezdeményeznek.
Nekem az a tapasztalatom hogy az egész bolygón a nõstényekért a hím egyedeknek kell küzdeni. De visszafordítva a szót! ... Ha egy lány kezdeményez akkor sokan hajlamosak rá azt mondani hogy "olyan" lány, mert õ megy a férfihoz elõször, tehát... ez azt jelenti hogy tuti hogy szexet akar. Senki nem hiszi el azt hogy õ esetleg komolyan gondolja a pasival a jövõt... de hát ez mit számít, mert senki sem tudja hogy egy ember lelkében mi zajlik le... Meg amúgy ez nevelés kérdése is. Pl Nekem mindig azt mondták hogy ne hogy én kezdeményezzek... Ha egy pasi igazán férfi akkor veszi a fáradtságot és odamegy és kezdeményez!!! Legyen már bátorsága hozzá. Milyen férfi az aki nem mer oda menni..... Semmilyen. Ilyenekkel nem sokan jönnének össze. Tudod ez amolyan gyávaság.. A nõknek nem [email protected] pasira van szükségük, hanem talpig FÉRFIRA. Génjeinkbe van ez írva. Ezekhez vonzódunk, legalábbis én.
Elvileg a férfiakban van a vadászösztön, ha mi nyomulnánk, nyaliznánk, bókolgatnánk, hívogatnánk egy Normális Domináns Férfit, az tuti nem tartaná a "nõt" vonzónak, ez csak pincsikutya effektus lenne.... A nõ dolga szerintem a sejtelmesség, és hogy kimutassa, hogy tetszik neki az udvarlás.
Szóval kérdezõ, neked az a gondod, hogy a nõ egyáltalán nem küzd, csak a pasi. Akkor elmondom: ha egy nõ egyáltalán nem tesz semmit, akkor õt nem érdekli a pasi! Ha egy nõt érdekelné, akkor biztos hogy tenne is érte... Nekem ez a véleményem.
12-es vagyok. Legalább jólesett, kérdezõ, hogy ezt így kiírtad ide magadból? :) Mert sok más értelmét még mindig nem látom a dolognak. Apám engem vert kisebb koromban (vegyük most ezt egy hosszú kapcsolat helyett), akkor most ezek szerint minden pasi egy agresszív állat? Nem. És nem is így állok hozzá a dolgokhoz, az emberekhez. Ezért történhetett az meg, hogy a párom a legcsodásabb férfi, akit valaha ismertem. Igen, szeretem, hogy tud bocsánatot kérni, ha összeveszünk, na de ez miben degradál le titeket? Neki fontosabb vagyok én, mint az egója, és én is így állok hozzá, én ezt nagyon megbecsülöm benne. És megismétlem, az én környezetemben még egyszer nem tapasztaltam olyat, amit te most kiterítesz. Igen, tudom, vannak ilyenek, de ez nem általános, bevett dolog, hogy a csaj kéreti magát a végtelenségig. Ez ugyanúgy férfiban is elõfordul, õk azok a taplók, akik csak játszadoznak szegény szûz lányokkal. Vagy lehet két különbözõ világban élünk, nem is tudom. Körülöttem a párok kölcsönösen tesznek egymásért. És csak azt verik át, aki engedi magát átverni... még mindig csak azt tudom ajánlani, hogy elõször magadba nézz, és utána mások felé.
A kérdező hozzászólása: Hogy jól esett kiírni?Nem igazán.Még mindig bántja a lelkivilágom a dolog.Mondjuk megfogalmazni se igazán tudom mi bántja a lelkem.De ez az alapja.
Idõpont ma 13:58 aha, ez érdekes felvetés. most akkor jön a kérdés: elmész egy buliba, megtetszik egy pasi. Mit csinálsz? Vársz... akkor az a vonat már elment. Egyébként lereagálva: Nektek nem nyuszi férfira van szükségetek. Nekünk magabiztos nõkre. Vagyis, ha neked tökös férfira van szükséged, megvárod míg kezdeményeznek. Ha nekem egy magabiztos nõ kell, akkor én várok míg kezdeményeznek. Azaz soha nem lesz semmi. Szerencsére már egyre ritkább, hogy csak kimondottan a férfi kezdeményez. Régebben (pl. mikor még a leendõ apóstól kellett megkérni a lány kezét), akkor még nem volt szokás a nõknek udvarolniuk. Most már természetes. Ez egy olyan fajta változás mint régen, a nõknek nem volt szavazati joguk, semmibe nem vették õket, tárgyként kezelték. Jött múlt az idõ, ugyanolyan rangúak lettek mint a férfiak. Ahogy öregszünk, úgy változnak az idõk. Most már egyre ritkább lesz, hogy a férfi kezdeményez, egészen addig, míg nem lesz köztudottan arányos a társadalomban, hogy mindig az kezdeményez, aki akar valamit.
"Szó se róla, szeretek flörtölni.Szeretem kidumálni a csajokat a bugyijukból.Szóval felfog és fel is áll az olyan csajokra akiknél nem kell hónapokat udvarolni.Megjegyezném, hogy már ritka az, hogy egy nõ várna addig! " Csak most fogtam fel, amit írtál 2 oldallal korábban. Akkor most mi a fene van...? Normális, intelligens, odaadó nõt akarsz magad mellé, de te az ócska p*csákra hajtasz, akik odaadják magukat az elsõ randi után? Hát ebben meg sajnos nem tudunk segíteni. Inkább ne is írj többet, mert egyre szánalmasabbá válsz. A normális lányokat nem a bugyijukból kell kidumálni, te észhuszár...
A kérdező hozzászólása: Miért baj az, hogy élvezem az életet miközben keresem az alkalmas partnert? Huszárnak huszár vagyok, dehogy észhuszár azt kikérem magamnak.
Hát de könyörgöm.... :DDD Mit vársz az ilyen szintén életet élvezni akaró "nõktõl"? Csak fejemet fogom rajtad...
k.jó kis beszélgetés volt... érdekes volt látni a nõk hozzáállását.
A kérdező hozzászólása: Nem csak ismerkedésnél gondolom ezt.Hanem párkapcsolati szinten. Tudom vannak kivételek, és érdekes módon itt mindig van olyan válaszoló akinek mintaférj és mintafelesége van. Viszont én ezt eddig sosem tapasztaltam. Viszont megcsaltak... Nézem én magamban.Akiért érdemes azért küzdök.Na de ne várja el, hogy én teszek meg mindent.Egy kicsit a nõnek is tenni kell a dolgokért
Az kezdeményezzen, aki akar valamit, nemtõl függetlenül. Ha pedig érdemes a dolog egy komoly kapcsolatra, akkor úgyis az lesz belõle. Én is úgy jöttem össze egy lánnyal anno, hogy rámírt, pedig én látásból is alig ismertem, de eldumáltunk és pár hét után kapcsolat lett a vége. Magyarul, ez a szinte ismeretlen csaj felkeltette az érdeklõdésem, és egyre jobban megszerettem. Mondjuk elég csúnya vége lett a nagy szerelemnek, de ez más téma. Volt olyan is, hogy én kezdeményeztem, az a kapcsolat egy fokkal jobb volt, de még mindig nem az igazi. Csak az a lényeg, hogy ne legyen tolakodó az ember, na annál rosszabb nincs...
Már elnézést kérdezõ, de lehet hogy téged nem akarnak meghódítani a csajok. Had döntsék már el, szerintük megéri-e harcolni érted. Eszerint fognak cselekedni.
A válasz egyszerû. Mert övék az összes p!na.
Elolvastam itt a nagyja választ meg a kérdezõt is, és nem értem a problémát. Vegyük szépen sorjába a felemlegetett butaságokat: Pasi nem azért küzd, hogy valakit megdugjon, hanem hogy barátnõje legyen. Elõbbire talál alkalmi kapcsolatokat (meglepõdnéd ha tudnád milyen könnyû) utóbbi meg érzelmi alapú. Ez a kettõ annyira távol áll egymástól mint hogy üzletet nem kevered a magánélettel. A kérdezõnek, ezt sokan elvárják, de általában az olyanokat el is kerülöm. Miért kéne küzdenem egy olyan lányért, akit mondjuk most láttam meg elsõnek, nem is biztos hogy bejön, a külsõ meg csak egy álarc. Nekem a külsõ nem elég ahhoz, hogy elhívjak valakit "randizni". Egyébként meg megsúgok még egy tényt. Az olyan lányok, akik várják a "herceget" így õk elvárják hogy "küzdj" érte, általában nagyon pozítivan veszik, ha valóban harcolsz érte. Azaz nagyon könnyen megnyílnak és beleélik magukat. Ezt a logikát lekövetve, szintén csak egy - több vagy akár szeretõnek jó az illetõ. De soha nem kellene egy olyan barátnõ, akinek alapból bejövök, de várják, illetve célozzak hogy én menjek oda. Miért? Én akkor kezdeményezek küzdök egy lányért ha nekem bejön. Attól mert valaki jeleket sugall még nem biztos hogy nekem bejön. És ekkor igenis a nõnek kell kezdeményeznie. Egyébként meg én nem keresem a párkapcsolatokat ha szingli vagyok, általában magától alakul ki. De olyan még sose volt, hogy na most elmegyek csajozni... kicsi az esély hogy normális csajt találnék bárhol, úgy, hogy nem "véletlen". Szóval szituácíó kérdése, hogy ki kezdeményez, de az biztos, hogy a férfi nem azért teszi, mert kúrótárs kell :D Ezen egyébként jót nevettem.
A kérdező hozzászólása: 3.Képzeld elég sok lány vágyik az én "kis" farkamra amit még "használni" se tudok. Nekem azzal van bajom és sérti az önérzetem, hogy õk elvárják küzdést és nem tesznek semmit. Kérdem én ha tetszem neki és õ is komolyan gondolná miért nem tesz õ is érte?Miért csak az van, hogy majd én!A FÉRFI küzd érte, õ meg csak szétteszi a lábát. Hát köszi.Ez fantasztikus.Csak én szaladgáljak utána?!Mert ez a férfi dolga?
mit jelent az, hogy küzdeni kell a nõért? udvarolni kell vagy mit?
A kérdező hozzászólása: Na de hátha így érthetõ. Miért csak én küzdjek harcoljak azért, hogy NEKÜNK kettõnknek jó legyen?!
Kedves kérdezõ! Hidd el, ha így állsz hozzá, nagyon hamar eljön az az idõ, amikor már nem vágynak a farkadra, és ha lenne lehetõséged használni, akkor se fogod tudni! Ez ugyanis olyan szintû biológiai kód, hogy egy idõ után egy pasinak már fel sem áll a farka egy olyan nõre, akit könnyen kapott meg! Huszon-harmincéves korukra impotenssé válnak a pasik, mert lusták küzdeni a "prédáért". Egyre több ilyen esetet látok!
Nem értem, hogy akkor miért csak ilyen lányokkal ismerkedsz. Már megint jön a jól berögzült általánosítás. Én sem, és a környezetemben levõ csinos, intelligens nõk sem ilyenek, akik hagyják, hogy a férfiak fussanak utánuk. Aki akar kapcsolatot, az akar kapcsolatot, innentõl kezdve nem értem, mit kell bonyolítani. Aki hagyja az egész, és vár a csodára, annak nem is tetszel, csak te vagy olyan vak hogy ezt nem veszed észre, vagy pedig a csaj szimplán lenézõ, vagy ki tudja, milyen. Egyébként meg igen, a férfi dolga "küzdeni", de ettõl függetlenül a nõnek is vennie kell a lapot, és meg kell találnia a középutat, hogy ne tûnjön könnyûvérûnek, de azért ne hajtsa el teljesen a srácot sem. Szóval ne itt picsogj gyakorin, mert ez csak szánalmas.
"évmilliók alatt belénk íródott genetikai kódot nem nagyon lehet felülírni" Már hogyne lehetne. Erre van az állatokénál jóval fejlettebb agyad, hogy gondolkodj vele, és értelmesen viselkedj, ne pedig olyan primitíven, mintha nem lenne.
A kérdező hozzászólása: 11.Nem tudom te hol élsz de, hogy nem a Földön az biztos. Kamu hittérítõ szöveg. Szó se róla, szeretek flörtölni.Szeretem kidumálni a csajokat a bugyijukból.Szóval felfog és fel is áll az olyan csajokra akiknél nem kell hónapokat udvarolni.Megjegyezném, hogy már ritka az, hogy egy nõ várna addig! A küzdést nem csak az ismerkedésnél/randizásnál értem(bár itt is vannak olyan dolgok amik felidegelnek)Hanem párkapcsolatban is. Mert a nõ az nõ.Neki becsülete van.Majd a férfi küzd a boldogságért.
# 14: párkapcsolatra meg aztán pláne jellemzõ, nézd végig a kérdéseket, és látni fogod, hogy naponta panaszkodik 1-2 nõ, akinek a férje hiposzexuális, mert minek küzdeni a nõért, ha már megvan! (És a kapcsolatban a nõnek is küzdeni kell ám!) Aztán ezek a pasik meg csodálkoznak, ha a nõ megcsalja, vagy elhagyja... pedig a nõ attól érzi magát nõnek, ha udvarolnak, folyamatosan meghódítják, ha küzdenek érte. Igen, kapcsolatban is. De persze nem muszáj... ennek a következõ folyományai lehetnek: 1. Lesz egy otthonkás, kócos, zsíros hajú házisárkányod, aki minden, csak nem nõ 2. A nõ szeretné nõnek érezni magát, ezért megcsal, vagy lelép Más lehetõség nincs!
nem gondolják azt a nõk...
A kérdező hozzászólása: Igaz igaz.Általánosítás volt.Ezt bálatom. "(És a kapcsolatban a nõnek is küzdeni kell ám!) " Viszont sok nõ ezt nem látja be.Természetesnek veszi, hogy nõ és a seggét is khm..Majd a pasi tesz minden jóért. Az meg, hogy egy pasi folyamatosan küzd érte, meghódítja.... Igen ám!Csak egy szép és csinos nõt akarunk meghódítani újra és újra.Nem egy elkényelmesedett háziasszonyt aki természetesnek vette, hogy már van pasija és elhagyhatja magát. Láttam már ilyen és én nem kérek belõle. Volt már hosszabb kapcsolatom.Ott Ha küzdeni nem is, de foglalkoztam a barátnõmmel.Én is magammal.Sokáig megvolt a romantikázás, randizgatás. Aztán vége volt a varázsnak, romlott minden és szakítottunk... Na mind1.
Nem olvastam el a többi kommentet... Viszont, én speciel azért örültem, annak amikor "küzdöttek" értem mert láttam azt hogy, komoly a szándék, és nem csak lefektetni akart/akartak...Egy nõnek ez fontos. (Szerintem) Másrészt pedig, ha egy nõ azonnal "odalöki" magát egy pasihoz, azaz elsõ szóra kapható, nincs "küzdés érte", akkor meg már rögtön azzal a jelzõvel illetik, hogy "könnyen kapható kis r***nc"...Szóval?
A kérdező hozzászólása: 18.Félre értesz, én nem azt akarom.Vagyis szeretném, hogy a nõ is tegyen a dologért. Sok esetben volt az, hogy én udvaroltam.Jól is érezte magát az adott hölgy. Viszont õ már nem igen akart tenni a dologért.Valamiért természetesnek vette a dolgot, hogy van egy srác aki küzd érte. Egyszer kétszer keresett, õ nem hívott semmire.Mert nekem az a dolgom, hogy udvaroljak neki.Õ meg majd eldönti, hogy beenged a bugyijába és a szívébe vagy nem. Ez zavar.
De akkor most azt mond meg, hogy konkrétan mit vársz ilyenkor egy csajtól? Hívjon el sörözni és nyomjatok egy szkander bajnokságot? Vagy nem igazán értem... És az nem lehet, hogy akiknél eddig próbálkoztál, nem volt pénzük ilyenre? Hogy viszont elhívjanak valahova?? Sajnos ilyen az etikett...a fiúnak illik ezt, meg ezt, meg ezt...Van aki így csinálja a dolgokat, van aki nem és felháborodik ezen. Senki sem egyforma...
Kérdezõ! Már bocsi, de szerintem ezek a nõk nem is akarnak küzdeni érted! Lehet, hogy 1 ujjadra 5 nõ akad, lehet, hogy full jó pasi vagy, de max csak külsõleg, és ezek a nõk kihasználnak Téged! Pár alkalomra felülnek a brédre, aztán jöhetsz is mehetsz is! Max még kiröhögnek a hátad mögött, hogy Te ilyen szorgosan ápolod a számukra csak futókapcsolatnak minõsített kötelékeket magatok között. Itt nem a nõ a hibás, aki nem tesz semmit érted, hanem Te, aki nem akarja belátni, hogy semmi komolyra nem kellesz neki, csak játékszer vagy! 2 lábon járó élõ segédeszköz! :D
A kérdező hozzászólása: Azt várom, hogy ha akar õ is tegyen valamit érte. Igen pl hívjon meg egy sörre.Vagy szervezzen õ is találkozót.Hívjon érdeklõdjön.Lehet ezt normálisan csinálni.Amikor még nem könnyûvérû és nem is nyomulós.Volt lány aki ezt tudta diszkréten csinálni. "És az nem lehet, hogy akiknél eddig próbálkoztál, nem volt pénzük ilyenre? Hogy viszont elhívjanak valahova?? " Ez elég gáz feltételezés.Mert pl mi van ha egy pasi azért halogatja a randit mert nincs pénze?!Akkor már a nõ rögtön azt gondolja, hogy nem is érdekli.Majd megy is a levesbe. Ha nincs pénze akkor mondja meg.Én is mondtam már, hogy yx idõpontban nem megy mert nincs szabad pénzem.Gáz elmondani.De megértette. Az meg, hogyha a csajnak nincs pénze és még is elmegy a randira mondván a pasi fizet.Szerintem gáz. Egyenjogúság van nem? Eléggé különös a felfogásom.De ez van.Szerencsére különbözõek vagyunk, és mindenki megtalálja a párját.
Mert elkényeztettük a nõket.Araboknál nem így van például.:)

Miért nézik a nők teljesen hülyének a férfiakat? Ha ők általánosíthatnak és gonoszak lehetnek, akkor mi miért nem?

A kérdés adott. Például nem sajnálják a férfiakat, mert hogy annyi helyen lehet ismerkedni. De konkrétan nem tudnak fogalmazni, mert fogalmuk sincs. De ez a komment teljesen igaz, amit régen találtam: ,,Eddig összefoglalva: Mi férfiak legyünk aktívabbak, de ne szólítsuk meg a hölgyeket az utcán, mert sikítófrászt kapnak. Ha megkérdezzük hogy jó de akkor hol szólítsuk meg, a válasz: azt nem tudom. Ami biztos, hogy a boltban se, mert vásárolni jött, nem ismerkedni. A teázóban se, mert már várja a barátját, barátnőjét és különben is hagyjuk nyugton, mert nem azért ment a teázóba hogy zaklassák. A diszkó szóba se jöhet, tudjuk, ott nem lehet komoly céllal ismerkedni. Tánctanfolyam – esetleg (nagyon kicsi a szórás és általában párokban járunk, tehát még kisebb, és nem járhatunk el minden tánciskolába). Munkahelyen? – vállalkozom. Buszon se – az is utca. (Ha meg autóm van, az már maga a nihil.) Most pedig már: Ne írj rövid frappáns üzenetet, mert azt várják el, hogy bírj három mondatnál többet is írni (író vagyok, elég jól megy, mint azt a mellékelt ábra is mutatja). De ne írj hosszan se, mert az kuka, írj inkább rövid frappáns üzenetet."

Legjobb válasz: na még1 szánalmas szar...

na még1 szánalmas szar...
ha nem értesz velem egyet akkor csak õ lehetsz
Ez így nem lesz egyszerû!
na hát ez az!
Nem tudom, hogy kire gondolsz, van itt más 54%-os is.
hát tudsz fárasztani ha az vagy akire gondoloj a százalékod alapján.
Azt nem csodálom, hogy meginogsz, ilyen gonosz hatalommal szemben mint pl. én vagyok :)
na látod erre ráhibáztál, bár néha megingok.
nehéz, de ahogy a nevedbõl is látszik, te nem adod fel :)
Ahogy néztem itt pár választ, vannak akik nem értenek veled egyet. Úgyhogy most se derült ki, hogy az vagyok e, akire gondolsz.
sokaknak fáj magukba nézni, de te vagy csak 54es.
Nekünk össze jön persze, én írom a hülyeségeimet, õ meg reagál rá :)
ne legyél irígy xd amúgy is csak pusztán eszmecsere megy. Na ez szép, akkor veled sem jó kezdeni, még a gondolatában sem lehet egyedül az ember XD
A kérdező hozzászólása: Na, legalább nektek összejön...
Tudom, a te gondolatodból loptam :)
Bas zki, pont erre gondoltam miközben írtam.
Ilyen ez a pop szakma :)
te kis anarchiára törekvõ XD Nekem nem kell általánosítanom h beérjem a százalékodat, elég h õszinte vagyok.
Pedig van, vagy volt más is 54%-os, vagy kevesebb pontja lett vagy több, azért nem találom. Nekem is anno volt vagy 84%-om, de ügyesen levittem 54-re, egyszerû volt csak egy kis általánosítás minden ehhez hasonló kérdésnél :)
nehéz egyedül a sok gonosz ellen.
Hát ne hagyd magad!:)
1. válaszoló, tudjuk, hogy szánalmas szar vagy, nem kell dicsekedni vele.
na ja, tehetetlenségükben.
A kérdező hozzászólása: #6: elõször is nem vagyok a picid, másodszor pedig talán nem véletlenül szarják tele az oldalt ilyenekkel.
nem pícim, én a hozzád hasonlókra gondoltam akik napról napra teleszarják az oldalt ilyenekkel.
Járj társaságba, pl. baráti kör barátai (ott kiválóan lehet ismerkedni), vagy valamilyen hobbi-közösség, közös érdeklõdési kör mentén szervezõdõ csoport. Én mindig így ismerkedtem fiatalabb koromban. Utcán, nyilvános helyen soha. Manapság pedig cseten, ott három mondat után kiderül, hogy van-e közös témánk, vagy nincs. 38N
A kérdező hozzászólása: Én 23/F. #3: Fb-on próbáltam, kb 150-bõl 150 kikosarazott. De úgy, hogy vissza sem írtak. Beszéltem néhánnyal, nem értik (!!!) hogy gondoljuk mi férfiak, hogy online próbálkozunk. Persze ötlete sincs, h akkor hol lehetne.
Írsz némi igazságot, te tény ha éppen vásárolni megy akkopr ne zargasd már. Van internet itt ez a sok szär facebook, twitter itt is lehet ismerkedni, illetve hamár ismered az illetõt akkor írj rá facebookon, hogy talizzatok valahol. Nemhiszem hogy ennyire nehéz az élet bässzus pedig fogadok nem éltél meg annyi szärt mint én pedig én még fiatal vagyok. 18/F
A kérdező hozzászólása: #1: veled együtt?
az az, én vagyok. Végülis én írok ki napi 5682 ilyen kérdést.
Te vagy a hibás mindenért, jobb ha tudomásul veszed!
de ha bántanak a csúnyák...
Ne sírj!
Kedves, csinos lányokat keress, hidd el, nem tahók:)
most sírok!
Pedig de! Van ilyen :)
ohh ne! Xd
Nem XD meg poénkodás, hanem úgy van, ahogy írom!
hát persze XD
A csúnyákat hajtjátok, a szépek meg koppannak. Miért is?

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!