Találatok a következő kifejezésre: Miért nem és csajozott-e egyáltalán (1 db)

Miért nem csajozott és csajozott-e egyáltalán Jézus?

Az anya komplexusa volt? Félt a lányoktól? Nem müködött neki? Esetleg a fiúkat szerette? Esetleg felsült az els?nél és sérült miatta? Ne gyertek nekem itt olyan mesékkel, hogy ilyen, meg olyan szellemi tréning miatt egész életre eltiltotta magát és követ?i hivatalnokait!!! ...Ez butaság és inkább valamelyik el?z? okra szolgál csak magyarázatul. A zsidó törzsekben nagyon egsészséges többnejüség volt. Az Istenek Istene Zeusz is szerette a csajokat. Jézus miért nem szerette a csajokat?

Legjobb válasz: Jézus rokona volt Keresztelõ Szent János, aki kapcsolatban volt az esszénusokkal. Az esszénusoknál nem volt ritka a szüzességi fogadalom, Keresztelõ Szent Jánosról is azt tartja a hagyomány, hogy nõtlen volt. Könnyen elképzelhetõ, hogy Jézus is ezt az utat követte.

Miért csajozott volna Jézus? Nem olyannak ismerhettük meg a Bibliából, mint aki képes lenne beletaposni nõk érzelem világába azáltal hogy flörtõl velük, aztán megy a másikhoz. Elképzelhetetlen róla hogy mások érzéseivel játszott volna. Családja meg biztos nem volt. Te alapítanál családot, tudva hogy keresztelkedésed után 3, 5 évvel meghalsz a jövendöléseknek megfelelõen, s otthagyod a feleséged, gyermekeid hogy szenvedjenek a hiányodtól? Biztos nem tennéd...Õ sem tette. Nem okozott senkinek fájdalmat. Nem beszélve arról hogy az Atyja, s megannyi szellemteremtmény, azaz nagy égi családja volt az Õ lakhelye.Vissza is tért oda szellemi testben a feltámasztása után. Harmadjára, ami említve is volt, a váltságáldozat letétele volt a célja, küldetése.
Jézus rokona volt Keresztelõ Szent János, aki kapcsolatban volt az esszénusokkal. Az esszénusoknál nem volt ritka a szüzességi fogadalom, Keresztelõ Szent Jánosról is azt tartja a hagyomány, hogy nõtlen volt. Könnyen elképzelhetõ, hogy Jézus is ezt az utat követte.
Az Istenek Istene nem Zeusz, hanem az egy igaz Isten, a Mennynek és Földnek Teremtõje, Izrael Istene. És hogy miért nem csajozott Jézus? Mert nem ért rá vele foglalkozni, nem azért jött el a földre, hogy csajozzon. Furcsa, mi? - de így van.
Szerintem homoszexuális volt. De az is lehet, hogy Mária-Magdaléna volt a barátnõje, csak errõl kevés feljegyzés maradt.
lehet hogy aszexuális volt, vagy csak simán agglegény életet élt
Az Újszövetségben (ami a keresztények szent könyve és sokkal korábban íródott, mint a Talmud Jézust említõ gyalázkodásai) Jézus az Isten Fia, aki mindenben azonosult az emberrel, a bûnt kivéve.
Jézus meghalt a bûnödért -persze, ha elogadod - és Õ bûnben élt volna? Paráználkodott volna? TÁVOL LEGYEN! Olvasd a Szent Bibliát!!!
Az utolsó vacsorán ott volt a felesége is...
Jézus nem csak ember volt hanem Isten is. Mi emberfejjel gondolkodunk, azért akarunk csajozni meg pasizni. Azt mi el se tudjuk képzelni hogy Jézus hogy gondolkodhatott, mert nem vagyunk istenek. De Jézusnak volt elég gondja szerintem az egész emberiséggel, nemhogy még egy nõn is aggódjon. Egyszerre szeretett minden embert, és ugyanúgy, ami nem szerelem szerû szeretet volt. Szerintem ezért nem volt csaja.
most kovezzetek meg? Jezus ember volt, alapvetoen. Es a paraznalkodast a bigottak kivetelevel mindenki az oncelu szexualitassal azonositja. (bar az egyhaz nagy resze onmagaban bigott). Ebbol az kovetkezik, hogy a nemiseg, es a szerelem alapvetoen NEM BUN. Jezus ember volt. evett, vett levegot, termelt salakot, konnyitett magan, ha kellett neki. Az, hogy "csajozott" nem tul valoszinu. am szerethetett, es szerethettek. Jezus nem ugy szuletett, hogy tudta, hogy o isten fia, vagy hogy o isten. Ennelfogva neki is resze lehetett abban, amit minden esendo ember megtett, vagy megtehetett akkor. A szeretetrol predikalt. a szeretet pedig onmagaban nem jelenti azt, hogy szeretni csak felebaratkent lehet a masik embert. Szeretett. De nem volt bunos.
A talmudban az áll(zsidók szent könyve), hogy Jézus birkákat dugott és most a pokolban ég.
Nem maradt fenn róla hiteles adat, ugyanis _lényegtelen_
Én úgy tudom, hogy elég sokáig normális életet élt a prófétasága elõtt.
Nézd meg a Da-Vinci kódot! Abban benne van minden!
Hozzátenném, hogy egyes történészek szerint Mária Magdolna volt a párja. Tény, hogy a Biblia szerkesztésekor ez ellenkezett az egyház elveivel/érdekeivel, ezért nem kanonizálták azokat a részeket, melyekben Mária Magdolna is szerepel. Mellesleg nem ártott volna egy kicsit utánanézni, mert elég ismert ez a történet. Másrészt pedig a Bibliában nyilván nem Jézus "csajozási" sikereirõl fognak írni, hanem valami emelkedettebb témáról...
Mert nem azért jött Jézus , hogy csajozzon, hanem azért, hogy mehaljon helyetted!!!!! Mert a bûneid büntetése a halál.Jézus halt meg helyetted!!! annak ellenére, hogy ilyeneket írsz! Gondolkozz el rajta. Te meghalnál valakiért, ha tudnád, hogy ilyeneket fog írni rólad? Ha megbántad azt, hogy bûnöket követtél el, Istentõl bocsánatot kérhetsz. Ha elhiszed, hogy Jézus meghalt helyetted, és teljes szívvel hiszel Istennek; akkor Isten megbocsátja a bûneidet, új életet kapsz Istentõl(lelkileg/szellemileg)és élheted Istennel azt az életet amiért meg lettél teremtve. Ha nem, akkor büneidnek a büntetése rajtad marad, és te fogod elviselni azokat (elviselhetetlenek). Isten szeret téged, de ÚTÁLJA a bûnt. Szabadulj meg a bûneidtõl (csak Jézus által), és garantáltan élni fogsz.
Ha létezett Jézus, akkor biztos volt felesége. Az akkor élõ zsidó embereknél ez volt az elfogadott. Azért mert õ egy vallást alapított, attól ugyanolyan EMBER volt mint mindenki más. Sztem maga a vallás alakította ki róla ezt a képet. Jah és ajánlom a Dogma címû filmet. Nem teljesen vallásos, azaz nem olyan értelemben, hogy csak jó cselekedetek vannka benne.
Jézus életének mindössze pár évét ismerjük. Abból nehéz komoly következtetéseket levonni. Mária Magdaléna valószínû, hogy komoly kapcsolatban volt vele (barátnõ, esetleg feleség), de ezt az egyház tagadja. Néhány apokrif iratban viszont tényleg történik erre utalás, de nem egyértelmû. Viszont még akkor is van jónéhány év, amirõl nem tudunk. Bármi lehetséges.
Nem hinném, hogy homoszexuális lett volna. Zsidó volt és ott halálos bûnnek számított az. Megkövezték volna. Az nincs kizárva, hogy felesége volt. Azt viszont nem értem, hogy a katolikus egyház miért zárkózik el ettõl a verzótól. Szerintem nem lesz attól kevesebb a szemünkben. De errõl nem tudni, nem maradt fenn írásos dokumentum.
Miért nem csajozott Jézus? -az origó fõoldalán is szerepelt Miért nem csajozott Jézus? antisztatikus - 2004. 07. 30. 09:01 Komolyan miért nem csajozott Jézus? Az anya komplexusa volt? Félt a lányoktól? Nem müködött neki? Esetleg a fiúkat szerette? Esetleg felsült az elsõnél és sérült miatta? Ne gyertek nekem itt olyan mesékkel, hogy ilyen, meg olyan szellemi tréning miatt egész életre eltiltotta magát és követõi hivatalnokait!!! Ez butaság és inkább valamelyik elõzõ okra szolgál csak magyarázatul. A zsidó töürzsekben nagyon egsészséges többnejüség volt. Az Istenek Istene Zeusz is szerette a csajokat. Jézus miért nem szerette a csajokat? http://forum.origo.hu/archiv/topik.jsp?id=73296&status=ok

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Kedves hívők akik szerint az ateizmus, illetve a tudomány is vallás. Válaszolnátok?

Sok vitában elhangzik hívőktől hogy "itt nem vallás áll szemben az ateizmussal/tudománnyal hanem két vallás"

(aki nem tudná,ezt nem ők találták ki,hanem mind egy Hovind nevű "embertől " vette)

Nem szeretnék itt az elején a filozófiai lehetetlenségéről beszélni az állításotoknak,csak azt kérdezném meg a legelején:

Jó.Elfogadom , tényleg vallás.Akkor:

-Hol vannak a közös összejöveteli helyeink?
-Hol vannak a vallási zarándokhelyeink?
-Mik a szent irataink?
-Kik a szentjeink?
-Kit imádunk?
-Hogyan imádkozunk (le kéne írni a szöveget)?
-Halálunk után hova kerülünk a tudomány/ateizmus szerint?Hisz minden vallásnak van erről valami álláspontja.
-Mi az abszolút és megmásírhatatlan erkölcsi listánk?
-ki alapította a vallásunkat?
-Kik az egyházfőink?
Van e meghatározás hogy aki tudománypárti/ateista annak kell e kerülnie valami ételt,kell-e kerülnie a munkát valamelyik nap?

A kérdéseim azon alapulnak hogy minden vallásban szerepelnek ilyen dolgok.Minden vallásban van túlvilágról alkotott kép,minden vallásnak vannak vezetői,minden vallásnak vannak változatlan és megmásíthatatlan rituáléi.

Én mint ateista aki a tudományban látja az igazságot,úőgy gondolom,ha már ehhez a valláshoz tartozom,legalább tudjam a szokásainkat.Például lehetne írni ateista ünnepeket,mert én egyet se ismerek.Márpedig minden vallásnak vannak ünnepei.

Ha valaki mindenhez olyat fog írni hogy "nincs neki" meg hogy "nem telljes" akkor el lehet gondolkodni mennyire is vallás ez.

21

Hamarosan előadást tartok Isten létezéséről. Tennétek fel kritikus kérdéseket, vagy mondanátok olyan dolgokat ami arra mutat rá, hogy nem létezik?

Csak kérdést vagy kijelentést írjatok, semmi mást!! Nem kell megválaszolni, vitába bonyolódni, arra ott a többi topik. Köszönöm.

67

A zsidók kitalálták Jézust?

17

Miért nem tudnak az ateisták és a vallásosak együtt élni? Miért kell folyton ócsárolni egymást?

Tudom hogy mindkét oldalon vannak kötekedős emberkék,de miért ezek alapján kell ítélkezni?Én nem mondhatom magam valami vallásos személynek,de hiszek egy felsőbb erőben,és nem ítélek el mást,ha különbözik a véleménye.Ha Jehova tanúi kopogtatnak,elbújok az ágyam alatt,ha egy ateista feleslegesen bunkóskodik másokkal,rászólok.De ettől még nem utálok minden ateistát,vagy vallásos embert.Tudom hogy vannak tehetségtelen énekesek,de azt is hogy rengeteg a csodás előadó.Szerintem így kéne gondolkodni(tudom hogy ez csak az én álláspontom)
Mindennek megvan a jó és rossz oldala.A vallásos embereknek azt kéne megtanulniuk hogy nem akar mindenki egy ilyen közösséghez tartozni,és nem fog mindenki ugyan abban az istenben hinni mint ők,mert szabad emberek,és a saját döntéseik alapján akarják formálni az életüket,nem úgy hogy egy több száz éves könyv "ódivatú" tanításai diktálja minden tettüket.Nem akarnak irányítva lenni,nem bárányok és nem kell nekik pásztor.
A biblia rengeteg olyan dolgot állít ami manapság nem állja meg a helyét,de őszintén szólva,főként az emberekkel van a baj.A biblia azt mondta,ne szeress úgy férfit ahogy nőt szeretsz,és egy csapásra rengeteg meleg ellenes vallási tüntetésről hallasz.De a biblia azt is mondta,hogy azt a nőt,aki házasság előtt pajzánkodik,égessék el...nos,én nem
hallottam ezzel kapcsolatos hírekről,nem született erre semmilyen enyhített törvény,talán csak rossz a fülem/szemem.Nem kell a bibliát szóról szóra szó szerint venni.Ezért is mondtam,hogy ódivatú.Olyan tanításokat is tartalmaz,amiket kifejezetten TILOS lenne tanítani a mai időkben,és egyetértek ezzel.

Az ateistáknak pedig azt,hogy úgy ahogy a vallásosoknak nincs joga rájuk kényszeríteni a vallást,úgy nekik sincs arra hogy ócsárolják az ő hitüket.Ez számukra az irányadó,az életük,tanulnak belőle és törődnek vele,de csak azért mert ti úgy gondoljátok hogy egy csodákkal teli világnézet helytelen,még nem ad okot arra hogy ezt a hitet összezúzzátok.Hatalmas kultúrák épülnek vallásra,csodálatos dolgok születtek a hit inspirációjának hála,és ezt nem szabad figyelmen kívül hagyni.Ha a vallásokat ócsárolod,a gondolkodás magját is ócsárolod.Miért?Az ősember se csapott a homlokára hogy E=MC2.Azt gondolta hogy egy asszony formájú kő olyan hatalommal bír ami megáldhatja a termését,vagy elősegítheti a szaporodást.A miértek,hogyanok,nem az atomfizikával kezdődtek.

A következő egy kifejezetten sajátos nézet:egy isten nélküli világ semmivel sem lenne jobb.Az ember más módot találna arra hogy ölje a másikat,ugyan olyan ostobát mint amik manapság vannak,és valószínűleg szinte ugyan ilyeneket.Gondoljatok csak bele:Különböző irányzatok az ateizmusban,vajon van-e valami felsőbb erő és ki áll ennek ellen,melyik a felsőbbrendű,fizika vagy kémia,kinek van nagyobb IQ-ja,és így tovább!Õszintén szólva,abban sem vagyok biztos hogy lenne egyáltalán földgolyó,hiszen eddigre már vagy a 6. atomháborún lennénk túl,mivel már 600 évvel ezelőtt felfedezték volna az atombombát.
Biztos vagyok benne,hogy semmivel nem lenne békésebb a világ,hiszen nem számít milyen irányzat uralkodik el,mindig lesznek olyanok akik ellenállnak neki...Newton 3. törvénye...

Várom a gondolatokat,érdekel hogy mit gondoltok ezekről.

12

Bár én alapból nem látom értelmét semmilyen vallásnak (ezt azért kellett leszögeznem, nehogy sátánistának kiáltsatok ki), de azért feltenném a kérdést: Megneveznétek olyan sátánista vezetőt, aki többet ártott a világnak, mint némelyik istenista?

Politikai személyekkel ne azonosítsátok a sátánista vallást. Szóval Hitler és Sztálin nem fekete miséztek, meg hasonlók, nem voltak sátánisták, csak beteg állatok.

36

Mi a baja "mindenkinek" OSHO-val?

7

A katolikus egyháznak fontosabbak a hagyományok, mint a biblia?

Szerintem vannak olyan dolgok, amik ütköznek a bibliával a katolikus egyház hagyományaival.
Pl: Biblia mondja ne csinálj faragott képet magadnak és katolikus egyházban, pedig rengeteg kép és szobornak imádkoznak. A biblia a szegénységet hirdeti, egyszerűséget (oszd meg vagyonodat stb), ezzel szemben a katolikus egyházban mert az a hagyomány, hogy meg kell szentelni istent, ezért tele van minden arannyal, értékkel, pompával

18

Miért neheztelünk júdásra, amikor szinte a legfontosabb ember volt, aki segítette a megváltást?

Júdást, mindenki elítéli, elárulta Jézust stb. Lehet így volt, de nélküle nem lett volna megváltás és Jézus előre tudta, hogy elfogja árulni. Nem kéne inkább köszönni neki, hogy segített az egyháznak?
Nem lehetséges, hogy Jézus kérte, hogy árulja el?

9

Felismernék az emberek Jézust, ha ma újra eljönne vagy újra megfeszítenék?

20

Miért nem volt jó Jézus?

(Mk 10, 17-18)
Erre gondolok.

11

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!