Találatok a következő kifejezésre: Miért mondják a (1167 db)

Miért mondják a pedigree kutyatápra h rossz minōségū?

Mi azzal etetünk ès butchers táppal. Konzervbōl is pedigreet esznek na meg persze csitkehúst ès csirkelábat is. Tènyleg rossz amivel etetünk?

Legjobb válasz: Alig van tápértéke, tele van színezékkel és tartósítószerrel, na ezért mondják, hogy rossz.

Alig van tápértéke, tele van színezékkel és tartósítószerrel, na ezért mondják, hogy rossz.
nincs benne szinte semmi hús.A kutya pedig húsevõ, a szója kukoricával és csirkebõrdarálékkal (ami a pedigree)nem megfelelõ
Talán elsõre hihetetlenül fog hangzani, de azért mondják rá, hogy rossz minõségû, mert rossz minõségû.
Elég ha megnézed az összetételét : maximum(4%) hússzármazék(!), gabonák, ízesítõk, tartósítószerek. Egy ragadozónak 4% hússzármazék lenne a megfelelõ étrend? Ráadásul drága is. A pedigreenél olcsóbb tápok pl darling és társai annyival jobbak, hogy ugyanazt a szemetet olcsóbban adják és van amelyikbõl a színezékeket is kispórolják, akkor legalább azt nem eszi feleslegesen a kutya. Itt össze lehet hasonlító táblázat, hogy mennyire is olcsó az olcsó (pedigree, darling, tesco gazdaságos is benne van): http://probaoldal.comli.com/vmi/tap.pdf
igen, nagyon rossz minõségû. mióta bejöttek ezek a szemetek kutyatáp néven, azóta ugrásszerûen megnõtt a daganatos elhullások száma... hmm, talán van összefüggés...?
Azért mondják rá mert az. Nekünk a pedigree táptól megy a kutyák hasa a butchers tápot meg meg se szik. Egyszer vettünk de inkább elvittük a menhelynek mert a mieinknek nem kelett.
Nem kis zûrzavar lehet a fejedben, hogy a R.C-t és a pedigreet egy napon emlegeted. Egyszer nyertünk egy zsák pedigreet. Gondoltam csak nem csinálok rosszat, ha megetetem a kutyákkal. 3. napon a tibetim lerágta magáról a szõrt. A táp landolt a kukában.
Nekem is nagy meglepi volt a hír, mert én is azt hittem hogy jó!Ugyan így a macskáknak való whiskas is! Igen, nagyon kevés a tápértékük, fõleg színezékbõl állnak, és sokkal többet kell wc-nie a kutyának tõle mint egy normális táptól! De amúgy nem vészes, szóval nem fog belehalni ha azt eszi!Ettõl ne érezd magad rossz gazdinak! Nagyon sok ismerõsöm vesz Chappy-t meg még annál olcsóbb "gazdagásos" zsákos tápokat és semmi baja a kutyájának! Igazából a kiskutyáknál fontos a minõségi táp hogy rendesen fejlõdjön, aztán lehet olcsóbbat adni neki! (az orvosunk is ezt mondta)
A kutyusom csak is kizárólag a pedigreet eszi meg. Semmi baja sincs. Egy nap egyszer kétszer kakil. Ha valakinek nem tettszik ne nézzen rá. Ennyi a véleményem. Az összes többi kutyám ami eddig volt mind megérte a 15. életévét és pedigreet ettek. Gyönyörû egészséges kutyáim vannak szóval a pedigree ugyan olyan mint a többi.
Jól be lett reklámozva , amúgy egy nagy kupac sz.r Nekem egyik kutyám sem eszi , igaz mindegyik válogat mind a fene !
Azért, mert rossz minõségû. Egy ragadozónak nem olyan kaja való, ami nagyrészt gabona, ráadásul a benne lévõ kevés tápanyagnak (amin ugyan életben marad a kutya, de megfelelõnek közel sem mondható) sokkal kisebb része szívódik fel, mint ildomos lenne, tehát sokat kell etetni belõle, sokat fog kakálni a kutya, büdös is lesz, a szája is büdös lehet, a nem megfelelõ élelmezés gyengíti az egész immunrendszerét, terheli egy csomó felesleges kemikáliával és egyéb anyagokkal, betegségeket okozhat, megrövidítheti az állat életét vagy legalábbis elõrehozhatja az öregkorát, már olyan értelemben, hogy hamarabb kezd a kutya nehezen mozogni, korábban jönnek ki rajta az öregkori betegségei, satöbbi.
Tényleg nem értem, miért kell ebbõl személyes sértõdést csinálni. Ha valaki hulladékkal akarja etetni a kutyáját, akkor tegye azt. Nem kötelezõ senkinek jó kaját venni, a kérdésre a válaszok pedig elhangzottak.
Az én kutyám lefogyott tõle..plusz ment a hasa..aztán elkezdtem RC-vel etetni..nem fogyott le tõle, és normális volt a széklete..
nem rosszabb mint pl. a R.C. (ugyanaz a gyártója is!) szója- és színezékmentes egyébként-kutyának ugyan én már nem adnám de R.C-t sem ha nem futi többre akkor megfelelõ, amikor még ez volt a csúcsminõség (nem lehetett jobbat kapni) etettem vele a kutyáimat-tulajdonképpen nem volt semmi bajuk, de ma már sokkal jobb tápok is beszerezhetõek
Én is régen ezzel/ezekkel etettem a kutyáimat, azt hittem ez is elég tápértékû kaja nekik. Mondjuk..nem nagyon lelkesedtek a száraz tápért, semmilyen formájában. Aztán vettem brit és profine tápokat, azóta szárazan is megennék, mert azok valóban hús alapú tápok. Nem olsó, ez tény, de a kutyáknak bármit

Miert mondjak a lanyok, hogy ezen a kepen Jackman mar tul szőros?

http://www.nowpublic.com/culture/hugh-jackman-shirtless

Legjobb válasz: Mert az! Én is kb ilyen vagyok, és rám is ezt mondtátok/mondják!

Mert az! Én is kb ilyen vagyok, és rám is ezt mondtátok/mondják!
Nekem ez már túl szõrös.
húúú valszeg 18 éveseket kérdeztél mert nekem akkor nem tetszett volna most tetszik! L/30 itt is szõrös és nagyon jó pasi most sajna Õ a divat https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTMgGQ9w.. meg Õ https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcTo9_SXz.. még rosszab :(
Nem a felsõtestén van sok szõr, hanem az arcán, szerintem:) Jobban állna neki a borosta
A kérdező hozzászólása: Kevesebb szor? Hormonzavaros vagy? Rajtam tobb van de ha ennyire elmehaborodottak a lanyok hogy ez is sok nekik, akkor muszaj borotva.utan nyulnom. Szeretitek a borotvalt pasikat? Err meg azt szoktak mondano a lanyok, hogy az meg bu.is. Akkor nem jo sem a szoros sem a borotvalt akkor mit tegyek?
:D
Mert egy kis selyemfiú vagy! :P :D
Rajtam összesen nincs ennyi szõr:D
kit érdekel....b*szod õ rozsomák!

Miért mondják a nők, hogy egy férfi el sem tudja képzelni mekkora fájdalommal jár a szülés?

Nem hiszem ogy nagyobb fájdalom lenne egy komolyabb balesetnél. Vagy igen?

Legjobb válasz: Azért mondják, mert tényleg nem tudjuk elképzelni. Vagy szültél már valaha?

Azért mondják, mert tényleg nem tudjuk elképzelni. Vagy szültél már valaha?
Mert egy férfi el sem tudja képzelni, honnan tudná, hiszen férfi, sosem lesz lehetõsége megtapasztalni. Ahogy mi, nõk sem tudjuk elképzelni, mekkora fájdalommal jár, ha egy férfi nemesebbik szervét rúgják meg. Csak azt tudjuk, hogy nagyon fáj. És nem vitatjuk, hanem elhisszük.
Én sem tudom milyen érzés, mert még nem szültem. Emlékszem a fájdalomra amivel a szüzességem elvesztése járt. Korábban ugye ott nem ment be semmi. Szóval okvetlenül tágulnia kellett. Ha belegondolok, hogy mekkorát kell tágulnia ahhoz, hogy kiférjen ott egy csecsemõ... Hogy nagyobb fájdalom lehet-e mint egy komolyabb baleset? Hát ezt csak az tudná megmondani akinek van összehasonlítási alapja. Az igaz, hogy a férfiak el sem tudják képzelni. Sõt, sosem fogják megtudni. El kell hinni és kész:) Nem akarok ocsmány hasonlatokat írni, ezért burkolt leszek:) Szerintem próbáljuk meg elképzelni, hogy csak egy 5x akkora valamit próbálunk kipréselni az egyik testnyílásunkon mint ami elõtte valaha is járt ott akármilyen irányba:D Nem sietek megtudni, hogy pontosan milyen érzés lehet:)
Nem hiszem, hogy mikor a néger gyereket megszülöd a wc-n az ugyanolyan, mint egy fehér gyereknek életet adni...
A nõk sem tudják elképzelni addig ameddig nem szzülnek. Elég hosszú ideig tart, szerintem ez lehet a legkellemetlenebb.
14:39 te meg nem tudod elképzelni, milyen fájdalmas az állkapocstörés! Akkor most menõbb vagyok nálad?
Kettõt ne hasonlítsd össze....
Na megkérdeztem nagymamámat, mert neki kb. 20 éve volt egy elég komoly égési sérülése (benn égett egy házban), azt mondta, inkább 100 szülés, mint egy ilyen baleset.
Szerintem sem tudják a férfiak elképzelni, még én sem tudom. Mint ahogy mi sem a tökönrúgást. Biztosan mindkettõ nagyon fájhat, de más jellegû fájdalom lehet. Azért remélem lesz benne részem egyszer :)
hat mert nem tudjak.. ezért :)
Ha valaki ezt mondja, kérdezd meg h õ el tudja-e képzelni magát betonozás közben?
Más fájdalom. Szóval többféle fájdalom létezik, szúró, görcsölõ, égõ stb. Ezért nem lehet összehasonlítani. A fájdalom erejét érezhetik. Talán a vesegörcs erõsségû fájdalomhoz lehet leginkább hasonlítani, bár manapság már nem tudom. Nekem is úgy mondták ezt az infót, nem szültem még.
Nyilván senki sem akar megégni. Ezt nem vitatjuk. A szülés fájdalma alighanem hamarabb el is múlik, és a végeredmény kellemes és örömteli. Meg állítólag mi után kijön a baba, olyan mintha "elvágták" volna a fájdalmat.


Miért mondják azt, hogy a macskák hűtlenek az emberekhez és, hogy csak az ételért dorombolnak? Volt egyáltalán macskájuk azoknak, akik ilyeneket mondanak? És miért mondják a kutyára, hogy az ember legjobb barátja?

Azt mondják,hogy a macskák nem barátkoznak az emberekkel,nem lehet velük játszani stb... A nagybátyámnak régen volt egy macskája.Szerettem azt a cicát és ? is szeretett engem.Mindig odajött hozzám,dorombolt,sokszor játszott velem,pedig nem én etettem.Sajnos már nincsen meg.:'( Vagy egyszer amikor elment édesanyám a boltba én meg az ajtóban álltam és köszöntem neki.Egy (teljesen ismeretlen)macska pedig ott volt a lépcs?házban és bejött hozzám az ajtón.Játszani akart,én meg alig tudtam kivinni a házból.Ott akart maradni velem.:) Nem kismacska volt.Máskor is volt már,hogy egy macska odajött hozzám és hozzámdörgöl?dzött az utcán. Miért mondják sokan,hogy a macska nem barátkozik az emberrel,hanem csak az ételért szereti?Mert ez egyáltalán nem igaz. És miért mondják,hogy a kutya az ember legjobb barátja?Édesanyámat (még kiskorában)is megharapta a saját kutyája.Nekem is egyszer kiszaggatta egy nadrágomat egy kutya.Sok utcába azért nem merek bemenni,mert félek,hogy valaki nyitvahagyta a kaput és kiszalad a kutya,hogy elkergessen.

Legjobb válasz: Mert nem rendelkezenk megfelelõ etológiai ismeretekkel (hozzáteszem te sem). Folyton emberi tulajdonságokkal akarják felruházni a macskát, vagy más állatokéval. Ha nem azt várják tõle amit egy embertõl vagy egy kutyától, ÉS nevelik, nem csak kirakják a kertbe, enni löknek neki aztán csodálkoznak, hogy nem foglalkozik velük, akkor nagyon jó társ. Tehát ebben egyetértek veled. A kutyákról viszont neked is téves tudásod van! Elõször is, a kutya a gazdája legjobb barátja, és te az idegen kutyának senkije nem vagy sõt akár még ellensége is lehetsz. Mádodszor: a kutya állat! Ha valami rosszat tesz, nem tehet róla, ugyanúgy mint ahogy a macska sem! Mindig az ember a hibás, mert õ a felelõs az állatért. Ha egy kutya bánt akkor annak az ember a hibája, a gazdája aki nem neveli, nem jó helyrõl hozta, nem foglalkozik vele, nem ért hozzá (mert hiheted hogy te neveled, ha nem jól csinálod nem ér sokat), aki bántja, ijesztgeti és lehet napestig sorolni. Az állat mindig az áldozat. Az állat nem tud gonoszkodni, nem azért harap meg mert szórakozik. Ha a macskákat megérted, akkor a kutyákat is meg kéne értened. Nem kell szeretni õket, de ne legyenek róla téves gondolataid és ne várj tõle emberi dolgokat. TÉNY, hogy a kutya jobban az emberhez nõtt, régebb óta él az ember mellett, és mivel falkaállat (a macskafélék többsége nem), ezért fejlett szociaális érzékkel rendelkezik amit még jobban kifejlesztett az ember mellett. Nagy mértékben haosnlóvá vált az emberhez, annyira hogy ilyen irányú kísérleteket is folytatnak az egyetemeken. Szeret együttmûködni az emberrel és vezetõre van szükségfe. Ez tény, kár tagadni. Ettõl a macska nem lesz rosszabb. Én mindkét állatot imádom, egyik nélkül sem érzem jól magam.

Mert nem rendelkezenk megfelelõ etológiai ismeretekkel (hozzáteszem te sem). Folyton emberi tulajdonságokkal akarják felruházni a macskát, vagy más állatokéval. Ha nem azt várják tõle amit egy embertõl vagy egy kutyától, ÉS nevelik, nem csak kirakják a kertbe, enni löknek neki aztán csodálkoznak, hogy nem foglalkozik velük, akkor nagyon jó társ. Tehát ebben egyetértek veled. A kutyákról viszont neked is téves tudásod van! Elõször is, a kutya a gazdája legjobb barátja, és te az idegen kutyának senkije nem vagy sõt akár még ellensége is lehetsz. Mádodszor: a kutya állat! Ha valami rosszat tesz, nem tehet róla, ugyanúgy mint ahogy a macska sem! Mindig az ember a hibás, mert õ a felelõs az állatért. Ha egy kutya bánt akkor annak az ember a hibája, a gazdája aki nem neveli, nem jó helyrõl hozta, nem foglalkozik vele, nem ért hozzá (mert hiheted hogy te neveled, ha nem jól csinálod nem ér sokat), aki bántja, ijesztgeti és lehet napestig sorolni. Az állat mindig az áldozat. Az állat nem tud gonoszkodni, nem azért harap meg mert szórakozik. Ha a macskákat megérted, akkor a kutyákat is meg kéne értened. Nem kell szeretni õket, de ne legyenek róla téves gondolataid és ne várj tõle emberi dolgokat. TÉNY, hogy a kutya jobban az emberhez nõtt, régebb óta él az ember mellett, és mivel falkaállat (a macskafélék többsége nem), ezért fejlett szociaális érzékkel rendelkezik amit még jobban kifejlesztett az ember mellett. Nagy mértékben haosnlóvá vált az emberhez, annyira hogy ilyen irányú kísérleteket is folytatnak az egyetemeken. Szeret együttmûködni az emberrel és vezetõre van szükségfe. Ez tény, kár tagadni. Ettõl a macska nem lesz rosszabb. Én mindkét állatot imádom, egyik nélkül sem érzem jól magam.
Második vagyok. Én ezt egy kicsit máshogy értelmezném. Mint mondtam mindkét állatot szeretem és hiányérzetem van nélkülük, de a kutyákat picit jobban. És nem azért mert uralkodni lehet fölüöttük, hanem mert lehet velük dolgokat csinálni. Elviheted sétálni, sokféle dolgot játszhatsz vele, elviheted kutyaiskolába, együtt oldotok meg feladatokat, problémákat, lehet vele versenyezni, sportolni ezer dolgot, nyaralni, együttmûködik mint egy csapattárs. A macska is rettentõ okos, és lehet vele játszani, tanítani, de valljuk be nem lehet vele annyi dolgot csinálni mint egy kutyával.
Szerintem azért szeretik sokan inkább a kutyákat mint a ciccákat, mert irányíthatóbbak, (ha jól vannak nevelve) azt csinálják amit a gazdi mond, pitiznie stb... tehát az ember uralkodhat rajtuk. A cicák viszont ha megunják a simit odébb mennek, nem azt csinálják amihez a gazdinak kedve van. Én inkább cicás vagyok, de szeretem a kutyákat is, bár engem is kapott már meg a saját kutyáám, de az nem az õ hibája hogy nem lett nevelve rendesen... A cicákat imádom, szeretnek az ölembe ülni, és egyfolytában dorombolnak ha simizem õket, szeretik az orrukat összeértetni az enyémmel, és játszani is leget velük, van pici lapdájuk, és azzal birkoznak ha odadobom nekik, vagy a kezemmel is szoknak verekedni nagyon édesek :)
Megmondom, mi a helyzet szerintem: az emberek abból indulnak ki, h régeen az ember és macska között kölcsönös kihasználási szerzõdés volt, a macska irtotta az egereket, cserébe kapott meleg helyet, ahol alhatott, megsimogatták, stb. De az ilyen macskának nincs gazdája, nyilvánvalóan más az a macska aki veled lakik, alszik, te eteted, fésülöd, szeretgeted. Igen általában akik ezt mondják, SOHA nem volt macskájuk :)
a kutyák azt gondolják magukról, hogy õk a gazdiért vannak. A cicák pedig azt, hogy a gazdi van értük. A legtöbb embernek a kutya gondolkodása tetszik jobban, mert az ember is úgy gondolja, hogy az állat van érte, és hogy az állatnak engedelmeskednie kell, tudat alatt de uralni akarja az ember az állatokat. Az elsõ vagyok.

Miért mondják a felnőttek mindig azt, hogy "zárd le a gépet! " ahelyett, hogy "kapcsold ki! "?

Legjobb válasz: Vagy inkább: zárd el. Ezt a tévére is mondják. Biztos vízcsapnak nézik.

Vagy inkább: zárd el. Ezt a tévére is mondják. Biztos vízcsapnak nézik.
hogy ne folyjon az áram el kel zárni..
Egy ismerösöm azt mondja, hogy húzd le a tévét.
Számítógép esetében még senkitõl sem hallottam azt, hogy zárd le/el a gépet. Tévénél már igen, de fõleg idõsektõl, õk szokták "lezárni" a tévét, illetve bekapcsolás helyett is hallottam már azt, hogy "kinyitom a tévét". De a kinyitás szerintem onnan jöhet, hogy sokaknál szokás volt, sõt, még most is van ilyen, hogy szekrényben tartják, és amikor nézni akarják, kinyitják a szekrény ajtaját, és lehet nézni.
Én is mondom, hogy elzárja a Tv-t. Bár nem is tudom, hogy mondom-e, de az biztos, hogy nem lep meg a használata, pedig fiatal vagyok.

Miért mondják a cigányokra hogy norvégok?

Legjobb válasz: Irónia. Azt is mondják néha, hogy svédek. Mivel ez a 2 nép a cigányok ellentéte: fehér bõr, világos haj és nem nagyon lopnak.

mi felénk meg harcosoknak híják õket, lopnak prostikat futtatnak, drogot árulnak, nem dolgoznak.
Irónia. Azt is mondják néha, hogy svédek. Mivel ez a 2 nép a cigányok ellentéte: fehér bõr, világos haj és nem nagyon lopnak.
Mifelénk braziloknak hívják õket
??????
Nem mondják.
Én is erre gondoltam, viszont még sosem hallottam hogy ezt mondjá rájuk :D De amúgy japánoknak is hívhatnánk õket a svédek/norvégok mellett akkor, mert azok meg mindig dolgoznak... második
Mert a cigány szó hogy hangzik má, mégiscsak kulturáltabb megnevezés, habár még mindig sok az átfedés...
azért hívják õket svédeknek meg norvégoknak mert svédországba utaznak ki, hogy ott letelepedhessenek, ne csináljanak semmit de mégis kapják a segílyt
Aztán a svéd önkormányzat kifizette nekik az utat visszafelé :D
A kérdező hozzászólása: Kössz a válaszokat!:D:D(Y)

Miért mondják a zenére hogy művészeti alkotás?

Legjobb válasz: Miért ne mondanák? Te minek neveznéd?

Miért ne mondanák? Te minek neveznéd?
Mert , miért? Nem az? :) De az!!

Miért mondják a W (duplavé) -t "vevé"nek?

Legjobb válasz: miért ki mondja annak? vagy mire gondolsz?egy webcímre ami www. -al kezdõdik?nem értem...

miért ki mondja annak? vagy mire gondolsz?egy webcímre ami http://www. -al kezdõdik?nem értem...
Szerintem legfõképpen azért, mert így rövidebb kimondani. (Esetleg közrejátszhat, hogy a "dupla vé"-t lehet úgy is érteni, hogy két szimpla vé.)
Szerintem is csak azért, mert így rövidebb, jellemzõen matematikusok, mérnökök, természettudósok mondják így, mert egy képletben hosszadalmas lenne kimondani, hogy duplavé. Én elõször egyetemi elõadáson találkoztam vele, de barátnõm apja a hétköznapokban is vevézik.

Miért mondják a "megnő"-re azt hogy "megnől"? Miért kell oda az az 'r' betű?

Legjobb válasz: Milyen r betû? :O Csak én nem értem?

Milyen r betû? :O Csak én nem értem?
Énse...OOxD
Tudtátok, hogy a japánok nem mondanak l-t ezért r-t ejtenek helyette? XD
A kérdező hozzászólása: l betû, bocsi:D
Amúgy szerintem sima tájszólás, vagy ugyanolyan felvett helytelen szokás, mint hogy a keresztnév elé névelõt tesznek meg ilyenek.

Miért mondják a Bluetoothot blútunak a környezetemben élő emberek? Nem "blútúsz"?

Legjobb válasz: ugyanazért, amiért a Lidl-t Lidli-nek mondják. nem ismerik a nyelvet.

ugyanazért, amiért a Lidl-t Lidli-nek mondják. nem ismerik a nyelvet.
Azért, mert franciásan ejtik ki. Vagy, mert sötétek, mint a vakond belsõ zsebe.
Vagymert nemtudnak angolul vagy direkt, hogy kicikizzék az ilyeleket!
Hát nem, mert akkor az magyar sz. A th hangot kell tudni kiejteni (t és sz közti pösze hang).
én arra vagyok érzékeny, amikor a Pall Mall-t rendesen mondom, erre a kocsma értelmisége kijavít, hogy "az Pell Mell, nem pedig >>Pól Mól<<". tiszta röhej.
Mert parasztnak akarnak tûnni...De tényleg, ez szerintem olyan gagyi kiejtés.Fõleg azokat irritálja aki tud angolul. Pl.engem. Ja meg ez a Lidli :D én hallottam olyat is simán hogy Lid...Meg Euronics "CS"-vel ejtve...!!!!!!XD
Én csakazértis Brútusznak mondom. :D
Mert Magyarországon vagyunk, és magyarul beszélünk. A blútusz lassan már jövevényszóvá válik, így rá is igazak lesznek a magyar nyelv fonológiai, morfológiai, stb. jellemzõi. Azaz a kiejtés fonetikus, a magyar hangrendszernek megfelelõ (nincs semmiféle "th" hang, vagy t, vagy sz), stb. Egyébként nagyon sok nyelvész szerint is az a helyes, ha az így átvett szavakat minél hamarabb a nyelvhez igazítjuk. Különösen igaz ez a rövidítésekre (IBM, IMF, stb.), amit például í-em-ef-nek kell ejteni, és nem menõzni hogy ájemef meg mittudoménmi. Aki meg menõzik, hogy õ bezzeg tud angolul, azért megnézném, hogy mit kezd egy más nyelvbõl átvett szóval.
en meg blu trutyinak...hataztan :D
Mert nem tudnak angolul. A helyes kiejtése: "Blútúsz"
a lidli teljesen normális, ezer példa van a magyar nyelvben a mássalhangzótorlódás feloldására(jódli, vinkli, svindli stb) hogy ejtik a bluetooth-ot... nem mindegy addig amíg megérted hogy mit akar? ne sznoboskodjunk már...
én általában úgy mondom hogy kékfog vagy blútut (nyugi tudom a kiejtését meg minden) bár kicsit hülyén hangzik: - héj haver bekapcsolod a kékfogadat? - XD jó hogy nem orangetooth(sárgafog) vagy greentooth(zöldfog)
elõzõ vagyok: különben ez a pólmólozás is sznoboskodás: az magyarul pellmell. magyar embert nem hallottam még aki old shatterhand nevét oud setöhendnek ejtette volna, sõt a kiváló Sepultura zenekar nevét sem hallottam még egy honfitársunk szájából sem "szipalcsör"-nek mondani. http://www.youtube.com/watch?v=lCF1MeQtpLM
Szerencsénkre a nyelvünk alkalmazkodik a "kihívásokhoz"! Az elektronikai eszközt, ami elõtt most ülünk és használunk, nevezhetjük KOMPJUTER-nek is és SZÁMÍTÓGÉP-nek is! Mindkettõ hivatalosan elfogadott "magyar" szó. Vajon hányan mondják, hogy kompjuter? Szinte senki nem mondja! Akik ezt olvassák (többnyire) most a számítógépük elõtt ülnek és nem a kompjuterjük elõtt!
Emlékszem 10-15 éve még milyen röhejes volt, ha valaki "fájl"-t írt és nem "file"-t. Aztán azóta úgy érzem mindenkinek teljesen elfogadott lett a "fájl", már az a furcsa, ha valaki az eredeti írásmóddal használja. Csodás ez a magyar nyelv, majdcsak kialakul egy elfogadott magyarított megnevezés a kékfogra is. :)
A válasz megírásának idõpontja: 09-28 17:44: Sajnos rádióban hallottam régebben, Vágó István reklám-szpotját, ezen szöveggel(holott õ beszél jó pár nyelven): TechniCS.
17:24-es, nagy arc vagy ;) :D
Te is fiam bluetooth?
A kérdező hozzászólása: Tudom, hogy az angolban van a sz és f közötti ilyen foghang, de leírni inkább sz-szel írtam, de remélem így is értitek =). Én is ezzel a hanggal mondom.
Az lehet hogy még nem hallottad!De aki tud angolul azt szörnyen tudja idegesíteni az ilyesmi!!Fõleg az hogy rosszul " javítják ki" amikor jól mondta!


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!