Találatok a következő kifejezésre: Miért jó embereknek hogy eltöröljék (1 db)

Miért jó az embereknek hogy eltöröljék a vizit díjat?

a kormány majd más adóval (pl több adó a gyógyszereken, vagy magasabb tb) fogja beszedni ezt a díjat de olyanoktól is akik mondjuk életükben jó ha kétszer dokihoz mennek. miért kell nekik is több adód fizetniük mint annak aki állandóan állandóan igénybe veszi az orvosi szolgáltatást? fizesse ezt az akinek sokszor orvoshoz kell mennie és ne az aki nem megy orvoshoz. (akinek meg olyansokszor kell orvoshoz mennie az kap amúgy is rá támogatást)

Legjobb válasz: hát, kérlek szépen azért, mert ha az emberek pénztárcája felõl nézzük a dolgot, akkor igazából ezeket a költségeket ezután csupán a lakosság (legjobb esetben is) egyharmada fizeti. Azaz a lakosság 2/3-a így jobban jár. Legalábbis elsõ ránézésre. Mit vársz olyan emberektõl, akik vígan dolgoznak minimálbérért, illetve feketén, zsebbe kapva a többit, nem foglalkozva azzal, hogy így elõreláthatólag nem lesz nyugdíjuk sem...?

hát, kérlek szépen azért, mert ha az emberek pénztárcája felõl nézzük a dolgot, akkor igazából ezeket a költségeket ezután csupán a lakosság (legjobb esetben is) egyharmada fizeti. Azaz a lakosság 2/3-a így jobban jár. Legalábbis elsõ ránézésre. Mit vársz olyan emberektõl, akik vígan dolgoznak minimálbérért, illetve feketén, zsebbe kapva a többit, nem foglalkozva azzal, hogy így elõreláthatólag nem lesz nyugdíjuk sem...?
Szeretném látni azt a hülyét, akinek van ugyan pénze, de hobbiból mégis a rendelõbe jár kikapjcsolódni. Ezt az egyik fenti megjegyzésre kellett reagálnom.
jah és támogatnám a számlaadást is az igénybevétel arányos és rászolutság arányos hozzájáruláson felül még, ugyanis KELL valami visszacsatolás, és ellenõrizhetõség, különben ugyanott leszünk mint 10évekkel ezelõtt hogy folyik bele a büdösnagy állami kalapba a pénz és csak folyik szanaszét és semmi visszacsatolás és az hogy mire ment el meddig mennyi... ésszerûség és minõség kell
Az igazán rászorulók ne fizessenek, de a többieknek igenis éreznie kell h nincs ingyen mert nagyon sokan azt érzik jó magyar szokás szerint hogy "ingyé" van úgyiss. HÁT NEM. mindenki egészsége a saját felelõssége és elegem van azokból akik nem törõdnek a sajátjukkal és sportot ûznek az egészségtelen dolgokból. külön kitérek a krónikus és idõs betegekre akiknek továbbra is szükséges díjmentesség.
Másrészt, lehet, hogy azt hiszed, hogy kétszer fizetsz, de : a feketemunkások meg egyszer sem, és õk sajnos többen vannak mint az adófizetõk. Fizessenek õk is, én azt mondom...Hogy miért nem tudják kiszûrni, hogy ki a feketemunkás, és te ki vagy? Ez már egy másik érdés...
Nehogymár belehaltatok abba a 300 Ft-ba? A doboz cigibe nem? Rosszabb lett a helyzet: egyre több orvos hagyja ott a munkáját, külföldre menekülnek, ergo romlik a minõség, és még plusszba akkor majd hogy könyörögnétek, hogy fizettek ti sokszor 300 Ft-ot is, csak mentsen meg valaki. Másrészt: asszem 4 millió ember szavazott. Lehetséges, hogy ennek a 4 milliónak a nagy része feketemunkás, diák, nyugdíjas volt? Akik nem fizetnek adót, ezért vizitdíjat sem akarnak? Mert most újra az adófizetõk szívják meg, az a 2 millió ember.Na mind1...egy ideig.
Könyörgöm, valakinek jusson már eszébe, az egészségügyi ellátásért miért kellene kétszer fizetnünk? Vonják a nem kevés hozzájárulást tõlünk is, a munkaadónktól is. Akkor miért is kell mégegyszer fizetnünk, ha orvoshoz megyünk? Amúgy észre kellene venni azt is, hogy aki csak hobbyból jár orvoshoz, azok most is ugyanúgy megteszik. Ugyanis általában azok csinálják ezt, akiknek nem gond a vizitdíj megfizetése sem. A többiek nem érnek rá ilyenre, mert õk dolgoznak, még ha a belüket húzzák is.
Érdekes véleménye van itt sokaknak.Tényleg ennyire közömbösek vagytok mások bajaival kapcsolatban?Gondolt-e valaki esetleg a saját családtagjaira, vagy arra, hogy mindenkit érhet baleset?Az egészségünkrõl van szó, és ti csak azt fújjátok hogy nem akartok mások helyett fizetni.Legtöbben fiatalon fizetünk "feleslegesen", mert ritkán megyünk orvoshoz.De szerencsés esetben, ha megérjük a nyugdíjkorhatárt, egyre többször van szükség orvosra.Akkor, amikor a minimálnyugdíj nem éri el a 27.000ft-ot, a minimálbér az 57.000ft-ot, akkor nincs mirõl beszélni még 300ft-os szinten sem.Támogatást a minimálnyugdíjas kap, havi 300ft-ot.A kisjövedelmû, vagy régóta munkanélküli inkább nem megy orvoshoz, mert nem egyszeri fizetésrõl van szó, hanem a kivizsgálás során sok-sok 300ft-ról.Már csak akkor kapna ellátást, ha kórházba kerülne, akkor viszont mindenképpen mi fizetünk, és nem keveset.Melyik jobb?
Teljesen igazad van kedves kérdezõ!
A kérdező hozzászólása: Na annyit a szegénységröl, hogy egy kisebb faluban lakunk ahol az egyik kisboltos nagyon jó barátunk, így sokat beszélgetünk, és mutatta hogy hó végén mennyi ember iratja(hitelre) fel a dolgait. de azt mondta hogy mindegyiknek ott a cigi a feles és a drága csoki a gyereknek, egyik sem kenyeret vagy tejet irat fel. azok akik esetleg rászorulnának és se cigi se itóka azok soha nem kérnek hitelt soha nem nyavajognak. ja és mikor ö már nem ad több hitelt mennek a másik boltba. :D és a legjobb hogy vagy munkanélküliek vagy alacsony keresetüek és a szervezetüket állandóan károsítják így jó sokat járnak dokihoz, de vizit díjra nincs pénzük.
Viszont vannak olyanok is, akik unalomból, a társaság kedvéért üldögélnek - nyugdíjasok - a rendelõben, hogy végre jól kibeszélgethessék magukat. Belõlük is kevesebb lett a vizitdíj bevezetése után.
Mert sokan inkább el se mentek orvoshoz mert van akinek 300 ft is pénz !
tudod sok olyan ember van (többség sajnos) aki ha kifizeti a vizit díjat akkor nem futja a gyógyszerre.vagy ha kifizeti a gyógyszerét akkor meg nem megy orvoshoz mert a vizit díjra nincs pénze.sokan így is halogatják az orvost pont ezért.vagy nem tudják kiváltani az összes gyógyszert.meg kell gondolni hogy honnan lehet lefaragni ezek árát.ez a Magyar társadalom.a dolgozó ember szegény.és különben is:miért is fizetünk tb-t meg annyi adót???
Vígan dolgoznak minimálbérért? Hát csezd meg, örülnék, ha nem annyit kapnék, lehet akkor másra is lenne pénzem.
Egyébként nem hiszem, hogy az a 300, - Ft lett volna a gond, amíg azt biztosan jó célokra fordítják. Inkább ott kezdõdnek a bajok, hogy lassacskán ezek a pénzek is ellenõrizhetetlenül folynának el - mint sok más állami bevétel. Sajnos ezt mi kívülállók nem tudhatjuk.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Akik ma a FIDESZre szavaznának, nem érzik a saját életükön, hogy rosszabbul élnek, mint az előző kormányban? Vagy ha igen, ezt úgy fogják fel, mint áldozatot az előző 8 év miatt?

Állítólag még mindig magas a FIDESZ támogatotsága, ugyanakkor felmérések szerint kb 60% akar kormányváltást. Ezek szerint az emberek 40%a jobban él, vagy nem változott az élete az utóbbi 3-4 évben?

Csak hogy párat említsek: nyugdíjasok, tűzoltók, katonák, rendőrök, rokkantak, trafikosok, nyugdíjmegtakarítók, politikai okokból munkanélküliek, diákok...

17

Fel lehetne vásárolni Erdélyt?

A földeket, az erdős részeket, aranybányákat stb. Mibe kerülne?
Románok milyen törvényekkel védik az ellopott magyar területeket? milyen földtörvényük van?

Ottani erdélyi magyarok vásárolhatnak korlátlanul birtokot?

5

Ti, balliberálisok feláldoznátok az életeteket Magyarországért, a magyar nemzetért, ha szükség lenne rá?

Mit vállalnátok be a nemzetért?

30

Fideszesek! Hogy kommentáljátok az "eredményeiteket"?

http://rosszabbulteljesit.egyutt2014.hu/

Intelligens válaszokat várok...

15

A mai Békemenetről hol lehet visszanézni videó (ka) t?

3

Miért beszélnek sokszor "zsidó-keresztény hagyományokról" illetve "kultúrkörről"? (RÉSZLETESEN LENT)

Szeretném az elején leszögezni, hogy nem zsidógyűlölet áll a kérdésem mögött.

Néhány éve jött divatba, hogy zsidó-keresztény hagyományokat, kultúrkört emlegetnek, pl. az európai kultúra esetében, illetve más olyan esetekben amikor ez így értelmetlen.

A kettő alapból kizárja egymást, hiszen más-más, sokáig egymással nagyon ellenséges vallásról van szó.
A kultúra is élesen elválik. Ahogy a vallásból eredő, úgy a népszokásosban levő kultúra.

Esetleg arra gondolnak, hogy valamikor a zsidó vallás egy "szektájaként" tekintettek a kereszténységre a Római Birodalom idején?
Vagy hogy bizonyos tekintetben abból fejlődött ki?

De ilyen alapon akkor nem is lenne keresztény vallás, csak a zsidó vallás egy ága.
Azért ezt meg senki sem állítja.

Európában a középkorban egyértelműen keresztény kultúra alakult ki és a világosodó Európa is kulturálisan megőrzött sok keresztény kultúrális vonást.
A modern korban igaz, hogy ezek egyre inkább gyengülnek, de nem azért mert a júdaista vallás és kultúra veszi át a helyét.

Ráadásul a középkorban, amikor a kereszténység a virágzását élte Európában, a zsidó vallás, akárcsak a zsidók háttérbe voltak szorítva.

Szerintetek akkor mégis miért lett divat az elmúlt kb. öt évben ez a zsidó-keresztény kultúrkör kifejezés?

Izraelre sem mondjuk ezt, mert ott meg a keresztény kultúra nincs jelen ilyen értelemben, nem is volt, dacára annak, hogy itt is élnek keresztények illetve ott alakult ki maga a keresztény vallás. (Muszlim, majd izraeli államhatalom ezt máshogy alakította.)

34

Milyen pártnak adnátok a voksotokat szívesen? Ha létrejönne egy új párt, annak milyennek kellene lennie szerintetek?

Tételezzük fel, nem csak ígér, hanem amit mond, azt betartja. Milyen pártnak adnád a voksodat. Mit kellene tennie?

Komoly téma, kérlek ilyeneket ne írjatok: "hogy ha ad
1 milliót, akkor"

4

Magyarország miért nem űzte ki sosem az olyan külföldieket, akik csak tönkretenni tudták az országot?

Pl az oroszok az 50-es évektől a rendszerváltásig - tönkretették az országot, ahogy van. Igaz, ehhez kellettek a "zseniális" politikusok is, de az már egy más történet.

Törökök is mennyi ideig voltak itt legalább az már nagyon rég volt, így annak mostanra semmi jelentősége.

Csomószor egy nagyobb ország fennhatósága alatt voltunk, de többnyire nem mint szövetséges, inkább "hűbéres".

Mily érdekes, mi a német oldalon álltunk a 2.vh-ban mégis csak mifelettünk uralkodtak a szovjetek (+ volt NDK, de az "visszakerült" a helyére így adott lett a lehetőség fölzárkózni). Ausztria, NSZK a nyugathoz tartozott és ott nem is volt az a nyomor, amit itt "felszabadításnak" neveztek a rendszerváltásig.

Ez a múlt, a jelent meg már mindenki tudja: valaki beszél róla, valaki át is éli.

9

Kinek van nagyobb szüksége a pénzre, a szegénynek, vagy a gazdagabbnak? Aki többet keres többet adózzon, vagy mindenki ugyanúgy?

Az elején tisztázzuk azt, hogy aki többet keres, az nem feltétlen dolgozik többet. Aki minimálbéren eres 98 bruttót, az lehet 8-12 órát dolgozik, gürizik, míg valaki megkeresi az 1 milliót, és bent ül az irodában pár óráig. Na kezdeném: Arra lettem figyelmes, hogy itt a családi adókedvezmény esetében, vagy az egykulcsos adó esetében, (nem feltétlen, de van rá példa) jobban járt a magasabb keresetű, mint a kevesebb keresetű, miért? Mos aki keres 300 bruttót, az az ember NEM GAZDAG, viszont jóval több pénze van, mint egy minimálbéresnek. Akkor miért van az, hogy aki kap 300-at, az sokszor jobban jár, több marad a zsebében, mint annak, aki minimálbéren él? A szegényeket nem kéne jobban támogatni? És félreértés ne essék, aki keres 300 bruttót, azt NEM TARTOM GAZDAGNAK, megdolgozott a pénzéért, és MEGÉRDEMLI, hiszen szorgalmas munkával kereste meg! De aki minimálbérből él, annak nincs nagyobb szüksége arra a pár ezer, vagy pár tízezer forintra? Akinek van 300 a több, vagy a 98? Mert aki ennyit keres, az azért mégis jobban él, mint egy minimálbéres nem? Ezt valaki magyarázza el nekem kérem, mert nem értem. És tényleg ne értsen senki félre, aki ennyit keres azok többsége megérdemli, mert DOLGOZIK, ÉS AKI DOLGOZIK ANNAK JÁR, na de egy szegényebb embert nem kéne jobban támogatni? Annak adunk, akinek már így is van? Aki meg 600-800 ezer forint felett keres, őket meg megadóztatnám,és az abból befolyó pénzt, odaadnám a szegényebbeknek, hiszen nekik több van, és ők talán már mondhatók gazdagnak. Senki ne mondja, hogy aki majdnem egy millát keres havonta az nem gazdag, persze ők is emberek, ő nekik is kell élni.

Viszont ennek ellenére a családi adókedvezménnyel szinte minden gyermekes jól jár, és a szegényebbnek az a pár ezer forint is nagy megtakarítás, csak azt nem értem, hogy akinek magasabb a jövedelme (és most nem 200-300 ft-ról beszélek, hanem ennél jóval többről), akkor azok miért járnak sokszor jobban?

Tényleg nem vitát szeretnék, de ezt valaki elmagyarázhatná, nagyon megköszönném.

KINEK VAN NAGYOBB SZÜKSÉGE A PÉNZRE? A SZEGÉNYEBBNEK, VAGY A JOBBAN KERESÕNEK?

15

A magyar kormány hivatalosan elismerte már a chemtrail jelenséget?

Ha még nem akkor mikor szeretnének minket erről informálni?Gondolom csak választások után:)
Nem az érdekel hogy hiszel e benne vagy sem,most már nem összeesküvés elméletről van szó hanem tény! Az USA,és a Német kormány is beismerte hogy rendszeresen végeznek vegyi permetezést,különböző toxikus fémekkel(aluminium,bárium,stroncium)csak Õk úgy propagálják hogy ez milyen jó dolog,megvédenek Minket a nap káros sugaraitól,és ezáltal csökkentik az üvegházhatást.Közben meg csendes népírtásról van szó.Mert az elit szerint túlnépesedett a bolygó...bla bla

10

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!