Találatok a következő kifejezésre: Miért jó a demokrácia Nem igazságtalan (1 db)

Miért jó nekünk a demokrácia? Nem igazságtalan a választási rendszer?

Gondolok els?sorban arra, hogy bizonyos társadalmi rétegek (nyugdijjasok, cigányok, iskolázatlan emberek) döntik el egy választás kimenetelét. A cigányokat például megveszik egyszer?en, a nyugdijjasoknak elég 1-2 jól irányzott ígéret és máris elfelejtik minden sérelmüket, és újra oda szavaznak a baloldalra. Az egyszer? dolgozó polgárok pedig (akik eltartják a fent említett réteget) szívnak ezek miatt, nembeszélve a fiatalságról, akiknek a jöv?jét teszi tönkre a sok elbutult nyugdíjjas, és lefizetett cigány.

Legjobb válasz: ha úgy nézzük az. de szerintem te örülj, hogy ilyen. Figyelmedbe ajánlom azt az igen érdekes tényt, hogy az MSzP támogatottsága a választók körében nagységrendileg megegyezik az tényleges SzJA fizetõk arányával a munkaképes korúak között.* Szóval szerintem örüljél, hogy sok a tudatlan, meg a könnyen befolyásolható, mert OV eddig még csak szogenekkel bírt elõállni, programmal nem, amikor meg mégiscsak kiszivárgott valami, akkor egybõl kiderült, hogy egy szó sem igaz az eddigi igéreteibõl. *6,5 millió munkaképes korú, 3,5 millió munkaviszonyban. A 3,5 miillóból 1,5 minimálbéres, azaz nem SzJA fizetõ, valamint 1 millió állami alkalmazott, azaz nem TÉNYLEGES SzJA fizetõ. A maradék 1 milló pedig kb. 15%

ha úgy nézzük az. de szerintem te örülj, hogy ilyen. Figyelmedbe ajánlom azt az igen érdekes tényt, hogy az MSzP támogatottsága a választók körében nagységrendileg megegyezik az tényleges SzJA fizetõk arányával a munkaképes korúak között.* Szóval szerintem örüljél, hogy sok a tudatlan, meg a könnyen befolyásolható, mert OV eddig még csak szogenekkel bírt elõállni, programmal nem, amikor meg mégiscsak kiszivárgott valami, akkor egybõl kiderült, hogy egy szó sem igaz az eddigi igéreteibõl. *6, 5 millió munkaképes korú, 3, 5 millió munkaviszonyban. A 3, 5 miillóból 1, 5 minimálbéres, azaz nem SzJA fizetõ, valamint 1 millió állami alkalmazott, azaz nem TÉNYLEGES SzJA fizetõ. A maradék 1 milló pedig kb. 15%
A demokráciában a többség dönt. Buta tudatlan mûveletlen emberbõl jüval több van mint igazán értelmes intelikensbõl. Ebbõl az következik hogy a buta hülye emberek vezetik az országot.
Igazából nagyon elítélem azt hogy az elõttem szólók választójog megvonásól beszélnek, és közben diszkriminálják az egyes csoportokat azzal, hogy egészen képtelen vádaskodások hangzanak el. Mindnek úgy érzem van igazságtartalma, de leginkább abból fakadnak hogy nézik a híradót és olvassák a statisztikákat és fizetnek adót. A probléma valóban ott kezdõdik hogy a népességtöredéke tartja el a többit, de ebbõl következik a patthelyzet, nevezetese, hogy a kormány próbálkozik valamit tenni de a pénzt csak az adófizetõktõl zsigerelhetnek ki. Viszont, mindenki torkig van azzal , hogy a fizetésének a 62%-át kapja kézhez. Akkor kezdjünk ilyen felszólalásokba ha valaki erre megoldást kínál. A múlton vitatkozni pedig nevetséges. Ami az eredeti kérdést illeti a jeln társadalomnak nem járna demorácia. De a rendszer maga jó lenne, csak itthon mindenki a kiskapukat keresi. De minden emberi lénynek van szavazati joga, és ez a civilizáció lényege. Az iskolázatlanság pedig a legszomorúbb dolog, dehát ott az ír példa: befektettek a tudástõkébe és az Únió legnagyobb sikertöténetévé váltak.
A demokrácia igenis jó, nyugaton mûködik is. Nálunk is fog csak még várni kell, amíg belerázódunk.
Bocs az elírásokért de gipszben van a kezem.
Szerintem is elég szánalmas, hogy az én szavazatom egyenlõ, egy írástudatlan, börtönviselt, agresszív, barbár cigányéval. Én elvégeztem az általános iskolát, leéretségiztem, van 3 szakmám, van tisztességes munkahelyem, de egyenlõ vagyok egy mosdatlan koszos barbárral.
A kérdező hozzászólása: Igen, én is hajlok rá, hogy a nyugdíjjasoktól meg az ingyenélõktõl meg kellene vonni a szavazati jogot. Csak az voksolhasson, aki tesz is valamit a közösbe és aktív tagja a társadalomnak. Aki csak otthon ül és kádárról nosztalgiázik, meg lesi a postást, hogy mikor kapja a 13. havi nyugdíjjat, annak nem sok beleszólni valója van. Lehet, hogy meg sem éri a következõ választást. Magyarországon van több mint 1millió cigány, aki szavazóképes, az mondjuk a fele, ezek egy zsák krumpliért bárkire leadják a szavazatukat. A 3 millió nyugdíjjasnak meg csak pár jó szó, ígéret kell és már megy is a baloldalra. A dolgozó ember erre meg azt mondja: én meg beleszarok, mit ér az én szavazatom ezekkel szemben? Legfeljebb elmegy külföldre, ha teheti és ennyi, így jártunk. Volt egy országunk, amit a zsidók megszereztek "aprópénzért".
A kérdező hozzászólása: Ne érts félre, nem OV csökkenõ támogatottsága miatt lettem ideges, õt ugyanúgy útálom, mint gyurcsányit (na jó , majdnem). De hogy fletó egyre népszerûbb megint az agyhalott nyugdijjasoknál, meg a proliknál, ez felfoghatatlan számomra. Ahelyett, hogy a börtönben rohadna.
Most komolyan. Mit gondoltál? Az ókori görögöknél is demokrácia volt, de nem volt mindenkinek szavazati joga. Épp azért, hogy a "szemetet" szûrjék. Egyébként a mostani szavazási rendszerre ráférne egy alapos reform. Mondjuk a pártok logóit eltüntetni a papírról. "z a sokak számára nehezen feldolgozható igazság, hogy eddog csak a komcsik, különösen feltó az egyetlen politikus, aki valamit valóban nekiállt csinálni ezért az országért. " Hát ha engem is támogatna egy-két jólmenõ Kiválasztott, akkor én is tönkrebaszhatnék akármit. "Igazából az a baj, hogy van 2 alternatíva" Videókat nem néztem meg, friderikusz-fóbiás vagyok. Mi lenne a 2 alternatíva? A Horn-ozónak: Horn egy fasz. Remélem nemsoká megpusztul, meg is érdemli azért, amit csinált. Ki legyen a következõ helyettük? Teljesen mindegy, csak ne engedje/ ne rabolja az országot. Ne pusztítsa a magyart. Ne engedjen a háttérhatalomnak. Ja és persze kezdje azzal, hogy az összes rohadt szemétládát, akit tönkretette az országot, perbe fogja és elárverezteti mindenüket. Ami bejön abból meg lehet fizetni az államadósságot.
Ez egy nagyon konkrét válasz volt! Sajnos tényleg így van.
A szilveszteri kabaré jutott eszembe: Mi kellett az ókori görögöknél a cserépszavazáshoz? Rengeteg köcsög.... Egyébként meg mindegy mire szavazunk, mert mind ugyanaz...
Azért szerintem nem olyan rossz dolog, de ami itt folyik, az már régóta nem demokrácia. Nem mondhatsz azt amit akarsz, és ha ne adj isten elütsz a "birka" többségtõl mert van önálló gondolatod, akkor megbélyegeznek mindenféle gyûlöletkeltõ jelzõvel. Az meg felettébb furcsa, hogy például az én szavazatom egyenlõ egy iskolázatlan senkiháziéval. A szólásszabadság az Emberi jogok egyetemes nyilatkozata (1948) szerint elidegeníthetetlen jog. „Minden személynek joga van a vélemény és a kifejezés szabadságához, amely magában foglalja azt a jogot, hogy véleménye miatt ne szenvedjen zaklatást, és hogy határokra való tekintet nélkül kutathasson, átvihessen és terjeszthessen híreket és eszméket”. "Az Európai Emberi Jogi Bíróság egy 1976-os határozata úgy fogalmaz, hogy „a szólás sza­badsága nemcsak azokra az 'információkra' és 'eszmékre' vonatkozik, ame­lyeket az emberek jó néven vesznek […], hanem azokra is, amelyek bántják, felháborítják vagy zavarják […] a lakosság bármely részét”
Ez mind üres locsogás amit elõttem megeresztettek mert Horn Gyula volt az egyetlen aki érdemi dolgot tudott tenni ezért az országért, csak hát a sok faszingernek nem tetszett hogy jött a Bokros és azt mondta hogy 2 lukkal beljebb kell venni a gatyaszíjat hogy nemsokára 4-gyel ereszthessük ki, mert ugye abból a kevésbõl senki sem akart spórolni, le kurvaannyázták és elküldték a Bokrost, aki aztán 2!! szomszédos ország gazdaságát rakta úgy rendbe hogy fényévekkel vannak elõttünk, mert ugye itt semmi sem jó és mindenki azt hiszi 18 éve hogy ha már kivonultak a vörösök akkor ugye automatikusan mindenütt jólét lesz meg kánaán és majd ránk szakad egész Európa gazdagsága. Csakhogy ez nem jelentett mást minthogy a nagytestvér levette a kezét rólunk, és a nyomorult kis gnómnak Európa közepén maga kell hogy megálljon a lábán! Hát ez vagyunk mi... Az orbán meg a fletó meg még javában a kisz táborokban verte a faszát mikor Horn már magyarország szovjetúnió beli nagykövete volt, meg Kádár elsõ attaséja! Szvsz nyálasképû hazudozó köztörvényes maffiózó mindkettõ, de akkor ki legyen a következõ helyettük mi?!
A nyugdíjasok évekig dolgoztak, most, hogy már nem tudnak, megvonnád a szavazati jogaikat!??
az a sokak számára nehezen feldolgozható igazság, hogy eddog csak a komcsik, különösen feltó az egyetlen politikus, aki valamit valóban nekiállt csinálni ezért az országért. Arról lehet vitatkozni, hogy jól csinálta-e vagy nem. De mindenesetre érdemes megnézni ezt: (2 részben, a képeken van a videó indítása) http://atv.hu/hircentrum/2008_jun_friderikusz_most___az_utol.. http://atv.hu/hircentrum/2008_jun_friderikusz_most___az_utol.. elgondolkozni azon, hogy valóban mi lenne az, ami segítene ennek az országnak, ténylegesen mi okoz problémát, és mi az amire a szocik próbáltak reagálni, meg mi az amit az ellenzék mond. Igazából az a baj, hogy van 2 alternatíva. Egyik sem jó, de nem ugyanolyan rosszak. Viszont választani csak ezekbõl lehet. Magam részérõl, csak hogy visszatérjek az eredeti kérdésre, egyáltalán nem hiszek a demokráciában.
Egyetértek! A probléma ott van, hogy adott mondjuk 10 diplomás, dolgozó, adófizetõ, becsületes és önálló gondolkodásra képes polgár és az õ 10 szavazatukat semmissé teszi 11 analfabéta, mosdatlan, munkanélküli cigány szavazata. Így a cigányok akarata érvényesül, fõleg, ha hozzátesszük, hogy 10 magyar 10 felé húz szét. Fõleg, hogy mostani állás szerint 10 -bõl 4 el sem megy szavazni. És akkor a 300.000 zsidóról még nem is beszéltünk, akik az SZDSZ-en keresztül terrorizálják a társadalmat. Sajnos ma õk döntik el, hogy magyarországon mi fog történni az elkövetkezendõ években. Jól kitalálták ezt a rendszert, hogy a hatalomban maradhassanak, bármi is történik.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mit gondoltok erről?

A belügyminisztérium karöltve a katasztrófa védelemmel környezettanulmányra mentek Japán, Hirosimába állampénzen.Természetesen a belügyminiszter jobb keze és annak felesége is ment.

5

Adolf Hitler rasszista volt? (bővebben lent)

Beteg voltam és így kimaradtam pár töri óráról, és nem értek pár dolgot.
Szóval, azt szeretném megkérdezni, hogy Hitler rasszista volt-e vagy nem? Azért nem értem, mert azt írják a könyvben, hogy zsidó volt. Viszont a könyvünkben a rasszizmust, úgy írja le, hogy másik hovatartozása miatt gyűlöletet nevezzük rasszizmusnak. De ha Hitler is zsidó volt, akkor a saját fajtáját gyűlölte. Ha saját fajtársait gyűlölte az is rasszizmusnak számít ?

18

Miért mondják Orbán Viktorra, hogy cigány?

Nem vagyok Fideszes , illetve régen az voltam de kiábrándultam belőlük teljesen.

Már engem is idegesít ez.Főleg a baloldaliak ,maszoposok cigányozzák.Régen mondták nekem is , hogy "fujj ha Orbánra szavazok akkor cigány párti vagyok , cigány pártra szavazok".

Ez nagyon abszurd és képmutatás a baloldal részéről , hogy közben védik a cigányokat , Orbánt meg cigányozzák.

Valóban kontár munkát végez a Fidesz és Orbán , de attól nem cigány.

Legalábbis nincsenek cigányos vonásai , szerintem.

22

A Liberális internacionáléból kilépnek, a Néppártból kivágják őket. Mi lesz Orbán következő klubja?

http://www.maszol.ro/index.php/kulfold/11177-reding-es-daul-..

(Ez is gyurcsánybajnai, meg az emútnyócév miatt van :)

6

Miért nem fér össze a marxizmus és a nacionlizmus?

Nem akarok hülyének tűnni, de annak ellenére, hogy 15 éves vagyok egyre többet foglalkozom ezekkel.. Vass Albertet olvasok, magyar történelmet. Nem vagyok jó tanuló, de ez leköt és nem tudom megfejteni miért nem jutott eszébe még senkinek egy "nemzetikommunista" eszme ami kompromisszumokat kötve a nemzetiségek között tiszteletben tartja a munkásosztály gondjait is. Egyszerűen idegesít, hogy jelenleg miért nem egy ilyen párt irányítja az egész világot?

7

Miért gondolod, hogy a Fidesz még mindig jó politikát folytat?

5

Akik liberálkommunistáznak, nem veszik észre, hogy nincsenek tisztában a fogalmakkal?

Modern politikaelméletben:
Liberális: Szabadelvu =(szabad egyén, szabad piac)
Kommunista: Konzervatív, redisztribúción alapul =(nincs az egyénnek szabadsága, kontrollált piac)

Olyan, hogy liberálkommunista, nincs, ezek két egymással ellentétes fogalmak.
Pont, mint a sötétvilágos. Vagy a gazdagproletár.

Ezt miért nem veszik észre a nagymagyarok?

12

Mi a véleményetek a Bokros féle "konzervatív-liberális" pártról?

http://index.hu/belfold/2013/04/10/szabadelvu_partot_alakit_..

A konzervatív és a liberális eddig ellentétes fogalmak voltak a fejemben, úgyhogy kicsit zavaros nekem.

Feltehetőleg egy ilyen párt hogyan áll hozzá a mai szociális kérdésekhez, mint az abortusz, eutanázia, melegházasság, marihuána-legalizáció(utóbbit csak azért tettem ide, mert Amerikában most téma)?

Egy ilyen párt mennyire híve az egyház és állam különválasztásának, a világias polgári életnek?

Milyen gazdasági nézeteket vallanak a konz-libek? Szabad piac, egyéni felelősségvállalás, egykulcsos adó, vagy állam által befolyásolt piac, többkulcsos adók, szociális alapú szolgáltatások?

Végül: Milyen jövőt jósoltok Bokros legújabb kezdeményezésének?

6

Gyurcsány fenyegeti az MSZP-t?

http://mandiner.hu/cikk/20130410_heti_valasz_gyurcsany_fenye..

Szánalmas , milyen görcsösen ragaszkodik a hatalomhoz ez az életművész.
Kézen fogva elsétálhatnának, Orbánnal együtt Lipótmezőre.

5

Hogy meri bárki kritizálni kormányunkat? Milyen jogon?

Amióta az Úr 2010. évében az igazság angyala rárepült Magyarországra és a haza ellenzékből ismét megérdemelt helyére, a miniszterelnöki székbe került, elkezdődött az ország aranykora, virágzása, a nap is egészen más színben süt, mint a csúf elmúlt nyolc évben. Csupa és öröm és boldogság az életünk azóta, de úgy látszik, vannak, akiknek érthetetlen módon semmi sem jó. Nem tűrhetjük, hogy ezek a békétlen egyének drága, hős Viktorunkat, és kormányát kritikus hanggal illessék! Meg kell védenünk a kormányt, a hazát!

22

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!