Találatok a következő kifejezésre: Miért hiszik sokan, hogy ha valaki (7 db)

Miért a párkapcsolat az önbizalom alapja olyan sok embernél? Miért hiszi mindenki, hogy ha bepasizik/becsajozik, onnantól lesz csak valaki belõle?

Gyakran olvasgatom a kérdéseket az Emberek és az Önismereti kérdések kategóriákban, és minden önbizalmi és önértékelési kérdésnek az az alfája és ómegája, hogy

Legjobb válasz:
Nos, mivel én pontosan ezt érzem, és mellette elég sokat gondolkodom, megkísérlem a válaszadást: Ugye te is elsõsorban férfiaktól idéztél, és azt hiszem, ez a probléma nagyobbrészt a férfiakat érinti. A nõk könnyebben "elvannak", õket annyira nem viseli meg a kapcsolat hiánya. De itt szerintem nem elsõsorban a kapcsolatról van szó, hanem a FÉRFIASSÁGRÓL. Ez alatt nem a nemi vágyat értem, hanem magát a képességet, hogy valaki csajt szerezzen. Gondolj bele: mi teszi a férfit férfivá? Szerintem az, hogy képes elérni, "kiharcolni magának" azt, amit akar. A férfi erõs és heves nemi vággyal van meg"áld"va. Ez csajozásra készteti, ahol utat engedhet ennek a vágynak, ami által kiegyensúlyozottabb lesz. Nem tudni becsajozni = képtelennek lenni arra, hogy utat engedj a nemi vágyadnak, hogy szexelj. Képtelennek lenni arra, hogy férfiként elérd azt, amit akarsz, hogy kiteljesítsd a férfiasságodat, ha így tetszik. Képesnek lenni a csajozásra egyenlõ azzal, hogy képes vagy elérni, amit akarsz. Ez az, ami a férfiak számára gondot okoz, legalábbis én így érzem, és azt hiszem, mással is így van ez. Meg hát valljuk be: a társadalom is másként tekint arra, aki képes bánni a nõkkel, mint aki nem. Persze, lehet csomó mással is foglalkozni, de a késztetés nem fog megszûnni. Olyan ez, mintha egy nagyon érdekes elõadáson vennél részt, amire mindenáron oda akarsz figyelni, csak közben majd szétrobban a hólyagod. Hiába nagyon érdekes az elõadás, meg tudod, hogy fontos, hogy figyelj, a természet nagy úr. Az ilyen "lúzerek" úgy gondolják, hogy az, hogy képesek elérni, hogy legyen csajuk, lendületet adna nekik, "menõvé tenné õket", megváltoztatná az énképüket, visszaadná az önbecsülésüket és új erõforrást adna a szex által. Szerintem nem minden alap nélkül gondolják így. (te amúgy véletlenül nem nõ vagy?)

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Nos, mivel én pontosan ezt érzem, és mellette elég sokat gondolkodom, megkísérlem a válaszadást: Ugye te is elsõsorban férfiaktól idéztél, és azt hiszem, ez a probléma nagyobbrészt a férfiakat érinti. A nõk könnyebben "elvannak", õket annyira nem viseli meg a kapcsolat hiánya. De itt szerintem nem elsõsorban a kapcsolatról van szó, hanem a FÉRFIASSÁGRÓL. Ez alatt nem a nemi vágyat értem, hanem magát a képességet, hogy valaki csajt szerezzen. Gondolj bele: mi teszi a férfit férfivá? Szerintem az, hogy képes elérni, "kiharcolni magának" azt, amit akar. A férfi erõs és heves nemi vággyal van meg"áld"va. Ez csajozásra készteti, ahol utat engedhet ennek a vágynak, ami által kiegyensúlyozottabb lesz. Nem tudni becsajozni = képtelennek lenni arra, hogy utat engedj a nemi vágyadnak, hogy szexelj. Képtelennek lenni arra, hogy férfiként elérd azt, amit akarsz, hogy kiteljesítsd a férfiasságodat, ha így tetszik. Képesnek lenni a csajozásra egyenlõ azzal, hogy képes vagy elérni, amit akarsz. Ez az, ami a férfiak számára gondot okoz, legalábbis én így érzem, és azt hiszem, mással is így van ez. Meg hát valljuk be: a társadalom is másként tekint arra, aki képes bánni a nõkkel, mint aki nem. Persze, lehet csomó mással is foglalkozni, de a késztetés nem fog megszûnni. Olyan ez, mintha egy nagyon érdekes elõadáson vennél részt, amire mindenáron oda akarsz figyelni, csak közben majd szétrobban a hólyagod. Hiába nagyon érdekes az elõadás, meg tudod, hogy fontos, hogy figyelj, a természet nagy úr. Az ilyen "lúzerek" úgy gondolják, hogy az, hogy képesek elérni, hogy legyen csajuk, lendületet adna nekik, "menõvé tenné õket", megváltoztatná az énképüket, visszaadná az önbecsülésüket és új erõforrást adna a szex által. Szerintem nem minden alap nélkül gondolják így. (te amúgy véletlenül nem nõ vagy?)
Az a helyzet, hogy aki nem képes szeretetet adni és elfogadni, az ugyan elbohóckodhat az életében, sikereket érhet el, összeszedhet egy valag pénzt, de az élete valóban semmi lesz. Nulla. Úgyhogy valahol jó helyen kapirgálnak, csak éppen az amit manapság párkapcsolatnak neveznek, az maga a nevetség, minden van benne (féltékenység, egoizmus, birtoklási és leuralási vágy, kihasználás, szexualitás, felvágás), csak éppen szeretet nincs, amit ugyan meg lehet tanulni és fejleszteni is lehet, de vagy teljesen mást fejlesztenek, vagy semmit.
sikereket érek el férfiként, még sincs párkapcsolatom és emiatt nem érzem se lúzernek se nullának magamat! Kérdésre válaszolva: Mivel nem volt nekik, azt hiszik, hogyha lesz, akkor változik valami csettintésre. Majd amint lesz rájönnek, hogy nem ér az egész semmit, mert ugyanolyan lúzerek maradnak mint amilyenek voltak. emellett lesz még 1 nagy púp is a hátukon az épp nem szeretõ párjukkal.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "Az a helyzet, hogy aki nem képes szeretetet adni és elfogadni, az ugyan elbohóckodhat az életében, sikereket érhet el, összeszedhet egy valag pénzt, de az élete valóban semmi lesz. Nulla." Ez lehet a te véleményed, de hogy mi mit ér, az szubjektív. A pszichopaták pl. nem képesek valódi szeretetre, és kívülrõl nézve rémisztõ, hogy hogy élnek, mégis néha cégvezetõk meg politikusok lesznek belõlük, mert a lelkiismeret nem gátolja õket. Ha nekik nincs igényük a szeretetre és a szeretve levésre, akkor számukra valószínûleg ez egy érdektelen tényezõ. "Úgyhogy valahol jó helyen kapirgálnak, csak éppen az amit manapság párkapcsolatnak neveznek, az maga a nevetség, minden van benne (féltékenység, egoizmus, birtoklási és leuralási vágy, kihasználás, szexualitás, felvágás), csak éppen szeretet nincs, amit ugyan meg lehet tanulni és fejleszteni is lehet, de vagy teljesen mást fejlesztenek, vagy semmit." Ez nem más, mint egy marha nagy általánosítás. "sikereket érek el férfiként, még sincs párkapcsolatom és emiatt nem érzem se lúzernek se nullának magamat!" Ha a te életedbõl nem hiányzik egy nõ, akkor örülj neki. A legtöbben nem tudunk meglenni rendszeres szex nélkül. "Mivel nem volt nekik, azt hiszik, hogyha lesz, akkor változik valami csettintésre. " Mondjuk az nem elég változás, hogy végre utat engedhetnek a nemi vágyuknak, ami így nem õket szaggatja szét?
A kérdező hozzászólása: Kedves elsõ! Köszönöm a válaszodat! Valóban rejtély nekem ez a kérdés, szóval örülök, hogy olyasvalaki is válaszol, aki részben benne van. Igen, úgy vettem észre, hogy itt a GYK-n ez elsõsorban férfiak problémája. Vagy, ha a válaszodnál maradok: a fiúké. Hidd el, a nõk/lányok sem ússzák meg szárazon enélkül, csak õk másképp élik meg, vagy valami más motiválja õket. :) Értem az okfejtésedet, de a logika innen nézve változatlanul faramuci. Olyan, mintha a farok csóválná a kutyát. Szerintem a férfiasság, a férfi-szerep pontosan _nem_ az a dolog, ami egy nõtõl válik teljessé. Azt szokták mondani, ahhoz, hogy egy lány nõvé váljon, egy férfira van szüksége. Ebben én látok némi rációt, de fordítva nem nagyon hangoztatják, mert nem állja meg a helyét. Azt írtad: "Gondolj bele: mi teszi a férfit férfivá? Szerintem az, hogy képes elérni, "kiharcolni magának" azt, amit akar." Pontosan! A "Férfi" az, aki elég erõvel bír ahhoz (vedd fizikai, lelki-mentális vagy társadalmi szinten), hogy megszerezzen és megtartson (=megvédjen) dolgokat (javak, nõ, család, stb), ehhez elengedhetetlen, hogy rátermett, öntudatos és magabiztos legyen. Nem a nõtõl leszel valaki, hanem attól, hogy olyan állapotban vagy minden más téren, hogy képes vagy nõt szerezni magadnak. Nem mondhatod azt, hogy egy barátnõ majd férfivá emel, hogyha férfinak kell lenned ahhoz, hogy megszerezd õt. Ez egyszerûen olyan, mintha azt mondanád, hogy ha majd sikerült elolvasnod a Háború és békét, megtanulod a betûket. Olyan szempontból értek egyet, hogy a "becsajozás" vagy képesség rá része a férfi-létnek. De ez még egy férfinál sem az önbizalom alapfeltétele, hanem a végsõ kiteljesedése. Ha elértél egy olyan egyensúlyt, érettséget, erõt, akkor képes leszel rá - de úgy vélem, mindazok, akiknek a totális lelki csõd közepén az az egy opció lebeg a szemük elõtt, hogy nõt szerezni de azonnal, valójában, akármennyi idõsek, a szívük mélyén kisfiúk, akik nem képesek átlátni mindannak a komplexitását, amivé válni szeretnének. "Majd ha kapok egy ötöst matekból, tanulni fogok rá." Vannak zsenik, de az emberek 90%-a kell, hogy tanuljon, és vannak helyzetek, amiknél megkerülhetetlen a tyúklétra, nem mondhatod azt, hogy ide nekem a végsõ motivációt, és akkor majd felnövök én is. (Közben bevillant egy Szirmai-féle Harcosok klubja elemzés, ha már a férfi-létrõl van szó, érinti a témát, nagyon érdekesnek tartom azt is. :) Belinkelhetem, ha gondolod.) Más: téged természetesen nem ítélhetlek meg, hiszen vajmi keveset tudok a hátteredrõl. A feltett kérdésekbõl indulok ki, amelyeknél süt, hogy ott bizony nem a csajozási képesség az egyetlen gikszer a kérdezõ kis életében, mégis ez az egyetlen, ami fókuszba került. Biztos vagyok benne, hogy van, aki hozzáadta a magáét, de a körülmények nem kedveznek: a család, a környezet, az ismeretségi kör, nem mûködik a kereslet-kínálat, akármi. De abban is biztos vagyok, hogy egy ilyen helyzetben az alaphozzáállás is... más. :) (Ó, elsõsorban kíváncsi vagyok, és pont. Másfelõl... miért? :D Mellettem sem áll pasi, de megreszkírozom, hogy úgyse viselnél el. :D )
A kérdező hozzászólása: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Kedves második válaszadó! "Az a helyzet, hogy aki nem képes szeretetet adni és elfogadni, az ugyan elbohóckodhat az életében, sikereket érhet el, összeszedhet egy valag pénzt, de az élete valóban semmi lesz." Korrekt. A válaszodon igazából gondolkodtam egy sort. Eszembe jutott, hogy a kiindulópont ugye változatlanul az, hogy az emberünknek nincs önbizalma, motiváció tehát ez esetben, hogy ha más szereti és elfogadja õt, talán õ is képes lesz szeretni magát. És pontosan ez szül egészségtelen, kiegyensúlyozatlan párkapcsolatot. Az válik féltékennyé, önzõvé és bizalmatlanná egy kapcsolatban, aki magával szemben is bizalmatlan, a saját labilitását viszi a párkapcsolatába. Tehát ha végül is sikerül magának barátnõt szereznie, garantált marad a csalódás. Végsõ esetben szerintem itt sem a szeretetképességet kell fejleszteni, hanem az önismeretet, ön-szeretetet, önbizalmat. Jó helyen kapirgál, de rossz megoldást választ. Jól értelek? Köszönöm a te válaszodat is. :) ... Kedves harmadik válaszadóm! Örülök, hogy te egyensúlyban vagy. :) Igen, ugyanezen kattogott az én agyam is, ami miatt végül is feltettem a kérdést - hogy megold-e ez bármit is a saját tényleges problémáik közül, legalábbis hogy õk hogyan gondolják, mit oldana meg. A többféle szubjektív nézõpont érdekelt, és érdekel még mindig, várom bárki meglátását. :) ... Kedves negyedik-elsõ! "Ez lehet a te véleményed, de hogy mi mit ér, az szubjektív. A pszichopaták pl. nem képesek valódi szeretetre, és kívülrõl nézve rémisztõ, hogy hogy élnek, mégis néha cégvezetõk meg politikusok lesznek belõlük, mert a lelkiismeret nem gátolja õket." Én egy általános jelenségre kérdeztem rá. És nagyon remélem, hogy a pl. szociopaták/pszichopaták álláspontja nem képviseli reprezentatívan a többségét, különben oltári nagy gáz van. "Ez nem más, mint egy marha nagy általánosítás." A válaszomban felvetettem egy állítást erre vonatkozóan, mit gondolsz arról? Általánosít, vagy sikerült indokolnom? "Mondjuk az nem elég változás, hogy végre utat engedhetnek a nemi vágyuknak, ami így nem õket szaggatja szét?" Bocsáss meg, nem nekem szólt, de azért egy pár mondatban reagálnék. Én szeretném azt hinni, hogy még ezek mögött a kérdések mögött sem az az eszme áll, hogy az ember csupáncsak ösztönlény, a párkapcsolat lényege a szex, és a férfi attól férfi, hogy potens (bármit írnék ide, kicenzúrázná a GYK, bocsi :D ). Tudom, hogy az emberi lélek egyensúlya hárompólusú (biológiai, lelki és szociális), de ha a depresszió miatt zabálok és felszedek 20 kilót, akkor nem a fogyitablettáktól leszek megint egyensúlyban. A férfi önbizalomhiányra nem lehet gyógyszer, hogy félretegyen havi tíz rongyot prostikra. A tüneti kezelés nem orvosság.
"Miért a párkapcsolat az önbizalom alapja olyan sok embernél?" Mert társfüggõk. Nem vagyok pszichológus de rengeteg megoldatlan belsõ és/vagy külsõ dolgaik vannak ami miatt senkinek érzik magukat. Van aki piához nyúl, mások droghoz, szerencsejátékhoz, stb. de legtöbben az egyetlen olyan függõséget választják amit még a társadalom se ítél el (de még csak fel se ismer sajnos): a társfüggõséget.

Miért hiszik azt olyan sokan, hogy ha valaki negatív véleményt mond róluk, akkor csak az irígység beszélhet belőle?

Pl én férfi vagyok, és rettent?en visszataszítónak találom a felduzzasztott ajkakat. Van is ilyen ismer?söm, több is, és egyikük a múltkor megkérdezte, mit gondolok az új ajkairól, nemrég m?ttette. Õszintén választoltam neki, hogy szerintem kár volt tönkretennie ezzel a szépségét, mire lehordott, hogy ? tudja, hogy hazudok, igazából csak irigy vagyok, mert az én barátn?mnek sosem lesznek ilyen "szép" ajkai, mert mi nem engedhetjük meg magunknak. (mellékesen megjegyezném, hogy b?ven megengedhetnénk magunknak, egyszer?en csak szerintünk nincs szépség a m?anyag emberekben...) De sok ilyen van, az óriási m?körmök, a hatalmasra felfújt m?mellek, az agyonkokszolt test? férfiak, vagy akár valami szörny? ruhaköltemény... akik ilyenekkel "büszkélkedhetnek", honnan veszik, hogy aki beszól nekik, az nem azért teszi, mert tényleg szánalmas, ahogy kinéznek?

Legjobb válasz: Engem leb*ziztak valamelyik nap azért, mert azt merészeltem írni, hogy nem tetszik az öt centis vakolattal ellátott táncoló k*rva. Csak sajnálni tudom az olyat, aki arra bukik, mert nem látott még igazi szépséget, mint én ma reggel a Sparban...

Engem leb*ziztak valamelyik nap azért, mert azt merészeltem írni, hogy nem tetszik az öt centis vakolattal ellátott táncoló k*rva. Csak sajnálni tudom az olyat, aki arra bukik, mert nem látott még igazi szépséget, mint én ma reggel a Sparban...
egyszerûen azon a véleményen vannak ezek az emberek, hogy õk tökéletesen néznek ki, nûluk szebb/helyesebb nincs stb. magyarán egoisták. így nehezen tûrik a kritikát...
náluk*
Nem tudnak rá mit reagálni, és bosszanthatja õket, hogy több ezreket költöttek rá, és neked nem tetszik.Én nõ vagyok, kis mellel, de én nem csináltatnám meg pl.Mert nem tetszik.Nem tetszik, hogy mindenkinek ugyan olyan a formája stb.
azért van így mert igazából õk sem látják szépnek magukat, ezért is csináltatnak meg magukon mindent, egyik dolog jön a másik után, szeretnének tökéletesek lenni. valahol mélyen õk is tudják h csak elcseszik ezekkel a testüket, van aki a végén az eredetileg csúnyának hitt testét szeretné visszakapni, de már tönkretette. és hogy miért mondják a negatív kommentálókra h irigyek: védik a saját igazukat, ezzel saját magukat is igazolni akarják, magukat is biztatják h jól van ez így. magyarul egy rakás önbizalom-hiányos és rettentõen hiú ember védekezése.
Sajnos nem általános dolog õszintének lenni és az õszinteséget elfogadni. Aki véleményt kér, az valójában megerõsítésre vár, a válaszoló pedig legtöbb esetben a sértõdés elkerülése végett hazudik, végül is számára olyan mindegy, hogy más mivel teszi tönkre a külsejét. A hiú ember tudja kivívni magának, hogy folyton hazudjanak a külsejérõl és ha egyszer véletlen valaki õszinte, az csak is irigységbõl mondhatja, hiszen õ csak a 90-bõl 1.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm mindenkinek a válaszokat :)

Miért hiszik azt sokan, hogy ha valaki biszex akkor az perverz?

Én is biszexuális vagyok, és nem is titkolom. De emiatt azt mondják perverz vagyok, mert nekem mindegy hogy fiúval fekszem le vagy lánnyal. Arra miért nem gondolnak hogy ez nem csak a szexr?l szól? Képes vagyok beleszeretni fiúba ugyanúgy mint lányba, igazából az emberbe szeretek bele, nem a nemébe (vagy nem tudom hogy lehetne ezt jól megfogalmazni). De ez miért lenne perverz dolog?

Legjobb válasz: szerintem nem perverz. a szexuális orientáció nem választás kérdése - a hajlamot alapvetõen a gének határozzák meg. azok mondják perverznek, akik elõítéletesek, és mindent, ami a többség szokásaitól eltér, nem tudják elfogadni.

szerintem nem perverz. a szexuális orientáció nem választás kérdése - a hajlamot alapvetõen a gének határozzák meg. azok mondják perverznek, akik elõítéletesek, és mindent, ami a többség szokásaitól eltér, nem tudják elfogadni.
Én is hasonló cipõben járok!Szintén bisexuális lány vagyok és akik tudják azok között vannak olyanok, akik azt hiszeik szerintem, hogy aki szereti a lányokat is az már egybõl rámozdul minden lányra.Pedig ez nem igaz!! Egyáltalán nem perverz!!!!
utalom az ilyen egysegsugaru emberek ( mitn pl az elozo valaszolo) nem nem alapjan kell megvalogatni hanem szimpatia, vonzosag, kisugarzas alapjan. en is biszex vagyok, engem meg soha sem pervezresztek le, de ha valaki megtenne, annak nagyon belemasznek az arcaba...mer az olyan emberek akik pl a buzikat dobaltak, nah ok az elsok akik ha hazamennek egy jot vernek egy olyan kepre amin ket csaj van... de ezt sohasem vallanak be
én is az vagyok csak fiú. most nem kell az oltás hogy undoritó vagyok vagy ilyesmi csak szeretnék a kérdésre válaszolni. én is ugy vagyok vele hogy nem a szex a lényege az egésznek hogy most melyikkel jobb, vagy melyiket szeretem jobban. nem erröl van szó hanem magárol az emberrröl, és mindegy hogy lány vagy fiú, én ugy érzem az is csak külsõség mint mondjuk az hogy valaki kövér e vagy sovány, tudom ez egy durva példa de én igy érzem hogy az számit ami belül van, a test pedig mindkettõ vonz. szeirntem ez nem perverzség. az a perverzság ha valaki állatokkal csinálja, persz ugy tünik az még jobban elfogadott minthgy én a fiukat is szeretem.
Én nem vagyok biszex, egy 18 éves átlag csaj vagyok! Semmi bajom a biszex emberekkel, szerintem mindenkit elkell fogadni olyannak amilyen! Csak sajnos az ember annyira idiota, hogy mindig csak a másik hibáját, ebben az esetben különbséget látja, de önmagát nem látja, hogy mennyi hibája is van! Az emberek büszkék és gyávák, az érdekli öket a legjobban, hogy mit mond a másik és nem az, hogy legyen saját jellemük! Ezért tisztelem is a biszex meg a meleg embereket, mert felmerik vállalni azt amit éreznek! "Ha befogadsz egy kutyát és gondoskodsz róla, nem fog megharapni, ez a legfõbb különbség egy kutya és egy ember között!"
Én magam is biszex vagyok, pedig 2 gyerekem van és ez nem változik, a párom is elfogadja, igaz a baráti kör nem tudja, mert elég prûdek :) Amikor jólesik és van hozzá partner miért ne.
Miért ne lenne normális ember??????Szerintem ebben nincs semmi abnormális.Már õsidõk óta jelen van az emberiség történetében a bisexualitás.
a pedofilia is. az sem normális dolog.
nem, nem perverz vagy, csupán nem vagy normális ember. bár úgylátom itt rokonlelkekre találsz. manapság nagy a kereslet a devianciára.
Mert az vagy! és egyáltalán nem válogatod meg még nem szerint se hogy kivel fekszel össze!
Nekem az a véleményem, hogy alapvetõen biszexuálisak vagyunk mindannyian, hiszen a szeretkezés nem feltétlenül utódnemzés céljából történik, hanem örömszerzés a másik személynek. És miért ne lehetne egy másik EMBERT szeretni, örömöt szerezni neki, akár nõ az illetõ, akár férfi?

Ha valaki szakállas, és hosszú hajú, miért hiszik sokan azt róla, hogy züllött alak?

Manapság miért olyan fontos sokak számára a rövid haj, és borotvált arc? Nem értem ezt a modern logikát.

Legjobb válasz: Ezt én sem értem. A võlegényem hosszú hajú, szakállas, viszonylag nagydarab, és hát mondjuk feketében is jár többnyire. Sokszor beszólnak ezért még ismerõsök is, akik pedig tudják, hogy milyen. Egészségesen élünk, õ soha nem iszik alkoholt, nem cigizik, és kimenti még a WC-bõl is a legyeket :D Jó állása is van. Mégis megkapta már csaj ismerõstõl, hogy milyen link alak (persze virágnyelven fogalmazott a csaj). Sokan nem képesek a felszín mögé látni. Testvéremet egyszer a tetoválása miatt akarták kirúgni, pedig gyárban dolgozik, nem találkozik ügyfelekkel, és szorgalmas is. Mégis azt mondta a kis fõnöke, hogy megbízhatatlannak tûnik...Persze késõbb bocsánatot kért, de akkor is.

Hú, én szeretem a hosszú hajat a pasikon, a szakállat is, ha jól áll. Kevés olyan szép dolog van, mint a hosszú haj egy pasin. Fõleg ha tényleg hosszú, pl. hátközépig érõ, és nem elhanyagolt. sajnos olyat is láttam már, hogy a srác baromi müszke volt a zsírtól csöpögõ sz*rrá töredezett hajára. Hát az nem szép. De ha ápolt, akkor nagyon baba!!!
Ezt én sem értem. A võlegényem hosszú hajú, szakállas, viszonylag nagydarab, és hát mondjuk feketében is jár többnyire. Sokszor beszólnak ezért még ismerõsök is, akik pedig tudják, hogy milyen. Egészségesen élünk, õ soha nem iszik alkoholt, nem cigizik, és kimenti még a WC-bõl is a legyeket :D Jó állása is van. Mégis megkapta már csaj ismerõstõl, hogy milyen link alak (persze virágnyelven fogalmazott a csaj). Sokan nem képesek a felszín mögé látni. Testvéremet egyszer a tetoválása miatt akarták kirúgni, pedig gyárban dolgozik, nem találkozik ügyfelekkel, és szorgalmas is. Mégis azt mondta a kis fõnöke, hogy megbízhatatlannak tûnik...Persze késõbb bocsánatot kért, de akkor is.
Én nem ítélem el a hosszú hajú, szakállas férfiakat, viszont nekem ez a kombináció például nem jön be. 10-bõl 9 pasinak a rövid haj áll jobban szerintem, ez fõleg akkor látszik meg, ha levágatják. Persze egy metálosnak nem mondom, hogy vágasson, mert a stílusához ez hozzátartozik, így nincs is vele semmi gond.
Mert a legtobb lanynak az ilyen b*zik kellenek... Speciel nekem nagyonnagyon teszik a hosszu haj, csak ne fogjak ossze :D ha meg szakalla is van, akkor meg foleg :) Egy metalos csaj
Áh, princess, pedig a Rubin Farr típusú pasiknak is megvan a maguk bája. :D http://www.youtube.com/watch?v=Ltjw-LiwOiQ
Mert nem a 70-es években élünk már.
Rám a hosszú hajú pasi olyan fejedelmi benyomást tesz. HA szép a haja. És nem kell összefogni! Az csak elrontja az összképet, és eltöri a hajad!
A hosszúhaj egy férfinél mindig ápolatlanságra, és nemtörõdömségre, elhanyagoltságra utal számomra. Azzal nincs semmi gond, ha valaki szakûállas.
A kérdező hozzászólása: Én is metálos vagyok, hosszú hajjal, fekete ruhával, és már megkaptam több embertõl a kritikát. Innen is látszik, mennyire felszínesek az emberek ilyen téren.
nekem meg pont ez jön be
http://www.manowar-collection.de/JoeyDeMaio1989Poster.jpg Ezt azoknak küldeném, akik szerint a hosszú haj egyenlõ az ápolatlansággal...Rengeteg rövidebb hajú nõt láttam már, akinek fele ennyire sem volt ápolt a haja, ennyit errõl. Ezzel a logikával a hosszú hajú nõk is ápolatlanok.
Nem értem én se, de van egy feltevésem... Mivel az összes hobó szakállas, meg hosszú hajú, az emberek ezzel a képpel azonosítanak mindenkit aki küllemre hasonló. Sajnos ez van. De igazad van szerintem.
A kérdező hozzászólása: 22:37 Számodra.
Ez teljesen egyénfüggõ, van akinek jól áll, de van akinek nem. Nekem a nagyon hosszú haj nem tetszik, maximum a vállig érõ.

Miért hiszik sokan azt, hogy ha valakinek jó fizetése van az nem dolgozott meg érte, hanem csak protekcióval kapta az állást?

Sok ismer?söm van akinek jól fizet? állása van, azért mert tanult és megdolgozott érte. Van akinek már a kezd? fizetése is jóval a magyar átlag felett van.

Legjobb válasz: "De ahhoz, hogy el tudja végezni a munkát tanultnak kell lennie." Annak, mégis a legtöbb esetben szart meg húgyot fizetnek azoknak is akik fossá tanulták az agyuk.

"De ahhoz, hogy el tudja végezni a munkát tanultnak kell lennie." Annak, mégis a legtöbb esetben szart meg húgyot fizetnek azoknak is akik fossá tanulták az agyuk.
Én egy multinál vagyok könyvelõ. Elég jól belelátok a juttatásokba, fizetésekbe. És hát látom, hogy van olyan, aki annyira sötét, hogy nem tudja kitölteni az adatlapot, és nem beszél nyelveket, és még diplomája sincs, mégis 5-ször annyit keres, mint én. Jó idõben volt, jó helyen. Te programozókám, minden nap jössz egy ilyen kérdéssel. De nem lehet mindenki programozó. Nézd meg mennyit keres egy tanár vagy egy kezdõ orvos, akinek nincs magánprakszisa. Az orvos tuti többet tanult, mint te, aztán mégis nettó 85 ezer Ft-ot keres havonta.
Mert könnyebb kifogást keresni, meg nyafogni, mint tenni valamit. "Bélának van protekciója, fasza állást kapott, nekem nincs protekcióm, ezért nem kapok fasza állást. Nem azért, mert segghülye vagyok, meg elkummantottam az iskolát, neeeeeem, azért nem kapok, mert nincs protekcióm, különben megkapnám ám, én meg biza'!" Na ezért.
Azért mert a legtöbb esetben így van! Tisztelet a kivételnek!
És mibõl gondolják a jó jövedelmüek, hogy egy alacsonyabb beosztású dolgozó a fényevésbõl is képes fenntartani magát? A magyar átlag az annyira csekély hogy ez nem nagy mutatvány!
Azért mert ez az igazság. Ha tudás után fizetnének én már több ezerszeres milliárdos lennék.
Nekem a legtöbb ismerõsöm azt hiszi, hogy protekcióval kerültem be egy adott céghez, pedig egyetlen egy ismerõsöm sincsen ott, aki segíthetett volna. És nem képesek felfogni azt, hogy nem a "két szép szememért" keresek annyit, amennyit, hanem azért, mert 3 nyelven beszélek folyékonyan, mellette van egy magyar viszonylatban is piacképes diplomám. Az tény, hogy sokan alul vannak fizetve és az is igaz, hogy nem lehet mindenki diplomás, de a mai magyar viszonyok között, ha van egy piacképes diplomád és beszélsz nyelvet vagy nyelveket, akkor milliószor több lehetõséged van a jobb életre.
Mert tanult azért nem jár semilyen fizetés!Azért jár mert egy munkát jól elvégeznek!
A kérdező hozzászólása: "És mibõl gondolják a jó jövedelmüek, hogy egy alacsonyabb beosztású dolgozó a fényevésbõl is képes fenntartani magát?" Akiket említettem egyik se vezetõ. Õk vannak legalul. "Mert tanult azért nem jár semilyen fizetés!Azért jár mert egy munkát jól elvégeznek!" De ahhoz, hogy el tudja végezni a munkát tanultnak kell lennie.
A kérdező hozzászólása: "Azért mert ez az igazság. Ha tudás után fizetnének én már több ezerszeres milliárdos lennék." Mond ezt egy mûszaki mérnöknek, közgazdásznak. Vagy egy programozónak. A programozó kezdõ fizetése a magyar átlag kétszerese. (300+)
Mert az emberek hülyék (tisztelet a kivételnek). Ha nem lennének azok, nem tartanánk itt. Nem kellene lenyelni a sok marhaságot, meg nem szavazni mégegyszer arra, aki már egyszer rosszat tett nekem (Ösztöni szint!).
Mert sok esetben tényleg van az emberek mögött protekció, de abban is biztos vagyok, hogy legalább ugyanennyi esetben nincs és tényleg saját erejébõl jutott oda ahova. Nekem is többféle ismerõsöm van. Van akinek tényleg volt protekciója, más meg tényleg idõt és energiát nem kímélve került a jól fizetõ állásába.. Engem nem zavarna az se ha valaki protekcióval jut be a posztjára, és sokkal többet keres mint én, akkor ha az én keresetembõl is normálisan meg lehetne élni. És szerintem ez az alap probléma. Hogy nem lehet mindenki diplomás, de mindenki meg akar élni a fizetésébõl. Sokan nem akarnak kacsa lábon forgó palotát, csak egy normális élet színvonalat, amit az átlag fizetés nem tesz lehetõvé.
Jó hagyjuk.Buta vagy.Alacsony az érzelmi intelligenciád.
A kérdező hozzászólása: Tudnál belinkelni infókat, hogy levették a betegségek listájáról (az egész világon)? érdekelne, hogy mire hivatkozva vették le, meg hol. kerestem googleval, de nem találtam.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Kérdezõ. 2012ben levették a transznemûséget a betegségek listájáról. A transznemû addig számít "betegnek" fizikai értelemben, amíg meg nem történt az operáció. Mielõtt levették a betegségek listájáról azelõtt sem kifejezetten a pszicé, elme betegségének tartották. A transznemûek nem elmebetegek, olyanok, mint a többi átlag ember, ugyanúgy felfognak egy dolgot, megértik, mint a többiek. Mondok neked egy betegséget.Ilyen pl a paranoia. A valótlantól való félelem.A gyökere nem valós. A transznemûeknél viszont kimutattak olyan fizikai dolgokat(pl magasabb hormonszint a megszokottnál a velük ellentétes nemûekkel), tehát amit éreznek, annak megvan a fizikai alapjai. Azért érzik magukat a másik nem tagjainak, mert az azért felelõs hormonok ezt tudatosítják bennük. Ettõl õk még tudják azt, hogy nem olyan nemûek.Tisztában vannak a tényekkel. Én ismertem olyat, aki lánynak érezte magát, férfi testbe születve és pl nem szerette nyilvános helyen levenni a felsõjét, úgy érezte magát, mint egy nõ, aki szégyelli a mellbimbóit.De tudta, hogy neki nincsenek emlõi, ez egy belülrõl fakadó érzés, ami biztosan arra vezethetõ vissza, amit látott a társadalomban(hogy a nõk nem mutatkoznak félmeztelenül), tehát benne is kialakult ez a kép.Kellemetlenül érzi magát félmeztelenül. Nem tudom sikerült-e megérteni:)
A kérdező hozzászólása: Az orvosok is betegségnek tartják a transzokat, nem csak én.
A kérdezõ teljesen negatív értelemben írt a transznemûekrõl úgy, hogy nem is tud róluk semmit. Ha valamire választ kap, abban kételkedik, azt õ nem hiszi el. Akkor mirõl beszélünk? Õ úgy gondolja, hogy jobban tudja az orvosoknál és azoknál az embereknél, akik transznemûek, hogy mi a helyzet. Erre mit lehet mondani? Annyira korlátolt, hogy kár vele vitatkozni.
Holokauszttal elõjönni, amiatt mert valaki egy identitászavart, mentális betegségnek tart, az kicsit csúsztatott dramatizálás. A kérdezõ sehol nem írt olyat, hogy a mentális betegeket bántani kéne, bármilyen formában is.
Akkor, ha jól értem, a transznemûség egy fokozott lelki labilitással járó dolog, és aki nincs arra tekintettel, hogy lelkileg mennyire keveset viselnek el és nem bírják a kritikát az már gyûlölködik?
A kérdező hozzászólása: Azok alapján, amiket írsz, sokkal betegebbnek tartom a transznemûeket, mint eddig. Eddig egyáltalán nem gondoltam a transznemûekrõl és társaikról, hogy ennyire gyenge érveik vannak, és ennyire gyûlölködõek. De most már ezt is tudom. Hasonló baromságokat, és hasonlóan sértegetve, személyeskedve írt mind a két 50%-os, amiatt gondoltam, hogy ugyanaz a két személy. és egy bizonyos szint alatt nem célom vitázni (elkezdeni sem).
"Egyébként meg semmi kedvem vitázni veled, de ezt már korában is leírtam." Te még EL SEM KEZDTÉL VITÁZNI velem. A vita logikus érvek ütköztetése, amit konklúzió követ. Te egyetlen érvet sem írtál válaszul az én érveimre, egyetlen érvemet sem cáfoltad logikus ellenérvekkel, csak az ostoba, primitív véleményedet ismételgeted, mint egy papagáj, és gyûlölködsz, megbélyegzel, mocskolódsz. Remélem, majd születik egy kölköd, aki transzszexuális lesz, vagy összejössz egy faszival, akirõl majd hosszú hónapok után tudod csak meg, hogy hatalmas vaginája van!;)
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "Kettõtök közül nem a kérdezõ gyûlölködik, meg mocskolódik." Egy rendes országban a másik ember identitásának nyílt megkérdõjelezése gyûlöletbeszédnek számít, és büntetik. Volt már ilyen a történelem során, hogy áltudományos fajelméleti levezetésekkel embereket alsóbbrendûnek bélyegeztek, késõbb pedig haláltáborokba hurcolták, kényszermunkára kötelezték, kínozták, megölték. Ide vezet mások identitásának szisztematikus, támadó szándékú megkérdõjelezése. Amikor tudod, hogy egy hátrányos kisebbséget ez bánt, de szándékosan csinálod, mert te ettõl jobban érzed magadat. Mert örülsz, hogy valaki gyengébb(nek tûnik) végre nálad, és aljas patkány módjára jól belerúgsz. "Sajnálom, hogy ilyen lelkiállapotban vagy a biológiai nemed miatt :( Nehéz lehet." Mi bajod van a biológiai nememmel? :) Nõnek születtem és az is maradok. Már ez is zavar? :) Ha nem tûnt volna fel, egy másik ember vagyok, máshogyan is írok, mint akivel a vitát elkezdte a(z általam egyre kevésbé) tisztelt kérdezõ. "Az szerintem nem gyûlölködés, hogy valaki nem tudja nõnek tekinteni azt akinek heréi meg pénisze van, vagy volt." Ha nem ismersz egy jelenséget, akkor nem kell nyilatkozni róla, hanem szépen be lehet fogni a szádat. Ha még sosem találkoztál élõben valódi transzszexuálissal, csak azokat a magamutogató kreténeket láttad a Fókuszban, akik mutogatják magukat ország-világ elõtt, akkor fogalmad sincs róla, hogy milyen egy valódi transzszexuális nõ. Egyébként megsúgom, hogy sokkal többen vannak, mint gondolnád, csak éppen nem hirdetik magukról, hogy valaha más volt a nevük. Baromira meglepõdnél rajtuk, ha tudnád róluk, mert sokan közülük tízszer nõiesebbek, mint én, te, vagy a kérdezõ. Én ismerek ilyen nõket, több ilyen párom is volt, ismerem a problémájukat, az életüket, szóval nyugodtan elhiheted nekem, amiket leírtam. "Fõleg az, hogy maga is érintett." Mert te érintett vagy? Gondolom, nem. Csak úgy beleokoskodsz kívülállóként, fogalmatlanul. Csak úgy elképzelsz valamit, és ennek alapján alkotsz egy alaptalan, értéktelen véleményt. Gratulálok! Ismered a mondást: a kibicnek semmi se drága... "Az egyedfejlõdéses részt inkább olvasd el újra, egy TTK-s jegyzeten, mert egy csomó helyen hülyeséget írnak." Na mesélj, kisanyám, hol írtam hülyeségeket? :) Részleteket légy szíves, ne így általánosságban, jó? Ha már én vettem a fáradságot, hogy pontról pontra próbáljak egy kis fényt csempészni ebbe a balkáni szellemi sötétségbe, amit a kérdezõ itt elõvezetett...
A kérdező hozzászólása: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Ezek szerint nem sikerült felfogni, hogy mit értek az alatt, hogy nekem tök mindegy, h milyen a nemem. Nekem az tök mindegy, hogy minek születtem. Elfogadom, tudomásul veszem. Elfogadom magamat annak, aminek születtem. Semmi motivációm nincs csonkító mûtéteken átesni. Tudomásul vettem, hogy nõnek születtem. ennyi. (mint ahogy azt is, h kék szemûnek, és az, h nekem tök mindegy, h milyen színû a szemem, nem azt jelenti, hogy akkor most átszabatom a szememet barnára..) Sajnálom, hogy te nem tudod elfogadni a testedet. Hogy álomvilágban kell élned ahhoz, hogy el tudd fogadni magad. Rossz lehet annyi gyûlölettel, és sértettséggel élned. Egyébként meg semmi kedvem vitázni veled, de ezt már korában is leírtam. Alapjaiban nem igazak azok, amiket vakbuzgósággal írsz. Aki olyan szintû butaságokat ír, mint te, (és nem kisgyerek) azzal szerintem felesleges vitázni. Azt is látom, hogy téged lehetetlen megingatni a hitetedben. Nekem nem is célom. A pszichiátrián levõ tévképzetesekkel sem állok le vitázni (bármennyire is tartanak tájékozatlannak, vagy vita képtelennek emiatt..). felesleges.
Kettõtök közül nem a kérdezõ gyûlölködik, meg mocskolódik. Sajnálom, hogy ilyen lelkiállapotban vagy a biológiai nemed miatt :( Nehéz lehet. Az szerintem nem gyûlölködés, hogy valaki nem tudja nõnek tekinteni azt akinek heréi meg pénisze van, vagy volt. ennyi, mások vagyunk másképp látjuk a világot, és nem minden esetben fontos folytatni egy vitát, ha alapjaiban teljesen másképp látják a dolgokat. Fõleg az, hogy maga is érintett. Az egyedfejlõdéses részt inkább olvasd el újra, egy TTK-s jegyzeten, mert egy csomó helyen hülyeséget írnak.
A kérdező hozzászólása: Minden pszichiátriai betegségnél ki lehet mutatni fizikai elváltozásokat. Sokan vannak, akik a skizofréniát sem tartják betegségnek, attól még az marad, ha valahol levennék a betegségek listájáról.
Nem a kérdezõ mocskolódott, annyit ír, hogy szerinte ez betegség és hogy szerinte ezt a transznemûek nem szeretik megérteni, hogy van aki szerint ez betegség. Betegnek nevezni valakit nem mocskolódás, aki ezt állítja, az sértegetni szokta meg bántani a betegeket meg alsóbbrendûnek tartani?
"Egész világon"? Te most mire gondolsz. Van ahol a WHO-t nem nézik semmibe. Vannak középkor szintjén élõ részei a Földnek. Ott nyilván nem fogadnak el semmi tudományos tényt. Maga az, hogy mi számít betegségnek az is elvont dolog. Elsõsorban az, amivel valaki magára vagy mások veszélyes, vagy káros. Egy transznemû nem árt senkinek.Amíg nem operálják meg addig nem érzi jól magát úgy ahogy van. Most mondhatnám neked, hogy lehet van erre ellenszer.De az orvostudomány ehhez még nagyon gyerekcipõben jár. Maga az h áttudnak operálni vkit az is elég fejlett dolog.De még ez is egyszerûbb, mint megtalálni azt, ami ezért felelõs.De a lényeg azon van, hogy az illetõnek megadják azt, amire vágyik, hogy boldog legyen. A mai világ már nagyon fejlett.Nem hal meg senki egy tüdõgyulladásban pl, fejlett országban. Igazából lényegtelen te minek nevezed, a lényeg, hogy ezeknek az embereknek nincs semmi bajuk.Életképesek, dolgoznak, élnek mint más. A társadalom nem képes igazodni a tudomány fejlõdéséhez és ez baj. Eleve egy életképes civilizáció az összetartáson alapszik. Ha egymást nem értjük meg, hogyan értenénk meg egy idegen civilizációt? Amúgy ha meg is találnák az "ellenszert", akkor sem lenne joga hozzá senkinek, hogy megváltoztassa ezt a tulajdonságot.Ez olyan, mint amikor te a csokit szereted, de kitörlik belõled azt a gént, ami a csokiimádaot "okozza". Te sem szeretnéd, gondolom. Ezért nem is klónoznak embert is.Mert vannak etikai határai az orvostudománynak. A transznemûséget a legegyszerûbb kezelni, operációval, nem génmanipulációval, az sokkal veszélyesebb, meg nem is tudják ma még, de ha megtalálják az okát, akkor sem fogják engedélyezni. Ez kb olyan mintha a fekete bõrszínt vagy egy népet akarnál eltüntetni. Nem lenne etikus. Meg a természet úgyis újratermeli.Olyan, mint a hajfestés.Hiába fested be, alatta a saját hajszíned fog nõni.
A kérdező hozzászólása: az, meg hogy valaki csak úgy tud boldog lenni, ha levágatja a nemiszervét, az azt jelzi, hogy beteg a lelke. Lehet ezt szépíteni..stb, de attól még betegek.
A kérdező hozzászólása: miért lenne atikátlan, ha a jobb éket reményében megszûntetnék az emberben azt a vágyat, hogy pl. vágassa le a farkát? Miért lenne etikátlan, ha el tudnák érni a betegnél, hogy ne utálja a testét, hanem szeresse? hogy elfogadja magát olyannak, amilyen.
Képesek változtatni a jobb élet reményében. Az milyen élet, ha nem érzed jól magad? Olyan kb , mintha tudnád h egész életedben azt kellene enned, amit nem szeretsz vagy ott kellene dolgoznod, ahol megaláznak minden nap.
A kérdező hozzászólása: nem arról van szó, hogy fáj, ha megteszik, hanem az csak jelzi, hogy betegség, hogy ilyenre is képesek.
De amúgy nem tudom miért fáj az egyeseknek, hogy vannak akik ezt megteszik. A TB ezt nem támogatja, csak gazdagoknak elérhetõ. Rengeteg szegény helyre születõ transznemû abban a testben fog meghalni, amibe született.Sajnos.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Inkább a kérdés az, hogy mennyire fontos az, hogy milyen nemûek vagyunk. Mennyire meghatározó ez? Az átlagos emberek között is vannak, akik nem felelnek meg a nõi, férfi átlagnak, még sem érzik magukat rosszul a bõrükben. Egy transznemû is azért érzi úgy, hogy mindenáron változnia kell, mert a társadalomban megjelenik erõsen fizikális a 2 nem elválasztása. Pl a nõk hordanak szoknyát, a nõk festik magukat.Stb..... Aztán õ ezt látta, ezért ehhez igazodik. Vagy fordítva. De lehet maga az sokkal betegesebb, hogy ennyire erõltetni akarják azt, hogy minden nõ és férfi egyforma legyen. Gyakorlatilag csak fizikai különbségek vannak, de az sem feltétlen. Vannak erõs nõk és gyengébb férfiak.Stb, stb. de egy transznemû minden áron igazodni akar ehhez a nemi sztereotípiához, mint a többi ember és kihangsúlyozni azt, hogy õ milyen. Ezért operáltatják át magukat.
Az a baj, hogy ezelõtt "mentális betegségnek" nevezték. Ha már betegségnek tekinthetõ, akkor fizikális betegség, nem mentális. Nem azt képzeli az illetõ, hanem valóban az is. Nem tudom mit nem lehet ezen felfogni? Nem tudom ismered e a "gender" fogalmat? Annak a tudata, hogy te milyen nemû vagy. Ez az emberek 99%-ánál(kb 1%-ra becslik a transznemûeket aeányát) megegyezik a biológiai nemmel. Ha egy nõnek levágják a melleit vagy eltávolítják a petefészkét akkor is nõ marad.Nem érzi magát kevésbé annak.Persze nem jó érzés, de ettõl nem fogja férfinek érezni magát.
A kérdező hozzászólása: "Amúgy ha meg is találnák az "ellenszert", akkor sem lenne joga hozzá senkinek, hogy megváltoztassa ezt a tulajdonságot.Ez olyan, mint amikor te a csokit szereted, de kitörlik belõled azt a gént, ami a csokiimádaot "okozza". Te sem szeretnéd, gondolom." tök más a kettõ. a transznemûek annyira "szeretik magukat", hogy képesek miatta megcsonkítani magukat, a nemi szervüket. valaki fentebb írta, hogy ez az állapot olyan, hogy 90%-uk meggyilkolja magát. Nos ha ez igaz, és az az állapot ekkora szintû boldogtalansággal jár, azt nem nevezném egy olyan dolognak, amit etikátlan lenne megváltoztatni. Egy ilyen dolognak semmi köze a csokiimádathoz. A csokiimádat miatt nem csonkítják meg magukat az emberek, se nem gyilkolják meg magukat.
A kérdező hozzászólása: Tudsz küldeni linket, hogy melyik országokban számít, és melyikben nem számít betegségnek?
A kérdező hozzászólása: mi a valós? ha valaki férfi, az férfi. attól nem lesz nõ, ha annak képzeli magát.
De eleve így tetted fel a kérdést.Mintha õk ezt képzelnék. Nem képzelik, mivel ez egy valós dolog. De amúgy meg tök lényegtelen.ma még nagyon fejletlen a világ nagy része.Tájékozatlan a témában. Nyilván az élet értelme a fejlõdés.az okok keresése.Nem pedig a visszafelé haladás.A szõnyeg alá söprés.Nem foglalkozni a dolgokkal, nem vizsgálni. Az emberek többsége egyszerûen éli meg a maga kis egyszerû világát.Nem foglalkoztatja a tudomány, vagy a Föld, a természet.Ami van, azt mind természetesnek veszi.
Én sajnállak téged, hogy totálisan vitaképtelen vagy, és csak mocskolódni tudsz. Mellesleg éppen te írtad korábban hogy neked tök mindegy, hogy férfi vagy-e vagy nõ. Ergo nincsen semmi kötõdésed a jelenlegi nemedhez. Meg elég sokat foglalkozol állítólagos kívülállóságodhoz képest a transznõkkel, és minden bajod van velük. Ezek alapján szerintem te a péniszirigységedet kompenzálod, és pont az ilyenek szoktak késõbb elmenni felvarratni egy krumplit a lábuk közzé, aztán játszhatod a nagy macsót, aki jól lefikázza a nõket.
A kérdező hozzászólása: sajnálom, ha ezeket amiket írtál, logikus érvelésnek tartod. A kolbászvarrás meg nem a "cisz"-ek privilégiuma. komolyan sajnállak.
A hermafrodita kifejezést, meg használják az egyetemeken. Pl. genetika , orvosi genetika órán
"Tényleg olvass utána a dolognak és ha bizonyítani tudod az orvosi eredményeket akkor kijelentheted, hogy egy transz-nõ nem nõ. " ebbe szerintem jobb, ha nem megyünk bele, ha megvisel a valóság. Mert pl. ha sportolóként szeretne egy átoperált transznemû nõ indulni, akkor megnézik a Barr-testet ami alapján kimondják, ki a férfi és ki a nõ. Azt nem tudom, nõgyógyászhoz ha megy valaki egy ilyen mûtét után, azt hogyan fogadják.
A hermafrodita szót már nem használjuk, interszexuális a szó amit keresel. De az csak biológiai állapot, nem nemi identitás, nem vagy tisztában a fogalmakkal sem...
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Egyáltalán nem olyan ez a kérdéskör, mint amikor valaki leírja, hogy minden roma bûnözõ, ilyen összefüggésekkel csak dramatizálni akarod a mondanivalódat és blokkolni az érdemi kommunikációt szerintem. Ellenségképként definiálni, (saját magad számára is) azt akivel kommunikálsz, és másokat is a magad igaza felé hajtani. Nekem van transznemû ismerõsöm, nem tudom milyen lehet annak lenni, mert nekem nem fontos a nemi identitás, és a társadalmi nemeket meg baromságnak tartom. Azt aki meg bántja õket elítélem, de azt nem érzem sértésnek, ha valaki azon gondolkozik, hogy ez valójában egy betegség-e? Azon is lehet elmélkedni, hogy mit nevezünk betegségnek egyáltalán. Beteg lehet az, akit meg kell gyógyítani vagy kezelni kell az állapotát, vagy fenntartani egy szinten. Tényleg nem tudom, az , ha valakinek invazív beavatkozás kell ahhoz, hogy jobban érezze magát, az betegségnek nevezhetõ-e már csak emiatt. Akit zavar az, ha valamilyen dolgát betegségnek nevezik, annak szerintem, önelfogadási zavarai lehetnek, mert aki rendben van azt nem érdekli, ki mit mond, ha eleve jól érzi magát.
Buta vagy....azt sem látod mit írsz le, miket mondasz másokra. A nemi identitással nagyon nem vagy tisztában. Tényleg olvass utána a dolognak és ha bizonyítani tudod az orvosi eredményeket akkor kijelentheted, hogy egy transz-nõ nem nõ. A valóság nem az amit te kitalálsz vagy igaznak fogadsz el. Vannak a tények amiket te ignorálsz.
A kérdező hozzászólása: nem gondolom, hogy szidalmaztam volna a TS-eket. nekem is vannak betegségeim, és ezért nem érzem magam sértve. És ha 90%-o az öngyilkossági ráta a körükben az is azt jelzi, hogy valami pszichés zavaruk van. És nekem meg tényleg tök mindegy, hogy mi a nemem. Ha kiderülne, hogy annak ellenére, hogy van méhem, nõi nemiszervem, melleim, ...stb kiderülne, hoyg valami hermafrodita vagyok. akkor az lennék és kész. nekem aztán tényleg tök mindegy, hogy mi van a lábaim közt.... elfogadtam, ami van, nincs vele bajom.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Normális kérdésre normálisan válaszolok. De amikor valaki a kérdésben kijelenti, hogy az én identitásom nem igazi akkor mit vársz? Ez olyan, mintha kijelentenéd, hogy minden cigány bûnözõ és csodálkoznál ha ezt támadásnak veszik. Szóval akkor most a kromoszómák határozzák meg az embert? És akinek se nem XX vagy XY kromoszómája van? "Azt elfogadom, és megértem, hogy annak gondolja magát, de azt gondolom, hogy attól még hogy annak gondolja, érzi magát, attól még nem az." Akkor te mitõl vagy nõ? Nem attól, mert annak érzed magad, gondolod magad? Ha holnap kiderül, hogy nem XX kromoszómád van, hanem valamilyen interszexualitással születtél? Bármelyikünk lehet interszexuális, a legtöbb esetet nem is diagnosztizálják soha. Akkor holnaptól nem nõnek fogod magad tartani? A kérdezõ tisztában van az transzszexualizmus okaival, vagy csak a saját kis elméletire hallgat? Nézz utána mitõl van és ha meg tudod cáfolni a kutatásokat, akkor igazad van. Amúgy csak értelmetlenül köpködsz másokat. "Szerintem, ha igaz lenne, amit gondolnak, akkor a régészek senkinek sem tudnák meghatározni a nemét, mivel nem tudják az illetõt megkérdezni. Az állatokét meg alapból nem, mert egyik állattól sem tudjuk megkérdezni, hogy minek érzi magát. " A biológiai nem és nemi tudat nem összefüggõ dolgok...olyan ostobaságokat mondasz. Hogy tudsz úgy tükörbe nézni, hogy olyan kisebbséget szidalmazol interneten, névtelenül, arctalanul ahol az öngyilkossági ráta 90%-os? Engem nem tudsz megbántani, mert már kinõttem abból, de gondolj bele, hogy esetleg fiatal 13-14 éves TS-ek olvassák a hülyeségeidet.
Nem is lehet informálódni a témában, mert minden kérdésre besértõdnek. Sok mindenben bántó és sértõ dolgot látnak, miközben szimpla érdeklõdés.
A kérdező hozzászólása: Pl. most is miért csak sértegetve, személyeskedve tudnak írni? És nyilván azért kérdezek valamit, mert nem tudom. Szerintem, ha igaz lenne, amit gondolnak, akkor a régészek senkinek sem tudnák meghatározni a nemét, mivel nem tudják az illetõt megkérdezni. Az állatokét meg alapból nem, mert egyik állattól sem tudjuk megkérdezni, hogy minek érzi magát. Azt elfogadom, és megértem, hogy annak gondolja magát, de azt gondolom, hogy attól még hogy annak gondolja, érzi magát, attól még nem az. És úgy tudom, hogy a testet sem lehet megváltoztatni. Le lehet vágatni valakinek a farkát, tele lehet tömködni hormonokkal, be lehet tenni mûmellet, de attól még nem lesz másik a neme. A kromoszómáit nem tudják megváltoztatni. Külsõ jegyekben felveheti a másikét, de lényegében nem fog változi. nekem tök mindegy egyébként, hogy ki milyen ruhát hord, vagy, melyik vécébe jár... Szerintem meg pont annak fontos, hogy "mi van a lába között", aki képes levágatni a nemi szervét, és nem annak, aki hagyja olyannak, amilyennek született... Szóval ezt az "érvelést" egyáltalán nem is értem. Nekem meg tök nem fontos, hogy mi a nemem. Nõnek születtem, ennyi. Ha meg férfinak születtem volna, akkor az lennék. Nekem ez olyan, mint a szemszín. nekem kék a szemem, de attól nem lesz barna, ha annak képzelem. tehetek rá színek kontaktlencsét, hogy annak látsszon, de attól a szemem kék marad. És nekem ez ugyanolyan kb. nem zavar, ha a másik színes kontaktlencsét hord, de azt nem érteném, ha valaki emiatt azt gondolná, hogy az õ szeme színe is más.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Te is csak képzeled a nemi identitásod vagy csak az határozza meg ami a lábad között van? A helyes kifejezés transzszexuális, a transznemû gyûjtõfogalom, mindenféle transz-emberre. Marhára tájékozott lehetsz, ha ennyit sem tudsz... Persze te nyilván jobban tudod, mint orvosok ezrei akik az évtizedek alatt ezzel foglalkoztak, foglalkoznak. A transzszexuális ember ellentétes nemi identitással és biológiai testtel születik. Mivel a nemi identitás nem megváltoztatható, így a testet kell helyreigazítani. Amúgy jobb ha tudod, hogy amikor az akármelyik (valami humán erõforrás) hivatal kiadja a nemváltoztatási engedélyt, akkor az illetõ nemének kijavítása szerepel a dokumentumban. Ahhoz meg nagyon kevés vagy, hogy mások identitását meghatározod, eldöntsd ki számít nõnek és férfinak. De kedves gyûlölködõk, miért zavar titeket mások identitása? A sajátotokat akarjátok biztosabbnak, megkérdõjelezhetetlennek tudni? Vagy a szexualitásotokat zavarja ha valaki neme "kétes"? Rakjatok rendet a saját kis fejetekben, mielõtt nekiestek másoknak és megmondjátok, hogy õ valójában micsoda...
Azért csodálkoznak, mert kellõ mennyiségû szexuálpszichológiai ismeretre tud szert tenni egy érdeklõdõ, tájékozódni kívánó ember. A csodálkozás azért van, mert nem értik, hogy hogyan lehetnek még mindig tájékozatlan emberek, akik egyébként saját magukat okosnak és minden tudás birtokában levõnek képzelik. Pedig ugye mi tudjuk, hogy a butaság az minden emberrel újra születik.
A kérdező hozzászólása: Utánaolvastam ilyeneknek..stb. és ennek ellenére gondolom azt, amit, és nem értem, azt, amit.
A Barr-test továbbra is csak biológiailag tudja besorolni az embert. A nemi identitás és a test amiben születsz, élsz nem összefüggõ dolgok, ezt értsétek meg.
Utána olvastál és nem tényeknek, orvosi kutatásoknak hiszel, hanem magadnak. Gratulálok, menj orvoshoz, mert elég bizarr viszonyod van a valósággal.
"amiket most leírtál, azt komolyan el is hiszed?!" Ennyi az okos válaszod egy féloldalnyi logikus érvelésre, magyarázatra? :) Gratulálok, bebizonyítottad, hogy csak ész nélkül sértegetni akarsz egy kisebbséget, hogy a saját komplexusaidat kompenzáld. Menj, és varrass fel magadnak egy kolbászt, hátha attól jobban leszel! ;)
A kérdező hozzászólása: amiket most leírtál, azt komolyan el is hiszed?!
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); "azt gondolom, hogy ha valaki valamit szeretne, attól még nem lesz az." Attól még, hogy CSAK szeretné, valóban nem lesz az. Attól lesz az, hogy aláveti magát bizonyos orvosi kezeléseknek, amitõl azzá válik - tehát hogy TESZ a dolog érdekében. "Külsõségekben meg lehet, hogy nõnek néz ki, de attól még nem lesz valójában is az." Pontosan annyira lesz nõ, mint például Te. És pontosan attól és úgy, ahogyan Te. A Te tested az ösztrogén hormon hatására lett nõnemû: a transznõk is pontosan így lesznek nõnemûek, egy csomó ösztrogén bevitelétõl. Nem valamiféle mesterséges módon, hanem pontosan ugyanattól az ösztrogénmolekulától, amitõl a Te tested is nõnemû lett. (Természetesen a korábban a tesztoszteron miatt kialakult egyes változásokat, mint például a pénisz kifejlõdése, sebészetileg kell vagy lehet korrigálni, de XX kromoszómás nõknél is van néha szükség sebészeti korrekcióra, például elõfordulhat túl nagy csikló, veleszületett hüvelyhiány, és rengeteg más formája a nem "szabályos" nõi nemiszervnek.) (Nyilván most megpróbálhatsz belekötni abba, hogy a transznõknek nem a saját szervezete termeli az ösztrogént, hanem kívülrõl, tablettában vagy injekcióban kell bevinni; ez esetben a cukorbetegeket is tekintheted nem-embernek, mert hiszen nekik az inzulint kívülrõl kell bevinni, mert az "embereknek" a hasnyálmirigy szigetei termelik... :) ) A kromoszómáknak túl nagy jelentõséget tulajdonítasz. A természetben is elõfordul például az androgén inszenzitivitási szindróma. A test egyszerûen érzéketlen a tesztoszteronra, amiatt nõként fejlõdik ki, pedig XY (azaz férfi) a kromoszómaképlet. Ezért az ilyen páciens az alapbeállítás szerint, azaz nõként nõ fel. Késõbb, csak serdülõ- vagy fiatal felnõttkorban diagnosztizálják, hogy a petefészek szövettanilag here, és a hüvely vakon végzõdik. Egy ilyen nõnek is odaállnál megmagyarázni, hogy õ egész életében rosszul tudta, hogy nõ, és most azonnal kezdjen el férfiként viselkedni és férfiként öltözködni? :) Különben pedig biológiai tény, hogy eredetileg MINDEN ember nõnemûnek fejlõdik, ez az alapbeállítás, a hím egyedek csak "elkorcsosult" nõk (az Y kromoszóma valójában egy törött X; a herezacskó középvonalában látszik az összenövés, mert eredetileg nagyajkaknak indult; a férfiaknak is van mellbimbója, és így tovább), tehát a transznõk végül is testileg is csak az eredeti "alapprogramhoz" térnek vissza. Tehát, kedves Kérdezõ, a hiba nem azokban a transznõkben van, akik nõnek is érzik magukat, hanem a Te hiányos ismereteidben és zárt kategóriákban történõ hibás gondolkodásodban. Érdemes lenne önvizsgálatot tartanod, hogy vajon Neked miért fontos más emberek identitását megkérdõjelezni, vajon milyen lelki problémát kompenzálsz ezzel önmagadban. Végezetül engedj meg egy apró kis "sértõ" szexista személyeskedést, ha már Te is kimaxoltad ezt a transznõkel szemben: Nõként igazán lehetnél nyitott gondolkodású, ez a típusú korlátoltság inkább a férfiakra jellemzõ... ;)
Bármilyen ellentmondást válsz felfedezni a kommentjeiben kérlek kérdezz rá.
"Külsõségekben meg lehet, hogy nõnek néz ki, de attól még nem lesz valójában is az. " Mitõl lesz valaki valójában nõ vagy férfi szerinted? Az a baj, hogy csak a külsõben tudtok gondolkodni, van belsõnk, én képünk az számít.
Kiegészítés képen a gyengébbek kedvéért, nem a nemi átalakító mûtét a lényeg az, hogy úgy tudjunk élni a hétköznapokban ahogy nekünk jó. Rólam csak a családom és a legközelebbi barátnõim tudják, hogy TS vagyok. Élem az életem úgy mint mások, nõként nemi átalakító mûtét nélkül. Na most lehet mocskolódni igazán :)
A kérdező hozzászólása: azt megértem, hogy szeretne nõ lenni. azt is, ha szeretne úgy kinézni. de azt gondolom, hogy ha valaki valamit szeretne, attól még nem lesz az. Külsõségekben meg lehet, hogy nõnek néz ki, de attól még nem lesz valójában is az. Azt gondolom, az identitás nem egyenlõ a valósággal. De úgy érzem, hogy tõled nem fogok választ kapni a kérdésemre, mert úgy érzem, hogy nagy benned a sértettség, és csak támadsz. És mert túl sok ellentmondás van az érveléseidben, amivel nem igazán tudok mit kezdeni. Szerintem ne fárasszuk egymást, mert csak parttalan vita lenne.
Neked komolyan bajod van, de figyelj: Az, hogy milyen biológiai testben születsz nincs hatással arra minek érzed magad. Eddig megvan? De ha te nõnek érzed magad, akkor szeretnél is úgy kinézni. Hogy találj párt magadnak, hogy érvényesülni tudj a hétköznapokban, hogy olyan ruhát hordhass amilyet szeretnél, hogy mások annak kezeljenek aminek érzed magad.
A kérdező hozzászólása: egyik érvelésed ellent mond a másiknak, sztem csak magadat próbálod gyõzködni, nem engem. mert akkor nem kerülnél ennyi ellentmondásba, és nem személyeskednél annyit.
Azt nem érted, hogy valaki nõnek érzi magát, akkor miért szeretne nõi testben élni?
A kérdező hozzászólása: "A nemi identitás és a test amiben születsz, élsz nem összefüggõ dolgok, ezt értsétek meg" akkor meg mi a fenének operáltatják át magukat?
Miért, csodálkoznak? Biztos az agyukra is kihat a hormonzavaruk. A legtöbb elmebeteg is normálisnak gondolja magát.

Miért hiszik azt sokan, hogy egy kutya meg tudja őket védeni egy esetleges támadás vagy betörés esetén? Ha valaki nagyon be akar törni, simán kilőheti a kutyát vagy elteheti láb alól.

Legjobb válasz: Mi elég jómódú környéken lakunk szinte az utcába mindenkinek be van kamerázva a háza..eddig majdnem mindegyik ellen volt betörési kísérlet, nekünk 3 kuvaszunk van, és még soha nem volt semmi, sõt állandóan nyitva van a kapu is..

Mi elég jómódú környéken lakunk szinte az utcába mindenkinek be van kamerázva a háza..eddig majdnem mindegyik ellen volt betörési kísérlet, nekünk 3 kuvaszunk van, és még soha nem volt semmi, sõt állandóan nyitva van a kapu is..
A mi kutyánk minden idegent megmar. Múltkor a postás bejött részegen, hát ne tudd meg, hogy nekiesett, tiszta vér volt minden. Mondjuk õ volt a hülye, ismerte a kutyát, pontosan tudta, hogy amíg nincs kinn valaki és nem köti meg, addig nem szabad bejönni. Ez bõven megnyugtat, hozzánk nagy bandának úgysem érdemes betörni, mert nem tudnak mit elvinni, besurranó tolvaj ellen meg tökéletes a kutya :D
azért, mert a piti betörõket tényleg elijeszti... de sajnos a profikat tényleg nem... én ezért (is) tartok egyszerre több kutyát, 4-gyel már kicsit nehezebben bírnának el...
Amatõrök ellen tényleg sokszor jó a kutya. A profik pedig csak oda mennek, ahol extra haszonra van kilátás. Tehát pl. ha van otthon 10db 12kg-os aranyrudad, NE szerelj látható helyre kamerát.
de mondjuk a támadástól már megvédenek, az tuti. sétánál a 3 szuka el van engedve (erdõben), a kájom meg pórázon jön mellettem. alapból a káj miatt nagyon hülye, aki a közelembe jön, de ha a többi kutya is meghallja, hogy kiáltok, elkezd mind rohanni, hogy segítsenek. szerintem elég hamar elmenne a kedve bárkinek a támadástól...:D (de én is be lennék tojva, mert akkor izomból nem fogom tudni visszatartani a kájomat, és az illetõ meghal. akkor meg remélem, nem én leszek a hibás...)
Azért hiszik mert egy kutya ha más nem ugat ha idegent lát és felveri a környéket. Ezért nem is kezdik meg a betörõk a behatolást. Egy nagy harci kutya meg elég mozgékony és gyors nem hallgat csak a gazdájára és nem fél nekimenni egy nagydarab embernek sem hiszen nem fél a következményektõl ha ne adja Isten megölné a támadót vagy ilyenek. ÉÁs nem könyörül nem ereszt ha arra kap utasítást. Ha nagyon súlyos sérüléseket szerez a támadó a kutya akkor se fogja elmesélni a rendõröknek hogy õ felsõbb utasításra darálta le az illetõt :D röviden ezért adnak nagyobb védelmet a kutyák.
Azért megnézném azt a betörõt aki szembe találja magát a kutyánkkal ami rohadt agresszív még engem is képes lenne megharapni :D nem is nagy darab kb 2xese egy tacsinak.
Nálunk nyáron bealattak vagy 5 kutyát a környéken, és kipakolták a házakat. hozzánk még nem törtek be szerencsére, 4 kutya az udvaron, egy a házban. Aki a házban van az a harapós, igy az utcafrontról tudnának csak bejutni a házba, viszont a dili örjöng az ablakban. (Dob.)
A legtöbb roma fél a kutyáktól... Meg a késtõl meg a halottak szellemétõl.. Ez komoly 10-bõl 9-nél ez így van. Ha nem hiszitek járjatok utána.
egy ismerõsöm pont azzal keresett fel a minap, hogy segítsek megtanítani a kutyáját élelmet megtagadni, mert mindkettõt megmérgezték neki... napokig kûzdöttek értük, szerencsére túlélték. az utcában az összes kutyát lemérgezték még aznap. és egyáltalán nem volt gazdag környék... azt mondtam neki egyébként, amit mindenki másnak is: ha biztosra akar menni, akkor vagy csukja hátra a kutyákat, vagy zárja a házba (vagy ide is oda is), ott azért nehezebb akadályt képeznek egy betörõnek, és kisebb az esély, hogy ártanak nekik. nálunk is egyébként a kau van kint az utcafronton, de éjjelre meg távollétünkben felteszem a teraszra (az egyetlen bejárat a házba), plusz bent a házban is van három kutya, úgyhogy innen aztán el nem visznek semmit :D (nem mintha volna mit...) és nem is nagyon tudják lemérgezni egyiket sem.
A válasz írója 72%-ban hasznos válaszokat ad. A válasz megírásának idõpontja: ma 01:18 Az tény, hogy félnek a kutyáktól, a génjeikbe benne van. Régi idõkbe ugye kutyákkal tartották távol az akkor is lopós gyilkos népet, ez nálunk berögzült az évtizedek alatt. A késtõl nem hiszem, hogy félnének, hisz szinte az összes cigány késsel mászkál..és nem restek használni sem.
náluk*
11:32, nekem ez annyira érthetetlen, hogy valaki miért vállal ennyi problémát a betörésnél. Be kell szerezni, meg kell csinálni a mérget, beadni valahogy, várni, hogy hasson, közben telik az idõ, nõ a lebukás veszélye. A döglött kutya már önmagában nyom, és persze jelzi azt is, hova tört még be az illetõ, utána lehet járni. Ha valaki ezzel a módszerrel törne be hozzánk, akkor majdnem biztosra venném, hogy az illetõ már járt másmilyen minõségében(munkás, szerelõ, ismerõs) a házban, tudja, mi van benn, és ezért akar mindenáron bemenni. Mert az nagyon buta dolog, hogy random házaknál megmérgezzék a kutyát, miközben annyi más ház van kutya nélkül...
Két örzõ-védõre tanított, igazán megtermett németjuhász kan és két csaholó apró vadállat, riasztó berendezés és engedéllyel tartott fegyver már csak elég arra, hogy átgondolja az illetõ, hogy meg akar-e próbálkozni a házzal vagy sem? :) Mondjuk a fegyver és a riasztó nem látható, de idõvel amúgy is terítékre kerülne.. Asszem a kutyáimmal még éjszaka a legrosszabb környéken sem kéne félnem.
11:24 vagyok, nekünk egyébként volt két német juhászkutyánk, de attól még be tudtak jönni, mert megmérgezték õket, de valami nagyon erõs méreggel. =( Sajnos emiatt a telek hátsó részén kell tartanom a mostani kutyát. Úgyhogy sajnos megvannak a módszereik, bár meg lehet tanítani azt is a kutyáknak, hogy idegenektõl ne fogadjanak el falatot, de nem akarok kockáztatni.
Nekem például van egy lovam, meg egy kutyám. Ha gyanús ember érkezik, akkor a ló elõbb véd meg (rúg, harap, ágaskodik), mint a kutya (aki viszont barátságos, de adott esetben inkább bújik el a hátam mögött, minthogy támadna), és azért, valljuk be, hatásosabb is egy 600 kilós ló. (Mivel a lovam csõdör, és a csõdör szerepe a ménesben az, hogy megvédje a csikókat és kancákat, ezért engem is megvéd, mint a "ménes tagját". Persze, egy herélt vagy egy kanca ritkábban tesz ilyet.)
Az átlag tolvajt és az utcán beléd kötõket tényleg visszatartja. Na nem egy csivavára gondolok. A profi, komoly szándékú betörõ ellen (aki viszi még a Mona Lisát is) meg nem sok minden hatásos. Tinikoromban egy jó évig nem volt kutyánk, (ennyi kellett az elõzõ gyászolására), hát a cigánygyerek bejött a kertbe és elvitte a nem éppen két filléres biciklimet. Ha lett volna kutya, akkor be sem mert volna jönni. Most meg, késõn érek haza a melóból, ha délutános vagyok, sötétben azért biztonságban érzem magam, hogy kutyával együtt mehetek kocogni.
Azért gondolják sokan hogy védelmet nyújt egy kutya támadás vagy betörés ellen, mert túl sok kutyás filmet néznek, és nem képesek felfogni, hogy betanított kutyákat látnak, jól megvágott jelenetekben. Másrészrõl, igazi, hatékony védelmet, az erre a célra tenyésztett, jól kiképzett õrzõ-védõ kutyák (rottweiler, német juhász) nyújtanak, persze azokat is ki lehet cselezni, meg lehet ölni, de ahhoz nagyon dörzsöltnek kell lenni. A jó õrzõ-védõ kutya nem megy mindenkinek neki ész nélkül, és nem harap meg mindenkit. Hangos csaholással jelzi, az általa védett terület határait, és ha valaki erre belép (illetéktelen személyrõl van szó, vagy kísérõ nélkül) azt sakkban tartja, vicsorgás és hangos morgás mellett, de nem támad. csak akkor támad, ha futni kezd az illetõ, vagy támadni akar. Személy védelem esetén is, meg tudja különböztetni, mikor van szó támadásról és mikor békés kontaktusról.
az én kutyám bezárt a pincébe 4 betörõt és hívta a rendõrséget.
de szerintem még a macskáim is a képébe ugranának:D:D:D:D
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat! Egyébként 11:41-esnek:ha betörnek hozzád és nem lõnek, te sem lõhetsz, mert te leszel a hibás!Csak olyan módon védheted meg magad, amivel rádtámadtak!Ez törvényben le van írva... Én a cigányokkal meg nem kezdenék, mert hiába ugrasztod rá a kutyád, utána jön az egész gárda de ellened.A rendõrség meg nem tud ellenük mit tenni, volt már rá példa, hiába hívod ki.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!