Találatok a következő kifejezésre: Miért hiszik sokan, hogy ha (31 db)

Miért hiszik sokan, hogy a nyugdíjasokon kéne spórolnunk? Az mit segítene a gazdaságon, ha még szegényebbek lennének?

Legjobb válasz: Mert hogyha minél több fiatal megy el akkor elõbb utóbb a nyugdíjkérdés nem fog létezni. Egyre kevesebb a Magyarországon dolgozó fiatal és nekik egyre több adót kell fizetni.Ezért is sokuk megunja és elmegy külföldre.

Mert hogyha minél több fiatal megy el akkor elõbb utóbb a nyugdíjkérdés nem fog létezni. Egyre kevesebb a Magyarországon dolgozó fiatal és nekik egyre több adót kell fizetni.Ezért is sokuk megunja és elmegy külföldre.
Talán mert a nyugdíjakra költjük messze a legtöbbet?
* nem a nyelvét hegesztették le, hanem az egyik oldalát.:)
Jól mondja az elõzõ, teljesen fölösleges az önostorozás. Meg elhitetni magaddal hogy európa legszarabb nemzetébõl való vagy. Semmi értelme, csak rosszul fogod érezni magad indokolatlanul.
Egyre kevesebb pénzbõl egyre több nyugdíjast (de írhatnék rászorultat is) kell eltartania a társadalomnak. Ha a gazdaságból kiszívják a pénzt és a szociális hálóba tolják át, az méginkább gátolja a fejlõdést. Nagyobb adók, járulékok --> nehezebb vállalkozni, kevesebb munkahely. Most a mérleg egyik nyelvét "lehegesztették", azaz nem kaphatnak kevesebbet, úgyhogy az egyensúly nehezen tartható. Amíg a nyugdíjak emelkednek, addig a gazdaság süllyed. Így lesz tarthatatlan az ellátás.
Mert ostobák.
"Sajnos erre az országra jellemzõ az összefogás, a szolidaritás helyett az irigykedés, a gyûlölködés." Hagyd már a hülyeségedet, de komolyan.Nézz már szét más országokban, ahol szar a helyzet, ott is ez megy.Amikor a válság elkezdõdött németben dolgoztam, a cégnél elkezdték leszámolni az embereket.Azt hiszed a német másképp viselkedett?Elárulom nem!
Fõleg a 180-220 ezres nyugdíjakon kellene kezdeni..aztán ez a kategória megy még feljebb is.
Nem sokan, csak a bajnai és bandája.
Az tévedés , hogy nincs rokkantsági nyugdíj, mert bizonyos feltételekkel most is van, sõt - ha jól keresett az illetõ- az is lehet 150-200 e Ft. attól függ , hány év szolg.ideje volt az illetõnek, mikor rokkantosították. Ezt is az átlagkereset százalékában állapítják meg. Az újonnan megrokkantaknak is van ellátása, csak az Orbán kormány más nevet adott neki, és mások a foglalkoztatási feltételek. Tehát szó sincs arról, hogy megvonták volna a rokkant ellátást. Ezt azok meg tudnák erõsíteni, akik most is magasabb összegeket kapnak, de azok nyílván nem fognak itt jelentkezni.
20 éves népautó
Unalmas ez a "nyugdíjasok már megdolgoztak a saját nyugdíjukért szöveg". Aki mondjuk 20 évvel ezelõtt dolgozott, az sem a maga pénzét termelte meg, hanem az akkori nyugdíjasokét. Aki meg ma dolgozik, az meg a mai nyugdíjasok nyugdíját termeli ki. Mivel pedig nyugdíjasból egyre több van, foglalkoztatottból egyre kevesebb, egyre nehezebb ezt finanszírozni a nyugdíjakat.
1, Semmi gond nincs azzal, hogy valaki kap nyugdíjat aki egész életében keményen dolgozott, de az elmebeteg dolog, hogy amikor az ország recesszióban van, a nyugdíjakat még emelik és meglobogtatják a 13.havi nyugdíjat is. 2, Egyik ismerõsöm a fizetésébõl 3-4 nyugdíjast/segélyest fizet járulékokon keresztül. Szerintetek nem jogos ha tele van a hócipõje? 3, Azok a nyugdíjasok csak haszonélvezõi a rendszernek, akiknek nincs utódja. 4, Az infláció miatt hiába fizetett valaki havi 50.000 ezret anno nyugdíjjárulékként, az ma alig éri a harmadát ezret. Ha nincs gyereked aki kitermeli a nyugdíjad összegét az országnak, akkor a 28 ezres nyugdíj is jónak számít. 5, A nyugdíjasok arra szavaznak aki megígéri hogy több pénzt kapnak, tesznek õk az országra meg a fiatalokra.
Az inaktívak/eltartottak lehetõségeit kell az eltartókéhoz szabni, nem pedig fordítva. Ezt kéne megérteni végre.
Dick Esmen válasza: Szerinted, nem dolgoznak a nyugdíjasok?És eddig mit csináltak? Száz helyet tudok ahol nyugdíjasok dolgoznak.
A nyugdíjasok nem nagyon járulnak hozzá a gazdaság mûködéséhez.
Nem elsõsorban azért elviselhetetlenek itt a terhek, mert túl sok az öreg, vagy mert túl jól élnek. Ezt így nem is lehet megközelíteni. Az ország jövedelemtermelõ képességével van nagy baj, meg a hatalmas adóssággal. És ezek menedzselése a gazdaságpolitika feladata lenne. Õk pedig katasztrofális teljesítményt nyújtottak, kormánytól függetlenül. Ezt kéne inkább számon kérni, ez vinne elõre, nem az, hogy túl jól élnek az öregek, tehát vegyünk el tõlük.
Akkor szerintetek mi a magyarázat arra, hogy tényleg itt a legrosszabb? Számokkal, növekedési adatokkal, az ingatlanforgalom, a beruházási ráta alakulásával, de akár a nettó bérek összehasonlításával is alátámaszthatóan Magyarország vészesen szakad le nem csak Nyugat-Európától, de Közép-Kelet-Európától és a Baltikumtól is. De lassan már a Balkántól is. Minimális angoltudással könnyû eligazodni ezen a honalapon. Alapnak be kell írni a saját városodat (mondjuk, Budapest), és összehasonlítja az ingatlanárakat, a nettó fizetéseket és egy csomó mindent a világ többi helyével, de nekünk most leginkább a környezõ országok lehetnek érdekesek. Kiderül pl., hogy sokkal magasabbak a nettó bérek Szlovákiában, Szlovéniában és Lengyelországban is. Miért van az, hogy csak nálunk van 5-6 éve folyamatos válság, miért van az, hogy nincs haladás, miért vannak itt fekete-afrikai bérek? És máshol miért nem? Valami oka csak kell, hogy legyen. http://www.numbeo.com/property-investment/comparison.jsp
A "spórolás" az lenne, ha az általában megszokott évi nyugdíjemelés is elmaradna. De itt errõl szó sincs, mert ahhoz a szinthez képest nemhogy kevésbé, de másfélszer annyit emelkedtek a nyugdíjak! Ezt kivédeni nem "spórolás", hanem az állami vagyon ésszerû befektetése lenne.
Ez az egyik fõ baj nálunk valóban ez az acsarkodás és az az érdekes a dolgoban, hogy ez a jelenség különösen a Fidesz hatalomra kerülése óta van. Az államot sem értem miért van ennyire padlón. Az 1990-es évek elején és végén itt volt a szomszédunkban a Balkáni háború, Borisz Jelcin lemondásakor majdnem orosz csõdhelyzet volt mégis szépen éldegéltünk, vagy ha nem is szépen de ennél sokkal jobban. A fiatalok meg szerintem fõképpen az emberek egymás iránti gyûlölködése miatt mennek el. Hallgassunk csak meg egy bármilyen amerikai könnyûzenét, nyoma sincs a bánatnak náluk. A nyugdíjakkkal kapcsolatban meg ha akár Szüleimmel és Nagymamámmal kivándorolnánk az USA-ba kiderült, hogy a mama az itteni állami nyugdíjon felûl az USA is nyújtana számára bevándorlóként egy bizonyos járulékot. Legalábbis úgy néztem Californiában van ez így.

Miért hiszik sokan, hogy az oktatásban a diákok szegregációja megoldás lehet a hatékonyság növelésére? Mi változik, ha szegregált az iskola?

Legjobb válasz: Nem fog ezáltal a toleranciájuk, empátiájuk csökkenni? Nem lesz ez egy "lelketlen" korosztály? Nem fogják a gyengébbeket- butábbakat lenézni? Nem okoz ez így még nagyobb problémát?

A kérdező hozzászólása: Nem fog ezáltal a toleranciájuk, empátiájuk csökkenni? Nem lesz ez egy "lelketlen" korosztály? Nem fogják a gyengébbeket- butábbakat lenézni? Nem okoz ez így még nagyobb problémát?
Talán a jövõben, amikor az egyikük orvos, ügyvéd, mérnök, használható diplomával rendelkezõ szakember, a másik fele pedig napszámos lesz, nem lenne meg ugyanez a "feszültség"? Mellesleg általában nem jobb képességû diákok okozzák a feszültséget az iskolában sem, hanem épp fordítva. Ma már nem a "de hülye vagy csak kettest kaptál" mentalitás van jelen az oktatási intézményekben, hanem a "hülye stréber, takarodj". Én személy szerint soha senkit nem néztem le csak azért, mert kettes-hármas tanuló volt. Sõt, sok ismerõsöm van akik közülük kerültek ki.

Miért hiszik sokan, hogy az oktatásban a roma/ nem szorgalmas diákok szegregációja megoldás lehet a hatékonyság növelésére? Mi változik, ha szegregált az iskola?

Legjobb válasz: Mert akkor a roma /trehány diákok nem húzzák le a többit és nem fogják zavarni õket , nem fogják lassítani. 12-15 fõnél magasabb létszámú osztályokat nem is szabadna indítani.

Mert akkor a roma /trehány diákok nem húzzák le a többit és nem fogják zavarni õket , nem fogják lassítani. 12-15 fõnél magasabb létszámú osztályokat nem is szabadna indítani.
Mert egy tanóra ahol több roma gyerek van és olyan aki sz*arik bele mit szövegel a tanár az unatkozni kezd és elfoglalja magát többnyire a másik piszkálásával, és a szerinte vicces beköpéseivel ezáltal a tanár kénytelen fegyelmezésre fordítani az idejét a tanítási idõ kárára.
képesség szerint kell elkülöníteni és sokan errõl beszélnek ... Ezt sokan úgy értelmezik, hogy a roma gyerek a rossz csoportba kerül automatikusan, de ez nem törvényszerû. De elképzelhetõ, hogy az alul motivált kisiskolás, akinek testvérei és szülei jó példát mutatnak a szorgalmas tanulásról, sajnos gyengébb csoportba kerül, így szintjének megfelelõen oylan oktatásban részesül, amit esetleg követni is tud ... de ha esetleg jobb körülmények közé született a roma gyerek, akkor van esélye, hogy tudása ne vesszen el a testvér és szülõ terror mellett ... Én még emlékszem azokra a gyerekekre az iskolából, akik azért verték a másikat, mert okosabb volt ... el se tudom képzelni, milyen nehéz lehet annak a diáknak, akinek a testvére játssza ezt a szerepet ...
Ez a szegregált iskola modell már most is létezik csak szólok... Vannak az elitebb általános iskolák, ahova ha be is kerülnek a roma gyerekek, a tanítónõk nem foglalkoznak vele, mondván õ csak egy cigány gyerek, megvannak a maga fajtai korlátjai. Én sem szerettem tanulni, emlékszem a hármas szorzótábla egyáltalán nem ment de a tanárnõ addig kérdezte amíg nem ment. Na ilyen a roma gyerekekkel szemben nincs. A roma gyerek rossz eredményt kap év végén, a tanárok inkább egy gyengébb iskolába küldik át, és itt gyakorlatilag véget is ér a gyerek karrierje. Végigbukdácsol 8 évet, felkerül szakmát tanulni. (Gondolom a hazai szakmunkásképzõket nem kell bemutatni). Amit egyébként nem is biztos, hogy elvégez. Meg lehet nézni egyébként, hogy az egyes társadalmi rétegekbõl kerülõk között milyen arányban vannak a sikeresek, diplomások. Nem kell ehhez cigánynak lenni, elég csak nem fejlett régióban születni.
"56% mi ez a sztereotípia? ennyi erõvel nyugodtan beállhatnál a szélsõséges cigányozók közé is... csak te rasszista tanárokat skandáld!" Hát pedig ez így van! Vagy szerinted nincs semmiféle kirekesztés a cigányok számára az oktatási rendszerben mind a tanárok, mind nem cigány diáktársaik részérõl? Fõleg az alsó tagozatban, ahol a gyereknek be lehet magyarázni, hogy õ a hibás azért, mert cigánynak született. Olyanokat megtehetnek azokkal a gyerekekkel, amiket így felnõtt szemmel elképzelni sem tudunk. Én ezt a két szememmel láttam.
2004 óta, újult erõvel integrálják a romákat. Eredmény: Milliárdokban mérhetõ nagy semmi!! Roma vezetõk-politikusok meggazdagodtak a pályázati pénzekbõl.
Azért azt megnézném, hogy a szegregált oktatás mellett kiállók akkor is annyira harcolnának-e, ha az õ gyerekükrõl derülne ki, hogy a gyengébb csoportba kell járnia.
Már nincsenek kisegítõ iskolák. Pontosabban vannak (megyénként max. 1), de oda csak a tényleg durván fogyatékosokat teszik. Na és mi van a rengeteg sajátos nevelési igényû, tanulásban akadályozott, pszichiátriai kezelés alatt álló, bûnözõ életmódot folytató kisdiákkal? Õk ott vannak a normál általános iskolákban. Jó ez így? Ha csak egy-kettõ van egy 25 fõs osztályban, az még rendben van valahogyan kezelhetõ. Bár folyamatosan zavaró tényezõ és veszélyhezetet teremt, a tanárnak rengeteg plussz energiáját köti le... De mi van, ha már 4-5--6-7 jön össze az osztályban belõlük? Elmondom: ott vége a minõségi oktatásnak. Ott már nincs más, csak fegyelmezés és harc és fásultság és lesza.rom tabletta...
16-os Hidd el nagyon nagy százalékban az ilyen gyerekek szüleinél már otthon is óriási a gond. Sõt valószínûleg pont a szülõk jelentik a probléma forrását. Csak egy példa: a mi iskolánkban a szülõi értekezletre a felsõ tagozatból csak egyetlen egy szülõ ment el. Tehát csak egynek az anyukáját érdekelte, hogy mi is van a gyermekével. Azok, akik odafigyelnek a gyermekre. Nevelik, szeretik, törõdnek vele, azokra igen ritkán sütnek rá bélyegeket és esetükben nem kell integrációról se szegregációról beszélni.
ha egy tanuló gyengébb képességû, akkor hiába jár a jó csoportba, ... nem fogja tudni követni az óra menetét ... Sok birka ezt nem tudja felfogni, hogy ez a diák érdeke. Egy diáknak büntetés, olyan csoportban tanulni, ahol a többség 1-2 perc alatt megérti ugyan azt a fogalmat, amihez neki órákra van szükség mire megtudja emészteni ...
de ez egy meddõ vita úgy látom ... Biztos vagyok benne, hogy nem egy dologról beszélünk.
Gondolom kérdezõ téged nem vertek iskolában az állat cigánykölykök, mert élvezték a dolgot vagy mert csak jó szórakozás volt nekik, hogy te szenvedsz...
Egyébként nagyon érdekes, hogy nagyon kicsi gyerekeket hallani büdös zsidó-cigányozni. Nekik vajon mit ártottak?
azért a csúfolás és a társadalmi kirekesztés kicsit más egy kövér kisgyerek lefogyhat, de ha valakit azért csúfolnak, mert cigány az mit csinál?
van egy kirekesztés, de ebben a korban a ducikat is csúfolják, a szõkéket, vörösöket is, a gazdagokat, a szegényeket, szemüvegeseket ... ilyenek a gyerekek nem születtek õszinték, csak késõbb tanulják meg a társadalmi normákat ...
matek csoport 3 részre volt osztva nálunk ... és rengetegen panaszkodtak, hogy rosszabból nem kerülnek feljebb pedig nem voltak romák ... Meglehet õk is mindig elmondták biztos azért mert feri vagyok vagy mert pistinek neveznek ... de mindenki tudta, hogy 3mas eredmény egy rossz csoportban még nem üti meg a közepes csoport szintjét ... még akkor sem, ha volt kettes tanuló, aki nem került le az alsó csoportba! nem kell itt állandó jelleggel más okot keresni, mint ami ott van az ember szeme elõtt!
56% mi ez a sztereotípia? ennyi erõvel nyugodtan beállhatnál a szélsõséges cigányozók közé is... csak te rasszista tanárokat skandáld!
Erre találták ki a kisegítõ iskolákat. Ahol fogyatékosokkal, gyengébb képességûekkel erre elhivatott szakemberek foglalkoznak kiemelt figyelemmel. Egyébként a kérdésed kb olyan, mint ha azt kérdeznéd, hogy: miért nem veszik fel a gimnáziumokba a 2-es tanulókat?
Szia! Anyám mesélt egy fickóról, aki Borsodban szervezett iskolát egy fõként cigányok lakta települések gyerekeinek. (A tanító maga is cigány származású egyébként.) Azt mondta, hogy tudta, hogy másképp kell hozzáállnia az ott lakó gyerekekhez, mint ha máshol, másokat tanítana, egyszerûen azért, mert nagyon más a közegük, a családjuk, a kultúra, amibõl jönnek. Nem arról van szó, hogy mások az értelmi képességeik, hanem ez a legfontosabb különbség. Például ezek a gyerekek jobbára a szabadban nõnek fel – így aztán õ egész suli alatt (nyilván mikor nem volt ítéletidõ) kivitte õket az erdõre-mezõre, és ott tanultak. (Halkan jegyzem meg, nem ártana minden iskolában így oktatni mondjuk a biológiát. :) Vagy például ezeknek a gyerekenek nem volt evidens, hogy evés elõtt kezet kell mosni, meg kell teríteni… Bentlakásos iskoláról volt szó, heti 5 napot ott voltak a gyerekek, hétvégére hazamentek. Ez szerinte azért volt jó, mert így annyira megszokták, megtanulták pl. az alapvetõ higiéniás dolgokat, hogy a család nem tudta „visszahúzni” õket. Sõt! Eltanulták tõlük! Láttam egyszer egy filmet, Maria Montessori életérõl szól, javaslom mindenkinek. Õ szervezett olyan iskolát (is), amelybe „hipercsóró”, lecsúszott szülõk gyerekei jártak. És érdekes módon ugyanezt tapasztalta: a gyerekek hazavitték az iskolában tanult dolgokat, és megtanították a szüleiket rá – és a szülõk is változtak. Nyilván ez nem megy egyik pillanatról a másikra, és nyilván baromi sok energia kell hozzá a tanítók részérõl. Persze az a nõ igazi pedagógus volt, tényleg szerette a gyerekeket és amit csinált, és ezáltal csodálatos eredményeket ért el. Nem vagyok oktatásügyi szaki, de azt gondolom, hogy igenis „különleges bánásmódban” kellene részesíteni a cigány gyerekeket is. Az õ nyelvükön szólni hozzájuk (átvitt értelemben értem a nyelvet), és megértetni velük, hogy igenis van járható út a számukra, nem csak a kirekesztettség várhat rájuk.

Miért van ennyire sok szép lány, ha jellemre meg egyik sem vonzó, egyik sem az, akit keresek? A lányok miért hiszik azt, hogy csak jól kell kinézniük és máris minden fiú letérdel eléjük?

Eléggé elszomorít, hogy olyan lányt, aki külsőre és jellemre is bejön, csak nagy ritkán találtam eddig és már akkor is párkapcsolatban voltak ezek a lányok. JÓ lenne, ha találnék végre olyan lányt, aki a külseje ellenére is olyan, amilyet keresek jellemre. Tényleg olyan érzésem van, hogy a külső miatt a lányok jellemre elkezdene rohadni.

Legjobb válasz: Azért gondolja ezt sok lány, hogy a pasiknak elég az, ha jól néznek ki, mert ez így is van sajnos nagyon sok férfinél (igen, sok nõ is van, akinek elég, ha egy pasi külsõre jó, de most nem ez a kérdés). Én is próbálgattam már ezt, bunkó voltam, lekezelõ, unalmas, vagy épp rettentõ ostobának mutattam magam, tök mindegy, ez se riasztotta el a többséget, csak azért mert csinosan voltam felöltözve, ez elég volt nekik... számomra ez eléggé kiábrándító volt. Úgyhogy srácok, inkább nektek kéne kicsit válogatósabbnak lennetek, és máris nem lennének a lányok így elszállva maguktól. :D

Azért gondolja ezt sok lány, hogy a pasiknak elég az, ha jól néznek ki, mert ez így is van sajnos nagyon sok férfinél (igen, sok nõ is van, akinek elég, ha egy pasi külsõre jó, de most nem ez a kérdés). Én is próbálgattam már ezt, bunkó voltam, lekezelõ, unalmas, vagy épp rettentõ ostobának mutattam magam, tök mindegy, ez se riasztotta el a többséget, csak azért mert csinosan voltam felöltözve, ez elég volt nekik... számomra ez eléggé kiábrándító volt. Úgyhogy srácok, inkább nektek kéne kicsit válogatósabbnak lennetek, és máris nem lennének a lányok így elszállva maguktól. :D
Mert nem csak neked szán embereket az univerzum?
arra nem is gondoltál, hogy te vagy visszataszító a lányok szemében? csak azért nem kedvesek veled, mert te vagy ronda, vagy csak egy beképzelt sznob?
Azért hiszik, mert amíg a srácok nem támasztanak követelményeket az ilyen lányokkal szemben, addig elég ezt a szintet is megütniük...szerintük.
Mert akik jók jellemben is azok tökéletesek és kapkodnak utánuk, hamar elkelnek. Ritka kifogni olyant. Nekünk maradnak az ari ribik
Azért, mert a pasik nagy többségének a külsõ számít. Szerintem kedvességgel, törõdéssel, intelligenciával, humorérzékkel kevésbé lehet valakit megfogni, mintha már külsõre megvan a vágy irányába. Én is inkább tornázok naponta 1-2 órát, és majd akkor állok a szerelmem elé, ha csinos leszek, mert most hiába próbálkoznék, szerintem úgyse tetszenék senkinek. 17/L
Nagyon megy nálad az a kifejezés, hogy "jellemre". :'D
Mert fordítva tényleg így mûködik, egy lánynak elég az, ha a fiú jól néz ki. Így magukból kiindulva azt hiszik, h mi is így gondolkodunk.
A szép lányokra jellemzõ hogy felszínesek, beképzeltek, és anyagiasak. Elvégre azt kaphatnak meg akit akarnak, és azt küldhetnek el az anyjába akit akarnak. Sajnos az ilyenek azért képzelik azt hogy körülöttük forog a világ, mert mindig vannak akik nekiállnak puncsolni az ilyeneknek. Az ilyeneket le kell szarni, ki kell röhögni, okosabbak ugyan nemlesznek tõle, de legalább visszakapják a kölcsönt.

Miért hiszik az Angliában dolgozók közül sokan, hogy ha hazajönnek, akkor 5 évig nem mehetnek vissza?

Sokan mondják ezt, s ennek semmi valósagalapja nincs.

Legjobb válasz: Ki mondott ilyet? Aki meg ezt hiszi, meg is érdemli, hogy hülye!

Ki mondott ilyet? Aki meg ezt hiszi, meg is érdemli, hogy hülye!
A kérdező hozzászólása: én Angliában dolgozom, s szintén itt dolgozó ismerôsöm állítja, hogy egy csomóan ezt hiszik. Persze forrást, egyik sem tud, csak hallotta valakitôl, aki valakitôl hallotta, s valakinek elmondta, hogz valahol olvasott valamit. kb innen vehetik...
Ez egy óriási hülyeség. Európán belül oda mész ahová csak akarsz és annyiszor amennyiszer csak akarsz, nem számít hogy hol és mennyit dolgoztál... Nem is értem kinek és miért jutott ez az eszébe...
A kérdező hozzászólása: én tudom, hogy hülyeség, de vannak, akik váltig állítják (nos nem nekem mondta senki, hanem ismerõsöm mondta, hogy neki mondták, hogy márpedig így van), persze egyik sem tudott megnevezni valami forrást, ahova ez volna írva. tán a kurucinfo???

Ha valaki szakállas, és hosszú hajú, miért hiszik sokan azt róla, hogy züllött alak?

Manapság miért olyan fontos sokak számára a rövid haj, és borotvált arc? Nem értem ezt a modern logikát.

Legjobb válasz: Ezt én sem értem. A võlegényem hosszú hajú, szakállas, viszonylag nagydarab, és hát mondjuk feketében is jár többnyire. Sokszor beszólnak ezért még ismerõsök is, akik pedig tudják, hogy milyen. Egészségesen élünk, õ soha nem iszik alkoholt, nem cigizik, és kimenti még a WC-bõl is a legyeket :D Jó állása is van. Mégis megkapta már csaj ismerõstõl, hogy milyen link alak (persze virágnyelven fogalmazott a csaj). Sokan nem képesek a felszín mögé látni. Testvéremet egyszer a tetoválása miatt akarták kirúgni, pedig gyárban dolgozik, nem találkozik ügyfelekkel, és szorgalmas is. Mégis azt mondta a kis fõnöke, hogy megbízhatatlannak tûnik...Persze késõbb bocsánatot kért, de akkor is.

Hú, én szeretem a hosszú hajat a pasikon, a szakállat is, ha jól áll. Kevés olyan szép dolog van, mint a hosszú haj egy pasin. Fõleg ha tényleg hosszú, pl. hátközépig érõ, és nem elhanyagolt. sajnos olyat is láttam már, hogy a srác baromi müszke volt a zsírtól csöpögõ sz*rrá töredezett hajára. Hát az nem szép. De ha ápolt, akkor nagyon baba!!!
Ezt én sem értem. A võlegényem hosszú hajú, szakállas, viszonylag nagydarab, és hát mondjuk feketében is jár többnyire. Sokszor beszólnak ezért még ismerõsök is, akik pedig tudják, hogy milyen. Egészségesen élünk, õ soha nem iszik alkoholt, nem cigizik, és kimenti még a WC-bõl is a legyeket :D Jó állása is van. Mégis megkapta már csaj ismerõstõl, hogy milyen link alak (persze virágnyelven fogalmazott a csaj). Sokan nem képesek a felszín mögé látni. Testvéremet egyszer a tetoválása miatt akarták kirúgni, pedig gyárban dolgozik, nem találkozik ügyfelekkel, és szorgalmas is. Mégis azt mondta a kis fõnöke, hogy megbízhatatlannak tûnik...Persze késõbb bocsánatot kért, de akkor is.
Én nem ítélem el a hosszú hajú, szakállas férfiakat, viszont nekem ez a kombináció például nem jön be. 10-bõl 9 pasinak a rövid haj áll jobban szerintem, ez fõleg akkor látszik meg, ha levágatják. Persze egy metálosnak nem mondom, hogy vágasson, mert a stílusához ez hozzátartozik, így nincs is vele semmi gond.
Mert a legtobb lanynak az ilyen b*zik kellenek... Speciel nekem nagyonnagyon teszik a hosszu haj, csak ne fogjak ossze :D ha meg szakalla is van, akkor meg foleg :) Egy metalos csaj
Áh, princess, pedig a Rubin Farr típusú pasiknak is megvan a maguk bája. :D http://www.youtube.com/watch?v=Ltjw-LiwOiQ
Mert nem a 70-es években élünk már.
Rám a hosszú hajú pasi olyan fejedelmi benyomást tesz. HA szép a haja. És nem kell összefogni! Az csak elrontja az összképet, és eltöri a hajad!
A hosszúhaj egy férfinél mindig ápolatlanságra, és nemtörõdömségre, elhanyagoltságra utal számomra. Azzal nincs semmi gond, ha valaki szakûállas.
A kérdező hozzászólása: Én is metálos vagyok, hosszú hajjal, fekete ruhával, és már megkaptam több embertõl a kritikát. Innen is látszik, mennyire felszínesek az emberek ilyen téren.
nekem meg pont ez jön be
http://www.manowar-collection.de/JoeyDeMaio1989Poster.jpg Ezt azoknak küldeném, akik szerint a hosszú haj egyenlõ az ápolatlansággal...Rengeteg rövidebb hajú nõt láttam már, akinek fele ennyire sem volt ápolt a haja, ennyit errõl. Ezzel a logikával a hosszú hajú nõk is ápolatlanok.
Nem értem én se, de van egy feltevésem... Mivel az összes hobó szakállas, meg hosszú hajú, az emberek ezzel a képpel azonosítanak mindenkit aki küllemre hasonló. Sajnos ez van. De igazad van szerintem.
A kérdező hozzászólása: 22:37 Számodra.
Ez teljesen egyénfüggõ, van akinek jól áll, de van akinek nem. Nekem a nagyon hosszú haj nem tetszik, maximum a vállig érõ.

Miért hiszi sok ember azt, hogy a dízel autók indításkor annyit fogyasztanak, mint, ha öt percig járna a motor?

Legjobb válasz: benzines esetében mi úgy tanultuk, hogy ha több mint 2 percig kell állni, akkor állítsuk le. dízelesnél nem tudom, de a buszokat sem véletlenül nem állítják le 10 percre, inkább ketyegjen a dízel, környezetnek is jobb, mint amikor indításkor egy csomó kormot lök a levegõbe. emellett az aksit és az önindítót is kímélik.

benzines esetében mi úgy tanultuk, hogy ha több mint 2 percig kell állni, akkor állítsuk le. dízelesnél nem tudom, de a buszokat sem véletlenül nem állítják le 10 percre, inkább ketyegjen a dízel, környezetnek is jobb, mint amikor indításkor egy csomó kormot lök a levegõbe. emellett az aksit és az önindítót is kímélik.
Ha nem fossa annyira a levegõt a busz, hogy 10 perc állás után újra termelni kelljen és meleg a motor akkor azt is leállítják jobb helyeken.
Talán azért, mert valóban annyit fogyasztanak. És inditáskor nagyon megterhelõdik minden alkatrész, még ha lehet is igy pár csepp üzemanyagot spórolni, egy csomó alkatrészt nagyon megterhelünk.

Miért hiszik sokan azt hogy ha egy idegen fajnak kedve támadna háborúzni velünk akkor csak az ima maradna? Többi lent.

Úgye tudjuk hogy az emberi faj a kegyetlenségéről,brutalitásárol,agresszivitásárol híres. Ezért a technológiai fejlődés 90-95%-a a fegyverekbe megy. Na most,ha egy civilizáció galaxisok közt akar utazni,akkor félre kell tennie a fegyvereket.És erősen "gyúrni" az űrutazásra.És a fegyvereik nem lesznek olyan fejlettek.De nekünk viszont mint említettem,ezzel ellentétben a fegyverekre "gyúrúnk".

Legjobb válasz: jameg, mégvalami, hogyha egy faj pl, csak épp arra képes, hogy eljusson hozzánk. szal kb 300 éve volt az elsõ holdraszállásuk vagy ilyesmi, és mostanra jutottak el oda, hogy megtalálták a földet hogy hmm, ez érdekes bolygó, indítsuk oda elsõ (vagy második, harmadik) csillagközi expedíciónkat. szal ennek meg nagyon kicsi az esélye. Van egy olyan elmélet hogy, lehet azért nem találkoztunk még értelmes csillagközi életformákkal, mert kipusztítják magukat, mire eljutnának oda. De ha egy faj már csillagok között, vagy ahogy írtad, galaxisok között tud utazni, akkor onnantól már örökéletûek lesznek kb, szal onnantól egyszerûen nem pusztíthatják el egymást, mert az ûr annyira nagy, hogy az tuti hogy elég mindenkinek. Tehát matematikailag nagyon kicsi az esélye hogy két leendõ intergalaktikus faj, épp akkor találkozzon egymással, amikor mind2en a szárnyaikat próbálgatják, szal mind2en kb egy szinten vannak. Ezt feltételezni kb olyan, mintha azt feltételezném, hogy te (kérdezõ) és én, egy napon születtünk. Nincs értelme ilyet feltételeznem.

jameg, mégvalami, hogyha egy faj pl, csak épp arra képes, hogy eljusson hozzánk. szal kb 300 éve volt az elsõ holdraszállásuk vagy ilyesmi, és mostanra jutottak el oda, hogy megtalálták a földet hogy hmm, ez érdekes bolygó, indítsuk oda elsõ (vagy második, harmadik) csillagközi expedíciónkat. szal ennek meg nagyon kicsi az esélye. Van egy olyan elmélet hogy, lehet azért nem találkoztunk még értelmes csillagközi életformákkal, mert kipusztítják magukat, mire eljutnának oda. De ha egy faj már csillagok között, vagy ahogy írtad, galaxisok között tud utazni, akkor onnantól már örökéletûek lesznek kb, szal onnantól egyszerûen nem pusztíthatják el egymást, mert az ûr annyira nagy, hogy az tuti hogy elég mindenkinek. Tehát matematikailag nagyon kicsi az esélye hogy két leendõ intergalaktikus faj, épp akkor találkozzon egymással, amikor mind2en a szárnyaikat próbálgatják, szal mind2en kb egy szinten vannak. Ezt feltételezni kb olyan, mintha azt feltételezném, hogy te (kérdezõ) és én, egy napon születtünk. Nincs értelme ilyet feltételeznem.
Marhaságokat beszélsz, ki mondta, hogy a technológiai fejlõdés 95%-a a fegyverekbe megy? Ha még mérhetõ is lenne egy ilyen elvont fogalom, akkor is totál baromság lenne. Szerinted a maradék 5-bõl jutottunk el a sárkunyhóktól a 800m magas felhõkarcolókig, az ökörszekerektõl a Concordeig, a vadászó-gyûjtögetõ életmódtól a fél Magyarország méretû gigafarmokig? Ha egy faj annyira elõrébb lenne az ûrkutatás terén, hogy komplett ûrhajóik képesek lennének az intergalaktikus utazásra és azokon az ûrhajókon megfelelõ számú fajtársuk tudna utazni (sok ezren), akkor a technológiai elõnyük akkora, hogy elképzelhetetlen, hogy kizárólag az ûrkutatás terén legyenek felsõbbrendûek. A mechanika és fizika törvényei ugyanúgy mûködnek egy fegyvernél, egy tvnél és egy hajtómûnél is, ha az egyiket tovább bírják fejleszteni egy új felfedezéssel, fognak találni módot, hogy a többin is javítsanak.
Ha egy idegen faj képes az intergalaktikus utazásra, akkor egy földhöz hasonló "primitív" bolygó elpusztítása már gyerekjáték neki.
Az hogysok forrás kell hozá relativ . Nekünk nem lene elég forásunk rá mert nem tartunk ot nincs elég ismeretunk. De régen az elsõ elektrónikus számitógéek idején egy 1000müvelt per másodpercre képes számitógép nagyonsokba kerûlt hatalmas energia igénye volt és sok képzet ember kellet a mükõdetésére. Most 100-120 ezer Ft ért 12millárd müvelet per másodpercre képes számitógépet vehet magának akár mejik ember. Igaz hogy a közlekedés lasan fejlõdik de a 20. század elején a 100km/h sebeség nagyanak számitót versenypályán most ere bármejik kocsi képes de még a teher jármûvek is. A kõltségeket csak az határóza meg menyivel fejletebek nálunk. Ha tõbb tizezer éve épitenek ojan hajókat emik képesek csilag kõzi utazásra akor nem biztos hogy a kõltségek olyan hatalmasak lenének hogy megviselje a társadalmukat. prsze egy ijen faj elen 0 esélyonk lene
Stephen Hawkings vezette ezt le szépen: Ahhoz, hogy intergalaktikus ûrutakra építs hajót, kell a motiváció. Egy motivált több ilyen motiváltat tud maga mellé állítani, akik forrásokkal rendelkeznek. Mivel a források nem korlátlanok, ezeknek a befektetett forrásoknak meg kell térülnie. Ahol van motiváció, ott vannak kevésbé motiváltak is. Aki(k) olyan fizetõeszközzel rendelkeznek, ami másokat motiválhat, meg tudják építeni azt a hajót. Tehát ha valaki el akar jönni hozzánk át az ûrön, technikailag nagyon sok befektetéssel kell számolnia, aminek MINDENKÉPPEN meg kell térülnie. Márpedig mi nem adnánk csak úgy a mi forrásainkat, ergo háború. Vagy rövid csata, de mindenképpen ellenségek lennénk. Õ azt mondta, van okunk félni.
Szerintem nem sok esélyünk lenne a gyõzelemre, esetleg egy számunka nagyon nagy veszteségekkel járó döntetlent tudnánk kiharcolni. Ha tudnak a világok között utazni, akkor a fegyvereik is biztos, hogy fejlettebbek, nem rúgnánk labdába ellenük. Meg õk akkor jönnek ide, amikor akarnak, mi nem tudnánk inváziót indítani ellenük (rombolni a hátországukat).
Régen jovak tõb oriás csilag volt amiknek az életük csak pár százmilló év mert gyorsaban használják el a hidrogént az erõseb gravitáciúk miat.
Azt viszont ne feledjük, hogy a magas tömegszámú atomok, amikre mellesleg a civilizációnk fejlõdése közben elég nagy szükség volt, a mi Földünkön is szupernóva-robbanásokból származnak, tehát szükséges hozzájuk egy csillagnyi életkor.
Ja és még valami a fõldõn 4 millárd éve van éllet a világegyetem 12 millárd éves szóval elvileg 8 miilárd ével fejlet civilizáviók is lehetnek nálunk ahoz képest az emberiség telje s fejlõdése a majomtol mostig egyetlen másodperc se az orához képest.
Itt tisztázni kéne pár dolgot : 1. Már találkoztunk nem is egy földönkívüli civilizációval sõt az intelligens embert õk teremtették . 2. Nem fognak minket megtámadni, mert a Föld egy kísérleti telep .
"Na most, ha egy civilizáció galaxisok közt akar utazni, akkor félre kell tennie a fegyvereket.És erõsen "gyúrni" az ûrutazásra." Ez rohadtul nem így mûködik. Nem talent-pointokat rakosgatnak az idegenek egyik meg másik statjukra... Minden fejlõdik egyszerre, ráadásul exponenciálisan gyorsuló ütemben. Az 50 évvel ezelõtti világot bármelyik mai nagyhatalom meghódíthatná. Ráadásul az idegeneknek bõven van idejük még külön-külön is rágyúrni a fegyvereikre és az ûrutazásra is. Ráadásul nem biztos az, hogy az emberiség világviszonylatban olyan kirívóan vérszomjas és agresszív. Ráadásul hiába lennénk esetleg erõsebbek, az idegenek akkor küldenek utánpótlást, amikor akarnak.
Ez így van. De amíg még Magyarországon élnek olyan emberek, akik jobbára írástudatlanok, nem tudunk még Európához sem csatlakozni, nemhogy egy intergalaktikus misszióhoz......

Miért hiszik az angliában dolgozók közül sokan, hogy ha hazajönnek, akkor 5 évig nem mehetnek vissza?

Sokan volition ezt, s ennek semmi valosagalapja nincs.

Legjobb válasz: [link] Inkább írj magyarul!

[link] Inkább írj magyarul!
A kérdező hozzászólása: kiírtam normálisan, e verziót lehettörölni.
Betegségipar, dietetika propaganda, csendes népirtási törekvések miatt.
Minden bevitt tápanyagot azonnal elraktároz a szervezet, ha épp nincs szüksége rá.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!