Találatok a következő kifejezésre: Miért hiszem azt, (1046 db)

Miért hiszik azt sokan, hogy ami rajzfilm, az gyerekek is megnézhetik?

Egy fórumot olvastam ezel?tt, ahol a fórumozók azt mesélték, hogy gyermekkorukban látták Az Id? Urai cím? animációs m?vet, de nagyon féltek t?le. Aztán eszembe jutott, hogy amiket mostanában vetítgetnek a moziban, az sem való mind gyerekeknek. S?t, még a hetedik Harry Potterre is vittek négy-ötéveseket. Az egyik el is b?gte magát hangosan, ki kellett vinni. A szül?nek nem t?nik fel, hogy az nem gyerekfilm? Volt még hasonló eset, régebben sokat jártam moziba, és gyakran el?fordult, hogy olyan filmekre vittek óvodáskorú gyereket, ami egyáltalán nem nekik valók. Például a Shrekek se. Egyik ismer?söm gyereke fél a Shrekt?l, de nem a szerepl?t?l, hanem magától az egész filmt?l.

Legjobb válasz: Mert akik ezt hiszik, azok hülyék. Az embereknek halványlila fingjuk sincs a filmekrõl, és azt hiszik, hogy a korhatárbesorolás csak valami vicc, holott azért nem minden esetben. A szülõk, akik maguk sincsenek tudatában a filmekben látottaknak, az alapján döntenek, hogy szerintük mi való a gyereküknek és mi nem. Ha azt olvassák, gyerekfilm, minden további nélkül elviszik rá a kicsi gyereküket is, olyasmire is, ami rohadtul nem kisgyerekeknek való, aztán csodálkoznak, hogy a gyerek miért kezd üvölteni, vagy miért ijed meg. Az emberek általában összemossák a rajzfilm és a gyerekeknek szóló filmek fogalmát, azaz azt gondolják, hogy ha valami rajzfilm, akkor azt automatikusan a gyerek is megnézheti. Ezzel együtt én most így kapásból 10 címet is fel tudnék sorolni, amik rajzoltak, a gyerekeknek való megtekintés mégsem ajánlott. De az emberek hülyék, és nem tudják, mi micsoda, nem olvasnak utána, nem tájékozódnak, csak mennek a plázába, és elkezdik a kisgyerekeik agyát tömni az amerikai szeméttel. Csoda-e, hogy ezek után a gyerekek is félõrültek lesznek, mert már egészen kiskoruktól kezdve átmossák az agyukat erõszakos, és nem nekik való tartalmakkal? De ezt magyarázd el egy tájékozatlan és igénytelen szülõnek, vagy egy olyannak, aki egész nap robotol, és örül, ha a gyerek 1,5 órát nyugton van, amíg néz valamit. Én is láttam gyerekként Az idõ urait, de egyáltalán nem féltem tõle, ellenben nem értettem belõle egy szót sem, hiszen túl kicsi voltam még. Ez egyértelmûen nem kisgyerekeknek való rajzfilm.

Mert akik ezt hiszik, azok hülyék. Az embereknek halványlila fingjuk sincs a filmekrõl, és azt hiszik, hogy a korhatárbesorolás csak valami vicc, holott azért nem minden esetben. A szülõk, akik maguk sincsenek tudatában a filmekben látottaknak, az alapján döntenek, hogy szerintük mi való a gyereküknek és mi nem. Ha azt olvassák, gyerekfilm, minden további nélkül elviszik rá a kicsi gyereküket is, olyasmire is, ami rohadtul nem kisgyerekeknek való, aztán csodálkoznak, hogy a gyerek miért kezd üvölteni, vagy miért ijed meg. Az emberek általában összemossák a rajzfilm és a gyerekeknek szóló filmek fogalmát, azaz azt gondolják, hogy ha valami rajzfilm, akkor azt automatikusan a gyerek is megnézheti. Ezzel együtt én most így kapásból 10 címet is fel tudnék sorolni, amik rajzoltak, a gyerekeknek való megtekintés mégsem ajánlott. De az emberek hülyék, és nem tudják, mi micsoda, nem olvasnak utána, nem tájékozódnak, csak mennek a plázába, és elkezdik a kisgyerekeik agyát tömni az amerikai szeméttel. Csoda-e, hogy ezek után a gyerekek is félõrültek lesznek, mert már egészen kiskoruktól kezdve átmossák az agyukat erõszakos, és nem nekik való tartalmakkal? De ezt magyarázd el egy tájékozatlan és igénytelen szülõnek, vagy egy olyannak, aki egész nap robotol, és örül, ha a gyerek 1, 5 órát nyugton van, amíg néz valamit. Én is láttam gyerekként Az idõ urait, de egyáltalán nem féltem tõle, ellenben nem értettem belõle egy szót sem, hiszen túl kicsi voltam még. Ez egyértelmûen nem kisgyerekeknek való rajzfilm.
Szia! Az én nagyobbik fiam elég stramm gyerek, és szinte semmitõl nem fél. Én is elvittem 3 évesen a Shrekre, nem félt.Eljött velünk a barátja is, õ azóta sem nézi meg, mert fél. A szülõk tudják, hogy milyen természetû a gyerekük, és mit lehet vele megnézni. Az én fiam is imádja a Harry Pottert, de a 7.részt nem szabad most még megnéznie. Engem inkább az bosszant, hogy sok olyan filmet csinálnak gyerekeknek, ami nem is nekik való.Inkább a felnõtteknek van mondandója, nem a gyerekeknek. Pl. Verdák 2-t is láttuk, de nem hiszem, hogy gyerekeknek való lenne, teljesen elfelnõttesítették.

Miert hiszik azok a lanyok akik modelek, vagy tancosnok azt magukrol, hogy ok szuperul neznek ki, meg dogosek?

elhiszem hogy jol neznek ki,de a mai vilagban a szepseg az egy megszokott dolog,tehat ok sem kulombek a tobbinel,meg lehet hogy sokkal butabbak is.

Legjobb válasz: "Miert hiszik azok a lanyok akik modelek, vagy tancosnok azt magukrol, hogy ok szuperul neznek ki, meg dogosek? ez volt a kerdes nem az hogy miert a szep noket valasztjak tancosnoknek,nehez ugye egy kerdest megerteni?" 1., Tanulj meg írni, mielõtt kioktatsz 2., Tanulj meg egymás mellé leírt szavakat értelmezni, mielõtt kioktatsz 3., Tanulj meg olvasni és megérteni, amit olvasol. Én egy szót nem írtam a táncosnõk és a szépség kapcsolatáról, ezt te hozzáképzelted. 4., A válasz pedig még mindig ugyan az: AZÉRT hiszik a modellek magukról, hogy dögösek MERT AZOK. Gyengébbek kedvéért a magyarázat: AZÉRT lettek modellek, mert DÖGÖSEK! Érted a logikai kapcsolatot a foglalkozás és a kinézet között, ugye? Aki nem néz ki jól az sose lesz modell, legalábbis attól biztos nem, hogy õ azt hiszi magáról... A táncoslányoknak meg a 90% azért dögös, mert a tánc remek alakot ad. Remélem ezt se kell magyarázni. No offense, de vagy a felfogásod nagyon nehéz, vagy nagyon rossz napod volt ma...

"Miert hiszik azok a lanyok akik modelek, vagy tancosnok azt magukrol, hogy ok szuperul neznek ki, meg dogosek? ez volt a kerdes nem az hogy miert a szep noket valasztjak tancosnoknek, nehez ugye egy kerdest megerteni?" 1., Tanulj meg írni, mielõtt kioktatsz 2., Tanulj meg egymás mellé leírt szavakat értelmezni, mielõtt kioktatsz 3., Tanulj meg olvasni és megérteni, amit olvasol. Én egy szót nem írtam a táncosnõk és a szépség kapcsolatáról, ezt te hozzáképzelted. 4., A válasz pedig még mindig ugyan az: AZÉRT hiszik a modellek magukról, hogy dögösek MERT AZOK. Gyengébbek kedvéért a magyarázat: AZÉRT lettek modellek, mert DÖGÖSEK! Érted a logikai kapcsolatot a foglalkozás és a kinézet között, ugye? Aki nem néz ki jól az sose lesz modell, legalábbis attól biztos nem, hogy õ azt hiszi magáról... A táncoslányoknak meg a 90% azért dögös, mert a tánc remek alakot ad. Remélem ezt se kell magyarázni. No offense, de vagy a felfogásod nagyon nehéz, vagy nagyon rossz napod volt ma...
Mivan? Ki kell ábrándítsalak, de PONT azt a lányt válogatják modellnek aki DÖGÖS. A randa, kövér, pattanásos ocsmányságokat nemnagyon fotózzák. A táncosoknak meg általában durva testük van, mert a komolyabb tánc fizikálisan egy élsport szintjén van. Akkor most mit nem értesz?
Sok az önbizalmuk.
az elsõnél a pont. Én sem értem õket, hiába csaj vagyok... De valami olyasmi lehet hogy azt hiszik magukról hogy szuperek mert õk modellek meg táncosok és csak õk lehetnek a legjobbak áhh nemértem....
A kérdező hozzászólása: kedves 17 53 as Miert hiszik azok a lanyok akik modelek, vagy tancosnok azt magukrol, hogy ok szuperul neznek ki, meg dogosek? ez volt a kerdes nem az hogy miert a szep noket valasztjak tancosnoknek, nehez ugye egy kerdest megerteni?
Felsõbbrendûségi érzésük van, csak azért, mert nekik összejött valami, ami sokaknak még nem.Az ilyen emberek elfelejtik, honnan jöttek, és hogy a szerencse forgandó.Mikor majd kiöregedett, csoffadt öreglányok lesznek, akkor talán azok az emberek, akiket azelõtt lenéztek és megvetettek, már régen anyagi jólétben fognak élni, amelyet a saját tudásukra, és nem a vakszerencsére alapozva teremtettek meg maguknak.Szóval ne búsulj, csak azzal törõdj, hogy TE sokra vidd az életben, legyenek céljaid.Az ilyenek véleményével meg ne is törõdj.Mindenki tudja, hogy jelentõs részük mûveletlen, tanulatlan, ostoba liba, aki a testébõl él, és nem az eszébõl.Tisztelet a kivételnek!
Szerintem meg a Kérdezõ elsõsorban arra a felsõbbséges viselkedésformára utalt, amit sokan közölük tanúsítanak másokkal szemben, és nem a külsejükre, csak rosszul fogalmazott, így meg félreérthetõ, vagy mást jelent.Azért, aki akarja, rájön, mit akart ezzel valójában kérdezni.Csak rosszul tette fel a kérdést. Azért nagyképûek, mert azt hiszik, hogy megtehetik, és a külsejük feljogosítja õket arra, hogy mindenkinél különbnek érezzék magukat.Mivel eleve szépek, sokukkal elszalad a ló, és ezért úgy gondolkodnak, hogy a legszebbek, és legtökéletesebbek csakis õk lehetnek, magyarán elszállnak maguktól a sikerek hatására.Megint csak tisztelet a kivételnek!
Azt még hozzátenném, hogy nem csak kifejezetten szép modellek vannak.Mondjuk létezik olyan, akinek a teste szinte tökéletes, az arca viszont nem az a tipikus babaarc, vagy nem is szép.Mihalik Enikõnek például nincs is szép arca, feje szerintem, hiába vékony, és hosszú lábú.Szóval ilyen is van. Ugyanígy van olyan táncoslány, akinek irigylem az alakját, de rusnya a feje, és nincs kisugárzása.
ha az utolsónak igaza van akkor érthetõbb a kérdés. A válasza is korrekt, azért, amit õ is leírt. Mert beképzeltekké és önteltekké válnak. Ez amúgy "természetes" emberi tulajdonság. A zseni is lenézni a bugyutát, a milliomos is lenézi a szegényt és a sikeres üzletember is lenézi a hólapátoló melóst.
19:05, ne vedd magadra, a csajszi (mert a havi fizumba mernék fogadni, hogy csaj tette fel a kérdést) igazából nem választ akar kapni, hanem csak azt szeretné látni, hogy más is annyira utálja a modell meg táncos csajokat, ahogy õ. Egyes lányoknál ez ilyen elemi igény (természetesen fõleg a nem különösebben szép lányoknál).
Ez is benne van a pakliban természetesen, talán kisebbségi komplexusa van, de az is lehet, hogy van ilyen ismerõse, akihez kellemetlen élményei fûzõdnek, és ezért alakult ki benne ez a kép.Persze ennek azért kisebb az esélye.Inkább a kisebbségi komplexus valószínû. Én egyébként nem arra céloztam a véleményemmel, hogy utálnám õket, mert én elférek mellettük.Viszont van egy bizonyos százalékuk, akire igaz fent leírtak közül néhány dolog.Persze nem lehet itt sem általánosítani.

Miért hiszitek azt, ha már megvan a gyerek, akkor ezzel láncra lehet verni a férfit? S miért a 3. felet kell ilyenkor leszólni?

Nem értem, hogy miért jöttök mindig a gyerek témával. Én értem, hogy nehéz 2 - 3 gyerekkel új partnert találni, de ez még nem jelenti azt, hogy akkor láncra kell verni valakit. Sok helyen olvasom, hogy a harmadik felet szidjátok és a férfit hogy lelépett. Igaz, nem szép dolog, de sajnos ez a kapcsolatot minősíti, ha férj lelép. Akkor az már alapban belülről rohad, nemde? Nem lehet, hogy túlzottal el vagytok foglalva a gyerekkel és a férjre meg [email protected] nagy ívben? Sajnos én ezt látom. Sok helyen, hogy ha már megvan a gyerek, akkor nem kell ápolni a kapcsolatot. Még az újdonsült házaspár barátaimnál is látom. Amíg nem volt gyerek, addig nagy love volt, s miután jött a gyerek már az anya úgy beszélt a férfival, mint egy kutyával és csak a gyerek, gyerek, gyerek... miért nem lehet ezeket közösen csinálni? Miért kell kizárni a férjet? No meg tudom, hogy a facebook egy idiótaság, de ott is ezt tükrözi (ismerőseimnél), hogy a gyerekről 1000 fotó fel van töltve, de a férjet meg nem is lehet látni. Nem is lehet látni, hogy ki a a büszke apa. A 3. féllel kapcsolatban meg én úgy gondolom, ha megismerkedünk egy férfival, akkor természetes, hogy a SAJÁT boldogságunk a fontosabb, mint annak a feleségéé, ha érzünk valamit az illető iránt. A szerelmet nem lehet befolyásolni és ilyenkor kit érdekel a gyerek meg a feleség?? Én személy szerint CSAK AZÉRT nem kezdenék nős, gyerekes emberrel, mert ÉN akarok lenni az ELSÕ aki neki gyereket szül és akit elvesz. Nem akarok második lenni. Viszont nem azért nem kezdenék ilyen emberrel, mert "jaj szegény feleség, szegény baba..." kit érdekel? Ha rossz a kapcsolat, akkor nem tök mindegy, hogy én viszem el a férjet otthonról vagy egy utánam jövő másik nő? Ha valami rossz, úgy is előbb utóbb vége, mert az emberek nem figyelnek oda a másikra. Én biztos vagyok benne, hogy ezek a férjek nagyon sok mindent nem kapnak meg otthon. (szeretetnyelvek...stb. érdemes utánaolvasni Gary Chapman: 5 szeretetnyelv) Szóval mielőtt még kinyírnátok a 3. felet, inkább nézzetek ti is magatokba, hogy mikor kezdett el hanyatlani a házasság. Érdemes feltenni a kérdést: Mindent megtettem a másikért? Megkérdeztem, hogy mire van szüksége? Megkérdeztem akár egyszer is, hogy mitől érzi jobban magát, miben tudok neki segíteni hogy jobb legyen? Odafigyeltem az apró jelekre? Szülés után tényleg ugyanaz az ember voltam mint előtte? stb.stb. Kíváncsi vagyok a véleményetekre. NA üdv. A vadász.

Legjobb válasz: "miért nem lehet ezeket közösen csinálni? Miért kell kizárni a férjet?" Azért a férj se mindig szent, aki bármit megtenne, pelenkázna, takarítana, segítene a feleségének, de gonosz sárkány asszony kizárja ezekbõl az élvezetekbõl... Az tény, hogy ha a férfi félrelép, akkor elsõsorban õ a hibás, hiszen kis "r-bancok" mindig lesznek, akik akár nõs embernél is próbálkoznak, de ha a családos pasi úgy dönt, akkor nem lesz semmi a dologból. Ez nem menti fel a harmadikat, de alapvetõen akkor is a nõs ember felelõssége, hogy hogyan viselkedik. Az meg teljesen érthetõ, hogy egy megcsalt feleség nem a még mindig szeretett férjét fogja hibáztatni, hanem a gonosz kis libát, aki a nyakába varrta magát. "nem azért nem kezdenék ilyen emberrel, mert "jaj szegény feleség, szegény baba..." kit érdekel? " Ennek mondjuk nem sajnálatból, hanem tisztességbõl kéne így mûködni. Akinek van felesége, gyereke, maradjon azoknál, én meg keresek olyat, akinek még nincs. Nõs pasival nem jutnék el odáig, hogy egyáltalán felmerüljön a kapcsolat lehetõsége, mert nem tekintek rá úgy, mint esetleges pasijelöltre. Ha totál sikerül eltitkolnia, az nehezebb ügy, de azért ez kiderül...

"miért nem lehet ezeket közösen csinálni? Miért kell kizárni a férjet?" Azért a férj se mindig szent, aki bármit megtenne, pelenkázna, takarítana, segítene a feleségének, de gonosz sárkány asszony kizárja ezekbõl az élvezetekbõl... Az tény, hogy ha a férfi félrelép, akkor elsõsorban õ a hibás, hiszen kis "r-bancok" mindig lesznek, akik akár nõs embernél is próbálkoznak, de ha a családos pasi úgy dönt, akkor nem lesz semmi a dologból. Ez nem menti fel a harmadikat, de alapvetõen akkor is a nõs ember felelõssége, hogy hogyan viselkedik. Az meg teljesen érthetõ, hogy egy megcsalt feleség nem a még mindig szeretett férjét fogja hibáztatni, hanem a gonosz kis libát, aki a nyakába varrta magát. "nem azért nem kezdenék ilyen emberrel, mert "jaj szegény feleség, szegény baba..." kit érdekel? " Ennek mondjuk nem sajnálatból, hanem tisztességbõl kéne így mûködni. Akinek van felesége, gyereke, maradjon azoknál, én meg keresek olyat, akinek még nincs. Nõs pasival nem jutnék el odáig, hogy egyáltalán felmerüljön a kapcsolat lehetõsége, mert nem tekintek rá úgy, mint esetleges pasijelöltre. Ha totál sikerül eltitkolnia, az nehezebb ügy, de azért ez kiderül...
Én úgy látom ezzel a monológgal a saját kis nyomorult gyerekes lelkedet akarod megnyugtatni... Szánalmas...
Elobb tapasztald meg azt, amirol most egy kisebb cikket sikerult irnod, es aztan kezdjel el itelkezni, kritizalni mas embereket! Tudnodd kell egy csecsemot elhallgatatni nem lehet ez lenne az elso pont, amit leirtal. TEhat a holgy megszulte a babat, aztan hazakerul, s ott van egy pici kis tehetetlen teremtmennyel, akinek meg hozza kell szoknia az uj elethez. TEhat erdekes lenne ez az elgondolas, hogy a babaval nem torodom, mivel a paromnak kenyeztetesre van szuksege, igy inkabb kioltozom, gyertya fenyes vacsoraval kinalom a paromat, kenyeztetem, majd masszirozom is, hiszen a paromra figyelemmel kell lenni... Kedves meg tul ffiatal vagy, es soha ne szolj bele olyan dolgokba, amiket te meg nem tapasztaltal meg! Most hirtelen nagyon sok mulatsagos esemenyt is letudnek irni ezzel kapcsolatban, de inkabb ne....
Figyelmedbe ajánlom az emberrõl szóló részt: http://hu.wikipedia.org/wiki/Nemi_szelekció
Persze nem kell együtt maradni attól mert gyerek van, ha már nem szeretik egymást a felek amúgy sem lenne értelme. Mindenkinek jár a boldogság, és ezt meg lehet oldani úgy is hogy ne bántsuk meg egymást, és a gyerek se sérüljön. Maradjunk barátok, fogadjuk el a volt párunk új társát. Ne neveljük ellene a gyereket. Fõleg ne háborúzzunk egymással.
Szerintem is, ha valakinek gyereket szülök, akkor magam láncoltam le hosszú idõre.
Méghogy megfogni a férfit? Na persze! A nõ lesz megfogva, nagyon durván! Innentõl kezdve anyagilag függünk a pasitól, aki vagy megértõ veled vagy nem, vagy segít a háztartásban vagy nem, vagy segít a gyerekkkel vagy nem, vagy elfogadja az új külsõdet vagy nem, vagy melletted áll vagy nem, vagy lelép, vagy nem. A pasi le tud lépni, a nõ nem!
23. voltam. Nem értem, hogy ha valaki többes szám második személyben kérdez, miért veszi sokan rögtön magukra. Szerintem lehet a témáról általánosságban is felelni, háborgás nélkül.
ja még annyit: ebül szerzett jószág ebül vész el... azt hiszem ez mindent elárul:-)
Remélem hogy Te is megtalálod majd a boldogságodat! Sok erõt és kitartást kívánok Neked!
24-es vagyok! Azt elismerte, hogy helytelen volt amit tett, de addigra már nem volt visszaút. Belõlem a bizalom hiányzott, Õt meg odakötötte a nõ egy gyerekkel. Sokáig egyre mélyült a hazugságtenger, ha látogatóba jött, azt mondta ott, hogy dolgozik, itt meg azt mondta, hogy nem is tart velük kapcsolatot. Most fél éve kapott végre észbe, azóta legálisan jön, sõt a kisfiát is hozni szokta.
persze és karácsonykor ölelve csókolva ott áll mndenki mint egy nagy boldog család!! Rénszarvasos pulcsiba fogjuk énekeln a jingle bells! És még az összes volt barátomat is odahivom mert de jó hogy nagy a család!! Igen ez egy egészséges családmodell!! fúúúúúúj
Én egyetértek a kérdezõvel.
Részben értek egyet! Mármint az elhanyagolás témával. Van egy bizonyos idõ, amin belül igenis el kell nézni a férjnek, hogy a felesége szokja az anyaságot, a fáradságot, az éjszakai keléseket stb. Nagyon nehéz ilyenkor még a férjre is figyelni, mindig istennõnek, tip-top-nak lenni. Persze azért egy idõ után erre kell törekedni. Csak nem mindegy, hogy két hónapos a gyerek vagy 4 éves. Szerintem az a férfi, aki pár héttel-hónappal a szülés után elvárja, hogy minden olyan legyen mint régen, az szimplán barom. Illetve az olyan, gyerek nélkül is félrekefélne egy idõ után. "Mindent megtettem a másikért? Megkérdeztem, hogy mire van szüksége? Megkérdeztem akár egyszer is, hogy mitõl érzi jobban magát, miben tudok neki segíteni hogy jobb legyen? Odafigyeltem az apró jelekre? Szülés után tényleg ugyanaz az ember voltam mint elõtte?" Ez visszafelé is kellene, hogy mûködjön. Megkérdezem néha feleségem, hogy fáradt-e? Segítek neki eleget a gyerek körül? Teszek azért eleget, hogy õ is jobban érezze magát? Mondjuk én megcsalás témánál, soha nem a 3. félt hibáztatom. A férj az, aki házas. Neki kell a feleségére tekintettel lenni.
Sziasztok, nem tudok ebben a kérdésben megfelelõ választ adni, azt viszont elmondhatom, hogy mások ma a férfiak és mások voltak 27 évvel ezelõtt.Lehet, hogy én látom rosszul, de ezek a mai fiatalok már nagyon felelõtlenül viselkednek, nehéz megbízható apát találni.Nem akarnak házasodni, gyereket meg fõképp nem akarnak.És az a nagy büdös helyzet, hogy ezeknek a gyerekeknek pont a te korosztályod a szülei.Szóval azért itt valaki, valamit nagyon elrontott.Egész mások az erkölcsök, ezen gondolkodjunk el inkább.
Megjegyezném, hogy nem mindig azért megy félre a csávóka, mert otthon nincs rendben valami, hanem, mert férfi és b*szni akar orrba-szájba, még több nõt gerincre vágni. Ennyi a sztori lényege, az esetek 90%-ában ezért mennek félre a kanok.
Érdekes hogy eltûnt a kérdezõ.... csak nem rátapintottunk a lényegre hogy bizony õ a 3. fél.....????? Vadász.... Ha-ha-ha
a vadászból arra tippelek hogy fickó és sztem épphogy lehet most szült a felesége neki is...
Én már írtam, hogy szerintem kizárt, hogy 27 éve boldog házasságban él. A gondolatvilága és a szóhasználata volt gyanús, de a "vadász" aláírás is magáért beszél. Amúgy szerintem fiatal nõ, aki simán bevállalja a 3. szerepét, és azzal nyugtatja a lelkiismeretét, hogy nem Õ tehet a másik kapcsolatának válságáról.
11.28! Így van pontosan ahogy írod. Nekem is nagyon gyanús volt.
ma 11:00 sajnálom ami veled történt, hogy áll a helyzet a férjed nem gondolta meg magát? 14es vagyok..
24-es vagyok. Most olvastam, hogy azt írod 27 éve élsz boldog házasságban, és van 2 gyereked. Bocsáss meg, de nem hiszem el. A szóhasználatod, a gondolataid nem errõl árulkodnak. Ráadásul akkoriban, amikor te ezt állítólag elkezdted, még nem is az volt az elfogadott norma, amit most hirdetsz.
A kérdező hozzászólása: Nekem nem nyomorult a lelkem, mivel én odafigyeltem mindig is a másikra. Egyszerûen csak leírtam a tapasztalatomat. 27 éves boldog házasságban élek, 2 felnevelt gyerekkel és ugyanúgy szeretõ férjjel. Csak volt mind a kettõnkben annyi, hogy figyelmesek és türelmesek maradtunk egymáshoz még a nehezebb korszakokban is. Szóval nem csak úgy mondom. Itt viszont sokkal több "nyomorultat" látok, akik a saját kakijukban fulladoznak (ha nem is a gyerekében). Nem provokációból írtam ki, hanem inkább segítõ szándékkal, hogy egy kicsit jobban oda kéne figyelni másikra is...
A kérdező hozzászólása: De természetesen mindig csak az támad, aki alatt rezeg a léc. Emiatt is teszel ilyen megjegyzést. Azonnal minõsítesz. Ha a férjed akar/akart neked segíteni, akkor is így támadtál vissza elsõ? /Na pont errõl beszélek.../
A kérdező hozzászólása: 10.12! Na látod. Errõl beszélek. Örülök, hogy van még értelmes ember, aki reálisan látja a dolgokat és nem csak ócsárol. Egyetértek veled.
A kérdező hozzászólása: 10.13! Megnézted, hogy mit írtam? Már régen végigcsináltam ezt, ha nem látnád. Én csak tapasztalatból mondom. S ha én képes voltam erre, akkor akárki képes rá, csak egy kicsit meg kellene erõltetni magunkat. Én nem azt írtam, hogy hagyjuk a mocsokba a síró gyereket, hanem azt, hogy a férjre is oda kellene figyelni maximálisan. Ez a nõ dolga!
A kérdező hozzászólása: Az a baj, hogy régebbi idõkben az asszonynak kuss volt a neve, ami szintén nagyon nem volt rendjén. Most viszont meg az van, hogy csak a gyerek körül forog a világ. Szóval valami középutat is ismerni kellene. Én erre próbálok rávilágítani. Normális családnak úgy kéne kinéznie, hogy van az anya, apa, gyerek(ek). S mindenki egyenlõ. Ha felrajzolnánk egy szociális hálót, akkor egy nagy pókhálónak kellene kinéznie és nem úgy, mint egy csillagnak a nõvel a közepén. Szóval maximális szeretet.
Ha te valóban 27 éves boldog házasságban élnél, akkor eszedbe sem jutna ennyi hülyeséget összehordani. :)
A kérdező hozzászólása: Palm egyetértek veled is. Az igaz, hogy vannak férjek, akik nem akarnak egyáltalán segíteni. Viszont ismét ez úgy van, hogy ha a párok között van megfelelõ kommunikáció, akkor ezt el lehet azzal kerülni, hogy az esetleges gyerekvállalás elõtt fel lehet mérni azt, hogy a férj milyen "apa" lesz. Természetesen sajnos itt is vannak kivételek, akikrõl azt hiszi az ember, hogy jó apa lesz s egy idõ után már csak a sör meg a kanapé marad a legjobb barát.
Abban igazad van, hogy sok nõ valóban úgy viselkedik, ahogy leírtad. Viszont sajnos vannak olyan férfiak (skalpvadászok), akiknek tök mindegy, hogy milyen tip-top anyuka várja otthon, akkor is félrelépnek, ha az 5 fogásos vacsi és a masszázs után minden nap könnyít rajta az asszony szájjal, akár 5x is. Visszafordítva pedig, mi van akkor, ha anyuka foglalkozik magával és a párjával is (a gyerekeken és a háztartáson kívül), nem hagyja el magát, igényes stb, de apuka mégis bepunnyad, igénytelen lesz és a sör+távirányító+kanapé kombó jelenti számára a munkán túli életet? Ekkor mit tegyen az asszony?
Miért vagy így felháborodva? nyugi:)
Összességében egy dologban igazad van: a legtöbb pár nem kommunikál normálisan és nem figyel a másikra kölcsönösen. De szerintem ez egyáltalán nem nemfüggõ, mindkét nemben azonos arányban megvan szerintem az odafigyelés, törõdés hiánya. A legnagyobb baj, hogy a felnövekvõ generáció 95%-ban ezt tanulja a szüleitõl.
A kérdező hozzászólása: Igen az ilyen férfiak, akik így viselkednek az eléggé szomorú. Nem is azokról a nõkrõl beszélek, akik megpróbálják helyrehozni a dolgokat, hanem azokról, akik nem. Akik nem figyelnek oda. Az ilyesmi nõk, mint te vagy, ilyennek kéne lennie soknak. Te megpróbáltál odafigyelni, igényes vagy, stb. Na hát igen. Ez jó is.
amugy meg igen tenni kell a házasságért, de vannak helyzetek amikor épp a másiknak van arra szüksége hogy mellette legyen az akit választott, akivel együtt akart megörgedni. Az a baj sokan azt hiszitek hogy állandóan tenni kell. ez nem igaz. Van mikor a feleségnek van szüksége a férjre, van mikor fordítva, van mikor minden jó, van mikor semmi. Vannak romantikus idõszakok aztán jön a szürkeség, aztán megint változik. KITARTANI egymás mellett, JÓBAN ROSSZBAN! ez a lényeg. Ha valami nem jó meg kell oldani nem az a lépés hogy elmegyek. azzal nincs megoldva semmi. Ugyanazok a dolgok jönnek szembe egy uj kapcsolatban is csak a muff és a farkinca más...attól a probléma még az marad. És ha valaki lelép két kicsi mellõl és csinál a harmadiknak egy harmadikat hidd el ugyanott fogja magát találni és rájön: [email protected] ez ugyanaz.. ez ugyanugy sir, ugyanugy visit, ugyanugy el van hizva, ugyanugy nem alhatok, még több pénz.... Szóval....
A kérdező hozzászólása: Palm igen, sajnos ez így van.
14/18 ugyanaz vagyok. Elfogadtam a helyzetet ez van. De nem fogom feladni az álmom hogy IGAZI családom lehessen egy olyan emberrel akinek nem nyûg a gyerek. Valószínû csak jobban kellett volna választanom igy utólag, de hát az érzelemnek nehezen lehet parancsolni.
1. vagyok! Már megbocsáss, de ha te valóban egy boldog 27 éves házasságban élnél akkor nem hordanál itt össze-vissza mindenféle badarságot, mert egy x idõs felnõtt embernek már van annyi esze hogy nem írogat ide provokáló kérdéseket. Vagy te ebben leled örömödet? Unatkozol esetleg? Csak idéznék tõled: "Én személy szerint CSAK AZÉRT nem kezdenék nõs, gyerekes emberrel, mert ÉN akarok lenni az ELSÕ aki neki gyereket szül és akit elvesz. Nem akarok második lenni. Viszont nem azért nem kezdenék ilyen emberrel, mert "jaj szegény feleség, szegény baba..." kit érdekel?" Ha 27 éves házasságban élnél akkor te kinek akarsz az elsõ lenni akinek szülsz?? Pff... Szerintem te nem vagy más mint épp a 3. fél, megkockáztatom bõven 20 év alatti... Mert eszed nem sok van... Egy példa: Barátnõmnek és férjének 3 kisgyereke született, legnagyobb 4, középsõ 2, legkisebb alig volt 6 hónapos, amikor a férj egyre jobban kezdett kimaradozni otthonról. Holott minden figyelmet, szeretetet, törõdést megkapott a feleségétõl, mert a barátnõm ugyanolyan szerelmes volt belé ennyi idõ után mint elõször. A reggeli alsógatyáját sem kellett elõvennie, mert minden elõ volt készítve neki mire felébredt, megterített asztal várta úgy indulhatott munkába minden nap. Tisztaság, rend, meleg vacsora és óriási szeretet várta minden nap haza. A munkahelyére került egy 19 éves lány, akinek nagyon imponált a férfi. Minden mocskos praktikát bevetett hogy a [email protected]ámat becserkéssze. Állandóan hívogatta még vasárnap délben is otthon, hogy ugorjon át hozzá segíteni mert elromlott ez-az. A barátnõm bizalma töretlen volt a férje iránt, mert szerették egymást. Viszont a 19 éves kiscsaj nem nyugodott mert viszketett neki nagyon, a munkahelyi öltözõben (mint utólag kiderült) a tanga bugyiját mutogatta a srácnak hogy nézze meg milyen jól áll milyen formás benne a hátsója, szerelmet vallott neki, állandóan kacérkodott hogy úgysem meri megtenni, pedig õ így kívánja úgy kívánja stb. na nem ragozom. A lényeg a srác megcsalta a barátnõmet, 180 fokot fordult úgy belebolondult a kiscsajba és elhagyta a családját... A barátnõm belebetegedett, hol sírva könyörgött neki hogy menjen vissza hozzájuk, hol próbálta tartani magát és úgy akart beszélni a férjével. Nagyon nehezen szedte össze magát, évek kellettek. A 19 éves kiscsaj rávette arra a srácot hogy mondjon fel a munkahelyén mert a fizetésének a felét elvitte a gyerektartás, így most a barátnõm azt se kap. Hiába megy bíróságra, veszett ügy. "Ha rossz a kapcsolat, akkor nem tök mindegy, hogy én viszem el a férjet otthonról vagy egy utánam jövõ másik nõ? " Nem, nem tök mindegy, mert senkinek nincs joga ahhoz hogy belefúrjon egy család életébe. "Én biztos vagyok benne, hogy ezek a férjek nagyon sok mindent nem kapnak meg otthon." Ebben ne legyél annyira biztos. Míg nem élsz benne, míg át nem éled, addig objektív véleményt sem tudsz alkotni. "A 3. féllel kapcsolatban meg én úgy gondolom, ha megismerkedünk egy férfival, akkor természetes, hogy a SAJÁT boldogságunk a fontosabb, mint annak a feleségéé, ha érzünk valamit az illetõ iránt. A szerelmet nem lehet befolyásolni és ilyenkor kit érdekel a gyerek meg a feleség?? " Na ez a baj...
Szerintem itt a probléma már ott elkezdõdik, hogy a felek úgy mondják ki a boldogító Igent, hogy maguk sem hisznek abban, hogy a házasság egy életen át tart. Fenn tartják a lehetõséget, hogy ha probléma van, legfeljebb elválnak, mert manapság ez egyre "divatosabb". Én is néha megdöbbenek itt egyes kérdéseken, hogy milyen csip-csup problémákat nem képesek megoldani a párjukkal. Mintha csak két ember együtt lakna, de nem együtt élnének. Szerintem igaza van a kérdezõnek. Én azt látom, hogy manapság ez a házasság, párkapcsolat dolog igen fellazult. Az emberek meg tudják szerezni egymást, de megtartani nem, mert nem tudják hogyan kell és tenni sem akarnak érte.
És ha mondjuk minden rendben van a kapcsolatban és tényleg megteszel érte mindent, csak a férfi egy mániákus [email protected]ász, na akkor mi van, nem azt mondom egy kapcsolat mindig 2 emberen múlik, de igen is vannak olyan emberek akiknek egész végig nyalhatod a valagát kiszolgálhatod mindennel az életedet adhatod érte még is léptem nyomon megcsal mert nem aggyal hanem [email protected] gondolkozik.. Már bocs a sok káromkodásért csak kicsit felidegesít ha rágondolok is.

Miért hiszik azt Magyarországon az emberek, hogy Magyarországon nincsenek homoszexuálisok?

Vagy azt hiszik, vagy tudják, de jobb magukat becsapni mert annyira utálják ?ket, hogy mást nem tudnak csinálni (a terror és gyilkos indulataikat csak így tudják ellensúlyozni)? Vagy ez csak egy stratégia, ahhoz, hogy a melegek teljesen érezzék magukat semminek és senkinek?

Legjobb válasz: "Miért hiszik azt Magyarországon az emberek, hogy Magyarországon nincsenek homoszexuálisok?" Már nem azért de nekem nincs olyan ismerõsöm aki tagadná hogy vannak Mo-n melegek. Honnan veszed hogy azt hiszik?

"Miért hiszik azt Magyarországon az emberek, hogy Magyarországon nincsenek homoszexuálisok?" Már nem azért de nekem nincs olyan ismerõsöm aki tagadná hogy vannak Mo-n melegek. Honnan veszed hogy azt hiszik?
A kérdező hozzászólása: Ja és nem rí le róla semmi olyasmi amibõl azonnal általánosítottak egynémelyek.
A kérdező hozzászólása: Most én vagyok egy kicsit megkavarodva a válaszoktól. De nyilván én fogalmatok homályosan. Nem akarok sértegetni senkit sem. Elõször is nem velem történik ez, hanem egy csoportban ahová emiatt a viselkedés miatt nem akarok be"simulni" éppen ezért fogalmam nem sok van a továbbiakról. Azt akivel ez történik pedig szintén ismerem és nagyon elkeserítõ ami vele történik, mert bele látok, hogy mit csinálnak ellene. Azon kívül szem és fültanúja voltam pár dolognak már. Errõl ennyit.
Szerintem nem értetted meg, hogy mirõl beszél. Nem õ viselkedik feltûnõen, hanem a barátai. Elõször én sem értettem, de aztán megértettem. Végülis az én barátaim is ezt csinálják velem csak õk arra szokták felhívni a figyelmet, hogy drogozom
"válogatott mocskosságokat üvöltözni ki a közterületeken a jármûvekbõl az illetõre." Bocs, de ha valaki úgy viselkedik, hogy olyan szintem feltûnõ vele, hogy az vadidegenek szemét is szúrja és ezért kiordibálnak jármûvekbõl... Bocs, de az meg is érdemli. Én sem reklámozom a szexualitásomat, nem értem mi ez a kényszer a melegekben. Ha nem akarja nem tudja meg senki és máris nincsen kiutálva. A melegeket nem a nemi identitásuk miatt utálják hanem a viselkedésük miatt.
igen, kezdem érteni miért nem oda írtad, végülis ez az élet egészét érinti számotokra, ez tényleg rossz lehet. Hát sajnos nem tudom megoldani a problémámat, de amúgy szerintem ez azért van így, mert volt rá ~2000 évünk, hogy ezt a viselkedést kialakítsuk a társadalomban. Ez fõként az egyház hibája. Talán a közel jövõben megváltozik a helyzet, ma már kevés idõ is elég nagy változásokhoz.
A kérdező hozzászólása: Nem biztos, hogy a szexualitás témakörbe való.
A kérdező hozzászólása: Egy olyan "közösségbe" ahol véletlenül kényszerbõl kell, hogy elviseljék, ott a kiközösítés helyett (mert ugye az azért már túl óvodás szinten lenne) kieszelnek mindenféle fondorlatot, hogy az illetõt (ne muszáj most pont melegnek lennie) mindegy, hogy hogy, csak lejárassák, befeketítsék, beállítsák mindenféle szar embernek, nem csak egymás között, hanem kifele mindenhol. A szó szerint ismeretlenek "emberek" pedig ismeretlenül úgy meggyûlölik, megutálják az illetõt, hogy szó szerint képesek ismeretlenül leköpni vagy esetleg válogatott mocskosságokat üvöltözni ki a közterületeken a jármûvekbõl az illetõre.
A homoszexuálisok elleni tüntetések, tojásdobálások, lincselések szerintem nem azt mutatják, hogy nem hiszik, hogy lennének melegek az országban. Mikor jártál utoljára Magyarországon? 1920-ban?
(szerintem ezt inkább a szexualitás témába kellett volna írni) Én még nem tapasztaltam, hogy azt hinnék az emberek, hogy Magyarországon nem élnek homoszexuális emberek. A barátaimon azt szoktam észrevenni inkább, hogy imádnak errõl beszélni, mert nem kedvelik õket és imádnak arról beszélni amit nem szeretnek. Utálom amikor ezt csinálják. Én személy szerint nem utálom és nem ellenzem õket, csak ne keltsenek feltünést mint pl a melegfelvonulások.
A kérdező hozzászólása: Utolsó válaszhoz: a te életed, azt csinálsz amit akarsz, de azt légyszíves köszönd meg a barátaidnak, hogy a drogozás miatt próbálnak kellemetlen helyzetekbe sodorni, mert azzal csak pusztítod magad. És az csak a te választásod! De köszi a választ!:)

Protestánsok! Miért hiszitek azt, hogy a katolikusok olyasmit hisznek, amit nem igazából nem is hisznek?

Sok kritizálandó van a Kat. egyház emberi állományával, oké. Teológiailag semmit, de gyakorlatban sokat tanultam pár protestánstól, ami gazdagította a hitemet, oké.

Legjobb válasz:
Kedves Atyafi, hát itt tudod az a helyzet, hogy a katolikus teológiában sajátos eszmék uralkodnak az alapvetõ fogalmakról. Pl itt van az imádat, hogy mi minõsül annak, és mi nem. Egy katolikus ember szerint, ha leborul egy szobor elõtt, akkor saját állítása szerint nem a szobor elõtt borul le, hanem azelõtt, akit a szobor ábrázol, így a szobor csak egy eszköz ahhoz, hogy imádni tudja Istent. Egy protestáns akkor jön a vallástörténelemmel, és rámutat arra, hogy a pogányoknál volt divat az, hogy különbözõ eszközöket használtak az istenük imádatához. Legjobb példa erre az egyiptomi kultusz. Az egyiptomiak amikor leborultak a nap elõtt, akkor nem a napot imádták, hanem a nap mögött rejtõzõ istenséget, a nap csupán egy eszköz volt arra, hogy kifejezzék az imádatukat. Izrael jól tudta ezt, hiszen 400 évig egyiptomban éltek. Ezért amikor Isten azt parancsolta nekik, hogy "Ne borulj le ilyen képek elõtt és ne tiszteld õket," (Kiv 20,5), akkor nagyon jól tudták, hogy mire céloz Isten, és a történelmi háttér ismeretén belül egy ókori történész is tudja. Azt hiszem, így világos, hogy honnan veszik az infókat.

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Kedves Atyafi, hát itt tudod az a helyzet, hogy a katolikus teológiában sajátos eszmék uralkodnak az alapvetõ fogalmakról. Pl itt van az imádat, hogy mi minõsül annak, és mi nem. Egy katolikus ember szerint, ha leborul egy szobor elõtt, akkor saját állítása szerint nem a szobor elõtt borul le, hanem azelõtt, akit a szobor ábrázol, így a szobor csak egy eszköz ahhoz, hogy imádni tudja Istent. Egy protestáns akkor jön a vallástörténelemmel, és rámutat arra, hogy a pogányoknál volt divat az, hogy különbözõ eszközöket használtak az istenük imádatához. Legjobb példa erre az egyiptomi kultusz. Az egyiptomiak amikor leborultak a nap elõtt, akkor nem a napot imádták, hanem a nap mögött rejtõzõ istenséget, a nap csupán egy eszköz volt arra, hogy kifejezzék az imádatukat. Izrael jól tudta ezt, hiszen 400 évig egyiptomban éltek. Ezért amikor Isten azt parancsolta nekik, hogy "Ne borulj le ilyen képek elõtt és ne tiszteld õket, " (Kiv 20, 5), akkor nagyon jól tudták, hogy mire céloz Isten, és a történelmi háttér ismeretén belül egy ókori történész is tudja. Azt hiszem, így világos, hogy honnan veszik az infókat.
Az elõbb törölték a kérdésem, mert azt hitték, hogy provokáció. Akkor megkérdezem tõled is... Mire jó a szenteltvíz? Egy pap hány litert tud megszentelni? Miért nem szentelik meg a tengereket és óceánokat stb..???
No de ostyát enni köl, nem?
A kérdező hozzászólása: Látom a "sola scriptura" mint alapkiinduló pont is megjelent. A Bibliában, sehol sincs leírva, hogy csak az írás. Sõt, Pál írja, hogy "tiszteljétek a hagyományt!" Mi ez a hagyomány? A kereszténység nem az iszlám, hogy van a Korán, aztán kész. Itt a Szent Szellem mûködik, maga Jézus mondta, hogy sok dolgot csak Õ fog késõbb kinyilatkoztatni. Vannak persze dogmák, de azok csak határt, partot szabnak, a magasság és mélység végtelen... :D
A kérdező hozzászólása: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); A Máriához való imádkozás kifejezés rossz. Az imádkozás szóban benne van, hogy "imád", pedig Máriát nem imádjuk, a franciában a prier-kérni kifejezés szerencsésebb. Jézus azt mondta, hogy a menny itt van köztetek. A menny leszállt a földre. Nem halottat idézünk! Nem ismerem a bibliában pontosan hol van erre utalás, de az ókeresztény, apostoli hagyományban ennek van szerepe. Persze! Nem kell közvetítõ Jézus és közöttem! De Istennek van egy kis holdudvara, nem szeret mindig mindent egyedül csinálni, pedig tudná... Pl: Máriának nem Isten hanem angyal jelent meg és közölte a jó hírt. Jézust nem az Atya látogatta meg a böjt után - pedig neki aztán szoros a kapcsolata az Atyával - hanem angyalok szolgáltak neki. Hányszor van a Bibliában, hogy Isten másokon keresztül cselexik! Miért? Mi az oka? Õ nem tudna cselekedni? Impotens? Nem! Õ valamiért másokat használ. Miért? Ilyen a stílusa. Menyasszonyomat is meg szoktam kérni hogy járjon közbe, imázzon értem, haveromat is, anyumat is, meg Máriát is. Nem nagy ügy :)
A kérdező hozzászólása: Sziasztok! Elmondom az álláaspontomat pár dologgal kapcsolatban: - az egyiptomi vallással kapcsolatban számomra újdonság hogy a Nap mögött egy istent tiszteltek, de ehhez nem értek, legyen igaz, elfogadom. Tudomásom szerint õk sokistenhívõk voltak, Ozirisz, Mut, sõt maga a fáraó is isteni leszármazott volt. Nem vagyok ebben tudós, csak az építészettörténet kapcsán ragadt rám ennyi. Érthetõ, hogy az Isten megtiltotta ezen istenek képeinek imádatát, hiszen azok az istenek nem is léteztek. De a kereszténységben egy egészen új dolog történt, mégpedig hogy ISTEN EMBERRÉ LETT. Jézus személye öröktõl való, teremtetlen, isteni. Ha ma élne a földön, le lehetne fényképezni, vagy lekamerázni, lehet egy újságba is bekerülne. A kép tisztelete CSAK annyi - szerintem - hogy a szeretted képét, legyen az Jézus, vagy az anyukád, nem a wc-ben rakod ki, vagy nem vágod a kukára, vagy ha ránézel, eszedbe jut a szeretett személy, és jó érzéssel tölt el. Egyébként számomra nincs nagy jelentõsége a képeknek, otthon egy szentképem sincs, pedig katolikus vagyok, de ha lenne, tisztelném az adott személy miatt. Isten közel jött, miért ne lehetne egy képem róla?? A képek tiszteletének is vannak túlzásai, pl ha eléggé el nem ítélhetõ módon valaki tényleg egy képet imád, abba veti a bizalmát, de az már nem katolikus, hanem keresztény-katolikus mezbe bújtatott bálványimádó. Biztos ilyen is van...
"Mi csak a Bibliát nézzük, emberi hagyomány nem hoz jó dolgokat." A Bibliát az egyház kanonizálta a hagyomány alapján. Ha elutasítod az egyházi hagyományt, ek kell utasítanod a Bibliát is. Pont.
Isten nem létezik, innentõl tárgytalan.
Dogmatikusan? Te az emberi hagyományt Isten szava fölé helyezed? Nem szégyelled magad?
Azért, mert néhányan közülük csak olyan dogmatikusan képes gondolkozni, mint itt a 5. és 6. válaszoló. Hiába mondasz mást, õ jobban tudja..
"emberi hagyomány nem hoz jó dolgokat" Te is ugyanabban hiszel. Csak te benyeled, hogy nem az.
1. Honnan veszitek, hogy Mária szûz maradt? Ez Bibliaellenes tanítás. 2. Miért fohászkodtok közbenjáróért? Ad1: Isten van annyira mindenható, hogy képes figyelni egyenként mindenkire. Ad2: akárhány példát felsorolt idáig nekem egy katolikus, mint közbenjáró, az élõ ember volt. Benne van a Bibliában, hogy imádkozzunk egymásért - élõ az élõért -de az sehol, hogy a mennyben tudna bárki is tenni valamit az élõkért. Ad3: le van írva, egy közbenjáró van csak, az pedig Jézus. 3. Nem borulhatsz le szobor elé, mert az bálványimádás. Ez is le van írva. 4. Ki a szent? Az, aki a Biblia szerint az, és ezt csak Isten tudja, vagy az, akit katolikus emberek kiáltottak ki? Ember téved, Isten soha. De sok ilyen van. Mi csak a Bibliát nézzük, emberi hagyomány nem hoz jó dolgokat.
Az egy dolog hogy a katolikusok mit mondanak hogy Õk miben hisznek, de a cselekedetek számítanak. Ha leborul egy szobor elõtt és magyarázkodik, hogy de hát így meg úgy, az olyan mintha valaki megmagyarázza, hogy Õ miért lop, és hogy az nem számít lopásnak. Bûn és kész.
Ez olyan fura, hogy honnan jönnek ezek az extra szavak? :D Én is néha ebbe a hibába esek:P
A kérdező hozzászólása: bocs, igazad van második, az igazából szó elé nem kell a "nem" :D
Olyasmit hisznek, amit nem igazából nem is hisznek? Ez azért meredek :-) Én senkinek a fejébe nem látok bele, nem tudhatom jobban a másik embernél, hogy õ miben hisz. Azt tudom, hogy a katolikusok sok mindent másképp értelmeznek, mint a protestánsok. Ebbe nem érdemes belekötni. Ha nem így lenne, nyilván nem tartoznánk különbözõ vallásokhoz.
A kérdező hozzászólása: Az ostyát azt télleg enni kõ!... Hogy hány liter vizet tud egyszerre megszentelni az attól függ, hogy a kút amelyikbõl a víz származik hány kilométerre van Lourdes-tól!

Miért hiszik azt, hogy becsúszott babának nem lehet örülni? Ha azt mondom imádom, miért gondolják, hogy hazudok?

25 éves vagyok,6,5 éve együtt vagyunk a párommal,külön lakásban élünk,autónk van,lediplomáztunk.1-2 év múlva szerettünk volna babát,de a párom már 3 éve is,? nagyon családcentrikus.Dolgozunk/én most nem/mindketten,biztos anyagi és családi háttér."Becsúszott" a baba,már megszületett egy hónapos,mindketten nagyon örülünk/örültünk,imádjuk,az életemet adnám érte,abortusz fel sem merült egy percig sem,iszonyatosan boldogok vagyunk.Mégis akik tudják,hogy nem terveztük kimondottan azt hiszik,hogy nem szeretjük,és csak hazudunk,ha azt mondjuk imádjuk stb.Miért van ez?

Legjobb válasz: Miért hiszed, hogy ezt gondolja bárki is? Egyáltalán miért gondolod, hogy bárkit is érdekel, hogy terveztétek-e vagy sem? Megszületett, egészséges, szeretitek, boldogok vagytok. Nem mindegy, hogy ki mit gondol?

Miért hiszed, hogy ezt gondolja bárki is? Egyáltalán miért gondolod, hogy bárkit is érdekel, hogy terveztétek-e vagy sem? Megszületett, egészséges, szeretitek, boldogok vagytok. Nem mindegy, hogy ki mit gondol?
Ne foglalkozz mások véleményével. Senkinek semmi köze hozzá. Viszont ha zavar mások véleménye, ne mondjad, hogy nem most terveztétek, ez végképp nem tartozik senkire. Ti örüljetek a babának, szeressétek nagyon és ne foglalkozz senki mással.
Szard le hogy ki mit gondol már elnézést. Nekem is "becsúszott" gyerekem van és -tudom közhelyesen hangzik-de az életemnél is jobban szeretem. Egészséges, mindene megvan, boldogok vagyunk. Kell ennél több?
Mibõl gondolod ezt? Különben meg tökmindegy, hogy mit gondolnak. Ti tudjátok az igazságot, senki másnak nem kell megfelelnetek.
Szerintem ezt csak te látod bele a dologba. Vagy miben nyilvánul meg?
Mi lenne, ha tõlük kérdeznéd meg?
MERT gyökér irígy emberek, nem örülnek a boldogságotoknak....ne is pazarolj rájuk 1 percet sem hagy forrjanak a saját levükben!!!!
Évek óta együtt vagytok, tehát nyugodtan lehetne tervezett is a babátok. Miért kell azt mások orrára kötni, hogy "csak becsúszott"? Nehogy szégyellned kelljen, hogy gyereket szültél! Minket 6 év után folyton azzal basztattak a rokonok és a szomszédok, hogy mikor jön már az utód? Nem tudták, hogy minden egyes kérdéssel tõrt szúrtak a szívünkbe, mert nagyon-nagyon akartuk, de nem akart sikerülni. Na de miért is kössem mások orrára a problémánkat? Ez csak kettõnkre tartozik. Így mi azt találtuk ki, hogy a kérdésekre jéghideg nyugodt arccal azt mondjuk, hogy mi egyáltalán nem akarunk gyereket. Hogy belülrõl sírunk, ne lássa senki. Nem kell a szánalom, meg a pletyka, hogy jajj, szegények, meg a havi kérdezõsködés, hogy még mindig semmi?. Így lassan leálltak a nyanyák a témáról. Aztán amikor végre kopogtatott a gólya, akkor meg jöttek a rosszindulatú megjegyzések, hogy hát "nem is akartak gyereket, és nem becsúszott nekik?" Engem ez inkább mulattatott. Legalább megtudtuk, kivel hányadán állunk. Látszik, ki az, aki velünk örül, és ki az, aki kárörvend, nem tudván azt, hogy mi 10 centivel a föld fölött járunk, hogy szülõk lettünk. Meg a szomszédokat/rokonokat leszereltem azzal, hogy emelt fõvel közöltem: "nehogy már magyarázkodnom kelljen amiért 35 évesen gyereket vállaltunk egy házasságba!!! Így döntöttünk, ketten döntöttünk így és kész! Boldogok vagyunk családként, féltjük, óvjuk gyermekünket, imádjuk õt. részemrõl téma lezárva!" Megjártuk a hadak útját, míg babánk lett, nálunk boldogabb párt nem nagyon látott még a Föld. Csak ez számít. Jó babázást, jó egészséget! 4. válaszoló: örülök nektek, még így ismeretlenül is. Jó volt olvasni a kommentedet. Jó anya leszel/vagy! Jó egészséget a családodnak!
Nagyobb élvezet nyilván nem jut annak, aki lepontozta a tök normális válaszomat...

Miért hiszik azt az emberek, hogy a számok után nem kell szóközt hagyni?

Állandóan ezt olvasom a neten: "5hetes terhes vagyok", "60kg vagyok", "5éve történt", de miért?? Mi nevelte ezt az emberekbe?

Legjobb válasz: Szerintem nem hiszik, egyszerûen siethetnek a kérdés feltevése/válaszadás közben: azt hiszik, hogy az "ötéve" vagy esetleg az "öthetes" is egy szó, és úgy gondolják, hogy számokkal rövidíthetnének. Természetesen rosszul hiszik, helyes a megállapításod. Egyébként nekem is szúrja a szememet, hiszen aki tud helyesen írni, az gyorsan is csak helyesen tud...

Szerintem nem hiszik, egyszerûen siethetnek a kérdés feltevése/válaszadás közben: azt hiszik, hogy az "ötéve" vagy esetleg az "öthetes" is egy szó, és úgy gondolják, hogy számokkal rövidíthetnének. Természetesen rosszul hiszik, helyes a megállapításod. Egyébként nekem is szúrja a szememet, hiszen aki tud helyesen írni, az gyorsan is csak helyesen tud...
Szerintem ennyi megengedett, nekem pl tökéletes helyesírásom van, de neten nem írok helyesen csak ha muszáj, még a vesszõket is egy ált. elhagyom... sietek meg mittomén így kényelmes. sztem egy csomóan így vannak vele ez a válasz is tiszta hiba, pedig amúgy le tudnám írni rendesen, de minek.
Bár az elsõ válasz értékelésén látszik, hogy az a helyes, de az "utókor" számára tanulságként nem hagyhatom ki, hogy ne reagáljak a 2.-ra. :-) Nem, nem megengedett. A helyesírási szabályok betartása nem egyéni mérlegelési lehetõség. Az más kérdés, hogy a neten ezt sokan nem tartják fontosnak, ezért a gyakorlat sok esetben eltér az egyes szabályoktól. A sietség, kényelem, bármi egyéb ok nem enyhítõ körülmény, nem ment fel. "ez a válasz is tiszta hiba, pedig amúgy le tudnám írni rendesen, de minek." A fenti okokon kívül például igényességbõl, vagy azért, hogy ne mutass rossz példát másoknak, s így az ne terjedjen tovább.

Miért hiszik azt a pasik h a méret a lényeg?

Nem az számít h milyen nagy hanem h milyen vastag és h h tudják használni.

Legjobb válasz: erre akkor kapsz választ, ha te megmondod hogy a nõk miért hiszik azt magukról hogy kövérek. és miért rágodnak 2kg "fölöslegen", ami nem is létezik

erre akkor kapsz választ, ha te megmondod hogy a nõk miért hiszik azt magukról hogy kövérek. és miért rágodnak 2kg "fölöslegen", ami nem is létezik
Ez így van.Sõt mindeki tudja is.Én is fiú vagyok, de ez ilyen "versengés" a fiúk között.Szóval igazából nem is a lányok elõtt szégyenlik magukat hanem attól félnek, hogy az elõzõ barátodnak esetleg nagyobb volt és ezt te jobban élvezted.Szerintem ez mindig is így lesz.Nyugtasd meg, hogy neked ez megfelelõ és hidd el, hogy utána nem fog ezen izélni.Tapasztalat;)
az a helyzet, hogy kicsit számít... ha valakinek nagy, de bénázik az még rosszabb mint a kicsivel bénázni.Mármint az nagyon fájdalmas tud lenni:)
Azért mert a nõk meg azt hiszik hogy a mellbõség számít, és ezen versenyeznek egymással, még kés alá is befekszenek. Pedig sokkal inkább a mell alakja ami számít.
Barátnõmnek a 15 centi se jó, ugyhogy van olyan akinek számít, de inkább a teknika
Arról a csajról akinek nem elég a 15 centi megvan a véleményem...van pedig te vagy nem ügyes az ágyban.Már bocsi ha nyers vagyok de szerintem ez így van.És amugy tényleg nem nagyon számít a méret a 13 centi is bõven elég...csak tudja használni.
Ha tényleg ilyen 8-9 centis akkor tényleg kicsi.Mert részben igaza van az elõttem szólónak.De ha megvan az átlag min.13 centi akkor tényleg nincs semmi gond.És ha mondogatod neki, hogy nem kicsi de õ továbbra sem hiszi el akkor már nem nagyon tudom, hogy mit kéne tenni :S
Õszintén? Mert ez a "nem a méret a lényeg" szöveg nettó baromság, és ezt mindenki tudja, csak senki nem mondja. Igenis fontos a hossz, de persze nem annyira mint amennyire rá vannak görcsölve egyesek. De azt ne akarja nekem bemagyarázni egy csaj se, hogy egy alig 8-9cm-es szerszámmal ugyanolyan jó, mint akár csak egy átlagos 13-14cm-essel.
Különben kit érdekel mennyi az átlag én is elégedett vagyok hogy hiába 14 cm mégis 4 átmérõjû legfeljebb azért zavar hogy nem 17 mert így nagyobb meló leszopni magam pedig jó lenne egyszerûbben, asszem akkor nem szorulnék egy nõre sem!
Felmérések szerint olyan 13-16 centi az átlag, hivatalos felmérések szerint. Az hogy a pasik képesek a derekuktól kezdeni a mérést és úgy elõre, csak hogy több legyen a centi, hááát... :) Egyébként aki még csak azt mondogatja hogy kicsi, az hagyján... Az enyém hol azzal jött hogy kicsi, hol azzal hogy õ a legjobb, legnagyobb, satöbbi... Legalább döntené el... A káma-szútra szerint nincs túl kicsi vagy túl nagy, csak különbözõ méretû párok. Tehát kis vaginájú nõhõz kis péniszû pasi, nagy vaginájúhoz nagy péniszû kell, és ennyi :)
15 centissel is lehet baszni??? Lehet 12-vel is, de egy Nõt kielégiteni-pláne 2-3 gyerek után??!!! Ez az évezred vicce volt... HA-HA-HA!!!
A 17-18cm-es átlagolóknak szólok, hogy az európai átlag 13-14cm. Az ázsiai valamivel kisebb, az afrikai nagyobb. De nálunk ennyi, és a legtöbb férfi nem rohangál 15cm-nél nagyobb szerszámmal. Még a pornóban is ritka a 18cm, vagy a feletti mérettel rendelkezõ színész, pedig oda a nagyokat válogatják be. Ja kérem, tisztában kéne lenni a méretekkel. Vegyetek elõ egy vonalzót, nézzétek meg mennyi az a 18cm, és utána mondjátok, hogy az az átlag...
Na, akkor én mit szóljak? 18.5-ös farkam van, de a nejem /40/ 3 gyerek után frenetikus orgazmusst csak a 25cm-es vibrátorral tud elérni? Elélvez Ö az én farkamtól is, de az igazi a vibri!!!
xtem az is tulzas h nem a meret a lenyeg. xtem inkabb nem CSAK a meret a lenyeg. amugy meg nem kell le-telhetetlen-ribizni azt akinek fontos, vannak mellmanias ferfiak is epp elegen. es ha 1 lanynak nagyobb az atlagosnal, akkor normalis h a nagyobb merettel jobban erzi magat. de h miert lett ennyire fontos? mert a media agyonsminkelt ill. fotostoppolt fenykepeket proapagal, elerhetetlen szepsegeket. a kifutok anorexias, a mindennapi eletben csontkollekcionak, girhes gebenek titulalt, irrealisan hosszulabu modelleket vonaultatnak fel mert jobban mutat rajtuk az ugyancsak extrem ruhakoltemeny. mert a pornofilmekben a pasi 25 cm-nel kezdodik, a csaj meg 90C-nel.
ez mennyire igaz! Nekem elég átlagos alkatom van. Nem volt különösebb bajom magammal. Viszont gyakran megesett, hogy párom amint kapcsolgatta a televíziót rögtön egy olyanon akadt meg ahol ez az ideál csaj szexelt/ táncolt/pörgött/ vetkõzött stb. nem volt bajom a magazinokkal sem, de idõvel egyre frusztráltabbá váltam, , ég enni sem esett jól mert párom kitalálta hogy kövér vagyok és kicsik a kebleim. Nagyon elszomorodtam hogy akit szeretek ilyenekhez mér engem. Õ viszont jött a farka méretével szintén, hogy jajj nem elég nagy az sem! Tényleg sokat hat a média, vége is lett a kapcsolatunknak mert nem voltam az "ideál". ufff
utolso valaszolo. en az utolsoelotti vagyok :) xtem ne keseredj el!! ha ilyen felszines volt a parod, orulj h idoben kiderult. ha ilyeneken fennakadt, nem szeretett igazan. en a mostani paromon meg a hibakat is imadom, xtem a hibak ugyanugy azza teszik, aki mint az erenyek. probald a media altal propagalt kepeket 1 mas kategoriaba elkonyvelni, ne a valodi eletet hasonlitsd hozzajuk mert sajnos semmi kozuk hozza. :-| az olyan nokre/ferfiakra en ugy gondolok mint 1 zsirafra az allatkertben: szep, szep, de otthonra nem kene :p vegulis mit kezdenel egy 25-30 cm-ssel...? :) )
Csak meg kell emliteni a 17-18 centit mindjärt jönnek rä igenlö välaszok Igenis 17-18cm az ätlag De ne essetek kétségbe 15 cm el is lehet baszni
nekem pasiként az a tapasztalatom, hogy a méret inkább csak fejben számit. pl. ha mi meglátunk egy nagymellû nõt, akkor jobban megkivánjuk, mintha egy lapos csajszit vennénk észre. sztem ugyanigy lehetnek a nõk is, hogy maga a tudat izgató, hogy egy nagyfarkú srác keféli õket. persze ha nem tudja a srác használni, akkor tökmindegy, mint ahogy a nagymellû nõ se jó az ágyban, ha csak fekszik mint egy darab fa.
kiegészíteném ezt azzal, hogy a melleket meglehet plasztikáztatni, de a g pontunkat nem lehet lejjebb rakatni..Sorry!!!:(
...nem akartam a pasikat elkeseríteni, de nekem is inkább a 17-18 cm ugrott be mint átlagos méret
A kérdező hozzászólása: Mibõl gondolod h van barátom és ha van akkor ezen lovagol?Egyébként igazad van de nem is azért kérdeztem, bár tényleg mondogatja h kicsi de mondom neki h ez így tökéltetes erre õ: akkor is kicsi.Azért kérdeztem mert olvasgattam a kérdéseket és többen is kérdezgették h mi a megfelelõ!Nem mind1 ügyi legyen aztán kész.
A kérdező hozzászólása: CSak egy vki van akivel lefeküdtem és hát neki pont h nem kicsi, de nem vok tapasztalt a méretekben, de lehet vki akármilyen béna hiába nagy neki attól még nem lesz jobb egy lánynak.
Ott a pont...ezt nagyon eltaláltad :D
Ugyan azért amiért a nõk is ... Hiszen elmondhatjuk mi is mindig azon rágódunk hogy, elég nagyméretû a mellünk...Nincs igazam? :) Egyébként most nem azért...de a hosz és a vastagság is méret.... :P szal ha mindegy milyen hosszú akkor miért kell hogy vastag legyen? :D elég fura ez így... szerintem bízzuk ezt a természetre és a párokra hogy nekik mi jó :) Egyéne válogatja...
Azért..a mellek nem feltétlenül szükségesek az orgazmushoz, a pasi szerszáma viszont annál inkább. :P Egyébként szerintem az a fontos hogy hogyan tudja használni a férfi azt amije van. Ha a nõt nem képes kielégíteni akármekkora is, az nem azért lesz mert hogy a hölgy nem egy vékony, nagykeblû ágyideál, hanem a pasi béna! Szóval tessék bizonyítani srácok, hajrá! Ezek a mai ideálok meg maradjanok a plakáton meg a pornóban, majdcsak kapnak egy kis gyomorfekélyt meg mellrákot. páp!
Lány vagyok, és a barátnõm pasijának 15centis:) Elõtte kb. egy 18-19 centis vastag péniszú fiúval volt, 14 éves korától....Valóban kurva:)
Ezt a "nem a méret a lényeg" dumát a férfiak találták ki. Sose higyj olyan fiúnak, aki azt mondja, hogy azért kicsi és puha, hogy neked ne fájjon:) )))
A kérdező hozzászólása: Az aki azt írta h a nõk miért hiszik magukról h kövérek, vele nem értek egyet.Én nem hiszem és nem is hittem, persze kaja után nézem h nagyobb de nem tartom magam kövérnek és + 2kg-ot vennék fel az sem zavarna, mert nem látszana meg.A mellméretemmel is megvok elégedve persze ha nagyobb lenne nem ellenkeznék de nekem így megfelel.Így is mondják h nagy meg h pont jó.Bnõim, barátom, barátom nõvére, anyuja, stb.
Hüje kérdések én meg visza kérdeznèk mért rontjäk egyesek az ätlagot 13-15 esetleg 16 centivel mikor 17-18cm az ätlagÄtmèröben meg a 40-45mm az ätlag de elég azért joval kisseb is az orgazmushoz
Azért is hisszük mert a nök még ha poénbol is de azt mondjäk néhaHüde jo méretes az a pornosztärNem ojan mint a tied a 18cm es apukäm ez min 26-28 Na ez igenÉs ezt mért mondjäk

Miért hiszik azt a férfiak, hogy a nők velük NEM egyenrangúak?

Legjobb válasz: miért hiszik az emberek, hogy az általánosítás szükséges?

miért hiszik az emberek, hogy az általánosítás szükséges?
Dehogynem azok, na csajok holnap ki jön velem betonozni?
Nem is vagyunk egyrangúak velük ;) Mi nõk jóval felettük állunk :P 22/L
http://www.youtube.com/watch?v=6Xnnde1Q7mk A hozzá hasonló nõk miatt. Ráadásul elég sok hasonló gondolkodású van.
Ne általánosíts
A kérdező hozzászólása: Csak mert barátom ma mondta, hogy mi NEM vagyunk egyenrangúak, én szinte a csicskája vagyok, mindig ugranom kell, õ meg csinál amit akar, ez nagyon kiakasztott
na még ilyet, pont balázs show-kat nézegetek mostanság a youtubon és páff itt egy ... nee, inkább nekem segítsetek medencét építeni! INGYEN!!
A kérdező hozzászólása: Megyek betonozni ;)
Köszönjük az újabb általánosítást és a vele járó provokációt...

Miért hiszik azt a nők, hogy miattuk gyúrunk?

Nekem eddig mindegyik n? mondta,hogy nem kell nagyobb kar,meg mellizom,mert már így is jó,nekik ez tetszik..haveromnak is mindig ezt mondják.Hogy ne gyúrjon tovább,mert így tetszik nekik.DE! Honnan veszik a n?k,hogy miattuk járunk edzeni? Persze,biztos van pár ember aki ezért edz,de a legtöbben a nagyobb er?,önbizalom,jobb egészség megszerzéséért járnak a terembe.Én képtelen lennék úgy élni,hogy nem bírok el 90 kilót,nem tudok kinyomni 70 fekv?t..Az csak plusz,hogy a n?knek is tetszik az izomzat.(egy bizonyos mértékig)

Legjobb válasz: Mert van aki miattunk. De pl ti férfiak miért hiszitek h csak miattatokk nézünk ki jól? Ahogy ti is szerettek jól kinézni, és önbizalommal teljesen végigmenni az utcán, úgy mi is.

Mert van aki miattunk. De pl ti férfiak miért hiszitek h csak miattatokk nézünk ki jól? Ahogy ti is szerettek jól kinézni, és önbizalommal teljesen végigmenni az utcán, úgy mi is.
ÉS miért szólják le a nõk a férfiakat, hogy a mellüket bámulják, amikor õk rakják ki és nekik nagy a dekoltázsuk?? na?? :)
Elég sokmindent hisznek a nõk magukról. Gondolom vannak olyanok is akik csak azért gyúrnak.
A kérdező hozzászólása: Nem értem miért gondolják azt, hogyha valaki edzõterembe jár az csakis 140 kilós izomtorony lehet..
Saját magunkér is gyúrunj tésztát.Valamit enni is kell!
A normális nõk többsége inkább annak örülne, ha a pasija nem edzõteremre költené a pénzt, hanem keresne magának valami hasznos elfoglaltságot. Az egoista pasik keveseknek jönnek be. Üdv, 22l
Üdv neked is!
Nekem egyetlen feszítõs képem sincsen FB-on, pedig ma 200 Km-t utaztam, h edzhessek végre egyet :D
Én azért kezdtem el kondizni, mert nagyon magas vagyon, de elég nyeszlett. Az, hogy a csajoknak ez bejön, teljesen mellékes. Önmagamnak akarok megfelelni, nem másnak.
Ha a jo egezseg miatt lenne a gyuras, akkor abbahagynatok amikor meg normalis! Ha egyszer lesz idod, akkor gondolod vegig. Minden a szex miatt van. A szex miatt akarsz jobb allast, nagyobb kocsit, nagyobb mellizmot stb. Mert az "erosebb kutya b aszik" Ha elhiszed, elhiszed, ha nem, az se gond. Es a noknel ugyez van. "szeretunk jol kinezni" ugyanmar miert szeretunk mi jol kinezni? A ferfiak miatt! Es jobban kell kineznem mint a baratnom, mert akkor tobb eselyem van pasit kapni= szaporodni. :) Ez majdnemhogy szintiszta biologia. Oszton.
.....hát általában minden férfit heteroszexuálisnak tekintünk, amíg be nem bizonyosodik az ellenkezõje.... Ezért gondoljuk azt, hogy a férfi nekünk, nõknek akar tetszeni. Magadnak tetszel...hát majd magadnak fogsz kedveskedni is. :D "Csakis" miattunk... pfff... ezt hány nõ megkérdezésével szûrted le?! Õszinte és igaz véleményem: nagyon lesza.rom, hogy miért jár egy pasi edzeni, csak az érdekel, hogy mennyire néz ki jól meztelenül.
Ez tetszett :) "ÉS miért szólják le a nõk a férfiakat, hogy a mellüket bámulják, amikor õk rakják ki és nekik nagy a dekoltázsuk?? na?? :) "
Nem tudom. Én nem hiszem. Nekem nem tetszik a kigyúrt test, úgyhogy miattam a kutya sem gyúr az biztos. :D
Áh, ezt már szeretem mikor rájösztök h általánosítani nem szabad. Figy, vki tlg ezért csinálja, vki maga miatt, vki az erõ miatt, vkinek meg ez az életstílusa. Ennyi..a nõk meg javarészt üresfejû tyúkok, vagy dugd meg õket, v keress egy jóra valót, akit boldoggá tehetsz. Ennyi...:DDD Hajrá FERENCVÁROS!
A kérdező hozzászólása: Igazad van Sunset, rájöttem, hogy általánosítok bocsánat.De amit írtál, azt eddig se hittem.
eleg nehez nem azt gondolni
Mert sokan ezutan tukorben 500 kepet csinalnak magukrol es lokik ki fb-re. Tehat ebbol eleg nem azt gondolni.
"A normális nõk többsége inkább annak örülne, ha a pasija nem edzõteremre költené a pénzt, hanem keresne magának valami hasznos elfoglaltságot. Az egoista pasik keveseknek jönnek be. Üdv, 22l" A normális férfiak többsége pedig annak örülne, ha a nõje nem vásárolgatni járna és költené a pénzét (sok esetben a fasziét) hanem keresne valami hasznos elfoglaltságot magának. A ribancokat senki sem szereti. A kondizás is egy hasznos elfoglaltság, fõleg ha az ember komolyan veszi és nem szed be minden szart és azért csinálja, hogy elégedett legyen önmagával. Ráadásul attól még, hogy valaki edzeni jár, nem lesz egoista, ellenben a fent említett csajokkal.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!